Ditemukan 1099 data
74 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
., telah memerintahkan saksi ADI WAHYU WIAYA, S.E., untukmengkliringkan Cek BNI senilai Rp6.010.650.000,00 tersebut keRekening Giro BNI Nomor 0133471231 atas nama PT. AL MULTAZAMUTAMA NUSANTARA. Selanjutnya atas perintah saksi Drs. AGUSSUKIRANTO, M.M., pada tanggal 2 Januari 2008 saksi ADI WAHYUWIJAYA, S.E., mentransfer uang sebesar Rp4.000.000.000,00 dariRekening Giro BNI Nomor 0133471231 atas nama PT. AL MULTAZAMHal 12 dari 96 hal. Put.
AGUS SUKIRANTO,M.M., telah memerintahkan saksi ADI WAHYU WIAYA, S.E., untukmengkliringkan Cek BNI senilai Rp6.010.650.000,00 tersebut keRekening Giro BNI Nomor 0133471231 atas nama PT. AL MULTAZAMUTAMA NUSANTARA. Selanjutnya atas perintah saksi Drs. AGUSSUKIRANTO, M.M., pada tanggal 2 Januari 2008 saksi ADIWAHYU WIJAYA, S.E., mentransfer uang sebesarRp4.000.000.000,00 dari Rekening Giro BNI Nomor 0133471231 atasnama PT.
21 — 5
Paul Tan Dayon, Hendra Liyadi, AngVincentius Dyjunaidi dan Tan Rony Wiaya / Para Penggugat, perlu Tergugat jelaskanbahwa Bilyet Giro tidak dapat dijadikan bukti adanya Perjanjian Pinjam Meminjamuang karena Bilyet Giro bukan alat pembayaran, Bilyet Giro dalam urusan bisnis dapatberalih dari tangan ke tangan dari orang yang satu kepada pihak lain ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Para Penggugat disangkal akankebenarannya oleh Tergugat, sehingga menjadi kewajiban bagi Para Penggugat untukmembuktikan
69 — 42
alias PALOH langsung menemui saksi KADEKARISTANA dan menyampaikan bahwa tanah yang berada di DesaTemesi Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar akan digunakan olehPemerintah Kabupaten Gianyar untuk Pembangunan Rumah PotongHewan dan akan dibeli dengan harga tinggi selanjutnya saksi KADEKARISTANA meminta untuk bertemu langsung dengan pihakPemerintah daerah Kabupaten Gianyar yang akan melakukanpembebasan tanah dimaksud, selanjutnya masih sekitar bulan Juli2002 dengan di fasilitasi saudara MADE PUTRA WIAYA
39 — 25
Paul Tan Dayon, Hendra Liyadi, AngVincentius Dyjunaidi dan Tan Rony Wiaya / Para Penggugat, perlu Tergugat jelaskanbahwa Bilyet Giro tidak dapat dijadikan bukti adanya Perjanjian Pinjam Meminjamuang karena Bilyet Giro bukan alat pembayaran, Bilyet Giro dalam urusan bisnis dapatberalih dari tangan ke tangan dari orang yang satu kepada pihak lain ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Para Penggugat disangkal akankebenarannya oleh Tergugat, sehingga menjadi kewajiban bagi Para Penggugat untukmembuktikan
220 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat, beralamat diJalan Soekarno Hatta Nomor 2A, Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor09/SK/APV/VII/2014, tanggal 10 Juli 2014;NYONYA BINTARTI, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Urai Bawadi Nomor 39 RT.02 RW.VI Pontianak, pekerjaanRumah Tangga;Termohon Kasasi V dahulu sebagai Terbanding 4/Tergugat IlIntervensi 4;SURYA PRATAMA WIAYA, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Dusun Permai, Desa Semudun RT.006
51 — 15
CHANDRA WIAYA dahulu bernama TJANG REN MIN, tempat tinggal diJalan Taman Sulfat IX/18 RT 05 RW 21, Kelurahan Bunulrejo, KecamatanBlimbing, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII;8. CHRISTIAN RAHARDI dulu bernama TJANG YUNG MIN, tempat tinggal diJalan Palem Raya No. 10 Taman Yasmin Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VIII;9.
112 — 25
oleh Polisi.Bahwa saksi mengenal dengan terdakwa karena saksi adalah kakak tiri terdakwakarena ibu saksi menikah dengan ayah terdakwaBahwa terdakwa pernah datang kerumah saksi dengan tujuan meminta tolong saksiuntuk menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam no.PolF4041 BM.Bahwa saksi menanyakan kelengkapan surat suratnya dan kata terdakwa suratsuratnya ada dan akan diberikan menyusulBahwa selanjutnya saksi menawarkan sepeda motor tersebut pada teman saksi yangbernama Rangga Wiaya
74 — 8
ROUDLATUL BADI'AH, S.Si(istri Penggugat), kemudian Akta Jual Beli dan SHM No. 00134 diserahkankembah Kepada Tergugat III (Notaris LULUK WAFIROH,SH, SpN) untukdilakukan proses Balik Nama di Kantor Pertanahan Kota Batu dari atas namaWIJAYA SURYANTO.S ditulis juga WIAYA SURYANTO SUTJIADI(TERGUGAT II) menjadi atas nama Hj.
29 — 18
Si No (dpo) membonceng sdr.Parman (dpo) dengan menggunakan Juipter MX warnasilver sedangkan sdr.Joko Wahono Als Joko Kecil dan sdr.Bramanda Wiaya Sahputra AlsMidun (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) tetap menunggu di rumahsaudara sdr.Joko Besar (dpo) untuk memantau jalan yang akan dilalui oleh para eksekutor;28Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dan faktafakta yang diperolehdipersidangan terungkap bahwa
74 — 21
Jakarta Barat ;Menyewa Apartemen City Park Tower F Lantai 2 No. 16 KalideresJakarta Barat ;Membeli CCTV yang akan dipasang di rumah Perumahan CitraGarden 3 Blok C 11 No. 2A Kalideres Jakarta Barat ;Mengangkut barangbarang rumah tangga dari Apartemen MarinaAncol ke rumah di Perumahan Citra Garden 3 Blok C 11 No. 2AKalideres Jakarta Barat ;Membeli perlengkapan dapur untuk rumah di Perumahan CitraGarden 3 Blok C 11 No. 2A Kalideres Jakarta Barat ;Semua biaya ditanggung oleh WONG CHI PING Als SURYA WIAYA
44 — 14
Endri Susilo Cahyadi dokter pada RSUDABDUL AZIS yang dilakukan pemeriksaan pada diri saksi korban yang bernamaWINDRI WIAYA als ERWIN, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut;Uraian tentang kelainankelainan yang terdapate Luka tusuk dibagian bawah rusuk kiri dengan diameter 3 12 cmDiagnosa : Luka tusuk di bagian bawah rusuk kiriKelainankelainan tersebut diatas terjadi karena : Benda tajamKarena kelainan tersebut diatas terjadilah :a.
304 — 135
AnggotaMajelis yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam peradilantingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 8April 2020 Nomor 2/PID.TPK/2020/PT.DPS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota serta dibantu olehDEWA KETUT PUTRA WIAYA
HADIAH D
52 — 6
Saksi DARRY SALIM : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga Saksi ; Bahwa Pemohon mengajukan permohona ganti nama karenaPemohon sudah menjadi WNI ; Bahwa Pemohon sudah kawin dan mempunyai empat orang anakyang sudah besarbesar ; PENETAPAN Nomor 252/Pdt.P/2019/PN.Mks Halaman 56 Bahwa keuarga Pemohon tidak keberatan dengan adanyapermohonan ganti nama Pemohon ; Bahwa dalam KTP Pemohon bernama HARIYANTO WIAYA, sehinggaPemohon mau mengganti nama pada Akte Kelahiran ; Bahwa Pemohon
86 — 24
ROUDLATUL BADI'AH, S.Si(istri Penggugat), kemudian Akta Jual Beli dan SHM No. 00134 diserahkankembah Kepada Tergugat III (Notaris LULUK WAFIROH,SH, SpN) untukdilakukan proses Balik Nama di Kantor Pertanahan Kota Batu dari atas namaWIJAYA SURYANTO.S ditulis juga WIAYA SURYANTO SUTJIADI(TERGUGAT II) menjadi atas nama Hj.
523 — 222
Cipedesterdaftar atas nama/milikHALIM WIAYA, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandungpada tanggal 8 Agustus 2007, yang terletak di JI. Karang Tineung Indah (BlokBojonagara), Kelurahan Cipedes, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung, ProvinsiJawa Barattidak termasuk dalam Harta Pailit PT. DISTRIBUSI INDONESIAJAYA (Dalam PAILIT) dan agar Pengadilan Niaga Memerintahkan kepadaPENGGUGAT/Tim Kurator PT.
1333 — 679
kepercayaan masyarakatterhadap RSU ANWAR MEDIKA sehingga akhirnya MASHUDUL CHAQ selakuHalaman 7 dari 55 Putusan No. 423/Pid.B/2016/PN.Sda.Kasubag Umum RSU ANWAR MEDIKA mengadukan perbuatan terdakwa ke PoldaJatim untuk diproses menurut hukum yang berlaku.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (2) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Drs.ASMUNIB pada 14 Mei 2014 atau setidak tidaknyasekitar waktu itu dalam bulan Mei tahun 2014 bertempat di Kantor Radar Sidoarjo, RukoDelta Wiaya
1.NANIH WIJAYA Binti NAMIN
2.NAMAN NAMIN Bin NAMIN
3.MARIYAH Binti NAMIN
Tergugat:
1.NURJAYA Bin NAIN Bin MIAT Ahli Waris dari MIAT Bin RIPAN
2.RASUPNADI
108 — 78
Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi (Nanih Wiaya BintiNamin) yang terletak di Kp.Banjaran Pucung, Rt.001/Rw.007, DesaCilangkap, Kecamatan Tapos, Kota Depok, Jawa Barat.b.
65 — 51
selama 4 (empat) tahun dan pidana dendasebesar Rp 150.000.000,, (seratus lima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka digantihal 75 dari 196 hal Put.No.25/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smgdengan pidana kurungan selama 3 (tiga) =obulan =;3 Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapandan penahanan~ dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4 Menetapkan agar barang bukti berupa ;1 1 (satu) buah Kartu Mahasiswa Sekolah Tinggi IlmuEkonomi Wiaya
terdakwa SRI DARTUTIK oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan pidana dendasebesar Rp 150.000.000,, (seratus lima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) obulan =;Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapandan penahanan~ dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4 Menetapkan agar barang bukti berupa ;1 1 (satu) buah Kartu Mahasiswa Sekolah Tinggi IlmuEkonomi Wiaya
139 — 38
Hal tersebutdilakukan oleh BPN Kanwil untuk melegalkan lelang ataspermohonan MULYADI HALIM yang dimenangkan oleh LIM TJINGHU ;bahwa berdasarkan PTUN Bandung No.18/G/199/PTUN Bandungtanggal 28 September 1999 Sertifikat yang seharusnya menjadi atasnama PT.Internusa Pasifik tetapi tidak berubah, Sertifikat yangkeluar dari BPN tetap menjadi atas nama HARYANTO WIAYA,dengan demikian perubahan dari PT.NAGAMUTIARA keatas namaHARYANTO WIJAYA tersbut tidak ada perubahan karena orangnyaituitu juga ;bahwa pada
Setelah itusaksi baru mengerti mengapa berdasarkan PTUN 18 yangseharusnya kembali menjadi atas nama PT.Internusa Pasifik tetapimalah menjadi atas nama HARYANTO WIAYA,padahalPt.NAGAMUTIARA dengan HARYANTO WIJAYA adalah orang yangsama.
101 — 44
Apabila Pengadilan Negeri Saumlaki berpendapat lain;SUBSIDER : 202222 o once nnn n ncn n nnn ceeMohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan oleh Majelis Hakim, Pengugat telah hadir di persidangandengan diwakili oleh Kuasanya, Tergugat hadir diwakili kuasaInsidentilnya JERRY GO WIAYA berdasarkan Izin KuasaInsidentilNomor : W27U4/01/HK.02/II/2013 tanggal 6 Februari 2013, Tergugat IIdan Tergugat III hadir sendiri di persidangan; wn