Ditemukan 14625 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 01-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2379/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 1 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 5
  • bahwaPemohon dan Termohon bertempat tinggal di wilayah hukum Kota Surabayadan Termohon sesuai dengan alamat yang tercantum dalam surat permohonanPemohon beserta perobahannya, relaas panggilan Termohon yang tidakdibantah oleh Termohon, maka Termohon dinyatakan berdomicili di wilayahSurabaya;Menimbang bahwa bukti T.2 menunjukkan Termohon sebagai anggotakeluarga yang berdiam di Kota Bekasi akan tetapi dihadapan sidang Termohonmenyatakan bahwa saat ini Termohon berdomisili di Surabaya yani diApartemen Edu City
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 30-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 150/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : NURTINI Diwakili Oleh : ADISON DT. MKT BASA, SH
Terbanding/Penggugat I : MAYAR
Terbanding/Penggugat II : KHAIDIR NAZAR
Turut Terbanding/Tergugat II : AFRIZAL
57 — 29
  • ., tempat tanggal lahir Andaleh,tanggal lahir 13 Oktober 1965, umur + 53 tahun, jeniskelamin Lakilaki, status Kawin, pendidikan Sarjana, agamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Pengacara;Keduanya berkantor pada Kantor Advokat/Pengacara danBantuan Hukum ZULBAHRI, SH & ASSOCIATES, Jalan KolonelAnas Malik, Komplek Pertokoan Green City Blok A.1 Bay PassPariaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2145 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 1 Desember 2011 — ZHIBEK SAKEEVA binti MAKSAT
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor : 2145 K/Pid.Sus/2011.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ZHIBEK SAKEEVA bintiMAKSAT.Tempat lahir : Kyrgyz Republic.Umur / tanggal lahir : 21 Tahun/01 Oktober 1989.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Kyrgyz RepublicTempat tinggal : Mikro Rayon 5 Nomor 56/IBishkek City Kyrgyz Republic.Agama : Islam.Pekerjaan : Mahasiswa.Terdakwa berada dalam tahanan
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA CIBADAK Nomor 1054/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 7 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
31 — 9
  • Rasulullah sawpun telah bersabda :Tidak boleh ada bahaya, dan tidak boleh membahayakan.Ag) dade Yoel GY City Gre GG call) dad gy (gall g>Uallposed) Cob Si yall dale Cee Eg 5l GSei Luma Gel ols My ayIAN (gl! 5. gallTalak yang dijatuhnkan hakim karena perselisihan adalah talak bain, karenabahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • Thamrin Kaving 8sentul City Bogor RT.001 RW.004 Kelurahan = SentulKecamatan Babakan, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Perumahan Villa Pamulang DF. 4No. 15 Jalan Taqwa 1, RT.003, RW. 010 Kelurahan PondokPetir, Kecamatan Bojong Sari, Kota Depok, sebagai Tergugat;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT PADANG Nomor 89/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat IV : ALBER Pgl Al
Terbanding/Penggugat I : M. ARIFMAN
Terbanding/Penggugat II : M. SUPARDI
Terbanding/Penggugat III : Dr. H. M. Suryadi, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat IV : ALMI PUTRA
Terbanding/Penggugat V : ALMANOPEN
Terbanding/Penggugat VI : RAMANI NOSATI
Turut Terbanding/Tergugat I : AMIR pgl. Amie
Turut Terbanding/Tergugat II : SYAHRIAL Pgl. Iyal
Turut Terbanding/Tergugat III : SYAFRIZAL Pgl. Izal
Turut Terbanding/Tergugat V : DASRIL Pgl Das
Turut Terbanding/Tergugat VI : KHAIRUL Pgl IRUL
Turut Terbanding/Tergugat VII : Si ET Pgl Et
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ADE PUTRA Pgl Ade
104 — 65
  • Kolonel AnasMalik, Komplek Pertokoan Green City Blok A.1 By Pass Pariaman.Baik secara bersamasama maupun secara sendirisendiri, bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 September 2019 dantelah dilegalisasi oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Pariamandengan nomor 204/P.SK/Pdt/2019/PN.Pmn pada hari Senin tanggal16 September 2019 ;Namun sejak tanggal 04 November 2019 setelah jawab menjawabdan pengajuan bukti surat para pihak, pihak Prinsipal Tergugat 4Hal 4 dari 17 Hal Putusan Nomor 89/PDT
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Wasiat
Register : 15-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1050/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
67 — 11
  • XX/ 02/ Il / 2003 tanggal 3Februari 2003.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah/oelumberhubungan badan dan keduanya bertempat tinggal bersama semuladi Jakarta Selatandan terakhir di Sentul City selama 4 tahun 2 bulan. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 3 orang yangmasingmasing bernama:3.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 25 Mei20033.2 ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 8 Mei20063.3.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2016 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 1167/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 20 Januari 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 6
  • Rasulullah sawpun telah bersabda :Tidak boleh ada bahaya, dan tidak boleh membahayakan.Ag SY) diode Yoel GY City Gre GURG call) dad gy (gall G>Ualposed) Cob Shpall Aeale Cee Gg 5l CSei Luma Grell ots My atyJee call BagallyTalak yang dijatuhnkan hakim karena perselisihan adalah talak bain, karenabahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2453/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 1
  • Dalam kitab Fiqhussunnah Jilid Vill halaman 121122:Ane Glas Lee cla Ss os jb jel Ae 5 Aim acta callal ea city sAtt Alle (gale Legis eee Ge wcll jae gag Wel yd pall al 59Artinya : "Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup(suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istri lainnya) yang sepadandengan mereka, sementara hakim tidak
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2831/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • ., NEW TAIPEI CITY 235, TAIWAN (R.O.C)., yangdalam hal ini dikuasakan kepada Eko Santoso SH.,MH., IrfanaJawahirul Maulida,SH. dan Tri Elyas Swetywan, SH. Kesemuanyaadalah Penasehat Huikum/ Advokat.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 736/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 15 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugatkarena tidak hadir di persidangan, akan tetapi ketidak hadiran tersebut patutdianggap bahwa Tergugat tidak ingin membela haknya atau boleh jadi pulakarena Tergugat telah menyetujui perceraian tersebut;Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat sebagaimana pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis, berbunyi:At Ga Y Alls g8 city
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4776/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 2 Mei 2017 — penggugat tergugat
6 — 1
  • RUIFANG DSIT, NEWTAIPEI CITY, TAIWAN R.O.C, dalam hal ini menguasakankepada MARGONO, S.H, Adalah Advokat yang beralamat diCilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 03Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-08-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 374 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — PT PRIMA KENCANA VS LISBETH SAUR MARSAULINA
169 — 282 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Para Advokat dan Konsultan Hukum, berkantorpada Kantor Advokat TAMPUBOLON SITUNGKIR & PARTNERS,beralamat di Griya Melati Mas (GMM), Blok E2 No.9 Grand Depok City(GDC) Kota Depok 16413, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Februari 2014, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawanLISBETH SAUR MARSAULINA, beralamat di JI.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 433/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • ., Taipe City 112, Taiwan R.O.C., yangdalam hal ini dikuasakan kepada FITRI ERNAWATI, S.Sy., Advokad,alamat Dusun Duwet, Rt. 004/ Rw. 002, Desa Wates, KecamatanSumbergempol, Kabupaten Tulungagung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 Januari 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan register surat kuasa nomor345/Kuasa/I/2019/PA.TA tanggal 29 Januari 2019, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir travel, tempatkediaman di
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 570/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 6 Juni 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
16 — 1
  • Bertanggung Jawab TerhadapNafkah Dan Ekonomi Keluarga.15.16.17.18.19.Bahwa menghadapi persoalan rumah tangga Penggugat danTergugat, Penggugat tidak tinggal diam, Penggugat bekerja bantingtulang agar dapat menafkahi keluarganya disamping harus merawatkedua anak Penggugat yang masih di bawah umur;Bahwa Penggugat akhirnya memutuskan membuka usaha busanamuslim dengan kakak ipar Penggugat dan Penggugat mengeluarkanmodal kurang lebih Rp. 100 juta dan membuka usaha (BinkaFashion) yang berlokasi di Cibinong City
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3231/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • PUTUSANNomor 3231/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3 wats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang berada diTAIPEI CITY, TAIWAN dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya BUDI SUPANGKAT, SH, Advokat, beralamat di JalanKebonsari
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1585/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • 2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 39 (tiga puluh sembilan) tahun,agama Islam, pendidikan SLTA (Sekolah Lanjutan TingkatAtas), pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur dan sekarangbekerja sebagai (TKI) di Taipey City
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 23-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2928/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • PUTUSANNomor 2928/Pdt.G/2018/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung sekarang NO. 296Zhongzheng North Road Yongkang District, Tainan City 710,Taiwan (R.O.C.), yang dalam hal ini dikuasakan kepada RUDIISWAHYUDI, S.H.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat:
Sumiati binti Somo Marmin
Tergugat:
Kasidi bin Djimin
14 — 8
  • Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:SUMIATI binti SOMO MARMIN, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di Dusun Kayen RT.018 RW. 006Desa Randualas Kecamatan Kare Kabupaten Madiun, sekarangberdomisili di 5 F NO. 114 AL GUO E ROAD ZHONGZHENG DISTTAIPE CITY, TAIWAN ROC (100) HANDPHONE 0970645410, dalam halini dikuasakan kepada ACHMAD YANI, SH dan rekan, Advokat
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2008 — Putus : 30-12-2008 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 800/Pdt.G/2008/PA.TL
Tanggal 30 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • SALINAN PUTUSANNomor: 0800/Pdt.G/2008/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Gugatan (Cerai Gugat)antara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek dalam hal inimenunjuk tempat tinggal di TAI PEI CITY