Ditemukan 106835 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 201/PDT/2021/PT SBY Tanggal 6 April 2021 — Pembanding/Tergugat : SUGIATI
Terbanding/Penggugat : SUPARMI alias RANTIYEM
Terbanding/Turut Tergugat I : PARTINEM
Terbanding/Turut Tergugat II : TONI SUGIARTO
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NGANJUK
41 — 22
Terbanding/Penggugat : SUPARMI alias RANTIYEM
Terbanding/Turut Tergugat I : PARTINEM
Terbanding/Turut Tergugat II : TONI SUGIARTO
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NGANJUK
41 — 22
)Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 201/Pdt/2021/PT SBYMenimbang ,bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan meneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkara dan salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Nganjuk tanggal 19 Januari 2021 Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Njk serta SuratSurat lainnya yang berhubungan dengan perkaraini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berdasarkan alasan yangtepat dan benar menurut hokum
keberatan tersebut harus dikesampingkan;Menimbang ,bahwa oleh karena kontra memori banding tertanggal 22Februari 2021 yang diajukan oleh Terbanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi pada pokoknya menyetujui pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama, maka terhadap kontra memori banding tersebut tidak perlulagi dipertimbangkan;Menimbang ,obahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusantanggal 19 Januari 2021 Nomor 28 /Pdt.G/2020/PN Njk telahmempertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hokum
Register : 02-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 143/Pdt.P/2014/PA.Ptk Tanggal 21 Agustus 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
12 — 8
12 — 8
untukmelaksanakan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung tidakada pihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut ;e Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan masih tetap beragama Islam ;e Bahwa, Perkawinan para Pemohon tidak dicatatkan kepada PegawaiPencatat, karena waktu tidak cukup untuk mengurus kelengkapanadministrasi pernikahan;e Bahwa, Tujuan Pemohon mengajukan perkara itsbat nikah ini yaitu untukmengurus akta kelahiran anak dan kepentingan hokum
Ptke Bahwa, Tujuan Pemohon mengajukan perkara itsbat nikah ini yaitu untukmengurus akta kelahiran anak dan kepentingan hokum lainnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil
Putus : 05-09-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 649 / Pid.B / 2013 / PN.Dps. Tanggal 5 September 2013 — Natal Cristoper
13 — 7
13 — 7
tantular Barat,pada tanggal 23 pebruari sekitar Pukul 07.30 di jalan Drupadi No 11 Denpasar.24 Pebruari 2013 sekitar Pukul 14.00 Wita di jalan Badak Agung XX Denpasar,pada tanggal 1 Maret 2013 di jalan Badak Agung Denpasar dan pada tanggal20 april 2013 sekitar Pukul 12.00 wita bertempat di jalan Dewi Madri DenpasarTimur atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara bulan januari 2013 sampaidengan bulan April tahun 2013, bertempat sctidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hokum
Pengadilan Negeri Denpasar, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selain terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hokum. dalam hal gabungan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan, yang diancam dengan pidana pokoksejenis, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut : 2222222 nn nn nn nnn nnnBahwa
Register : 04-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkansalinan putusan yang btelah berkekuatan hokum yang tetap kepada pegawai pencatatnikah Kecamatan setempat untuk mencatat perceraian tersebut ;4.
Biaya perkara menurut hokum ;B.SUBSIDER :Atau bi8laman Majelis Hakim berpendapat lain , maka mohon putusan sesuai dengan isi danmaksud gugatan ini serta berdasarkan hukun dan keadilan (ex aequeo et bono ) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirtetapi Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan tanggal 07 Oktober 2016, tanggal, 28 Oktober 2016 dan 14 Nopember 2016 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati
Register : 28-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0247/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
No : 247/Pdt.G/2013/PA.KrsKraksaan, maka berdasarkan pasal 73 ayat (1) Pengadilan Agama Kraksaanberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa dari alasan posita 1 dan 2, dihubungkan denganketerangan Penggugat dan bukti surat Penggugat (P.2) yang merupakan aktaautentieck yang mempunyai kekuatan hokum pembuktian yang sempurna danmengikat, telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal 02 Oktober 2003, dan selama pernikahandalam keadaan
para saksi, namun tidakberhasil, dan para saksi menyatakan sudah tidak sanggup untuk merukunkannyalagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga /orang dekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak tahun 2008 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan yang merupakan aktaautentieck yang mempunyai kekuatan hokum
Register : 30-05-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2845/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 24 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hokum yang berlaku;Atau, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahhadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir, kemudian Penggugat mengajukanpermohonan pencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa jalannya persidangan telah tercatat dalam berita acara dan untukringkasnya penetapan ini menunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagian daripenetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang
Register : 12-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1496/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Penggugat dapat membuktikankebenaran dalil gugatannya, dan hakim telah gagal mendamaikan keduanya, makaMajelis Hakim akan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNo. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang No. 50 tahun 2009,memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hokum
Register : 09-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3235/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
ditetapkan,Pemohon tidak hadir di persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini ditunjuk kepada berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisah;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena pihak Pemohon sebagai pihak yangberkompeten dalam perkara a quo tidak hadir atau tidak menghadap dipersidangan ini, sedangkan ketidakhadirannya tidak berdasarkan alasan yangsah menurut hokum
Register : 17-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3112/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Primair :1 Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat ;2 Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3 Menyatakan telah jatuh talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;4 Menyatakan sebagai hukum Penggugat sebagai pemegang Hak Asuh / wali dari seorangAnak bernama : RISKON, jenis kelamin : lakilaki, umur 8 tahun tersebut;5 Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Apabila Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan hokum
Register : 11-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 6480/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
gugat antaraPENGGUGAT ;LawanTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 11 dESEMBER2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor:6480/Pdt.G/2013/PA.Jr yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat;3 Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hokum
Register : 10-02-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 854/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 10 Februari 2014,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Jember dengan Nomor 0854/Pdt.G/2014/PA.Jr yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hokum
Register : 14-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.Mkd Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hokum yang berlaku ;A. oo Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon hadir in person dan selanjutnya atas nasehat Majelis Hakim, paraPemohon menyatakan mencabut perkara nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Mkd.tertanggal 14 Januari 2016 ;Menimbang bahwa oleh karena, pencabutan yang dilakukan oleh paraPemohon dilakukan sebelum pemeriksaan pokok perkara, maka berdasarkanpasal 271 dan 272 Rv. pencabutan tersebut tidak bertentangan
Register : 15-09-2015 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4232/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 6 Juni 2016 — PENGGUGAT/TERGUGAT REKONPENSI MELAWAN TERGUGAT/PENGGUGAT REKONPENSI
54 — 11
54 — 11
Bahwa, setelah perceraian tersebut sampai sekarang harta bersama(Harta Gono Gini) antara Penggugat dan Tergugat belum dibagi dandiselesaikan sesuai peraturan hokum yang berlaku;. Bahwa, atas usaha bengkel yang berdiri diatas Sebidang tanah seluas130 m?
Kami selaku Pihak dan Pihak Il sepakat bahwa selain tanahbengkel dan tanah yang ditempati gudang untuk disewakan, darihasil sewa tersebut dipergunakan untuk menutupi semuapinjaman.Maka mohon Kepada Pengadilan Agama Jember untuk membatalkansurat pernyataan tertanggal 20 Nofember 2013 dari Desa Serut dantidak mempunyai kekuatan hokum mengikat karena tidak berdasarhokum ;.
Bahwa selanjutnya, dalam posita 6 aquo selanjutnya juga terbit SuratPernyataan dari Desa serut tertanggal 22 Desember 2013 ,yang padapokoknya sama dengan Surat Pernyataan tertanggal 20 Nofember2013, Maka mohon Kepada Pengadilan Agama Jember untukmembatalkan surat pernyataan tertanggal 22 Desember 2013 dariDesa Serut tidak mempunyai kekuatan hokum mengikat karena tidakberdasar hokum;9.
harus dibagidan Penggugat tidak mau hidup atas ketidakpastian hukum , terlebihTergugat, terbukti sudah ada upaya Menjual tanpa ijin Penggugat atassebidang tanah pada point 4.6;16.Bahwa, Penggugat sudah tidak percaya pada Tergugat bahwa atasharta bersama yang semuanya akan diatasnamakan kedua anak(sesuai surat pernyataan tanggal 20 Nopember 2013 yang isiredaksinya dibuat pihak desa Serut), akan tetapi sudah dilanggarsendiri sebagaimana pada sebidang tanah pada point 4.6, untuk itudemi kepastian hokum
Menyatakan secara hukum surat pernyataan tertanggal 20Nopember 2013 dan Surat Pernyataan tanggal 22 Desember 2013dari Desa Serut tidak mempunyai kekuatan hokum mengikatkarena tidak berdasar hokum ;4. Menyatakan dan menetapkan secara hukum apabila adapembagian langsung/ riel /natura terhadap barang tidak bergerakmaka pembagiannya adalah :Untuk penggugat barang tidak bergerak adalah Point :e Point 4.1 pada posita 4 Sebidang tanah seluas 130 m?
Register : 02-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 102/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 02 Januari 2014, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Jember dengan Nomor (102/Pdt.G/2014/PA.Jr yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat;3 Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hokum
Register : 25-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2106/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 14 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hokum yang berlaku;Pe beAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahhadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir, kemudian Penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa jalannya persidangan telah tercatat dalam berita acara dan untukringkasnya
Register : 09-08-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 24-02-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1575/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 2 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa itu pula sebabnya karena seringnya terjadi perselisinan danpercekcokan terlebih kini antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah dan tempat tinggalnya maka secara hokum adalah patutapabila untuk dikabulkan.sebab secara juridis perkara ini telahmemenuhi alas an hokum jika antara Penggugat dengan Tergugatharus diceraikan sebagaimana yang telah ditentukan dalam pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9/1975 jo pasa 116 KompilasiHukum Islaim;~~ 2s nnn nnn nnnBahwa berdasarkan uraian
Register : 20-05-2014 — Putus : 29-12-2013 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1015/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 29 Desember 2013 — penggugat-terggugat
9 — 0
9 — 0
dan Termohon adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 28 Pebruari 1997 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen, dan hingga sekarangbelum pernah bercerai, oleh karena itu harus dinyatakan Pemohon mempunyai alas hukum(legal standing) mengajukan permohonan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.3) terbukti saat ini Termohon sudahtidak bertempat tinggal di alamat semula dan sudah tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruh wilayah hokum
Sragen dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak, sertabelum pernah bercerai : == 0= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Jakarta selama 1(satu) tahun dan terakir tingal di Miri selama 6 (enam) tahun dan terakir Termohon telahpergi hingga sekarang ; Bahwa sejak Maret 2004 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan sudah tidakmengurusi Pemohon sudah selama 10 (sepuluh) tahun lamanya bahkan sudah tidak diketahui alamatnya dengan jelas diseluruh wilayah hokum
Register : 15-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 574/Pdt.G/201 1/PA.Skg Tanggal 19 Oktober 2011 —
9 — 5
9 — 5
., maka gugatanpenggugat dikabulkan tanpa hadimya tergugat (verstek).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka gugatan penggugat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat dikabulkan maka sesuaimaksud pasal 84 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah denganUndang undang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Panitera Pengadilan Agamadiperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hokum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat serta kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Ba Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada
Putus : 30-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 200/Pid.B/2014/PN.Blt Tanggal 30 April 2014 — RUDI HANDOKO Als. SINAH bin (Alm) MESIYAN
18 — 3
18 — 3
tuntutan semula;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RUDI HANDOKO Alias SINAH Bin (Alm) MESIYAN,pada hari Minggu tanggal 09 Pebruri 2014 sekira jam 12.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Pebruari tahun dua ribu empat belas,bertempat di Dusun Krajan Rt.01 Rw.01 Desa Suruh wadang KecamatanKademangan Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih dalam daerah hokum
Unsur" Barangsiapa"Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur " barang siapa" adalahsiapa saja, setiap orang selaku subyek hokum pidana yang didakwa telahmelakukan tindak pidana adalah Terdakwa RUDI HANDOKO Alis SINAH Bin (Alm)MESIYAN. Berdasarakan uraian tersebut, maka unsur" barang siapa " terpenuhi.Ad. 2.
Register : 19-06-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0634/Pdt.P/2017/PA.Bkl Tanggal 21 Juli 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 3
8 — 3
Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan dan setelahPara Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan Para Pemohon tersebutPenetapan nomor 0634/Pat.P/2017/PA.BkI, Halaman 2 dari 10tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan, olehkarenanya Para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama Bangkalan, guna dijadikan sebagai asas hokum untuk mengurusKepentingan/Keperluan Para Pemohon;8.
Menetapkan biaya perkara menurut hokum;5.