Ditemukan 23735 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1087/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Perkawinan, para Pemohonsangat membutuhkannya dan demi kemaslahatan perlengkapan dokumenkeluarga serta tertionya administrasi kependudukan, lagi pula pernikahanpara Pemohon tidak melangggar larangan pernikahan sesuai ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanyapermohonan Para Pemohon tentang isbat nikah dapat dipertimbangkanMenimbang, bahwa tujuan Itsbat Nikah supaya memperoleh BukuNikah yang merupakan satu satunya bukti pernikahan sesuai ketentuanPasal 6 ayat (2) dan Pasa
Register : 21-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0060/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 3 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 18
9 — 18
meskipundalam aspek Almaurits Pemohon tidak secara tegas memohon untuk diadakanpembagian harta, akan tetapi dari aspek tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk mengurus harta peninggalan almarhum Achmad Zainudin bin Slamet Hdianggap telah terpenuhinya rukun untuk mewarisi;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan Pemohon,tidak terbukti adanya halangan syarat Pemohon untuk menjadi ahli waris darialmarhum Achmad Zainudin bin Slamet H, sebagaimana maksud Pasal 171 huruf(c) , Pasal 172 dan Pasa
Register : 24-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
negeri dan Termohon berani kepadaPemohon, tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon, puncaknya sejak pertengahantahun 2014 Termohon dan Pemohon telah putus kKomunikasi sampai sekarang;Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang telah mengajukan buktisurat dengan kode P.1, dan P.2, serta dua orang saksi sebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan identitas Pemohon (vide P.1) Pemohonadalah orang yang tercatat sebagai penduduk kabupaten Ponorogo, sehinggasesuai dengan ketentuan pasal 76 ayat 2 dan pasa
Register : 18-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 768/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
PUTUSANNomor 768/Pdt.G/2020/PA.PrmSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pasa Dama, 10 November 1992,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diSa ; ProvinsiSumatera Barat sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat
Register : 04-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0280/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 10-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0355/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal inwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 19-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 18-09-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 906/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
, sering terjadi perselisihandan pertengkaran, Majelis Hakim di persidangan telah menyarankan agar Penggugatkembali membina rumah tangga dan tidak bercerai dengan Tergugat serta telahdiusahakan perdamaian oleh pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulitdiharapkan untuk dapat hidup rukun kembali, sebagimana yang tercatum dala AlQuransurat Ar Rum ayat 21 dan pasa
Putus : 01-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 106/Pdt.G/2014/PA.Sim Tanggal 1 April 2014 —
8 — 5
8 — 5
No. 106/Pdt.G/2014/PA.Sim10Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo Pasa 35 ayat (1) dan (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 12-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0174/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1003/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Paikiwiiiah. je Pasa 39Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 7975 tentang PelaksanaanUndangUndang Norior + Tahun: tora tentang: Perkawinan:: ayat (1): huruf Bj jo:pasal:153 ayat: (Q): hurtifb: dan pasal 153: ayat (4). Kompilasi Hukuni Islam:Menimbang, bahwa:karena perkara ini menyangkut bidang petkawinan,maka. s@suai pasal 22. ayat (1) UndahgUndang Nomor 7 Tahun. 1989 2 yang.telah diubah.dengan: UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan.
Register : 06-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0209/Pdt.G/2015/PA.Blu Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkantanggal 16 Mei 2011 dan sampai saat ini masih menjadi suami isteri yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makasesuai dengan ketentuan pasa
Register : 08-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 185/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Rahma Renit Sapitribinti Haris T, umur 7 tahun;Menimbang, bahwa di dalam Pasa!
Register : 03-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0655/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 29 Desember 2015 — Penggugat :
SUTIANA BINTI MARSAID
Tergugat:
HENDRA SISWANTO BIN SARIM
11 — 1
SUTIANA BINTI MARSAID
Tergugat:
HENDRA SISWANTO BIN SARIM
11 — 1
oleh sebab itudapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka dapat disimpuikanbahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah dan saat ini dalamrumah tangga sudah tidak harmonis lagi serta sulit untuk dirukunkan kembali karenaTergugat telah pergi meninggalkan keluarganya tanpa ada kabar berita, sehinggaharus dinyatakan bahwa perkawinan tersebut telah pecah, dan tujuan perkawinansebagaimana ditegaskan dalam pasa
Register : 01-04-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 663/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
(Vide pasa 174 HIR);Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah mengajukan buktitertulis berupa P.1 dan P.2 serta dua orang saksi dari keluarga Penggugat maupunKeluarga Tergugat sebagaimana telah disebutkan di atas ; Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2. telah dicocokkan dengan aselinya dantelah diberi meterai secukupnya dan ditujukan sebagai alat bukti dalam perkara ini,maka bukti P.1 dan P.2 tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyai nilaipembuktian ; Menimbang, bahwa alat
Register : 23-04-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 985/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 13 Agustus 2012 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
lagi sejak bulan September tahun 2011 yang lalu sehinggakedua belah pihak sudah tidak dapat lagi menjalankan hak dan kewajibannyamasing masing.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas MajelisHakim telah menemukan fakta di dalam persidangan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sudah sulit sekali untuk didamaikan, sehingga oleh karenanyaMajelis berpendapat bahwa alasan perceraian Penggugat telah sesuai denganketentuan pasa
Register : 21-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0078/Pdt.P/2016/PA.Sj Tanggal 28 Juli 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 4
15 — 4
No.78/Pdt.P/2016/PA.Sj Menimbana. bahwa oleh karena perkara a quo masuk bidana~ 'perkawinan, maka berdasarkan Pasai 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentana Peradilan Aaama. sebaaaimana telahdiubah denaan UndanaUndana Nomor 3 Tahun 2006. perubahan keduadengan UndanaUndana Nomor 50 Tahun 2009. biava perkara harusdibebankan kepada Pemohon i dan Pemohon Ii :Menainaat semua pasa! dalam peraturan perundanaundanaan danhukum isiam vana berkaitan denaan perkara ini:MENETAPKAN1.
Register : 04-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0242/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 7 Juni 2017 — Yulhelmi Fitri binti M. Zaher
Afrizal bin Amirudin
18 — 7
18 — 7
dari 11 halaman Putusan No.0242/Pdt.G/2017/PA PrmLimau Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 217/40/XI/2006, tanggal 08 November 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Tanjung Medan Korong Durian Daun NagariPilubang Kecamatan Sungai Limau Kabupaten Padang Pariaman selama lebihkurang 1 minggu, sering pindahpindah dan terakhir Penggugat denganTergugat tinggal di rumah kontrakan di Pasa
Register : 27-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan MS IDI Nomor 152/Pdt.G/2015/MS.Idi Tanggal 1 Juni 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Sidang perkara ini, yang dinyatakan sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA1 Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Penggugat telahjelas menunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan pada dalilPenggugat tentang domisili Penggugat yang berada dalam wilayah hukumMahkamah Syariyah Idi, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49ayat (1) huruf (a) dan Pasa
Register : 20-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 162/Pdt.G/2016/MS.Jth Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum slam telah terpenuhi, dengan demikian permohonan Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Ba'da dukhul ) dan belum pernah bercerai,maka berdasarkan ketentuan Pasa!