Ditemukan 27423 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1271/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
  • Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutantara lain:6.1 Tergugat sering keluar rumah dan pulang larut malam dan terkadangtidak pulang selama 3 (tiga) hari6.2 Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugatsehingga Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat7.
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 643/Pdt.G/2021/PA.Sry
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
  • Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :6.1. Tergugat kurang memperdulikan Penggugat dalam kehidupan seharihari Penggugat;6.2. Tergugat kurang memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatsejak bulan September 2020 sampai tanggal 01 Oktober 2020;6.3. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada tanggal 01 Oktober 2020tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat dan sejak saat itu Tergugattidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat sampaisekarang;6.4.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 29-08-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PA SUMENEP Nomor 1212/Pdt.G/2022/PA.Smp
Tanggal 26 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Penggugat, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi kedua anak tersebut;
    5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah dua orang anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp. 2.000.000,- (dua rupiah) setiap bulan hingga kedua anak tersebut dewasa atau sudah menikah dengan ketentuan kenaikan 10 % setiap tahunnya diluar biaya Pendidikan dan Kesehatan ;
    6. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :
    6.1
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-02-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 535/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 20 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
30 — 18
  • Anak Kandung)

    4.2 Agus Sukrido Yuwono Bin Sarengat (Sebagai anak kandung)

    4.3 Maria Juana Suprapti Binti Sarengat (Sebagai Anak Kandung)

    1. Menetapkan penerima wasiat wajibah dari Almarhum Mariyatun Alias Marijatun Binti Mustamar yang meninggal dunia pada tanggal 01 Juni 1987 adalah Endang Dwi Purwaningsih Binti Sarengat
    2. Menetapkan ahli waris Almarhum Marsudi Yuwono Bin Sarengat yang meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober 2016 adalah

    6.1

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 25-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0086/Pdt.P/2016/PA.JS
Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
66 — 21
  • Menetapkan ahli waris pengganti Hasanudin bin Murtanih adalah:
    6.1. Irmah Sakti Suloyani binti Sultoni (istri);
    6.2. Aldi Kusuma bin Hasanudin (anak laki-laki kandung);
    6.3. Rafli Fathan Yasir bin Hasanudin (anak laki-laki kandung);
    6.4. Keysha Shabrina Putri binti Hasanudin (anak perempuan kandung);
    47. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Menetapkan ahli waris pengganti Hasanudin bin Murtanihadalah: 6.1. Irmah Sakti Suloyani binti Sultoni (istri); 6.2. Aldi Kusuma binHasanudin (anak lakilaki kandung); 6.3. Rafli Fathan Yasir bin Hasanudin(anak lakilaki kandung); 6.4. Keysha Shabrina Putri binti Hasanudin (anakperempuan kandung); 47.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 28-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 2041/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Menetapkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

    6.1.

Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 25-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PA BANJARBARU Nomor 538/Pdt.G/2023/PA.Bjb
Tanggal 13 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 37
  • Menghukum Tergugat untuk membayar:
6.1. Nafkah kepada anak yang bernama Fathan Pratama tempat lahir Banjarmasin tanggal lahir 03 Maret 2020 minimal sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan yang dibayarkan melalui Penggugat sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 (dua puluh satu) tahun atau sudah menikah di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya;
6.2.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 03-01-2024 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 3/Pdt.G/2024/MS.Bna
Tanggal 22 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
  • . 1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dibebankan kepada Tergugat untuk diberikan kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah sejumlah tersebut di atas sebelum mengambil akta cerai serta memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah untuk menyerahkan akte cerai kepada Tergugat setelah Tergugat memberikan nafkah iddah tersebut kepada Penggugat;
  • Menetapkan hak asuh anak yang bernama :

    • 6.1

Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA WONOSARI Nomor 661/Pdt.G/2021/PA.Wno
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 0
  • 4.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,-

    4.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp. 200.000,-

    4.3 Nafkah terutang (madliyah) sejumlah Rp. 2.000.000,-

    1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menahan Akta Cerai atas nama Tergugat sampai dengan Tergugat memenuhi isi diktum angka 4 (empat) di atas
    2. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak-anak yang bernama:

    6.1

Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.MORTB
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
114 — 54
  • Menyatakan, Atika Ibrahim binti Ibrahim telah meninggal dunia di Desa Igobula, Kecamatan Galela Selatan pada tanggal 25 Juni 2011;
  • Menyatakan, Adenona Syawal binti Syawal Malan telah meninggal dunia di Desa Igobula, Kecamatan Galela Selatan pada tanggal 5 September 1972;
  • Menyatakan, Ani Syawal binti Syawal Malan telah meninggal dunia di Ternate pada tanggal 6 Maret 2019;
  • Menetapkan ahli waris dari Syawal Malan bin Malan dan Atika Ibrahim binti Ibrahim sebagai berikut: 6.1
    Menetapkan ahli waris dari AYAH PEMOHON dan IBU PEMOHONsebagai berikut:6.1 PEMOHON (anak kandung/Pemohon J);6.2 ANAK KE3 (anak kandung telah meninggal dunia pada tanggal 6Maret 2019);6.3 PEMOHON II (anak kandung/Pemohon II);6.4 PEMOHON III (anak kandung/Pemohon III);6.5 PEMOHON IV (anak kandung/Pemohon IV);6.6 PEMOHON V (anak kandung /Pemohon V);6.7 ANAK KE8 bin AYAH PEMOHON (anak kandung/Pemohon VI);6.8 PEMOHON VII (anak kandung/Pemohon VII);6.9 PEMOHON VIII (anak kandung /Pemohon VIII);6.10 PEMOHON
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Wanprestasi
Register : 08-06-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 335/PDT.G/2011.PN.Jkt.Tim
Tanggal 7 Nopember 2011 — PT. MANDIRI TUNAS FINANCE, VS RAHMAT SORI ALAM HARAHAP, SH, CS
108 — 6
  • Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan ( Conservatoir beslag ) yang telah diletakkan terhadap : 6.1. 1.(satu) unit Kendaraan bermotor Roda Empat / Mobil, MerekType : Honda CRV- New 2.0 M/T, Nomor Rangka : MHRRE17408J800082, Nomor Mesin : R20A14900124, Tahun Pembuatan : 2008, Warna : Abu-Abu Muda Metalik, Nomor Polisi : B-8740 RP. ; 6.2. 1.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 624/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 16
  • Putusan Nomor: 0624/Pdt.G/2016/PA.Bm.6.1.
    Penghasilan tanah sawah So Sera Mpori Ngame selama 8 tahun yaitu6.2.6.3.240 karung gabah atau 9.600 Kg beras x Rp. 6.500, = Rp.62.400.000, (enam puluh dua juta empat ratus ribu rupiah);Penghasilan tanah sawah So Wawo Rasa selama 8 tahun yaitu 112karung gabah atau 4.480 Kg beras x Rp. 6.500, = Rp. 29.120.000,(dua puluh sembilan juta seratus dua puluh ribu rupiah);Jadi total hasil garapan sawah yang dimaksud pada poiny 6.1 dan 6.2di atas yang dikerjakan oleh Tergugat Rekonvensi /Pemohon selama 8tahun
    rupiah) milik orang tua Pemohon, mohonditetapbkan menjadi hutang bersama yang harus ditanggung renteng danharus dibayarkan kepada orang tua Tergugat Rekonvensi/Pemohon;Menolak tuntutan penggugat Rekonvensi mengenai gabah kering 20 sakdan hasil penjualan kacang karena sudah dinikati langsung hasilnya olehpenggugat Rekonvensi sendiri sebagaimana yang telah diuraikan dalamjawaban Rekonvensi Tergugat Rekonvensi/pada point 4 dan point 7 di atas;Menetapkan hasil garapan sawah yang dimaksud pada point 6.1
    Menetapkan sebagai harta bawaan Penggugat Rekonvensi berupa:6.1. 2 (dua) buah almari kayu sono keling;6.2. 2 (dua) buah tempat tidur kayu sono keling;6.3. 1 unit tv 21 inchi merek Polytron;Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan hartabawaan Penggugat Rekonvensi dalam dictum angka 6 (enam) kepadaPenggugat Rekonvensi;Hal. 70 dari 72 hal. Putusan Nomor: 0624/Pdt.G/2016/PA.Bm.8. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:8.1.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3686/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • dalam kitab suci alQuran surat ArRum: 21;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di kediaman orang tua Penggugat di Kecamatan Mauk,Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belum memilikiseorang anak;Bahwa kurang lebih pada 3 (tiga) bulan usia pernikahan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah, disebabkan halhalberikut:6.1
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 30-05-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2528/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Bahwa, kurang lebih pada pertengahan Januari 2017 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai terganggu akibat perselisihanyang terusmenerus, disebabkan:6.1. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimenampar wajah penggugat;6.2. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terbinadengan baik, sehingga sering timbul perselisihan dan percekcokanwalaupun dalam hal sepele;7.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0297/Pdt.G/2017/PA.TPI
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat padaintinya disebabkan oleh:6.1. Penggugat dan Tergugat sudah tidak cocok dalam berumah tangga,6.2. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,6.3. Tergugat sering mengembalikan Penggugat kepada orang tuaPenggugat,6.4. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat dankeluarga Penggugat;7.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6023/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Hal. 2 dari 12 Halaman.6.10.Bahwa adapun sebabsebab masalah/alasan perceraian ini diajukanyaitu:6.1. Sejak sekitar bulan Oktober 2017 keadaan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai goyah/tidak harmonis.6.2. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahuntuk kebutuhan rumah tangga.6.3.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 21-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1679/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanJanuari tahun 2012 mahligai rumah tangga yang dibina keduanya mulalgoyah dan terjadi suatu prahara, yakni antara suami istri terus menerusberselisin dan bertengkar sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagidikarenakan :6.1.Bahwa diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan lagi dimana sering terjadinya silang pendapat;6.2.Bahwa selama berumah tangga Tergugat malas untuk bekerja,dimana Penggugat yang mencukupi segala
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 20-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0309/Pdt.P/2016/PA.Amt
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Sungai Batung Kecamatan Juai KabupatenBalangan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterserta telah dikaruniai 2 orang anak, bernama:6.1. Amaliar Tanggal Lahir 01 Mei 19886.2. Yadi Tanggal Lahir 10 November 1995;7.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0511/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Bahwa sebabsebab perselisinan tersebut adalahkarena:6.1. Termohon tidak menerima tempat kediaman bersama/ tegangtempat;6.2. Termohon pergi meninggalkan Pemohon;7. Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga dengan berbagai cara agar tidakterjadi perceraian termasuk musyawarah keluarga akan tetapiTermohon tidak mau berubah dan merubah sikapnya;8. Bahwa permohonan Pemohon telah memenuhipersyaratan sesuai ketentuan Pasal 39 ayat 2 UndangundangPerkawinan No. 1 Tahun 1974 jo.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 16-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 472/Pdt.G/2021/PA.Jmb
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Bahwa Termohon mengajukan gugatan balik berupa ;6.1 Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.4.000.000, (empat jutarupiah);6.2 Nafkah anak sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) per bulan;6.3Mutah sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);6.4Hak asuh anak dengan Termohon;6.5 Bedah rumah diberikan untuk hak anak;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi replik duplik sebagaimana telahdicatat dalam berita acara sidang dan dianggap telah dimasukkan dalampenetapan ini sebagai bagian yang tidak dapat dipisahkan