Ditemukan 98948 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 5689/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 3 (tiga) KompilasiHukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yang sakinah,mawadah dan rohmah telah tidak dapat dicapai lagi;6. Bahwa Penggugat masih mencoba berusaha untuk mempertahankankeaadan rumah tangga dengan Tergugat, namun semakin hari bukannyabertambah baik, malah semakin tidak merasakan kenyamanan danketrentaman dalam menjalani hidup berumah tangga dengan Tergugat danPuncaknya pertengkaran dan perselisihan terjadi Pada sekitar awal bulanFebruari 2017;7.
Register : 10-03-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 308/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 20 September 2016 — Wasito bin Rejowiyono;
Susana binti Saleh Salapanda;
17 — 1
17 — 1
Setelah kejadian itu,pemohon meminta maaf kepada termohon dan berjanji tidak akan bertemanlagi dengan perempuan yang termohon sebutkan tadi,baik berteman difacebook maupun berteman secara langsung,itu pemohon lakukan sampaisaat ini.Semenjak kejadian itu pemohon selalu menjalin komunikasi lebihdekat lagi dengan termohon agar hubungan pemohon dan termohon tetaprukun dan harmonis seperti yang pemohon dan termohon citacitakan selamainiimenjadi keluarga sakinah mawadah warohmah.Permohon seringmengajak
maaf dan tidak ingin diceraikan olehPemohon,termohon berjanji tidak akan mengulanginya lagi,termohon jugamau menuruti apa saja permintaan Pemohon termasuk mempersilahkanPemohon kalau pemohon mempunyai keinginan untuk menikah lagiasaltermohon tidak di ceraikan.Termohon juga membuat surat penyataan danjanji kepada Pemohon diatas kertas bermaterai yang disaksikan oleh anakanak dan menantu termohon.Dengan itikad baik termohonitu pemohon memaafkan kembali dan berusahamembina rumah tangga yang sakinah mawadah
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaituuntuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah danrahmah dan sebagaimana yang telah difirmankan Allah Swt. dalam surat ArRum 21 yangberbunyi; Ugill Scat 153) sSusth e ST GI Sl atlile Gas65583 0 38 J LY Gl 4 &) ad 5 $i 5% Sih ad 5Hal. 28 dari 37 Hal. Put.
dapat dipertahankan /dirukunkan kembali atau tidak oleh karenanya majelis hakim berpendapatbahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon yang demikian itu sudah tidakdapat dirukunkan kembali (broken marriage).Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti kedua belah pihakbaik Pemohon maupun Termohon telah kehilangan hakekat dan makna daritujuan perkawinan tersebut dimana ikatan perkawinan antara keduanya sudahsedemikian rapuh, tidak terdapat lagi rasa sakinah (ketenangan) dan telah luputdari rasa mawadah
Upload : 12-08-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 438/Pdt.G/2013/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
1 — 0
1 — 0
Bahwa karena beberapa kejadian tersebut di atas , keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rahmah .Pemohonmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Termohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Bahwa kepada apa yang telah diuraikan diatas , maka dengan ini Pemohonomemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang untuk memanggilPemohon
Register : 13-04-2006 — Putus : 17-05-2006 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 905/Pdt.G/2006/PA.Jr Tanggal 17 Mei 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
berhasil dan keduanyasudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulitdipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimanadiatur oleh pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 04-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2318/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa lIkatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksudHal. 2 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2318/Pdt.G/2019/PA.Ckrdan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebin baik putus karenaperceraian;7.
Register : 21-10-2008 — Putus : 26-11-2008 — Upload : 30-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3305/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 26 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untukmencapai' tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Upload : 11-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 029/dt.G/2013/PA.Smd. PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
sampai sekarang , Penggugat danTergugat telah pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah Penggugatsedangkan Tergugat tinggal bersama Orang tuanya;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga ,namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;Bahwa beberapa kejadian tersebut diatas , keada Rumah tangga Penggugadengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik , sehingga sulit untukmembentuh rumah tangga yang sakinah , mawadah
Upload : 11-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1502/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
3 — 0
3 — 0
tinggal di rumah orang tuanya ;6 Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayaniPemohon lagi sebagaimana layaknya suami istri7 Bahwa keluarga Pemohon dan keluraga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dan membinarumah tangga namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;8 Bahwa karena beberapa kejadian tersebut di atas, keadaan rumah Pemohondengan Termohon sudah tidak dapat dbina dengan baik sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah mawadah
Upload : 17-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 446/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
1 — 2
1 — 2
Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian Penggugat tidak sanggup meneruskanhidup rumah tangga dengan Tergugat karena, sudah tidak mungkin lagi dicapai rumah tangga,yang bahagia, sakinah mawadah warohmah sebagaimana dimaksud oleh tujuan perkawman.8.
Register : 25-08-2008 — Putus : 08-09-2008 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2664/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 8 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 01-09-2008 — Putus : 15-09-2008 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2733/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 15 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 09-10-2008 — Putus : 11-11-2008 — Upload : 30-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3056/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 11 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 14-10-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 30-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3142/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 30 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
3 — 0
3 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 23-10-2008 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 30-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3368/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 2 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 09-10-2008 — Putus : 06-11-2008 — Upload : 30-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3038/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 6 Nopember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
3 — 0
3 — 0
dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk = membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 21-04-2008 — Putus : 27-05-2008 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1277/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 27 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 30-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1566/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;.
Register : 12-01-2009 — Putus : 10-02-2009 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 211/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 10 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 20-03-2009 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1173/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 29 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
dan keduanyasudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulitdipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimanadiatur oleh pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 11-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 269/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 26 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa tujuan Perkawinan yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagialahir dan batin ( Sakinah mawadah warrohmah ) sudah tidak dapat terwujudlagi, maka dari itu sudah sepantasnya Penggugat telah mempunyai hak untukTnengadukan dan mengajukan Gugatan perceraiannya di Pengadilan AgamaBlitar .Berdasarkan Hujjah / dan Fakta diatas, Penggugat Mohon kepada YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Btitar, Cq.