103/Pdt.P/2022/PA.Bm

Bima dengan perkara Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.Bm, telah mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah dengan alasanalasansebagai berikut:DALAM POSITA:1.

Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima, disebabkan karenakelalaian para Pemohon, sementara ini para Pemohon membutuhkan aktanikah untuk alasan hukum dalam rangka mengurus kelengkapanpersyaratan pembuatan Akta Kelahiran Anak, Kartu Keluarga (KK) dankeperluan lain;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.Bm8.

Sameleh; Bahwa saksi melihat yang bertindak sebagai saksi pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah dua orang lakilaki bernamaNurdin dan Abakar;= Bahwa melihat dan mendengan mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah emas dua gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.Bm2.

/PA.Bm tanggal 18 Januari 2021, maka biaya yangHalaman 9 / 11 Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.Bmtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Bima Tahun Anggaran 2022;Memperhatikan PasalPasal pada UndangUndang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan

., M.H.Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.BmPanitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 0,002. Panggilan : Rp. 0,003. Meterai >: Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.Bm

789/Pdt.G/2022/PA.Sor

disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 789/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 27 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 789/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 02 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 789/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Miftahul Arwani, S.H.I. sebagai Ketua Majelis,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H. dan Andi Arwin, S.H.I., M.H.I. masingmasing9 dari 11 halamanPutusan Nomor 789/Pdt.G/2022/PA.Sorsebagai Hakim Anggota.

PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPWN(empat ratKetua Majelis,Miftahul Arwani, S.H.I.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp280.000,00Rp10.000,00Rp400.000,00us ribu rupiah)10 dari 11 halamanPutusan Nomor 789/Pdt.G/2022/PA.Sor11 dari 11 halamanPutusan Nomor 789/Pdt.G/2022/PA.Sor

1019/Pdt.G/2022/PA.Cbn

di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1019/Pdt.G/2022/PA.Cbntanggal 10 Februari 2022 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 02051985 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2022/PA.Cbnsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah Sulit dibina untuk membentuk Ssuatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2022/PA.Cbn8.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2022/PA.Cbn3. Memfasakh pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan Termohon(Termohon)4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 460.000, ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Rajab 1443 Hijriyah oleh Drs. H.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1019/Padt.G/2022/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 340.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2022/PA.Cbn

501/Pdt.G/2022/PA.Sor

, alamat di XXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang, Nomor501/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 18 Januari 2022 pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di kontrakan, di Kampung Pasir Mulya, RT 001 RW 013,Desa Margamulya, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 501/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 501/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 20Januari 2022 dan tanggal 10 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 149 dari 10 halamanPutusan Nomor 501/Pdt.G/2022/PA.SorRajab 1443 Hijriah oleh kami H. Helman Fajry, S.H.I., M.H.I. sebagai KetuaMajelis, Samsul Zakaria, S.Sy., M.H. dan Murtadha, Lc. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp600.000,00Rp10.000,00Rp720.000,00dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 501/Pdt.G/2022/PA.Sor

327/Pdt.G/2022/PA.Cbd

Berdasarkan Surat KuasaKhusus Tanggal 25 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di x, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari25

Januari 2022 dalam register perkara Nomor 327/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.327/Pdt.G/2022/PA.Cbd7. Bahwa Gugatan Cerai penggugat tersebut telah memenuhisyarat sebagai mana ketentuan Pasal 19 (F) peraturan PemerintahNomer 9 Tahun 1975 Jo .Pasal 116 Huruf (F) kompilasi hukum Islam.8.

Putusan No.327/Pdt.G/2022/PA.Cbd4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. M.

Putusan No.327/Pdt.G/2022/PA.Cbd Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 570.000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.327/Pdt.G/2022/PA.Cbd

80/Pdt.G/2022/PA.Sor

SUMEDANG, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O04 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah Penggugat, di Kampung Talun, xx xxx XX Xxx,XXXXK XXXKXKKKK, XXKXKXKXKXKKK KXXKXKKKKKK, XXKXKXKKKKK XOOKOKOKKK.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 12 Januari 2022 dan tanggal 20 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Putusan tersebut diucapkan oleh9 dari 10 halamanPutusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.SorKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Yeni Elawati, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. Helman Fajry, S.H.1., M.H.I.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Sor

105/Pdt.G/2022/PA.Smd

PUTUSANNomor 105/Pdt.G/2022/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, tempat dan tanggal lahir Samarinda,23 Juni 1984, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jes Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagai Penggugat;melawanEe, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin

/PA.Smd, tanggal 12 Januari2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.Smd1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.Smd2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (qnterhadap Penggugat (is4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 345. 000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 105/Padt.G/2022/PA.Smd5. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 105/Padt.G/2022/PA.Smd

31/PID.SUS/2022/PT PBR

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal2 Februari 2022 sampai dengan tanggal 2 April 2022;Terdakwa pada tingkat banding didampingi oleh Drs.SUGINO, S.H danYUSRI DACHLAN, S.H Advokat pada Kantor Hukum SUGINO, YUSRI &PARTNERS, yang beralamat kantor di Jalan Mawar (Simpang Telkom)Nomor 12/Lantai Il, Kelurahan Balik Alam Duri, Kecamatan Mandau,Kabupaten Bengkalis Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Januari 2022 Nomor 001/KUASA/SY&P/I/2022, terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Negeri Dumai dibawah Register Nomor 1/SK/2022/PN Dumtanggal 3 Januari 2022;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 17Januari 2022 Nomor 31/PID.SUS/2022/PT PBR, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiPekanbaru tanggal 17 Januari 2022 Nomor 31/Pid.Sus/2022/PT PBRuntuk membantu Majelis Hakim dalam perkara ini;3.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 15Februari 2022 Nomor 31/Pid.Sus/2022/PT PBR, tentang penunjukanHakim Anggota yang baru untuk menggantikan Hakim Anggota II yangcuti;4.

padaPengadilan Negeri Dumai tersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonan bandingnya,Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya telah mengajukan memori bandingtertanggal 14 Januari 2022, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Dumai pada tanggal 14 Januari 2022, memori banding tersebut telahdiberitahukan/diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 17Januari 2022, sebagaimana ternyata dari Akta Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding Nomor 347/PID.SUS/2022/PN Dum, yangdibuat oleh

30/Pdt.G/2022/PA.Bm

yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Termohon membenarkan identitas Pemohon dan Termohon;Putusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Bm.

Nafkah atas 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohonbernama:eee setiap bulannya minimalsebesar Rp1.000.000,00 (satu ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikanPutusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Bm.

., makaMajelis Hakim berpendapat alatalat bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan lebih lanjut;Putusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Bm.

Gugatan Rekonvensi Nafkah IddahPutusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Bm.

IkhlasPutusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Bm. Him. 25 dari 25 Hal.

57/Pdt.G/2022/PA.Una

No. 57/Pdt.G/2022/PA.

16/Pdt.G/2022/PA.Sim

PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2022/PA.Sim.Seas zDEM!

/PA.Sim. pada tanggal 03 Januari 2022Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Simtelah mengajukan gugatan Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak terhadap Tergugatdengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Desember 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 17 Desember 2002;.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap di muka persidangan, hal mana telahmemenuhi ketentuan Pasal 30 Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975Halaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.SimTentang Pelaksanaan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAnak ke I, lakilaki, lahir tanggal 12 Juli 2005 dan Anak ke Il, perempuan,lahir tanggal 28 Maret 2010, berada di bawah hak hadanah (hak pengasuhanHalaman 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Simdan pemeliharaan) Penggugat dengan kewajiban kepada pemegang hakhadanah memberi akses kepada Tergugat untuk melihat dan bertemudengan anakanaknya;5.

Fri Yosmen, S.H.Panitera PenggantiEka Ariyandi, S.H.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.SimPerincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp450.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Sim

16/PID.SUS/2022/PT PTK

sampai dengan tanggal 1 Februari 2022;9.Perpanjangan oleh Plt Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal 2Februari 2022 sampai dengan tanggal 2 April 2022;Halaman 1 dari 45 halaman, Putusan Nomor 16/PID.SUS/2022/PT PTKBahwa Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumsendiri, yaitu Mulyadi Umar, S.H., M.H. dan Agustinus Leonard Papilaya, S.H.

Nomor16/PID.SUS/2022/PT PTK tanggal 24 Januari 2022, tentang PenetapanHari Sidang; Telan membaca Penetapan Panitera Nomor 16/PID.SUS/2022/PT PTKtanggal 24 Januari 2022, tentang Penetapan Panitera Pengganti yangmembantu Majelis; Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor252/Pid.Sus/2021/PN Skw tanggal 30 Desember 2021 dalam perkaraterdakwa tersebut diatas;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadap Terdakwayang diajukan

Nomor 252/PidSus/2021/PN Skw tertanggal 3 Januari 2022 yang ditanda tangani olehPanitera Pengadilan Negeri Singkawang demikian juga Penuntut Umum jugatelah mengajukan banding pada tanggal 5 Januari 2022 dengan Akta Nomor1/Akta .Pid/2021/PN.

Skw;Membaca bahwa permintaan banding dari Terdakwa tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 4 Januari 2022 danpemberitahuan kepada Terdakwa pada tanggal 6 Januari 2022 sebagaimanaAkta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 1/Akta Pid / 2021/PN Skw JoNomor 252/Pid.Sus/2021/PN Skw;Membaca bahwa permohonaan banding dari Terdakwa tersebut telahmengajukan memori banding yang diterima pada tanggal 11 Januari 2022 dandiserahkan kepada Penuntut Umum pada tanggal 13 Januari 2022, memoribanding

PANITERA PENGGANTISAB AL ANWAR, S.H.Halaman 46 dari 45 halaman, Putusan Nomor 16/PID.SUS/2022/PT PTK

503/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2022/PA.Cbn7 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, NIK. 3201055603970002, lahir di Bogor, 16 Juni 1997, umur 24tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggalberdomisili di XXXXXXXXX KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor, Jawa Baratselanjutnya

/PA.Cbn tanggal 21 Januari 2022 yang posita dan petitumnyasebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 503/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 503/Pdt.G/2022/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa untuk pemeriksaan perkara pada persidangan pertama tanggal4 Februari 2022 menurut berita acara relaas panggilan nomor503/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 25 Januari 2022 bahwa keberadaanPenggugat tidak dikenal di alamat yang ditunjuk olen Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat

,M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 503/Pdt.G/2022/PA.CbnHakim AnggotaDra. Hj. Budi Purwantini, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 503/Pdt.G/2022/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 941/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

941/Pdt.G/2022/PA.Sor

, alamat Dirumah xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 941/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 04 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, dan ternyata menurut relaas panggilan Nomor941/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal O08 Februari 2022 ternyata Tergugat tidakdikenal di alamat tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya untukmencari alamat Tergugat yang tepat;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor941/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Rajab 1443 Hijriah oleh Kami Miftah Farid, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I. dan Chusnul Chasanah, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahOh(empat ratKetua Majelis,Miftah Farid, S.H.I.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 420.000,00us dua puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 941/Pdt.G/2022/PA.Sor

351/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Bogor/16 September 1983, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 351/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 17 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 26 September 2016, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, sebagaimana tertera dari KutipanAkta Nikah Nomor: Akta Nikah, tertanggal 26 September 2016;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 351/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di kediaman bersama di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 351/Pdt.G/2022/PA.Cbn7. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanhidup berumah tangga dengan Tergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 290000, ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor 351/Pdt.G/2022/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Detwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 290.000, Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 351/Pdt.G/2022/PA.Cbn(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 351/Pdt.G/2022/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1151/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1151/Pdt.G/2022/PA.Sor

SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat Dirumah Saudara a.n BapakMumuh di XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 1151/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 11 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan

Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, dan ternyata menurut relaas panggilan Nomor1151/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 16 Februari 2022 ternyata Tergugat tidakdikenal di alamat tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya untukmencari alamat Tergugat yang tepat;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1151/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut dan Yeni Elawati, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1151/Pdt.G/2022/PA.Sor1.7 Go! BSHakim Anggota I,H.

., M.H.I.Hakim Anggota Il,Murtadha, Lc.Perincian biaya perkara:PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah :(empat ratKetua Majelis,Ahmad Munhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00us dua puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1151/Pdt.G/2022/PA.Sor

585/Pdt.G/2022/PA.Sor

Ibu Idah diXXXXXXXXXXXX Kecamatan Solokan Jeruk, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 585/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 20 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 585/Pdt.G/2022/PA.Sor9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 585/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 24 Januari 2022 dan tanggal 07 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 18 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal16 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H. sebagai9 dari 10 halamanPutusan Nomor 585/Pdt.G/2022/PA.SorKetua Majelis, Nur Fatah, S.H.I., M.H.I. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 585/Pdt.G/2022/PA.Sor

530/Pdt.G/2022/PA.Sor

, alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 19 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 24 Januari 2022 dan tanggal 02 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi parafdan tanda P.13 dari 10 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tanggal 23Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Paseh, Kabupaten Bandung.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlahn Rp.555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Miftah Farid, S.H.I. sebagai Ketua Majelis,Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I. dan Chusnul Chasanah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

(lima ratusKetua Majelis,Miftah Farid, S.H.I.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 435.000,00Rp. 10.000,00Rp. 555.000,00lima puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Sor

413/Pdt.G/2022/PA.Sor

BANDUNG, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 413/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 13 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 413/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 17 Januari 2022 dan tanggal 25 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.13 dari 10 halamanPutusan Nomor 413/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 536/07/V/2017 tanggal 01Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX.

Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Rani Ariyanthi Elvitasari,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 413/Pdt.G/2022/PA.SorS.Kom., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Muhammad Ridwan Firdaus, S.H.I.

., S.H.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran : Rp30.000,00 Relaas Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00Biaya Proses : Rp50.000,00Panggilan : Rp330.000,00Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 413/Pdt.G/2022/PA.Sor

524/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Cikarangdengan register perkara Nomor 524/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 04 Februari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 524/Pdt.G/2022/PA.Ckrsebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:613/53/IX/1992 tertanggal 28 Januari 2022;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat yang beralamat di Kabupaten Bekasi;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis layaknya suamiistri Serta melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dansudah dikaruniai empat orang anak yang bernama:a. NAMA (perempuan), umur 28 tahun;b.

Putusan Nomor 524/Pdt.G/2022/PA.Ckr7.

Putusan Nomor 524/Pdt.G/2022/PA.CkrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat., sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 613/53/IX/1992 tertanggal 28 Januari 2022; dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat

Putusan Nomor 524/Pdt.G/2022/PA.CkrRanie Sayulina, S.H.I., S.K.H., M.H.Panitera Pengganti,Kemas Muhammad Irfan, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan >: Rp 600.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 524/Pdt.G/2022/PA.Ckr