Ditemukan 27039 data
19 — 8
Bukti Saksi1.Saksi Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honor, tempat tinggal di Jalan Bintang Terang, Dusun 12, DesaMulio Rejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahsaudra Seibu saksi;= Bahwa Pemohon wali dari Anak yang dalan perwalian Pemohon;= Bahwa Anak yang dalan perwalian Pemohon ahli waris Penggantidari Suami Pemohon; Bahwa Almarhum
43 — 0
sedangkanTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat, karenasering terjadi pertengkaran yang terus menerusdisebabkan masalah ekonomi yang kurang dan Tergugattidak mau membantu Penggugat dalam urusan rumahtangga ; Bahwa, Penggugat dapat dipercaya dan mampu untukmengurus kedua anak Penggugat dan Tergugat sertaselama ini Penggugat yang memberi nafkah anakPenggugat dan Tergugat dengan dibantu oleh saksi ;Bahwa, penghasilan Tergugat sebesar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu' rupiah) perbulan sebagaiguru honor
Ade Rahmad Suryadi bin H. Maswardi
Tergugat:
Nimra Yusri, S. Pdi binti Yusman
12 — 1
tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan daJam perkara cerai taJak antara :Ade Rahmad Suryadi bin H.Maswardi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan pedagang kelapa, tempat kediaman diKorong Simpang Tangah, Nagari Ill Koto Aur Malintang Utara,Kecamatan IV Koto Aur Malintang, Kabupaten Padang Pariaman,Propinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;MelawanNimra Yusri ,S.Pd.1 binti Yusman, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan guru honor
13 — 8
Ff fT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Honor, tempat tinggal di Desa Geulanggang Teungoh,Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen.
8 — 0
SAKSI PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Karya Sakti Musi Rawas31 Desember 1993, agama Islam, golongan darah O, pendidikanMahasiswa, pekerjaan Guru Honor, tempat kediaman di KotaLubuklinggau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Penggugat adalah saudara sepupu saksi dan kenal denganTergugat; bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat
4 — 3
Pemohon II belum pernah berceraiSampai sekarang;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam;Bahwa, saksi tahu Pemohon sampai saat ini hanya mempunyai satuorang isteri, yaitu Pemohon Il;Hal 4dari 11Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Hamzun Umar, MA bin Abdussakur, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaanGuru Honor
7 — 0
SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru honor, bertempat tinggal diDusun Kalimalang Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :( Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga penggugat; ( Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anaknama YUDA umur 4 bulan, dalam asuhan Penggugat;( Namun kini rumah
9 — 1
PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2014/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan (Honor), tempat tinggal diKabupaten MusiRawas Utara, sebagai "Penggugat",melawanTergugat; umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta
30 — 8
PUTUSANNomor : 104/Pdt.G/2009/PA Tlm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat kediamandi Kabupaten Pohuwato, sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga honor, bertempatkediaman di Kabupaten Pohuwato
16 — 2
hal ini memberikan kuasa insidentilkepada ayah kandung Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus,sebagai ayah kandung Pemohon, berdasarkan surat kuasaInsidentil tertanggal 25 Oktober 2012, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan Register SuratKuasa Nomor : 130/BH/2012/PA.Kds. tanggal 25 Oktober 2012,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi;MELAWANTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honor
Termohon adalah sejak (satu) minggusetelah menikah Termohon menemukan SMS (Short System Messenger) Pemohondengan mantan pacarnya di handphone milik Pemohon, Pemohon melarangmenginap di rumah orangtua Termohon, nafkah yang diberikan Pemohon sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk kebutuhan hidup seharihari Pemohon danTermohon serta untuk keluarga Pemohon, sehingga tidak cukup dan di saat Pemohontidak bekerja, Termohon yang bekerja sebagai guru TPQ dan memberikan les privatsebagai guru honor
karena dalam (satu)minggu setelah menikah Termohon menemukan SMS (Short SystemMessenger) Pemohon dengan mantan pacarnya di handphone milik Pemohon,Pemohon melarang menginap di rumah orangtua Termohon, nafkah yangdiberikan Pemohon sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulanuntuk kebutuhan hidup seharihari Pemohon dan Termohon serta untukkeluarga Pemohon, sehingga tidak cukup dan di saat Pemohon tidak bekerja,Termohon yang bekerja sebagai guru TPQ dan memberikan les privat sebagaiguru honor
26 — 15
Rizki bekerja selaku Musisi panggilan / Musisi yangmemperoleh honor atau penghasilan setelah menerima panggilan untukmenampilkan keahliannya mereka main musik ; Bahwa status terdakwa selain musisi juga masih merupakan pelajar SekolahMenengah Atas kelas 3 ;Terhadap keterangan saksi tersebut dipersidangan, terdakwa menyatakan tidakkeberatan, serta membenarkannya ;Saksi 2.
Rizki bekerja selaku Musisi panggilan / Musisi yangmemperoleh honor atau penghasilan setelah menerima panggilan untukmenampilkan keahliannya mereka main musik ; Bahwa status terdakwa selain musisi juga masih merupakan pelajar SekolahMenengah Atas kelas 3 ;Terhadap keterangan saksi tersebut dipersidangan, para terdakwa menyatakantidak keberatan, serta membenarkannya ;Saksi 3.
; Bahwa terdakwa dan saksi Rizki membeli obat jenis Carnophen sebanyak 3 (tiga)kali dimana uang modal merupakan uang patungan dari terdakwa dan saksi Rizki ; Bahwa terdakwa dan saksi Rizki menjual obat tersebut kepada teman atau orangyang terdakwa dan saksi Rizki kenal saja dengan harga Rp. 30.000, (tigapuluh riburupiah) per keping dimana keuntungan dari hasil penjualan akan terdakwa dan saksiRizki bagi dua ; Bahwa pekerjaan terdakwa adalah seorang musisi yang dipanggil untuk tampil danmenerima honor
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
RANDY AKBARIANSYAH Bin ARBAINSYAH
64 — 25
sehingga dapat dengan mudah dibuka;Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa juga memiliki kunci sendiri yang iapegang untuk dapat masuk ke dalam ruang Bendahara dan letak ruangBendahara tersebut berdampingan dengan Ruang Bidang yangmerupakan ruang kerja Saksi;Bahwa Kantor Dinas Ketahanan Pangan tempat Saksi bekerja tidakpernah digunakan untuk tempat tinggal siangmalam, artinya untuk makan,tidur, dsb. karena aktivitas pegawai di kantor umumnya berakhir soremenjelang malam;Bahwa benar Terdakwa adalah pegawai honor
dengan mudah dibuka;e Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa juga memiliki Kunci sendiri yang iapegang untuk dapat masuk ke dalam ruang Bendahara dan letak ruangBendahara tersebut berdampingan dengan Ruang Bidang yangmerupakan ruang kerja Saksi IBRAHIM;e Bahwa Kantor Dinas Ketahanan Pangan tempat Saksi bekerja tidakpernah digunakan untuk tempat tinggal siangmalam, artinya untukmakan, tidur, dsb. karena aktivitas pegawai di kantor umumnya berakhirsore menjelang malam;e Bahwa benar Terdakwa adalah pegawai honor
Tjsbuah tas laptop Merk TOSHIBA warna hitam yang berisi 1 (Satu) unitLaptop merk TOSHIBA Type SATELLITE C40 warna Hitam dengan nomorseri YD133975C tersebut ke rumah mertuanya di Jalan Gelatik KelurahanTanjung Selor Hilir Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan denganmengendarai angkot (taxi), kKemudian Terdakwa menyimpannya di terasrumah mertua Terdakwa tersebut; Bahwa benar Terdakwa adalah pegawai honor di Dinas Ketahanan PanganKabupaten Bulungan; Bahwa Kantor Dinas Ketahanan Pangan tempat Terdakwa
41 — 11
dan bunga, oleh karena itu majelis akanmempertimbangkan kewajibankewajiban tersebut ; Menimbang, bahwa sesuai bukti P4, Penggugat telah membuatperincian dana bimbel bahasa Inggris yang belum dibayar oleh Tergugat 38kepada Lembaga Pendidikan Access Riau Indonesia Pekanbaru terdiri daribiaya Bimbel 255 siswa, setiap siswa Rp. 8.000, perbulan dan honorpengajar bahasa inggris sebesar Rp. 500.000, setiap bulan sejak oktober2011 s/d Juni 2012, kemudian biaya Bimbel 302 siswa, setiap siswa Rp.8.000, dan honor
perincian jumlah siswa 255 orang dan hak Penggugat ataspungutan biaya bimbel sebesar Rp. 8.000, persiswa ; Menimbang, bahwa telah terbukti Tergugat membayar hakPenggugat tersebut terakhir sampai dengan bulan September 2011 (bukti P23), maka Tergugat belum membayar hakhak Penggugat sebagai bentukganti rugi materiil sejak bulan Oktober 2011 s/d bulan Juni 2012 (selama 9bulan) = 255 x 9 x Rp. 8.000, = Rp. 18.360.000, (delapan belas juta tigaratus enam puluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa mengenai honor
pengajar bahasa inggris sebesarRp. 500.000, setiap bulan, ternyata tidak pernah diperjanjikan olehPenggugat dan Tergugat dalam kerjasama penyelenggaraan pendidikanbimbel bahasa inggris di SMA YLPI Pekanbaru, sehingga tuntutan Penggugatuntuk pembayaran honor pengajar bahasa inggris itu tidak dapatdikumulasikan dalam pembayaran ganti kerugian dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa demikian pula biayabiaya yang dikeluarkan olehPenggugat selama proses perkara ini, knususnya menyangkut panjar biayaperkara
5 — 1
Salinan: PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2015/PA.SbgOeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Guru Honor, bertempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan
7 — 0
mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak terobuka terhadap Penggugat dankurangnya komunikasi antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar keduanya bertengkar danPenggugat sering mengeluh kepada saksi; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah sejak akhir tahun 2015; Bahwa saksi pernah menasehati keduanya, namun tidak berhasil dankeduanya sudah tidak bisa didamaikan lagi;Saksi Il umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honor
11 — 5
PUTUSANNomor 0833/Pdt.G/2016/PA.Cjreh et ep PSSM abtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanGuru Honor, tempat tinggal di Alamat Kabupaten Cianjuryang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur
6 — 7
Darus Salam umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanBidan Honor, tempat tinggal di Kampung RawasariRT. 03 RW. 02 Desa Sukanagara KecamatanSukanagara Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat,melawanEri Riana bin Hudin Sutardi.S.lp umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Kampung CikaduRT. 01 RW. 05 Desa Curugkembar KecamatanCurugkembar Kabupaten Sukabumi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar
10 — 5
Put.0810/Pdt.G/2019/PA.Bm2.bersama dan sekarang tinggal di rumah orang tuanya di Desa RupeKecamatan Langgudu Kabupaten Bima;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan oleh pihakkeluarga dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor,tempat kediaman di nggudu, Kabupaten Bima,, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman akrab Penggugat
8 — 4
SalinanPUTUSANNomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Ckro@ ae J :A oP) pe iad aeae # eae il DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan D.3,Pekerjaan Guru Honor, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan
8 — 10
PUTUSANNomor 3048/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxx, tempat/tangal lahir Jakarta/24 Maret 1968, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honor, tempat kediaman diKampung Cimandala No. 04 RT 003 RW 002 Desa Cimandala,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor