Ditemukan 11358 data
52 — 1
SIAHAAN,SH.MH..Hakim Anggota II,FIRMAN TAMBUNAN, SH. .IDA AYU PUSPA ADI,SH.Panitera Pengganti,SUGIJONO,SH.
DEDY ABDURRACHMAN
Terdakwa:
BURHASANUDIN Als BUR Bin DARSAM Alm.
36 — 13
,PUSPA WULANDARI, SHI.,ENDA PERMATA SARI
1.ANDIKO, S.H.-
2.AJI YODASKORO,SH
Terdakwa:
1.DADANG SAPUTRA BIN SARGOWI
2.RUDI HARTONO BIN M. SAMAN
135 — 57
(Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, Aneka IIlmu, Semarang,1977, Hal 105):Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari alat bukti berupaketerangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa yang menyatakan bahwapada hari Senin tanggal 02 Juli 2018 Sekira pukul 10.40 Wib pada saat saksiSuliyanto sedang melintas di Jalan Simpang Kompi dengan mengunakan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Vega R dengan Nopol BH 5008 QN kemudian saksiSuliyanto diberhentikan oleh terdakwa dan terdakwa II dan terdakwa memintasaksi
DODDY EKA WIJAYA,SH.
Terdakwa:
DENY SETIAWAN Bin Alm. LEGOWO
59 — 11
barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan penguasaan nyata terhadap suatu barang kedalam penguasaannyata sendiri dari penguasaan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalahsegala apapun yang merupakan obyek suatu hak milik yang dapat berupabarang berwujud (baik barang bergerak maupun tidak bergerak) dan barangHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Madtidak berwujud (Yan Pramadya Puspa
88 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYAberkedudukan di Jalan Taman Puspa Raya Blok DNo. 10 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada :1. Suyatno, SH.CN.MH., KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Koordinator SeksiSengketa, Konflik dan Perkara padaPerwakilan Kantor Pertanahan Kota Surabaya2. Eko Widiyanto, SST, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Staf Seksi Sengketa,Hal. 1 dari 22 hal. Put.
125 — 14
Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.Bnamateril telah memenuhi syarat minimal alat bukti, dengan demikian bukti T1Tergugat merupakan bukti yang sah secara formil dan materil dan dapatdijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Tergugat sebagaisaksi atas nama /sjuwita Puspa Sar selaku adek Ibu kandung Tergugat danatas nama /smiati selaku Ibu kandung Tergugat merupakan orangorang yangkenal dan dekat dengan Tergugat dan Penggugat, setidaknya dengan Tergugatkarena saksi tersebut
I Wayan Darmawan
Tergugat:
1.Pimpinan PT Bank QNB Indonesia Tbk Cabang Bali
2.Ni Luh Sukriningsih
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Denpasar
116 — 92
., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari ini Rabu, tanggal9 Juni 2021, diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Para HakimAnggota tersebut, serta dibantu oleh KETUT PUSPA, S.H. selaku PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat I, TergugatIl, tanpa hadirnya Kuasa Turut Tergugat ;Halaman 47 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 963/Pdt.G/2019/PN DpsHakim anggota, Hakim Ketua, GUSTI
,M.H = IKETUT KIMIARSA, S.H., M.HHARI SUPRIYANTO, S.H., M.HPanitera Pengganti ; KETUT PUSPA, S.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran .......... Rp 30.000, Biaya PrOS@S......... 2.2: Rp 50.000, Panggilan.................... Rp 750.000, PNBP ............:::000 = RD 20.000, Pemeriksaan setempat...
110 — 77
Sunarti Agustina Non PNS 300.000,00 2 300.000,00 1617 Supriyanto Non PNS 300.000,00 3 300.000,00 1718 Suharno Non PNS 300.000,00 : 300.000,00 1819 Tri Setyadi Non PNS 300.000,00 300.000,00 1920 Teguh Daryono Non PNS 300.000,00 300.000,00 2021 Yogi Praseto Non PNS 300.000,00 : 300.000,00 2122 WiwitWibowo Non PNS 300.000,00 7 300.000,00 2223 Ririn Miranti Non PNS 500.000,00 500.000,00 2324 Sepyandika Satria Non PNS 500.000,00 500.000,00 2425 Indra Wiyan Saga Non PNS 500.000,00 500.000,00 2526 Lilyana Puspa
Sunarti Agustina Non PNS 300.000,00 300.000,00 1617 Supriyanto Non PNS 300.000,00 2 300.000,00 1718 Suharno Non PNS 300.000,00 300.000,00 1819 TriSetyadi Non PNS 300.000,00 = 300.000,00 1920 Teguh Daryono Non PNS 300.000,00 300.000,00 2021 Yogi Praseto Non PNS 300.000,00 300.000,00 2122 WiwitWibowo Non PNS 300.000,00 2 300.000,00 2223 Ririn Miranti Non PNS 500.000,00 = 500.000,00 2324 Sepyandika Satria Non PNS 500.000,00 : 500.000,00 2425 Indra Wiyan Saga Non PNS 500.000,00 2 500.000,00 2526 Lilyana Puspa
300.000,00 1516 Sunarti Agustina Non PNS 300.000,00 300.000,00 1617 Supriyanto Non PNS 300.000,00 300.000,00 1718 Suharno Non PNS 300.000,00 300.000,00 1819 TriSetyadi Non PNS 300.000,00 300.000,00 1920 Teguh Daryono Non PNS 300.000,00 300.000,00 2021 Yogi Praseto Non PNS 300.000,00 300.000,00 2122 WiwitWibowo Non PNS 300.000,00 300.000,00 2223 Ririn Miranti Non PNS 500.000,00 500.000,00 2324 Sepyandika Satria Non PNS 500.000,00 500.000,00 2425 Indra Wiyan Saga Non PNS 500.000,00 500.000,00 2526 Lilyana Puspa
Terbanding/Tergugat : PT. Lyman Investindo
Terbanding/Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Surabaya
43 — 25
No. 238/PDT/2015/PT Sby.KANTOR BADAN' PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYASURABAYA, Beralamat di Jalan Taman Puspa RayaBlok D No.110 Sambikerep Surabaya, dahulu sebagaiTurut Tergugat ; Selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT / TERBANDING PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya No.238/Pdt.Pen/2015/PT.Sby. tanggal 15 Mei 2015 tentang Penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa perkara tersebut dalam pengadilan tingkat banding ; 2.
AKHIRUDDIN, SH
Terdakwa:
JONI AFRIZAL Pgl JONI Bin TUNUT
62 — 22
Dan teori aprehensi mengatakan untuk adanya perbuatan mengambilitu diisyaratkan bahwa pelaku harus membuat benda yang bersangkutanberada dalam pengusaaana yang nyata;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur barang (zaak)adalah segala apapun yang merupakan obyek suatu hak milik yang dapatberupa barang berwujud (baik barang bergerak maupun tidak bergerak) danbarang tidak berwujud (Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, Aneka Ilmu,Semarang, 1977, hal 105);Halaman 13 dari 22 HalamanPutusan Nomor 14/
61 — 8
saksi, agar ddia yangmenyetorkan kepada Acounting dan setelah saksi konfirmasi kembalikepada Terdakwa apakah uang tagihan tersebut sudah disetorkan kepadaAcounting dijawab oleh Terdakwa sudah; Bahwa uang tagihan tersebut ternyata tidak pernah diserahkan Terdakwakepada Acounting; 22 non nnn nn nnn nn nnn nn nc ncn ec ncn ecnneeoneennen= Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi diatas, Terdakwamenyatakan keterangan para saksi benar ; wonneenen= Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Darmawati Puspa
IQRAM SYAH PUTRA, SH
Terdakwa:
ENDANG KUSUMANINGRUM binti alm MASKUR
47 — 65
Legawa Puspa Kuncara alias Ega, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan keterangan yangsaksi berikan didalam Berita Acara Penyidik sudah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan Pengadilan NegeriJakarta Utara terkait tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi kenal terdakwa dimana terdakwa bekerja sebagaikaryawan PT
1.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
2.IMAM FAUZI,SH
3.YOVERIDA LIVENNI,SH
Terdakwa:
KASIM Bin KISAM
131 — 36
Rio Azqy Beauty Puspa yang dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai kakak kandung Destie Monica Fabiola Lawrenzayang meninggal karena kecelakaan lalu lintas pada hari Jumat tanggal 14 Juni2019 sekira jam 03.00 WIB di Jalan Wates Puworejo Km. 13 Desa PalihanKecamatan Temon Kabupaten Kulon Progo; Bahwa saksi mengetahul kabarnya pada Jumat pagi dan langsungmengecek ke RSUD Wates dan mendapati adiknya telah meninggal dunia; Bahwasetahu saksi adik saksi pergi
129 — 135
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I, Tempat KedudukanJi.Taman Puspa Raya Blok D No. 10 Komplek Citra RayaSambikerep Kota Surabaya ; =Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1.KUNCOROBHAKTI HANUNG. P, SH. (Kepala Seksi SengketaKonflik dan Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan KotaSUPADAYA ) ~mnnmnnnnnnn nnn nena nn nnn nen nneinnnnnnnmmannnnnnnnnmanenmsananBAMBANG UJIYONO, SH. (Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Surabaya ); NANANG HARIYANTO, SH.
54 — 12
,M.H. dan IDA AYU PUSPA ADI, S.H., masing masingsebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari SENIN, tanggal 29 Januari 2015diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimdidampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dibantu oleh MEI IRIANTI,S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHASNAWATI, S.H.,M.H. SARYANA, S.H.
,M.H.IDA AYU PUSPA ADI,SH.Panitera PenggantiMEI IRIANTINI, S.H., M.H.
45 — 33
yang akhirnya korban menuruti sajakemauan sipemaksa tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan kekerasan (geweld)menurut Satochid Kartanegara adalah setiap perbuatan dimana dipergunakan kekuatantenaga fisik yang lebih dari biasa (Satochid Kertanegara, Hukum Pidana Bagian Dua,Balai Lektur Mahasiswa, tanpa tahun, hal 587), yang mana umumnya untukmenimbulkan rasa sakit atau luka atau mengakibatkan seseorang menjadi pingsan, takberdaya atau tidak dapat berbuat sesuatu (Yan Pramadya Puspa
MAYORUDIN FEBRI, SH
Terdakwa:
GILANG SUGANDA BIN JONI BASTIAN
22 — 2
Soesilo, Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnya Lengkap pasalDemi pasal, Bogor: Politeia, 2013, hal. 250);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur sesuatu barang(zaak) adalah segala apapun yang merupakan obyek suatu hak milik yangdapat berupa barang berwujud (baik barang bergerak maupun tidak bergerak)dan barang tidak berwujud (Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, Aneka IImu,Semarang, 1977, hal 105);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur yang seluruhnyaatau sebagian
96 — 27
Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKelas IA Padang serta dihadiri oleh DWI INDAH PUSPA SARI , SH. sebagai PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Padang dan dihadapan Terdakwa . ; Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua,ASTRIWATI , SH.,MH ASMAR , SH., MH. Panitera Pengganti,FAHMIRON, SH., MHum.YUSMAINI
Efrien Saputera, SH
Terdakwa:
Aswandi Als Wan Bin Khalik
36 — 26
(Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, Aneka Ilmu,Semarang, 1977, Hal 105);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, bahwa benar Terdakwa bersama Sidik dan sdr.Ganda (belum tertangkap) telah mengambil barang berupa : 35 (tiga puluh lima)tandan buah sawit ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat unsur Mengambil barang sesuatu telah terpenuhi ;Ad. 3.
70 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor di JalanGriya Pratama Ill Blok V, Nomor 5, Kelapa Gading Pratama,Jakarta Uatara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Agustus 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanEDDY SISWANTO, bertempat tinggal di Graha Puspa E4, Nomor11, Bandung, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRaden Catur Wibowo, S.H., Advokat pada Kantor Hukum Catur& Co, beralamat di Jalan Bhakti VI Nomor 55, Cilincing, JakartaUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Oktober 2014