Ditemukan 15614 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1245/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • SAKSI , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Kakak Kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Agustus 2016, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik
Register : 25-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 262/16/V/2011, tanggal 24 April 2011;Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Duda.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri.
Register : 13-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0640/Pdt.G/2013/PA.Crp.
Tanggal 5 Desember 2013 — Penggugat Vs Tergugat
175
  • menikah di KUACurup, pada tanggal 6 Desember 2007 dengan wali nikah saudara kandungPenggugat dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1131/69/XII/2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup, Kabupaten RejangLebong, tertanggal 6 Desember 2007;2 Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat janda tidak mempunyaianak dan duda dengan mempunyai dua orang anak, dan sesaat setelah menikahTergugat mengucapkan shigat
Register : 03-10-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1173/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
142
  • Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan register Nomor 1173/Pdt.G/2014/PA.Bjm, tanggal 03 Oktober 2014 yangpada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal , dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Utara, (Kutipan Akta Nikah Nomor:Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 24-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 937/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri . dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK,lahir tanggal 30 Januari 2010. Saat ini anak tersebut tinggal bersamaPenggugat ;4.
Register : 27-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0071/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 27 Februari 2014 — Penggugat Vs Tergugat
2516
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawan dan jejaka,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut diatas;. Bahwasetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kota Padang selama lebih kurang satubulan, kemudian pindah ke kebun di Kelurahan Kota Padang selama lebih kuranglima bulan;.
Register : 15-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu, tanggal 01 Desember 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 01 Desember 2010 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten HuluSungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 hari kemudian pindahHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.
Register : 18-12-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 0140/Pdt.G/2014/PA.Slk
Tanggal 22 Oktober 2014 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
412
  • pekerjaan tani, tempat tinggal KOTA SOLOKSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar 2 (dua) tahun yang lalu di KOTA SOLOK;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0140/Padt.G/2014/PA SikBahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 02-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0005/Pdt.G/2012/PA.Bjm
Tanggal 14 Februari 2012 — - Penggugat Vs Tergugat
132
  • Bahwa pada tanggal 10 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, (Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal 15 Desember 2010) setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan shigat taklik talak atas Penggugat ; 2.
Register : 20-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 54/Pdt.G/2014/PA.Mrb
Tanggal 17 Maret 2014 — Penggugat dan tergugat
126
  • Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2014/PA.MrbBahwa pada tanggal 26 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 18/18/1/2012 tanggal 26 Januari 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak,Kabupaten Barito Kuala;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atasselama minggu terakhir di
Register : 05-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0303/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 5 Agustus 2014 — Penggugat

Tergugat
174

  • ., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariSenin, tanggal 14 Juni 2009, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 42/17/II/2010, tanggal 08 Februari 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Balangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sewa, kupul terakhir di rumah sewa;, kumpul baik
Register : 11-03-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1051/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 29 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kampung Cijolang RT. 002 RW. 001 DesaCijolang Kecamatan BL.Limbangan Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Kakak Ipar Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juli 2013, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 09-06-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0130/Pdt.G/2011/PA.Kgn
Tanggal 17 Oktober 2011 —
142
  • Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBumbing Kota Malang Propinsi Jawa Timur sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 1170/ 182/ X/ 2008 tanggal 30Oktober 2008, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak ;2.
Register : 07-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0539/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Bahwa pada saat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taliktalak;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah lebih dari 2 tahunlamanya dan selama meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugat tidak lagimemperdulikan dan tidak lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;4.
Register : 26-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1230/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
610
  • hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor1108/02/I1X/2005 tanggal 03 September 2005, terbukti bahwa tergugat sesudahakad nikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 25-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4162/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Tgrs.Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tergugat telahMeninggalkan Penggugat secara berturut lebih dari 2 (dua) tahun lamanya,Tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya, Menyakiti/ melakukan kekerasan terhadap badan/fisikPenggugat, dan tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat lebih dari 6(enam) bulan lamanya. oleh karena
Register : 29-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1667/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kmp.Cipeuteuy Rt.04 Rw.03 Desa Mekarasih KecamatanMalangbong Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai PamanPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Januari 2015, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 02-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1709/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Sucinaraja,dipersidangan mengaku sebagai Tetangga Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juli 1994, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Juli tahun 2015 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi
Register : 15-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2619/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Bayubud RT 001 RW 005 Desa Situjaya Kec.Karangpawitan Kab. garut, dipersidangan mengaku sebagai Adik SepupuPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 04 Juli 2014, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak pertengahan
Register : 15-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2632/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • pekerjaan KaryawanBUMN, tempat tinggal di Kampung Cinta Karya RT 02/RW 05 Desa TanjungJaya Kecamatan Banjarwangi Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Ayah Kandung Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Oktober 2018, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat