MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 111/Pdt.G/ 2022/ PA.Bn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

111/Pdt.G/2022/PA.Bn

/PA.Bn, tanggal 25 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untukmengikrarkan talak terhadap Termohon TERMOHON didepan sidangPengadilan Agama Klas IA Bengkulu;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.Bn3.

/PA.Bn tanggal 25Januari 2022 dan akan memperbaiki permohonan ini sesuai dengan saranmajelis hakim;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.BnMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka MajelisHakim dengan memperhatikan ketentuan Pasal 271 RV berpendapat bahwa,permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon tersebut dapat dikabulkan,sehingga karenanya dalam perkara a quo perlu penetapan dan menyatakanbahwa perkara Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.Bn harus dinyatakan selesai karenadicabut;Menimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor111/Pdt.G/ 2022/ PA.Bn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;3.

Biaya meterai : Rp 10.000,00Ju mm ally 2223 n nee Rp. 230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.Bn

Dalam Eksepsi:

1. Menerima Eksepsi Tergugat;
2. Menyatakan Pengadilan Agama Biak tidak berwenang untuk mengadili perkara tersebut;

Dalam Pokok Perkara:

1. Menyatakan Perkara Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Bik tidak dapat diterima;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 558.000,- (lima ratus lima puluh depalan ribu rupiah)

4/Pdt.G/2022/PA.Bik

/PA.Bik, tanggal 14Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnyahidup bersama dan tinggal di rumah kontrakan yang berada di jemberHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA. Biksampai tahun 2005, kemudian pindah ke rumah pribadi di Jembersampai tahun 2021;3. Bahwa setelan akad nikah dilangsungkan Penggugat danTergugat tinggal bersama dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai keturunan 3 orang anakyaitu;3.1.

Menyatakan Perkara Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Bik tidak dapatditerima;2: Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.558.000, (lima ratus lima puluh depalan ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, olen kami HarisanUpuolat, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Taufig Torano, S.H.I.dan Muhammad Zulfiqor Amanzha, S.H. masingmasing

sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Parno, S.H.I. sebagai Panitera, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp558.000,00(lima ratus lima puluh depalan ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA. Bik

8/PDT/2022/PT PBR

PUTUSANNOMOR 8/PDT/2022/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam pengadilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :Bernard Liau, lahir di Tarempa, tanggal 26 Juli 1983, Umur 37Serafina,tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Katholik,Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di BrigjendKatamso Rt 005, Rw 001, Kelurahan Tanjung Unggat,Kecamatan Bukit Bestari

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 18Januari 2022 Nomor 8/PDT/2022/PT.PBR tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara antara kedua belah pihak tersebut diatas;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Pekanbaru tanggal 18 Januari 2022 Nomor8/PDT/2022/PT.PBR tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkaratersebut;3.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Tingkat Banding, tanggal 18Januari 2022 Nomor 8/PDT/2022/PT.PBR tentang HariSidang;4.

Putusan tersebut diucapkan dalamHal 6 dari 7 Hal, Putusan Perkara Perdata Nomor 8/PDT/2022/PT PBRpersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dengan bantuoleh HASAN BASRI,SH.,MH.

Biaya PrOS@S................. cee eee Rp.130.000,JUMIAN 0... ect cee eee eee eee ese eteeteeseeeseees RDO.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Hal, Putusan Perkara Perdata Nomor 8/PDT/2022/PT PBR

5/Pdt.P/2022/PA.Ed

Berdasarkan Surat Izin Kuasa Insidentilyang ditandatangani oleh Ketua Pengadilan Agama Ende NomorW23A2/76/HK.05/I/2022, tanggal 24 Januari 2022, selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Setelah mendengar keterangan anak Pemohon dan calon suami anakPemohon, serta orang tua calon suami.Setelah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 32 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.EdBahwa

Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 24Januari 2022, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnde Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Ed, tanggal 24 Januari 2022, telahmengajukan permohonan dispensasi kawin dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas anak PemohonNomor: xxx, tertanggal 20 Januari 2022, yang dikeluarkan olehLurah Paupanda, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) danHalaman 8 dari 32 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Edserta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal danditandai dengan kode P.2;3.

Ende,bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) dan serta cocokHalaman 9 dari 32 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Eddengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaldengan kode P.7;8. Fotokopi Formulir Pemberitahuan KekuranganSyarat/Penolakan Perkawinan Atau Rujuk nomor. xxx tertanggal13 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan EndeSelatan, Kab.

Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 0,00Rp 10.000,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 110.000,00Halaman 32 dari 32 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Ed

178/Pdt.G/2022/PA.Bgl

kuliserep beras, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para pihak dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil, dengan Nomor0178/Pdt.G/2022/PA.Bgl, tanggal 10 Januari 2022 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Mediator Pengadilan Agama Bangil tertanggal 20 Januari 2022, yangmenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Him 7 dari 15 him, Putusan.No.01 78/Pdt.G/2022/PA.BglMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat kurang mampumemenuhi kebutuhan keluarga seharihari, sehingga karena kekuranganEkonomi tersebut Penggugat harus bekerja sendiri untuk mencari penghasilanguna

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;Him 10 dari 15 him, Putusan.No.0178/Pat.G/2022/PA.Bgl3.

., masingmasing sebagai hakim anggota, putusanHim 13 dari 15 him, Putusan.No.0178/Pat.G/2022/PA.Bgltersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin tanggal08 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1443 Hijriyah,oleh ketua majelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantuoleh Wiwik Umroh, S.H., sebagai panitera pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,tidHj. Alvia Agustina Rahmah, S.H.,Hakim Anggota I,ttdDra. Hj.

,Him 14 dari 15 him, Putusan.No.0178/Pat.G/2022/PA.BglPerincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 450.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp ~=10.000,6. Biaya Materai :Rp10.000,Jumlah Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him 15 dari 15 him, Putusan.No.0178/Pat.G/2022/PA.Bgl

431/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

EKO YUDHA DARMAWAN, SH., Advokat,beralamat di Jalan Trunojoyo No. 10 KedungpedaringanKepanjen Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27Nopember 2021 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 13 Januari 2022 denganNomor : 168/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 21 Maret 1996, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 0431/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0431/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 21 Januari 2022 dan 28 Januari 2022yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yangsah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan

/PA.Kab.Mlg., tanggal 13 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama ACH HUSSAIRI, SH, NUR SAMSUN ARDY, SH dan EKO YUDHADARMAWAN, SH.

Mubahi, S.HOahwnrPanitera Pengganti,Homsiyah, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya PNBP Kuasa : Rp 10.000,00Biaya Panggilan : Rp 320.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg7. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

18/Pdt.G/2022/PN Tab

Tabanan, Bali , selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTabanan pada tanggal 13 Januari 2022 dalam Register Nomor18/Pdt.G/2022/PN Tab, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan perkawinan

Tahun 1974 Tentang PerkawinanHalaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2022/PN Tabdan ketentuan Pasal 19 huruf f PP. No 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang No.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau :Apabila pengadilan berpendapat lain, maka PENGGUGAT mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya,meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 14 Januari 2022 dantanggal 27 Januari 2022 telah dipanggil

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2022/PN TabDemikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tabanan, pada hari Kamis, tanggal 27 Januari 2022 , olehkami, Luh Sasmita Dewi, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua , Ayu Putri CempakaSari, S.H.,M.H. dan Ni Nyoman Mei Melianawati, S.H.

Rp820.000,00;Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2022/PN Tab(Delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2022/PN Tab

19/Pdt.G/2022/PA.Nbr

/PA.Nbr, tanggal 21 Januari 2022 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmengahadap di persidangan, akan tetapi Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpaalasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Nbr tanggal 28 Januari2022 dan tangal 10 Februari 2022 yang dibacakan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menyatakan

/PA.Nbr;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa hukumnya, meskipun Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor19/Pdt.G/2022/PA.Nbr tanggal 28 Januari 2022 dan tanggal 10 Februari 2021,Hal 6 dari 14 hal.

Putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA .NbrMenimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, keteranganPemohon dihubungkan dengan buktibukti Pemohon serta halhal yangterungkap di persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang sah namun belumdikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA .Nbr

60/Pdt.P/2022/PA.Tgt

Penetapan No.60/Padt.P/2022/PA.

Penetapan No.60/Pat.P/2022/PA.

62/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 62/Pdt.G/2022/PA.SdnSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 (tiga puluh enam) tahun, agama Islam, pendidikan SMA(Sekolah Menengah Atas), pekerjaan petani, tempat kediamandi Desa Taman Bogo, Kabupaten Lampung Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 1 Desember 2021 yang

telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana Nomor42/SKH/2022/PA.Sdn tertanggal 6 Januari 2022, dalam hal inimemberikan Kuasa Kepada Dedi Gunawan, S.H, dan MirhanHasan, S.H., Advokat yang berkantor di Desa Nyampir,Kecamatan Bumi Agung, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 38 (tiga puluh delapan) tahun, agama Islam, pendidikanSMA (Sekolah Menengah Atas), pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 06Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 62/Padt.G/2022/PA.SdnJanuari 2022 dengan register perkara Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Setiap Pemohon telat pulang kerja Termohon selalu Marah danMencaci Pemohon,Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 62/Padt.G/2022/PA.Sdn7.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.SdnBiaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Sdn

22/Pdt.P/2022/PA.Sbh

II/Kuasa Hukumnya;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan No.22/Padt.P/2022/PA.SbhDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 03 Januari 2022 yang didaftarkan melalui aplikasi ECourt diKepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal 13 Januari 2022dengan register perkara Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Sbh, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Apabila Ketua/Anggota Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (Ex A quo Et Bono);Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkan adanyapermohonan Isbat Nikah tersebut pada tanggal 13 Januari 2022 untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selamaHalaman 3 dari 14 Halaman Penetapan No.22/Pat.P/2022/PA.Sbhmasa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan

Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili atas nama Pemohon Nomor832/059/KD/2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sibontar, KecamatanBarumun Barat, Kabupaten Padang Lawas, yang telah diberi meterai cukupdan dinazegelen kantor pos. Bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.1 dandiparaf;2.

Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili atas nama Pemohon II Nomor833/059/KD/2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sibontar, KecamatanBarumun Barat, Kabupaten Padang Lawas, yang telah diberi meterai cukupdan dinazegelen kantor pos. Bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2 dandiparaf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksi dipersidangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan No.22/Pat.P/2022/PA.Sbh1.

Akhmad Junaedi, S.Sy.Panitera PenggantiMuhammad Sarkawi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 110.000.00(Seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.22/Pat.P/2022/PA.Sbh

119/Pdt.G/2022/PA.Nph

., Cesar Tri Wibisana, S.H. danIna Wahyutiana, S.H. advokat/penasihat hukumyang beralamat di Jalan Sindangsari No. 31 ADesa Cimareme, Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung Barat, dengan alamatelektronik lawyerdaddy1973@gmail.com,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01Januari 2022, dan telah terdaftar padaKepaniteraan nomor 8/K/2022 tanggal 05 Januari2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 12 Februari 1981, agamaIslam, pekerjaan XxXXXXXXX XXXXXxX, pendidikanSLTP

BANDUNGBARAT, JAWA BARAT, sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 119/Pdt.G/2022/PA.NphPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 119/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 119/Pdt.G/2022/PA.Nph2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 119/Pdt.G/2022/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Fatha Aulia Riska, S.H.I. S.H.sebagai Ketua Majelis, Nur Latifah Hanum, S.H., M.H. dan Wawan Mulyawan, Lc.

Wawan Mulyawan, Lc.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 170.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 119/Pdt.G/2022/PA.NphHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 119/Pdt.G/2022/PA.Nph

101/Pdt.G/2022/PA.Kdi

RW/005,Kelurahan Punggolaka, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padatanggal 26 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.Kdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 18 Juli2001 berdasarkan kutipan akta nikah nomor : 360/01/IX/2001, tertanggal 27Agustus 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pelepat, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi;Hal.1 dari 11 halaman Putusan No. 101/Pdt.G/2022/PA.

Kdi tanggal 28 Januari 2022 dantanggal 17 Februari 2022 dan tidak nyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarbersabar untuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk

Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PenggugatHal.9 dari 11 halaman Putusan No. 101/Pdt.G/2022/PA.Kdi4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1443 AHMyjriyah, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. Muh.Yasin, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Hal.10 dari 11 halaman Putusan No. 101/Pdt.G/2022/PA.Kdi3. Biaya Panggilan :Rp 350.000,00 4. Biaya PNBP Rp 30.000,005. Pemberitahuan isi Putusan : Rp 90.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Materai : Rp 10 .000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halaman Putusan No. 101/Pdt.G/2022/PA. Kdi

341/Pdt.G/2022/PA.Kis

Sumatera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Februari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal O02 Februari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 25 September 2020, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:264/23/IX/2020 tertanggal 07 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh kepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak Prov. Riau.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal di rumahkontrakan yang beralamat di Xxxxxxxxxxx Prov. Sumatera Utara.Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Kis3.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A. Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 264/23/IX/2020 tertanggal 07Januari 2022, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandis, Kabupaten Siak Prov.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Kis

83/Pdt.G/2022/PA.Mtr

tinggal di, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dibawah register perkara dengan Nomor 83/Pdt.G/2022/PA.Mtr, tertanggal 02Februari 2022, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.83/Pdt.G/2022/PA.MtrBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Nomor 30Um/Amps/I/2022, tanggal 28 Januari 2022, yang dikeluarkan olehKelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, buktisurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinyaserta telah diberi meterai dan telah dinazegelen, lalu diberi kode ( buktiP.1);2.

Putusan No.83/Pdt.G/2022/PA.Mtr5.

Putusan No.83/Pdt.G/2022/PA.Mtr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat();4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.295.000,00 (Dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mataram pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1443 Hijriah olen Drs. H. Nasrudin, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. St. Nursalmi Muhamad dan H.

Putusan No.83/Pdt.G/2022/PA.Mtr PNBP > Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 25.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.83/Pdt.G/2022/PA.Mtr

689/Pdt.G/2022/PA.Cbn

BOGOR;, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 28 Januari 2022 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 689/Pdt.G/2022/PA.Cbntanggal 28 Januari 2022 yang pada

Bahwa, pada tanggal 21 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2022/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kota Kabupaten Bogor sesualdengan Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal KECAMATAN CIBINONG, KAB. BOGOR;3.

Februari 2022 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah selanjutnya persidangandilaksanakan diluar hadir pihak Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan atasperkara ini dengan menyatakan sidang tertutup untuk umum, denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksud permohonanHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2022/PA.CbnPemohon tetap dipertahankan oleh Pemohon, sebagaimana tercantum dalamberita

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Jumat tanggal 18 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh AbdullahAsad, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon diluarhadir Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2022/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H. Dra.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 270.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2022/PA.Cbn

158/Pdt.G/2022/PA.Ckr

A.4 No. 11Desa Karang Raharja Cikarang Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Januari 2022 yang telah didaftarpada Buku Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaCikarang Nomor 100/Adv/I/2022/PA.Ckr, sebagaiPenggugat;LawanEPs, tempat dan tanggal lahir Bekasi 03Maret 1971, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal ciPs Kabupaten Bekasi,Jawa Barat., sebagai Penggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Putusan Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.CkrTelah memeriksa SuratSurat bukti;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 05 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 158/Pdt.G/2022/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.Ckrkuasa hukumnya, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmewakilkan orang lain sebagai kuasanya, padahal Tergugat telah dipanggilsecara patut dan sah sebagaimana relaas Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.Ckr.Ketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum,dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dinyatakan tertutup untukumum dan dimulai dengan membacakan gugatan Cerai Gugat

Putusan Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.CkrBahwa, setelahn menikah Penggugat dengan TergugatKp.

Putusan Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.CkrRanie Sayulina, S.H.I., S.K.H., M.H.Rincian biaya:Panitera Pengganti,Kemas Muhammad Irfan, S.E., S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 200.000,P3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,T4. PNBP Panggilan Rp. 10.000,P5. PNBP Panggilan Rp. 10.000,T6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,7. Biaya Meteral Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.Ckr

89/Pdt.G/2022/PA.Tlb

KABUPATEN TULANGBAWANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Februari2022 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 89/Pdt.G/2022/PA.TIb,tanggal 02 Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 89/Pdt.G/2022/PA.Tlb tanggal 09 Februari 2022 dan 10Februari 2022

Fotokopi surat Keterangan Domisili atas nama omor 470/002SKD/BJA/X.3/II/2022 yang dikeluarkan Kepala Kampung Bujuk agungXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX Tanggal 2 Februari2022, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 89/Pdt.G/2022/PA.TIbB.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad Ihsan, S.Ag.

Muhammad Ihsan, S.Ag., M.AgHakim AnggotaAnnisa Mina Ramadhani, S.H.I., M.SosPanitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 89/Pdt.G/2022/PA.TIbPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no FP W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rahmiyati, S.AgRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 700.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 89/Pdt.G/2022/PA.TIb

50/Pdt.P/2022/PA.Sgta

Kutai Timur, sebagai Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Februari 2022 telah mengajukan Permohonan Itsbat Nikah yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta Nomor 50/Pdt.P/2022/PA.Sgtatanggal 03 Februari 2022, dengan

Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2022/PA.SgtaPemohon Il yang bernama Pemohon II yang dilangsungkan di WilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Telai, Kabupaten Berau;2.

perkara a quo, majelisHakim memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk datang menghadap dimuka persidangan pada waktu yang telah ditetapkan melalui surat/relaaspanggilan Nomor 50/Pdt.P/2022/PA.Sgta tanggal 15 Februari 2022 sertaterhadap panggilan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah datangmenghadap di muka persidangan pada hari sidang yang telah ditetapkan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, dan selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan

Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2022/PA.Sgta1.

Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2022/PA.SgtaHakim AnggotaMohamad Hamdan Asyrofi, S.H.I.,M.HAchmad Fachrudin, S.H.I., M.S.1Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.0002. Biaya Proses :Rp. 50.0003. Biaya Panggilan : Rp. 160.0004. Biaya PNBP Panggilan: Rp 20.0005. Biaya Redaksi :Rp. 10.0006. Materal : Rp. 10.000Jumlah Rp. 280.000(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2022/PA.SgtaKetua MajelisMoh.

57/Pdt.G/2022/PA.Msa

, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di KabupatenPohuwato, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Marisa tanggal 16 Februari 2022, denganregister perkara nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Msa, telah

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :Halaman 2 dari 13Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Msa.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut, sesuaidengan relaas nomor 5/7/Pdt.G/2022/PA.Msa tanggal 17 Februari 2022,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2: Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 13Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Msa.4.

Ahmad Rifki Fuadi, S.H.I.Panitera Pengganti,Ratna Bumulo, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 11 dari 13Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Msa.ATK PerkaraPanggilanPNBPRedaksiMeteralJUMLAH> Rp 60.000,00:Rp 250.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 380.000,00Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Msa.Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Msa.