Ditemukan 10155 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cunter cluster center canter conten country courier coaster costner
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 11-11-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1265/PID.B/2013/PN.JKT.UT
Tanggal 25 Februari 2014 — SAIN SIANIPAR, SH dkk
110 — 62
  • Makasar JakartaTimur dan terdakwa Parni Simanjuntak beralamat di Jalan Malaka Biru I No.2 PerumMalaka, Counter Estate Klender Kec.makasar Jakarta Timur, dan di persidangankeduanya menyatakan berada dalam keadaan sehat jasmani maupun dan rokhani;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur barang siapa telah dapat dibuktikan;Unsur 2.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 28-11-2019 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 210/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat:
PT NIRO CERAMIC NASIONAL INDONESIA
Tergugat:
LOW PENG TEONG alias WILLIE LOW,
Turut Tergugat:
PT QUADRA DINAMIKA INTERNASIONAL
580 — 220
  • Adalah hak dari setiapkustomer, pedagang, para pebisnis penutup lantai atau pembellipadaumumnya untuk memilih tipe dan merek dari produkproduk penutuplantai yang ingin dibelinya;Bahwa selain daripada itu, produkproduk Turut Tergugat yang terdiri dariragam penutup lantai (flooring), wall, counter top, dan furniture yangberagam dan berukuran besar, hingga mencapai tinggi tiga perpuluhandua meter (3,2 meter), dua perpuluhan empat meter (2,4 meter),satu. perpuluhan enam meter (1,6 meter), dan satu perpuluhan
    Bahkan Turut Tergugatmemberikan kelas penjualannya tersendiri kepada pelanggan, sehinggaTurut Tergugat tidak secara khusus melakukan distribusi Saja, akan tetapimelakukan fabrikasi meja dan counter top juga, yang tidak menjadiportfolio Penggugat/Tergugat dalam Rekonpensi;Bahwa selain daripada itu, jikalaupun perbuatan itu dilakukan, makasudahsepatutnya kustomer dari Penggugat/Tergugat dalam Rekonpensiyangdidalilkan telah diajak oleh Tergugat/Penggugat dalam Rekonpensi dapatdianggap telah menerima
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 58/Pdt.G/2021/PA.Pspk
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 92
  • Putusan Nomor 58/Padt.G/2021/PA.Pspk1) Sebidang Tanah seluas 609 M2 (enam ratus sembila meter persegi)yang terletak di Jalan Merdeka No. 46, Kelurahan Wek II, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, disana ditemukansebidang tanah yang diatasnya berdiri ruko 2 pintu yang dijadikan hotelbernama Istana III dan counter hp, dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan ruko Sidempuan Optik; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Sudirman ex Merdeka; Sebelah Timur berbatas
    Manna/RumahaMagarahon, sekarang berbatas dengan rumah penduduk;12) Sebidang tanah seluas 609 M2 (enam ratus sembila meterpersegl) yang diatasnya berdiri ruko 2 pintu yang dijadikan hotelbernama Istana III dan counter hp yang terletak di Jalan Merdeka No.46, Kelurahan Wek II, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 12/2009 tanggal23 Januari 2009 yang dikeluarkan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) H.
    Manna/RumahaMagarahon, sekarang berbatas dengan rumah penduduk;12)Sebidang tanah seluas 609 M2 (enam ratus sembila meter persegi)yang diatasnya berdiri ruko 2 pintu yang dijadikan hotel bernama IstanaIl dan counter hp yang terletak di Jalan Merdeka No. 46, Kelurahan Wekll, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 12/2009 tanggal 23 Januari 2009 yangdikeluarkan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) H.
    (enam ratus sembilan meterpersegl) yang diatasnya berdiri ruko 2 pintu yang dijadikan hotelbernama Istana III dan counter hp yang terletak di Jalan Merdeka No.46, Kelurahan Wek II, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 12/2009 tanggalHlm. 230 dari 238 hlm. Putusan Nomor 58/Padt.G/2021/PA.Pspk23 Januari 2009 yang dikeluarkan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) H.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 13-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 62/PDT.SUS-PHI/2017/PN BDG
Tanggal 19 Juli 2017 — IBNU SETIAWAN, DKK LAWAN PT. TPR ENPLA INDONESIA
100 — 23
  • Bahwa perusahaan Tergugat adalah perusahaan Manufacture yangbergerak dibidang extrusion dengan produk utama Door Gasket (karetkulkas), produk tambahan Thermo Tube, Lamp Socket sertapengembangan produk lain seperti : Tube (Automotive), Hard Material,Toto Injection dan Toto Counter untuk produk Lokal dan Export ;. Bahwa pada tahun 1999 sampai dengan tahun 2002, Tergugat pernahmemberikan Bonus Tahunan/Tunjangan Hasil Kerja (THK) sebesar 1(satu) x Upah /(1 bulan) terhadap semua karyawan ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 25-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 K/TUN/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — PT. FEGA INDOTAMA VS I. KEPALA BADAN PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN RI., II. PT. L. BEAUTY BRANDS;
144 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • L Beauty telah membooking beberapa tempat atau lokasi di pusatperbelanjaan (mall atau shopping center) untuk dijadikan tempat(counter) penjualan dan/atau distribusi dari produkproduk parfum,kosmetika dan skincare Christian Dior; dan:c.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 20-05-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 169/Pdt.G/2020/PA.Batg
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
  • cerai dengan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2020, Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon diMakassar karena Pemohon sudah trauma dan takut dengan sikapTermohon yang selalu ingin memarangi Pemohon setiap terjadipertengkaran ; Bahwa saksi sering berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil ; Bahwa Pemohon mempunyai pekerjaan jual beli Hp online awalnyabertempat di dalam warkop namun sekarang sudah pindah disampingwarkop menyewa counter
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 29-05-2017 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 391/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 86
  • 42 huruf (b)jo Pasal 45 huruf (b) Undang Undang Nomor 5 Tahun 1960, menegaskanbahwa yang dapat mempunyai hak pakai dan atau hak sewa adalah orangasing yang berkedudukan di Indonesia;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat, bahwa perbuatan hukum antara Hasanudin denganTergugat sampai terbitnya Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 04/Huu/2015atas nama Hasanudin, mengandung cacat demi hukum sebagai akibat daripinjam nama (nominee), meskipun ada atau tidaknya counter
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 632/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.YURISWANDI, SH.,MH
2.wesli sirait
Terdakwa:
TEDI ZANDRA IRAWAN Bin ZAINUL AMRI
23 — 4
  • Kemudian sekira pukul16.00 wib saksi kembali lagi kerumah terdakwa dan setibanya dirumahterdakwa, saksi baringbaring dan sekira pukul 16.30 saksi keluar rumahkembali untuk dudukduduk di counter HP simpang lorong rumah terdakwadan sekira pukul 17.00 Wib saksi Kembali kerumah terdakwa. Selanjutnya tidakberapa lama kemudian saksi melihat Adek Hendroveri datang kerumahterdakwa dengan menggunakan sepeda motor honda Scoopy warna hitamputin untuk bertemu dengan terdakwa.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-05-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 28 Mei 2014 — PT. DAMAI INDAH GOLF, Tbk VS JHONRY EVYRYANTO E GULTOM
80 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Padahal pada periodetersebut Penggugat Rekonvensi masih memimpin 2 (dua) departmentdan kepemimpinan Penggugat secara operasional berjalan sangat baikserta selama periode penilaian tersebut tidak ada sanksi atau tegurandalam bentuk apapun terhadap Penggugat Rekonvensi;13.Bahwa selanjutnya pada bulan November 2011, HRD Manager TergugatRekonvensi lbu Winny Rusbandy & Club Manager Tergugat Rekonvensilou Indah Nurlina, memanggil Penggugat Rekonvensi hadir di ruang meetingyang ada di depan counter operator
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 298/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : CATHARINA ANITA EKA SUGITI Diwakili Oleh : EKO BUDIYONO,SH , DK
Terbanding/Tergugat II : Ny. ZUBAIDAH
Terbanding/Tergugat I : WINARNO
130 — 64
  • memohon perhatian Majelis Hakim yang Terhormat bahwaupaya hukum yang diajukan baik oleh Tergugat ataupun yang sekarangHalaman 23 Putusan Nomor. 298/Pdt/2016/PT SMG"bersalin rupa" melalui para kreditur Tergugat berdasarkan Syndicated CreditFacility Agreement No. 159 tanggal 19 Desember 1994 ("Perjanjian KreditSindikasi") untuk mengajukan gugatan mengenai cost overrun dalampembangunan pabrik Tergugat pada tahun 1997 setidaktidaknya telah timbul3 (tiga) kali, yaitu:a. upaya hukum berupa diajukannya counter
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 298/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 27 September 2016 — FORTUNE FINANCE OVERSEA LTD melawan PT. PANGANMAS INTI PERSADA, dan GOLD COIN SERVICES SINGAPORE Pte., Ltd, dan PT. GOLD COIN INDONESIA
117 — 65
  • memohon perhatian Majelis Hakim yang Terhormat bahwaupaya hukum yang diajukan baik oleh Tergugat ataupun yang sekarangHalaman 23 Putusan Nomor. 298/Pdt/2016/PT SMG"bersalin rupa" melalui para kreditur Tergugat berdasarkan Syndicated CreditFacility Agreement No. 159 tanggal 19 Desember 1994 ("Perjanjian KreditSindikasi") untuk mengajukan gugatan mengenai cost overrun dalampembangunan pabrik Tergugat pada tahun 1997 setidaktidaknya telah timbul3 (tiga) kali, yaitu:a. upaya hukum berupa diajukannya counter
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2245/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
  • Pemohon jugabeberapa kali melihat Tiktok Good Phone Cell yaitu berisi videoperempuan perempuan cantik penjaga sebuah counter handphone diBali dengan pakaian ketat dan minim sambil bergoyang meliuk liukkantubuhnya.4. Memang benar itu terjadi. Tetapi yang melakukan oral seks adalahlelaki tersebut. Saya pernah diminta olehnya melakukan hal yang samakepada dia tetapi saya tidak mau karena saya belum pernah melakukan halitu sebelumnya.5. Itu memang benar.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 92/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 24 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat II : ALIMUDDIN
Terbanding/Penggugat I : VICTOR MANALU
Terbanding/Penggugat II : LASRIA SITOHANG
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris atau PPAT Ari Hambawan
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Republik Indonesia q.q. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat q.q. Kantor Pertanahan Kota CImahi
Turut Terbanding/Tergugat I : TINO MANALU
Turut Terbanding/Tergugat III : Notaris atau PPAT Maryoto
109 — 68
  • S.H, Sp.N tersebut cacathukum dan tidak mempunyai kekuatan mengikat, maka terhadap petitum pokokdari gugatan Rekonpensi harus dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa Hakim Tingkat Banding menilai pertimbangantersebut diatas tidak tepat, dan tidak sependapat dengan alasan hukum sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 132 a ayat (1) HIR gugatanRekonpensi ditujukan sebagai gugatan lawan (Counter Clain) kepadaPenggugat Konpensi, yang boleh dan dapat ditarik sebagai TergugatHalaman 55 dari 57
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1447/Pid.B/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
ADE IRMAHASIBUAN, SH
Terdakwa:
HENDRA NURYAHYA alias ROBIN Bin SUROSO
52 — 16
  • No. 1447/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.CATHARINA bahwa telah terjadi pelepasan jaminan yang tidak wajar,dimana permintaan pelepasan jaminan atas nama SRI RAHYUNI danatas nama MUNDANA tidak ada Counter Sign dari Penyelia maupunManager Collection ; Bahwa pada tanggal 8 Mei 2017 Koordinasi antara JCM 1(WIJAYANTI M, DJOHAN PH, AAN H, SAGI) dengan unit DCMJKL (AYUHAPSARI, EDY NURWANTO, RONALD) salahan tersebut diataskemudian pada saat bersamaan datang gas collection (Terdakwa) yangdiduga melakukan order pelepasan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 20-07-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 61/PDT/2020/PT DPS
S A W I T R I melawan RONALD GRAHAM SMITH dan DR. HOTMAN PARIS HUTAPEA, SH.,MH.
489 — 291
  • 2020/PT DPSBahwa Pemberlakuan Asas Actori Incumbit Probatio memanglahditujukan kepada Terbanding dahulu Penggugat sehingga Terbanding dahuluPenggugat memiliki kewajiban untuk membuktikan dalildalil permohonannya/gugatannya; namun Asas tersebut juga berlaku pula bagi Pembanding dahuluTergugat, dengan demikian Pembanding dahulu Tergugat juga memiliki hakuntuk menyangkal/membantah dalil Gugatan Terbanding dahulu Penggugatsekaligus memiiki kewajiban yang sama untuk membuktikannya berdasarkanPrinsip Counter
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 11-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA.Mgl
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
  • keterangan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon; Bahwa, saksi kenal Termohon di tempat kerja sejak bulan April 2016; Bahwa, saksi sebagai teman kerja Termohon di Mitsubishi Magelang; Bahwa, saksi tidak tahu pernikahannya Pemohon dan Termohon, tetapiTermohon bilang sudah punya suami dan saksi kenal dengan suamiPermohon karena Termohon sering dijemput oleh Pemohon; Bahwa, yang duluan bekerja di Mitsubishi adalah Termohon daripadasaksi; Bahwa, Termohon sebagai sales counter
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 40 /Pid.Sus/2015/PN Rbg
Tanggal 8 Maret 2016 — AKBAR LISTYO KUSUMO, ST. Bin KOES DIHARDJO
261 — 33
  • membantu, sedangkan kebutuhan Saksi sebenarnya hanya Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) tetapi Terdakwa mengatakan kalau untuk kredit jenis KreditUsaha Rakyat (KUR) di BRI Unit Sluke minimal pinjaman harus sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan jika Saksi hanya membutuhkan uangRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) maka selebinnya Rp15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah) bisa digunakan oleh Terdakwa, sehingga atas penjelasan Terdakwatersebut Saksi pun menyetujui;Bahwa Terdakwa kemudian datang ke counter
    ke tempat Saksi oleh Terdakwa dan Saksi tidak perludatang ke BRI Unit Sluke dan Saksi kemudian diberi uang oleh Terdakwasejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) sedangkan sisanya sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) diambil oleh Terdakwa;Bahwa setelah tanggal jatuh tempo sekitar akhir tahun 2012 Saksi melunasi uangyang Saksi pakai sebesar Rp5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah)termasuk bunganya yang mana pelunasan tersebut Saksi bayarkan melaluiTerdakwa yang datang ke counter
    pulsa milik Saksi, namun untuk BPKB yangSaksi gunakan sebagai jaminan tidak diserahkan seketika itu karena Terdakwamengatakan kepada Saksi akan digunakan jika mengajukan kredit lagi;Bahwa Terdakwa menawarkan kredit dengan jaminan BPKB Saksi tersebut akantetapi Saksi tidak memberikan jawaban menerima atau tidak, namun sekira 1(satu) minggu Terdakwa datang ke counter pulsa milik Saksi dan sudah membawauang pencairan kredit sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), dankarena kredit sudah terlanjur
    Kemudian Saksi dan Terdakwa dimintaRUSJUNANDAR untuk datang ke Counter pulsa miliknya, disanaRUSJUNANDAR meminta untuk segera melunasi angsuran pelunasan kredit atasnamanya dan waktu itu dijawab Terdakwa ya nanti kredit segera di selesaikantapi uang kredit yang dipakai NORRY sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah)segera ditransfer ke rekening saya dan atas permintaan Terdakwa tersebut padapagi harinya tanggal 1 Juli 2014, Saksi melakukan pembayaran pelunasansejumlah Rp5.400.000,00 (lima juta
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN KLATEN Nomor 189/Pid.Sus/2022/PN Kln
Tanggal 20 Oktober 2022 — JPU : ABY MAULANA, S.H. Terdakwa : Ahmad Masrucha Als. Ruka Bin Ali Zhuri
100 — 4
  • Terdakwa akan bayar hari Rabu tanggal 20 Juli 2022 dan setelah sepakat oleh seseorang dengan kontak nama di WA Terdakwa ETEK SOBA KNCO no WA 081326597767 tersebut Terdakwa diberi nomor rekening BCA atas nama HELKIA AREL AGUS PRANOTO dengan nomor rekening 3940569388 dan selanjutnya Terdakwa transfer ke nomor rekening tersebut sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama Terdakwa transfer sebesar Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) melalui conter HP yang ada pelayanan transfer, adapun counter
    Cepet Klaten dan yang kedua Terdakwa transfer aplikasi Mbanking BCA, Terdakwa transfer sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dan setelah Terdakwa berhasil bukti transfer yang menggunakan Hp pemilik counter tersebut Terdakwa foto dan transfer melalui Mabnking BCA Hp Terdakwa screen shoot dan kedua bukti transfer tersebut Terdakwa kirim kepada seseorang dengan kontak nama di WA Terdakwa ETEK SOBA KNCO no WA 081326597767 dan selanjutnya Terdakwa dikrim foto alamat peletakanb sabu
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 26-09-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0263/Pdt.G/2018/PA.Tlg
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 16
  • pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka dalil gugatan Penggugat terbukti telahmemenuhi alasan hukum dan tidak melawan hak oleh karenanyaMajelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat sebagian danmenolak selebihnya;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa didalam jawabannya, Tergugat disamping memberikanjawaban mengenai pokok perkara, juga telah mengajukan gugatan Rekonvensi makauntuk selanjutnya sebutan Tergugat Konvensi disebut Penggugat Rekonvensi danPenggugat Konvensi disebut Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa gugatan balik (counter
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-03-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 153/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 10 April 2014 — 1. DAHLAN Bin DJAPEN; 2. TAMEH binti DJAPEN; 3. SOPIAH binti SYAFEI; 4. MURTANI bin DJAPEN; 5. JUMENAH binti DJAPEN; 6. SAPIAH disebut NONON binti DJAPEN; Lawan ; YILKOM (YAYASAN ILMU KOMPUTER);
40 — 5
  • STMIK Jakarta STIA&k Kampus TanjungDuren pada bulan Januari 2010, ketika Penggugat Konpensi/ TergugatRekonpensi mulaimenyewakan kelaskelas untuk menjadi tempat tinggal, Fotodiambil pada bulan Januari 2010, tampak jemuran pakaian didepan kelas, (BuktiTK/PR29) ;Foto Asli di lokasi halaman depan STMIK Jakarta STIA&k Kampus TanjungDuren pada bulan Januari 2010, ketika Penggugat Konpensi/ TergugatRekonpensi mulai menyewakan lahan kampus baik dihalaman maupun di kelaskepada pihak lain, Foto menunjukkan counter