Ditemukan 15600 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 7 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus janda tanpa anak dan Tergugat berstatusjejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;3. Bahwa Penggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri, dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama XXXXxX, lahirtanggal 14 Juli 2014, anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4.
Register : 19-10-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 174/Pdt.G/2017/PA.Min Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
33 — 9
harmonislagi karena kurang lebin sejak1l tahun yang lalu Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali; Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak pula ada meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah oleh Tergugat; Bahwa Penggugat sangat menderita serta tidak redha dan tidak sabar lagibersuamikan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut ternyata bahwa Tergugattelah melanggar 2 poin dari shigat
Register : 18-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1596/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor 577/VIII/1986tanggal 27 Agustus 1986, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan Jjanji shigat
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis, tanggal 03 Juli 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal04 Juli 2014 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangan dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 7 bulan. Kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat selama 1 tahun.
Register : 18-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA GARUT Nomor 1564/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
SAKSI 1, di persidangan mengaku sebagai lbu Kandung Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2013, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak Mei 2018 Tergugat tanpa alasanyang jelas telah pergi meninggalkan
Register : 23-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1630/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumahtangga seharihari, lalu akhirnya pada bulan Maret 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang sudah selama tahun 3 bulan, dan selama pisah Tergugattidak pernah member nafkah dan telah membiarkan kepada Penggugat , sehinggaTergugat telah melanggar shigat
Register : 07-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1486/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
yang menjadi pokok masalah dalam gugatanPenggugat adalah Penggugat menggugat cerai kepada Tergugat, karenaTergugat telah meninggalkan Penggugat sejak bulan Mei tahun 2016, selamaberpisah rumah Tergugat tidak ada memberikan nafkah lahir dan bathinHal 7 dari 11 hal Putusan No.1710/Pdt.G/2017/PA.Mkdkepada Penggugat, padahal selesai akad nikah Tergugat ada mengucapkanjanji Shighat Talik talak, sebagaimana yang tercantum dalam Duplikat Aktanikah Penggugat dengan Tergugat (P.2) ;Menimbang, bahwa ucapan shigat
Register : 11-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 244/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 01 Juni 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 06 Juni 2009 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiUtara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 244/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.
Register : 16-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0167/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 13 April 2000, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 48/21/V/2000, tanggal 07 Juni 2000 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal. 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 0167/Pdt.G/2017/PA.Amt.2.
Register : 03-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 168/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 29 Juni 2015 —
9 — 0
9 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut3.
Register : 21-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0381/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 17 September 2010, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 250/19/X/2010, tanggal 16 Oktober 2010 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Kecamatan , Kabupaten Banjar selama kurangHal 1 dari 12 hal.
Register : 17-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0143/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 29 April 2014 — Penggugat
Tergugat
17 — 4
sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2014 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 0143/Pdt.G/2014/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 02 Maret 2003, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 11-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA GARUT Nomor 349/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat><Tergugat
10 — 0
10 — 0
Sukamanah Kecamatan Malangbong,Kabupaten GarutSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa kenal Penggugat karena tetangga dekat dan kenal Tergugat sejak ia menikahdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2008 dansaksi pun hadir, Bahwa saksi tahu sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 05-10-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1347/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
33 — 9
menyatakan tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan danmengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yangdikuat dengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:04/05/093/IX/99, tanggal 04 September 1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Uya Kabupaten TabalongProvinsi Kalimantan Selatan, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikahdengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 02-05-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 141/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 30 Juli 2013 — penggugat dan tergugat
20 — 9
20 — 9
Bahwa pada tanggal 14 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :228/22/XU/2008 tanggal 15 Desember 2008 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mekarsari, Kabupaten Barito Kuala;2.
Register : 13-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 49/Pdt.G/2014/PA.Mrb Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :254/34/XU/2012 tanggal 28 Desember 2012 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Anjir Muara Kabupaten Barito Kuala;2.
Register : 18-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 170/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat >< Tergugat
11 — 1
11 — 1
Cileles, RT.002, RW. 001, Desa Cirapuhan,Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut di persidangan mengaku sebagaiKakak Ipar Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2001, dari pernikahan tersebuttelahdikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Mega dan Muhammad Ramdan; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak; Bahwa
Register : 17-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 637/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 20 April 2015 — Penggugat >< Tergugat
9 — 0
9 — 0
Cibuluh, RT.003, RW. 007, Desa Sukawangi,Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut di persidangan mengaku sebagaiadik ipar Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2010, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Daffa Alif R;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak;e Bahwa,
Register : 14-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 3 September 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Dansesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang isinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri.Dan sudah dikaruniai3 (tiga) anak yang bernama:ANAK 1, lahirtanggal 2 Juli 2009;ANAK 2, lahirtanggal 16 Juli 2010;ANAK 3, lahirtanggal 01 Juni 2015;Saat ini ke 3 (tiga) anak tersebut tinggal bersama Penggugat.4.
Register : 04-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 85/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Babakan Parigi, RT. 01 RW. 03, DesaMangkurakyat, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa, saksi