Ditemukan 38407 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-02-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 537/Pdt.G/2023/PA.Dpk
Tanggal 6 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
255
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arief Budiman bin Muhamad Thamrin) kepada Penggugat (Nur Mega Pradita binti Tasning);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.010.000,00 (satu juta sepuluh ribu rupiah);
Register : 06-03-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PA BIMA Nomor 470/Pdt.G/2023/PA.Bm
Tanggal 28 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • Pd bin Jamaludin) terhadap Penggugat (Mega Mustika, S. Pd binti Husnin);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.470000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 08-06-2009 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1129/Pdt.G/2009/PA.Sda
Tanggal 1 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
140
  • Menetapkan1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Mega Pro No Pol W 6587 NT merupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat;3.Membagi harta bersama tersebut masing-masing separoh bagian kepada Penggugat dan Tergugat;4.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa; 4.a. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp 1.600.000,-(satu juta enam ratus ribu rupiah); 4.b. Mut
    Taman, Kabupaten Sidoarjo, dengan batas batassebagai berikut:sebelah Utara berbatasan dengan fasilitas umum (lapangan)sebelah Barat berbatasan dengan Blok ii 20 sebelah Timur berbatasan dengan Blok ii 18 sebelah Selatan berbatasan dengan Blok ii 10* 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Mega Pro No Pol W6587 NT3.Bahwa untuk itu Termohon/Penggugat Rekonpensi berhak untukmendapatkan separuh bagian dari harta bersama sebagaimanaterurai dalam point 2, dengan pembagian % bagian untukPemohon/Tergugat
    Mengabulkan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensiseluruhnya;2.Menyatakan harta berupa 1 (satu) unit rumah yang terletak di Kec.Taman, Kabupaten Sidoarjo, dengan batas batas sebagai berikut: sebelah Utara berbatasan dengan fasilitas umum (lapangan) sebelah Barat berbatasan dengan Blok ii 20 sebelah Timur berbatasan dengan Blok ii 18 sebelah Selatan berbatasan dengan Blok ii 10dan sepeda motor merk Honda Mega Pro No Pol : W 6587 NT adalahharta bersama dalam perkawinan;3.
    DALAM REKONPENSI ;1.Mengabulkan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensiseluruhnya;2.Menyatakan harta berupa 1 (satu) unit rumah yang terletak di Kec.Taman, Kabupaten Sidoarjo, dengan batas batas sebagai berikut: sebelah Utara berbatasan dengan fasilitas umum(lapangan) sebelah Barat berbatasan dengan Blok ii 20 sebelah Timur berbatasan dengan Blok ii 18 sebelah Selatan berbatasan dengan Blok ii 10dan sepeda motor merk Honda Mega Pro No Pol : W 6587 NT adalahharta bersama dalam perkawinan;3.
    Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah mendapatkanharta gono gini berupa; (satu) unit tanah dan bangunan rumah seluas 105 M yangterletak di Sidoarjo, dengan batas batas sebagai berikut: sebelah Utara berbatasan dengan fasilitas umum (lapangan) sebelah Barat berbatasan dengan Blok ii 20 sebelah Timur berbatasan dengan Blok ii 18 sebelah Selatan berbatasan dengan Blok ii 10 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Mega Pro No Pol W6587 NT;mohon kedua harta bersama tersebut dibagi 2 antara
    Menetapkan 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Mega Pro NoPol W 6587 NT merupakan harta bersama Penggugat danTergugat;3. Membagi harta bersama tersebut masing masing separohbagian kepada Penggugat dan Tergugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatberupa;4.a. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp 1.600.000,(satu) juta enam ratus ribu rupiah);4.b. Mutah sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah);5.
Register : 02-08-2010 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 01-06-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0947/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 27 April 2011 — Pemohon lawan Termohon
90
  • G/2010 /PA.Gs.Selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa tiga ;d.Satu unit sepeda motor merk Honda type Mega Pro warnahitam silver tahun 2008 Nopol : W 4455 JK.
    Satu unit sepeda motor merk Honda type Mega Pro warnahitam silver tahun 2008 Nopol : W 4455 JK. Dibeli tahunHal. 9 dari 28 hal. Putusan No.947 /Pdt.
    sudah lunas antara tahun 2000 tahun2002 ;Bahwa rumah di Jl Kampar' Randuagung, Kebomas , Gresik,dengan batas batas sebagai berikut : sebelah utara rumahBapak Ikhsan, sebelah barat rumah Cahyono ;Bahwa rumah yang ada di Bunder Asri yang terletak di rumahkreditan yang merupakan jatah dari pabrik petro kimia Gresikrumah tersebut Type 45 luas kurang lebih 120 m2 ;Bahwa harta bersama Pemohon dan Termohon selain rumah diadalah 2 Sepeda motor Yaitu) Sepeda motor Supra X dipakaiPemohon sedangkan Honda Mega
    Dibeli tahun2008 atas nama (Tergugat) ;Selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa tiga ;d.Satu unit sepeda motor merk Honda type Mega Pro warnahitam silver tahun 2008 Nopol : W 4456 JK.
    G2010 /PA.Gs.a.sebidang tanah dan bangunan rumah permanent di KabupatenGresik dengan batas batas sebelah utara tanah milik EddySusanto, sebelah barat tanah sebelah selatan tanah milikMusholly, sebelah timur tanah milik PT.Tulen ;b.Satu unit sepeda motor merk Honda Type Supra X 125 warnahitam silver, tahun 2008 Nopol : W5555 SH, dibeli tahun 2008atas nama T (Tergugat) ;c.satu. unit sepeda motor merk Honda, Type Mega Pro warna hitamsilver tahun 2008 Nopol W 4444 JK.
Register : 03-11-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 108/Pdt.G/2011/PN-Jpr
Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8021
  • perkawinan secarasah di Gereja Bethel Indonesia Solafide Polimak Jayapura pada tanggal 16Nopember 1996, dan telah didaftarkan di Kantor Pencatatan Sipil KotaJayapura pada tanggal 16 Nopember 1996 dengan Akta Perkawinan No.474.2/405/1996;2 Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak masingmasing :e EKARISTI GLORY KATIANDAGHO, perempuan lahir diJayapura, tanggal 21 Nopember 1997;e MADELINE ESTER KATIANDAGHO, perempuan lahir diJayapura tanggal 09 Maret 2000;e GABRIELA MEGA
    danmengadili serta memberikan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdicatatkan pada Kantor Pencatatan Sipil di Kota Jayapura pada tanggal 16Nopember 1996, putus dan terurai karena perceraian;3 Menetapkan bahwa anak anak masingmasing :1 EKARISTI GLORY KATIANDAGHO, perempuan lahir di Jayapura,tanggal 21 Nopember 1997;2 MADELINE ESTER KATIANDAGHO, perempuan lahir di Jayapuratanggal 09 Maret 2000;3 GABRIELA MEGA
    2 Foto copy Akta Nikah No. 19/AN/GBIV/XI/1996 tanggal 16 Nopember1996 atas nama ARNOLD KATIANDAGHO dengan SOFITJIPELMELAY, diberi tanda P. 2;3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/838/1997, tanggal 12Agustus 2008 atas nama EKARISTI GLORY KATIANDAGHO, diberitanda P.3;4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/230/2000, tanggal 15Maret 2000 atas nama MADELINE ESTER KATIANDAGHO , diberitanda P.4;5 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/2718, tanggal 25 Juni2003 atas nama GABRIELA MEGA
    Gabriela Mega Katiandagho,perempuan lahir di Jayapura tanggal 17 Juni 2003;23Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanalasanalasan perceraian yang dikemukakan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok Gugatan Penggugat adalahbahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi cekcok antara Penggugat dan Tergugat disebabkanhubungan Tergugat dengan pria lain, dan sekarang Penggugat dan Tergugat tidaktinggal serumah
    Madeline EsterKatiandagho, perempuan lahir di Jayapura tanggal 9 Maret 2000, dan 3.Gabriela Mega Katiandagho, perempuan lahir di Jayapura tanggal 17 Juni2003 ;3 Bahwa ketiga anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat danPenggugat yang merawat dan menyekolahkan mereka;4 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sekarang tidak tinggal serumah lagisejak tahun 2010 karena sering terjadi percekcokan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai akibat dari Tergugat yang menjalinhubungan dengan lakilaki
Register : 12-12-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor : 1844/Pid.B/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 25 Maret 2014 — Terdakwa RAYMOND RAWUNG
10135
  • HENDRA SETIADY untukdatang ke PT.Golden Financial Futures yang beralamat di Menara DEALt. 10 Mega Kuningan Jakarta Selatan dalam rangka menyaksikan prosesinvestasi trading / perdagangan Forex yang terdakwa lakukan diluarNO QEN nano nnn nnn ne ne nnn ne nn nna a nnn nna nanan canna naceBahwa kemudian setelah pertemuan Maret 2008 di Hotel BorobudurJakarta Pusat, lalu saksi korban Sdr. Dr.'
    (duapuluh empat persen) per tahun atau 1,75 % (satu koma tujuh limapersen) per bulan atau sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) perBahwa untuk menyakinkan saksi korban Sdr.Dr.HENDRA SETIADY laluterdakwa juga meminta pada saksi korban untuk menandatanganidikumen pemberitahuan adanya resiko yang harus disampaikan olehpialang berjangka PT.Golden Financial Futures tertanggal 8 Juli 2008yang ditandatangani di Kantor PT.Golden Financial Futures yangberalamat di Menara DEA Lt.10 Suite 1002 Kawasan Mega
    di PT.Golden Financial Futures,dengan ucapan dan pembicaraan tesebut lalu saksi korbanSdr.Dr.HENDRA SETIADY tertarik dan tergerak hatinya, kemudian saksikorban beminat untuk melakukan investasi di PT.Golden FinancialFutures, selanjutnya saksi korban menyampaikan keinginannya untukdatang ke PT.Golden Financial Futures lalu terdakwa langsungmemberikan kartu namanya serta mempersilahkan saksi korban Sdr.Dr.HENDRA SETIADY untuk datang ke PT.Golden Financial Futures yangberalamat di Menara DEA Lt. 10 Mega
    dua puluh empatpersen) per tahun atau 1,75 % (satu koma tujuh lima persen) per bulanatau sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) per= Bahwa untuk menyakinkan saksi korban Sdr.Dr.HENDRA SETIADY laluterdakwa juga meminta pada saksi korban untuk menandatanganidikumen pemberitahuan adanya resiko yang harus disampaikan olehpialang berjangka PT.Golden Financial Futures tertanggal 8 Juli 2008yang ditandatangani. di Kantor PT.Golden Financial Futures yangberalamat di Mantua DEA Lt.10 Suite 1002 Kawasan Mega
    PT.Golden Financial Futures,dengan ucapan dan pembicaraan tesebut lalu saksi korbanSdr.Dr.HENDRA SETIADY tertarik dan tergerak hatinya, kemudian saksikorban berminat untuk melakukan investasi di PT.Golden FinancialFutures, selanjutnya saksi korban menyampaikan keinginannya untukdatang ke PT.Golden Financial Futures lalu terdakwa langsungmemberikan kartu namanya serta mempersilahkan saksi korban Sdr.Dr.HENDRA SETIADY untuk datang ke PT.Golden Financial Futures yangberalamat di Menara DEA Lt. 10 Mega
Register : 03-02-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Trt
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Ade F.D Sinaga,SH
Terdakwa:
Norton Nainggolan
6111
  • kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringansebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dan 5(lima) hari ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telaH dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1(satu) unit sepeda motor Honda Mega
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Mega Pro warna merah BM 3604 XK ; 1 (satu) buah alongalong ;dikembalikan kepada terdakwa4.
      tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tarutung yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan mengakibatkan korban lukaberat, terhadap saksi korban NURITA SIMANULLANG dan saksi YOLASIMANULLANG, perbuatan tersebut di lakukan TerdakwaA dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa mengendarai 1(satu) Unit Sepeda Motor Honda Mega
      hukumPengadilan Negeri Tarutung yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengemudikan kendaraan bermotor yang terlibat kecelakaan lalulintas dan dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya, tidakmemberikan pertolongan, atau tidak melaporkan kecelakaan lalu lintas kepadaKepolisian Negara Republik Indonesia terdekat, perbuatan tersebut di lakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa mengendarai 1(satu) Unit Sepeda Motor Honda Mega
      mengadiliperkara ini, mengemudikan kendaraan bermotor yang terlibat kecelakaan lalulintas dan dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya, tidakmemberikan pertolongan, atau tidak melaporkan kecelakaan lalu lintas kepadaKepolisian Negara Republik Indonesia terdekat, terhadap saksi korban NURITASIMANULLANG dan saksi YOLA SIMANULLANG, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa mengendarai 1(satu) Unit Sepeda Motor Honda Mega
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna merah dengan nomorpolisi BM 3604 XK ; 1 (satu) buah alongalong ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,00 (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tarutung, pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020, olehkami, Zefri Mayeldo Harahap, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua, Sayed Fauzan,S.H.
Register : 05-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 449/Pid.Sus/2015/PN Sgl
Tanggal 10 September 2015 — MULYADI als MUL bin PURWOREJO
39626
  • Pol warna merah hitam kemudian kayu hasil olahan tersebut terdakwa bawakeluar dari hutan menuju rumah MARJONO Als PAK NO.Bahwa terdakwa mengangkut kayu yang sudah diolah oleh BUDISANTOSO Als BUDI Bin SAAD tersebut ke rumah MARJONO Als PAK NO diDesa Cupat Kecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat.Bahwa kemudian pada saat diperjalanan tepatnya di jalan lingkar DesaCupat Kecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat terdakwa di berhentikanoleh saksi MEGA RUSLAN S.Si Als MEGA Bin SOLDANI JAMALUDIN (PNSDinas
    Saksi MEGA RUSLAN Als MEGA Bin SOLDANI JAMALUDIN dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan saksi telahmelakukan penangkapan terhadap pelaku yang diduga telah melakukanpengangkutan kayu di dalam kawasan hutan tanpa dilengkapi dokumenperizinan.Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi adalah melakukan pengawasandidalam kawasan hutan dan penindakan terhadap pelaku perusakanhutan dan atau pelaku pembalakan liar.Bahwa dasar saksi mengamankan
    Pol warna merah hitam kemudian kayu hasil olahan tersebutterdakwa bawa keluar dari hutan menuju rumah MARJONO Als PAK NO.Bahwa terdakwa mengangkut kayu yang sudah diolah oleh BUDI SANTOSOAls BUDI Bin SAAD tersebut ke rumah MARJONO Als PAK NO di DesaCupat Kecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat.Bahwa kemudian pada saat di perjalanan tepatnya di jalan lingkar DesaCupat Kecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat terdakwa diberhentikan oleh saksi MEGA RUSLAN S.Si Als MEGA Bin SOLDANIJAMALUDIN (PNS
    Pol warna merah hitam kemudian kayuhasil olahan tersebut terdakwa bawa keluar dari hutan menuju rumahMARJONO Als PAK NO.Menimbang, bahwa terdakwa mengangkut kayu yang sudah diolah olehBUDI SANTOSO Als BUDI Bin SAAD tersebut ke rumah MARJONO Als PAKNO di Desa Cupat Kecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat.Menimbang, bahwa kemudian pada saat di perjalanan tepatnya di jalanlingkar Desa Cupat Kecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat terdakwa diberhentikan oleh saksi MEGA RUSLAN S.Si Als MEGA Bin
Register : 09-06-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 332/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : Mega Liati binti Madiyo Diwakili Oleh : H. KUNARTO, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat II : Feren Ariyanti binti Suhanda Arifin Diwakili Oleh : H. KUNARTO, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : The Hwie Nio alias Sioping
Terbanding/Tergugat II : Dessy Nathalya
Terbanding/Tergugat III : Oky Nofianki
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat
5242
  • Pembanding/Penggugat I : Mega Liati binti Madiyo Diwakili Oleh : H. KUNARTO, S.H., M.H
    Pembanding/Penggugat II : Feren Ariyanti binti Suhanda Arifin Diwakili Oleh : H. KUNARTO, S.H., M.H
    Terbanding/Tergugat I : The Hwie Nio alias Sioping
    Terbanding/Tergugat II : Dessy Nathalya
    Terbanding/Tergugat III : Oky Nofianki
    Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat
    PUTUSANNomor 332/PDT/2020/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang mengadili perkara perdata dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara:1.Mega Liati Binti Madiyo, tempat kedudukan Jalan Kh.
    Bahwa dengan meninggalnya (Almarhum) SUHANDA ARIFIN suamiPENGGUGAT / orang tua (ayah) PENGGUGAT Il, makaPENGGUGAT dan PENGGUGAT II adalah sebagai Ahli Waris yangsah dari (Almarhum) SUHANDA ARIFIN, hal tersebut telah dikuatkandengan Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 17 Juni 2019 yangditanda tangani oleh MEGA LIATI Binti MADIYO / PENGGUGAT danFEREN ARIYANTI BINTI SUHANDA ARIFIN binti SUHANDA ARIFIN /PENGGUGAT Il, dengan saksisaksi Ketua RT.003/004 KelurahanBekasi Jaya dan Ketua RW.004 Kelurahan
    menimbulkan implikasi hukum tidak diakui atau tidak sahnyapernikahan tersebut secara hukum, sehingga tidak menimbulkanakibat hukum perkawinan antara (Almarhum) SUHANDA ARIFINdengan The Hwie Nio alias Sioping / Tergugat I, oleh sebab itu denganmeninggalnya (Almarhum) SUHANDA ARIFIN tidak menimbulkankewarisan bagi Para Tergugat, dengan demikian yang berhak mewarisiharta peninggalan (Almarhum) SUHANDA ARIFIN adalah anak kandungyang sah yaitu Feren Ariyanti binti Suhanda Arifin / PENGGUGAT II danisteri / Mega
    Bahwa pernikahan antara Suhanda Arifin dengan Mega Liati(Penggugat !) tidak diketahui oleh saksi Penggugat yaitu saksiNurhadi yang pada saat itu menjabat sebagai Ketua RT.03, yangmenerangkan tidak mengetahui ada pernikahan antara Suhanda Arifindengan Mega Liati, tibatiba Suganda Arifin dengan Mega Liati(Penggugat I) melaporkan kalua mereka sudah menikah sekitar tahun1996 atau 1997;c. Bahwa bukti surat resmi tertulis dari Kepala KUA Kec.
    PenjaringanJakarta Utara No.B.307/Kua.09.4.1.Pw.01/08/2019 tertanggal 19Agustus 2019 perihal keabsahan kutipan akta nikah No.353/31/XII/1996 tanggal 18 Desember 1996 atas nama Suhanda Arifindan Mega Liati setelah diperiksa kutipan akta nikah tersebut tidaksesuai dengan nomor akta nikah yang tercatat dikantor Kua.
Putus : 03-05-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 859/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 3 Mei 2018 — PT NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMERINTAH DAERAH NUSA TENGGARA BARAT)
229 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 859/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NEWMONT NUSA TENGGARA, beralamat di Jalan Dr.Ide Anak Agung Gde Agung, kawasan Mega Kuningan Lot5.1 Menara Rajawali Lantai 26, Jakarta 12950, yang diwakilloleh Martiono Hadianto, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MarulakSinaga, kKewarganegaraan Indonesia, Manager Treasury &Tax, Finance Departement
    NomorPut.48559/PP/M.XII/04/2013, tanggal 28 November 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: 973/1886/02/Dipenda tanggal 3 Desember 2012 mengenai SuratKetetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik NamaKendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2011 Nomor:268/XI/AB/07E tanggal 16 Nopember 2011, atas nama PT Newmont NusaTenggara, NPWP: 01.061.573.0091.000, alamat: Jalan Mega
    Ide Anak Agung Gde Agung,Kawasan Mega Kuningan LOT #5.1, Jakarta 12950, sehingga PKB tidakdapat dikenakan kepada Pemohon Peninjauan Kembali atas kepemilikanAlat Besar dan Berat, dan karenanya Surat Ketetapan Pajak Daerah No.268/XI/AB/07E yang diterbitkan oleh Pemda Nusa Tenggara Barat harusdihitung kembali menjadi sebagai berikut: Uraian Jumlah Menurut (Rp.)Pemohon Termohon Mahkamah KoreksiPeninjauan Peninjauan Agung yang Halaman 3 dari 9 halaman.
Register : 23-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 197/Pid.Sus/2016/PN Bgl
Tanggal 28 Juni 2016 — HERMAWAN SETIAWAN Als WAWAN
2611
  • Kampung Jawa Kel.Pasar MelintangKec.Teluk Segara Kota Bengkulu (di gang samping Bank Mega) atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkulu, dengan tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membelJ: menerima, menjadi perantara dalam jual be!
    Kampung Jawa Kel.Pasar MelintangKec.Teluk Segara Kota Bengkulu (di gang samping Bank Mega) atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkulu, dengan tanpa hak dan melawan hukum memilik,: menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perobuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwabertemu dengan Saksi NUR ROHMAN ALS MBUL BIN SUHARDI di
    Teluk segara Kota Bengkulu di gang samping Bank Mega. Bahwa benar barang bukti yang ditemukan yaitu 1 (satu) paket kedl shabushabu yang dibungkus dengan plastik bening berukuran ked I.
    Teluk segara Kota Bengkulu di gang samping Bank Mega; Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap polisi,terdakwa ada memegangNarkotika jenis Sabusabu ; Bahwa benar pada saat terdakwa digeledah oleh polisi barang yang di dugasabusabu terdakwa simpan di kantong celana bagian depan sebelahkanan;.
    Kampung Jawa Kel.Pasar Melintang Kec.Teluk Segara Kota Bengkulu (di gangsamping Bank Mega) Terdakwa bertemu dengan Saksi NUR ROHMAN ALS MBUL BINSUHARDI di depan Counter Galaxsy, lalu Terdakwa berkata kepada Saksi MBUL :"bang, ada kawan saya mau beli shabuushabu paket Rp. 500.000, (Lima ratus riburupiah)" lalu dijawab oleh Saksi MBUL * siapa yang mau beli dan mana uangnya .. laluTerdakwa menjawab Il kawan saya yang disamping bengkel, uangnya bentar lagidiantarkan bang beberapa soot kemudian Sdr.
Register : 02-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Bnj
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
JESAYA Als JES
305
  • Ring Road Mega Wati, Kel, Kec. Binjai Timur karena ditemukan 2 (dua) paketdiduga Narkotika jenis shabu teribungkus plastik klip warna putin transparan ;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada orang yangmemiliki dan menjual narkotika jenis sabu, lalu memberikan ciriciri danalamatnya berada di Jalan Ringroad megawati Kec.
    Ring Road Mega Wati, Kel, Kec.
    Ring Road Mega Wati, Kel, Kec. Binjai Timur oleh angota polisi karena telahmelakukan tindak pidana narkotika jenis sabusabu. Bahwa barang bukti yangditemukan 2 (dua) paket diduga Narkotika jenis shabu teribungkus plastik klip warnaputin transparan adalah milik terdakwa.
    RingRoad Mega Wati, Kel, Kec. Binjai Timur oleh angota polisi karena telah melakukantindak pidana narkotika jenis sabusabu. Bahwa barang bukti yang ditemukan 2 (dua)paket diduga Narkotika jenis shabu teribungkus plastik klip warna putin transparanadalah milik terdakwa.
Register : 20-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 10-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 415/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 5 Nopember 2018 — Bank Mega Tbk Cq PT. BANK MEGA Tbk, Kantor Cabang Pembantu Kemang,
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris PPAT Luciana Rafiie Suprayogi, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Negera Ri Cq Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
271
  • Bank Mega Tbk Cq PT. BANK MEGA Tbk, Kantor Cabang Pembantu Kemang,
    Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris PPAT Luciana Rafiie Suprayogi, SH
    Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Negera Ri Cq Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
Putus : 13-11-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 75/Pdt.G/2013/PN Pms
Tanggal 13 Nopember 2014 —
3711
  • Simalungun dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 157 atas namaBasyir dinilai Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Bangunan Ruko (rumah toko) di Jalan Sangnawaluh No 1 Mega LandPematang Siantar dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 305 atas namaBasyir dan Chatijah Rani, dinilai Rp. 1.300.000.000,00 (satu milyar tiga ratusjuta rupiah);Bangunan rumah toko yang terletak di Jalan Sangnawaluh No 12 Mega LandPematang Siantar dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 38 Atasnama Basyir yang dijadikan
    Bangunan Ruko (rumah toko) di JalanSangnawaluh No 1 Mega LandPematang Siantar dengan Sertiikat HakGuna Bangunan No. 305 atas namaBasyir dan Chatijah Rani, dinilai Rp.1.300.000.000,00 (satu milyar tiga ratusjuta rupiah);.
    Bangunan Rumah Toko yang terletak diJalan Sangnawaluh No. 12 Mega LandPematang Siantar dengan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 38 atasnama Basyir yang dijadikan Jaminanhutang di Bank Internasional Indonesiadinilai dengan Rp. 1.300.000.000,00(satu milyar tiga ratus juta rupiah);. Sebidang tanah yang terletak di JalanSangnawaluh disamping kiri Ruko No.1 Mega Land dengan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 304 atas namaBasyir dan Chatijah Rani dinilai Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);.
    Mega Land Pematang Siantar, diberi tanda bukti: P7;8. Foto copy Buku Rekening atas nama Basyir Bank Syariah MandiriPematang Siantar No. Rek. 071702247, diberi tanda bukti: P8;9. Foto copy Buku Rekening atas nama Basyir Bank Central Asia PematangSiantar No. Rek. 8200064471, diberi tanda bukti: P9;10.Foto copy Buku Tabungan atas nama Basyir Bank Mestika DharmaPematang Siantar No.
    Land ke TanahJawa, yang ada di Mega Land saat itu adalah Santy Juliana, ImeldaDeva dan Bambang sedangkan Penggugat tidak ada di Mega Land;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik mobil tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa mobil itu dipindahkan dariMega Land ke Tanah Jawa;Bahwa upah Saksi saat melangsir mobil tersebut adalah sebesarRp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) yang dibayar olehBambang;Bahwa pada saat Saksi melangsir mobil dari Mega Land ke TanahJawa, Saksi tidak pernah
Putus : 24-09-2013 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 458 / Pid.Sus / 2013 / PN.SRG
Tanggal 24 September 2013 — IVAN MAULUDIN BIN HALID HALIM
405
  • - 1 (satu) Sepeda Motor Honda Mega Pro NopoI.A-3661-BE ; -------------- - 1 (satu) STNK Sepeda Motor Honda Mega Pro NopoJ.A-3661-BE ; ----- Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Agus Yasin ;---------------------- 6 _ Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    TR) 1(satu) Sepeda Motor Honda Mega Pro No.Pol.A3661BE 1 (satu) STNK Sepeda Motor Honda Mega Pro NO.Pol.A3661BE(dikembalikan kepada yang berhak yaitu Agus Vasin) 4.
Register : 05-03-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 96/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 3 Desember 2013 — DEDEN HERYADI; SUDRAJAT; BUDI ASIYANTO; PT BANK MEGA TBK; NURYASMIN ABDUL DJALAL SH; PEMERINTAH RI BADAN PERTAHANAN NASIONAL KANWIL BADAN PERTAHANAN NASIONAL; PEMERINTAH RI PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT PEMERINTAHAN KOTA BANDUNG; PEMERINTAH RI, PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT PEMERINTAHAN KOTA BANDUNG KANTOR CAMAT BANDUNG WETAN, KANTOR KELURAHAN TAMANSARI.
7225
  • DEDEN HERYADI; SUDRAJAT; BUDI ASIYANTO; PT BANK MEGA TBK; NURYASMIN ABDUL DJALAL SH; PEMERINTAH RI BADAN PERTAHANAN NASIONAL KANWIL BADAN PERTAHANAN NASIONAL; PEMERINTAH RI PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT PEMERINTAHAN KOTA BANDUNG; PEMERINTAH RI, PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT PEMERINTAHAN KOTA BANDUNG KANTOR CAMAT BANDUNG WETAN, KANTOR KELURAHAN TAMANSARI.
    BANK MEGA, Tbk,beralamatdiMenara Bank Mega Bandung, Jl. GatotSubroto No. 283 Kota Bandung, selanjutnya disebut40sebagai TERGUGAT Ill ;4 NURYASIM ABDUL DJALAL ,SH.Notaris/ PPATdi Kota Bandung,beralamat kantor di Jalan Terusan Jakarta No. 257 B, KotaBandung , selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGATI;Pemerintah RI, qq. Badan Pertanahan Nasional, qq.
    Bank Mega ( Turut Tergugat I) yangpada intinya menyatakan bahwa Rumah tersebut harus dikosongkan karena4010rumah dan bangunan tersebut telah di Jaminkan Ke PT.
    Bank Mega oleh yangbernama Sudrajat (tergugat I);Bahwa bagai disambar petir disiang belong, penggugat dan ibunya almarhumkaget luar biasa atas informasi dari turut tergugat I tersebut, karena penggugattidak pernah menjual atau mengalihkan atau menjaminkan Tanah dan Bangunan(rumah) Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 525/Blok Linggawastu, KelurahanTamansari tersebut;Bahwa sesuai hukum yang berlaku "Pengalihan" atas harta tidak bergerak dalamhat ini Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik ( SHM) No. 525
    DALAM EKSEPSI1 Menerima dan mengabulkan seluruh eksepsi Tergugat III ;2 Menyatakan Gugatan Penggugat tidak jelas, Bias dan Kabur ;3 Menyatakan Gugatan Penggugat masih terlalu dini (Premature) ;4 Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidak tidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijk) ;DALAM POKOK PERKARA1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan adalah sah dan memmpunyai kekuatan hukum yang mengikatPerjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega
    Usaha Kecil Menengah( MEGA UKM ) Nomor : 365 /PKSME/WILBDG /11, tertanggal 05 Mei2011 beserta lampirannya , diberi tandsa T.111 1:Fotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM) 525/ Kel Tamansari ,KecamatanBandung Wetan , Kota Bandung Propinsi Jawa Barat, sebagaimana diuraikanlebih lanjut dalam Surat Ukur tertanggal 31 januari 2011 Nomor :00002 / 2011dengan seluas 182 M2 tercatat atas nama SUDRAJAT , diberi tanda T.II 2;Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor: 7005/2011 peringkat 1(satu ) tanggal 28 Juni
Register : 10-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1513/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Decky Sapto Aji bin Didi Koeswahyudi (Alm.) ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rani Putri Asih Mega binti Brayan R.

    Mega) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu

Register : 21-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 20/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
ISTOYO Alias SOI
5719
  • tangani oleh YUSLAN SRI WIDHIANTO selaku penerima kuasa, ditanda tangani oleh ISTOYO selaku pemberi kuasa, dan ditanda tangani oleh RAHAYU NINGSIH, SP
  • 1 (satu) lembar asli pernyataan beda tanda tangan, tanggal 21 Desember 2015 yang ditanda tangani oleh ISTOYO
  • 1 (satu) lembar asli surat konfirmasi persetujuan pembiayaan, tanggal 20 Desember 2016, yang ditanda tangani oleh YUSLAN SRI WIDHIANTO selaku kepala cabang PT MNC Finance dan ditanda tangani oleh kepala cabang dealer UD Mega
    Utama Motor
  • 1 (satu) lembar asli permohonan pencairan pembiayaan (PPP)
  • 1 (satu) lembar asli memorandum pencairan pembiayaan (MPP)
  • 1 (satu) lembar asli berita acara serah terima kendaraan yang ditanda tangani oleh debitur atas nama ISTOYO clan RAMLI BS
  • 1 (satu) lembar asli kwitansi tertanggal 20 Desember 2016 yang isinya bahwa pihak Shoroom UD Mega Utama Motor telah menerima uang sebesar Rp 92.264.797,- (sembilan puluh dua juta dua ratus enam puluh empat ribu
    tujuh ratus sembilan puluh tujuh rupiah) dad PT MNC Finance, untuk pelunasan atas 1 (satu) unit toyota Hilux warna silver metalik tahun 2013 Nomor Mesin 1TR7605534, Nomor Rangka MROAW12G6D0040285
  • 1 (satu) lembar asli kwitansi tertanggal 20 Desember 2016 yang isinya bahwa pihak Shoroom UD Mega Utama Motor telah menerima uang sebesar Rp 4.264.797,- (empat juta dua ratus enam puiuh empat ribu tujuh ratus sembilan puluh tujuh rupiah) dari PT MNC Finance, untuk pembayaran refund atas 1
    penarikan kendaraan yang ditandatangani oleh YUSLAN SRI WIDHIANTO selaku penerima kuasa,ditanda tangani oleh ISTOYO selaku pemberi kuasa, dan ditandatangani oleh RAHAYU NINGSIH, SP 1 (Satu) lembar asli pernyataan beda tanda tangan, tanggal 21Desember 2015 yang ditanda tangani oleh ISTOYO 1 (Satu) lembar asli Surat konfirmasi persetujuan pembiayaan,tanggal 20 Desember 2016, yang ditanda tangani oleh YUSLAN SRIWIDHIANTO selaku kepala cabang PT MNC Finance dan ditandatangani oleh kepala cabang dealer UD Mega
    Utama Motor 1 (Satu) lembar asli permohonan pencairan pembiayaan (PPP)Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN Kdi 1(satu) lembar asli memorandum pencairan pembiayaan (MPP) 1 (satu) lembar asli berita acara serah terima kendaraan yangditanda tangani oleh debitur atas nama ISTOYO clan RAMLI BS 1 (satu) lembar asli kwitansi tertanggal 20 Desember 2016 yangisinya bahwa pihak Shoroom UD Mega Utama Motor telah menerimauang sebesar Rp 92.264.797, (Sembilan puluh dua juta dua ratusenam puluh empat
    ribu tujuh ratus sembilan puluh tujuh rupiah) dad PTMNC Finance, untuk pelunasan atas 1 (satu) unit toyota Hilux warnasilver metalik tahun 2013 Nomor Mesin 1TR7605534, Nomor RangkaMROAW12G6D0040285 1 (satu) lembar asli kwitansi tertanggal 20 Desember 2016 yangisinya bahwa pihak Shoroom UD Mega Utama Motor telah menerimauang sebesar Rp 4.264.797, (empat juta dua ratus enam puiuh empatribu tujuh ratus sembilan puluh tujuh rupiah) dari PT MNC Finance,untuk pembayaran refund atas 1 (satu) unit toyota
    Bahwa terdakwa mengambil atau menerima mobil tersebut yaitu padatanggal 21 Desember 2016 bertempat di Showroom UD Mega Utama Motor 31.By Pass Kota Kendari. Bahwa saksi percaya kepada terdakwa karena ketika dilakukan surveykelayakan berkas permohonan yang diajukan kepada PT. MNC.
    PT MNC Finance,untuk pelunasan atas 1 (Satu) unit toyota Hilux warna silver metalik tahun2013 Nomor Mesin 1TR7605534, Nomor Rangka MROAW12G6D0040285 1 (satu) lembar asli kwitansi tertanggal 20 Desember 2016 yangisinya bahwa pihak Shoroom UD Mega Utama Motor telah menerima uangsebesar Rp 4.264.797, (empat juta dua ratus enam puiuh empat ribu tujuhratus sembilan puluh tujuh rupiah) dari PT MNC Finance, untuk pembayaranrefund atas 1 (Satu) unit toyota Hilux warna silver metarik tahun 2013 NomorMesin
Register : 24-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 82/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 21 April 2016 — I. AMAT PRIHADI Als PRAS Als PRASETYO Als SETYO Als AMAT Bin SARMO (Alm) dan Terdakwa II. PANJIANTO Als PANJI Bin PARWOTO
2713
  • .- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam abu-abu No. Pol. B 6605 ZY.- 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI dengan nomor Kartu 6013012380420072.- 1 (satu) unit HandPhone Samsung Lipat warna hitam Tipe GT E 1272 Nomor Imei 358305/06/596619/5, 358306/06/596619/3.- 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam biru No. Pol. BM 2601 OB.dipergunakan dalam perkara lain, An. HERI ARDIAN Als ANTO BELONG Als ANTO Als BELONG6.
    F 1634 HQ.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam abuabu No. Pol. B 6605 ZY.e 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI dengan nomor Kartu6013012380420072.e 1 (satu) unit HandPhone Samsung Lipat warna hitam Tipe GTE 1272 Nomor Imei 358305/06/596619/5,358306/06/596619/3.e 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitambiru No. Pol. BM 2601 OB.Dipergunakan dalam perkara lain, An.
    DANI.1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam abuabu BM 6605ZY milik RASIMAN Als MAN.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam biru BM 2601 OBmilik EDI SYAHPUTRA.1 (satu) unit mobil Toyota Innova warna silver metalik F 1634 HQ milikRASIMAN Als MAN.Bahwa peranan Terdakwa I dan rekanrekan Terdakwa I pada saat melakukanperampokan adalah :Terdakwa I, Sdr. EDI GATOT, Sdr. ANTO BELONG dan Sdr.
    F1634 HQ.1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam abuabu No. Pol. B6605 ZY.1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI dengan nomor Kartu6013012380420072.1 (satu) unit HandPhone Samsung Lipat warna hitam Tipe GT E 1272 NomorImei 358305/06/596619/5, 358306/06/596619/3.1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam biru No.
    DANI berangkat dari rumahsaksi RASIMAN dengan menggunakan (satu) unit sepeda motorMerk Honda Mega Pro warna Hitam abuabu No. Pol. BM 6605 ZYmilik saksi RASIMAN yang dikendarai oleh Sdr. ANTO BELONGdengan Terdakwa I. AMAT PRIHADI als PRAS als PRASETYO alsSETYO ALS AMAT bin SARMO, dan 1 (satu) unit Sepeda Motormerk Yamaha Jupiter MX warna hitam biru No.Pol. BM 2601 OBmilik saksi EDI SYAHPUTRA als EGOT yang dikendarai oleh Sdr.DANI dan Sdr.
    F1634 HQ.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam abuabu No. Pol. B6605 ZY.e 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI dengan nomor Kartu6013012380420072.e 1 (satu) unit HandPhone Samsung Lipat warna hitam Tipe GT E 1272 NomorImei 358305/06/596619/5, 358306/06/596619/3.e 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam biru No. Pol.BM 2601 OB.dipergunakan dalam perkara lain, An.
Register : 02-04-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 143/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 27 April 2015 — Bank Mega Kantor Pusat Jakarta Cq.PT.Bank Mega Cabang Cirebon
Terbanding/Tergugat : Pemerintah R.I Cq.Menteri Keuangan R.I Cq.Direktur Jenmdral Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Jawa Barat Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Cirebon
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi Jawa Barat Cq, Badan Pertanah Nasional (BPN) Kabupaten Majalengka
2710
  • Bank Mega Kantor Pusat Jakarta Cq.PT.Bank Mega Cabang Cirebon
    Terbanding/Tergugat : Pemerintah R.I Cq.Menteri Keuangan R.I Cq.Direktur Jenmdral Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Jawa Barat Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Cirebon
    Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi Jawa Barat Cq, Badan Pertanah Nasional (BPN) Kabupaten Majalengka
    PT.BANK MEGA KANTOR PUSAT CQ. PT.BANK MEGA CABANGCIREBON, beralamat di Jalan Yos Sudarso No. 2Cirebon selanjutnya di sebut sebagai Terbanding Ilsemula Tergugat II; 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI KEUANGAN RICQ. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARAKANTOR WILAYAH DJKN JABAR CQ.KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA (KP2LN)CIREBON, beralamat di jalan Dr. wahidin. S.