1 (satu) buah HP Samsung warna putih nomer IMEI 359036/06/123350/9, Sim Card 081578738368 dirampas untuk dimusnahkan7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Dalam penggeledahan tersebut telah ditemukan 2 (dua)bungkus plastik yang berisi narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah pipet kaca,1 (satu) buah sendok sedotan plastic, 1 (Satu) buah korek api gas warnabiru, 1 (Satu) buah bungkus obat Amoxan, disaku celana pendek warnabiru dan 1 (satu) buah HP Samsung warna putin nomer IMEI359036/06/123350/9, Sim Card 081578738368.= Bahwa ketika Majelis Hakim menunjukkan barang bukti di persidanganberupa: 2 (dua) bungkus plastik yang berisi narkotika jenis sabu, 1 (satu

persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :16e 1 (satu) bungkus plasti kecil berisi narkotika jenis sabu seberat 1,10 grambeserta plastic pembungkusnya21 (satu) bungkus plastik yang berisi narkotika jenis sabu seberat 1,01gram beserta plastic pembungkusnya21 (satu) buah pipet kaca,21 (satu) buah sendok sedotan plastic,21 (satu) buah korek api gas warna biru,2(satu) buah bungkus obat Amoxan,2~ 1 (satu) potong celana pendek warna biru.21 (satu) buah HP Samsung warna putih nomer

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik yang berisi narkotika jenis shabu seberat 1,10gram beserta plastic pembungkusnyae 1 (satu) bungkus plastik yang berisi narkotika jenis shabu seberat 1,01gram beserta plastic pembungkusnyae 1 (satu) buah pipet kaca,e 1 (satu) buah sendok sedotan plastic,e 1 (satu) buah korek api gas warna biru,e 1 (satu) buah bungkus obat Amoxan,e 1 (satu) potong celana pendek warna biru.e 1 (satu) buah HP Samsung warna putih nomer IMEI59036/06/123350/9, Sim

Dalam penggeledahan tersebut telahditemukan di dalam dasboard mobil terdakwa 2 (dua) bungkus plastikyang berisi narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buahsendok sedotan plastic, 1 (satu) buah korek api gas warna biru, 1 (satu)buah bungkus obat Amoxan, disaku celana pendek warna biru dan 1(satu) buah HP Samsung warna putih nomer IMEI 359036/06/123350/9,Sim Card 081578738368 yang diakui oleh terdakwa selaku barangmiliknya;.

bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh jaksa penuntut umum kepadanya,maka untuk itu terlebih dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur dari dakwaanjaksa penuntut umum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwasebagai berikut :Dakwaan Pertama : pasal 114 ayat (1) atau Kedua : Pasal 112 ayat (1) UUNo.35 tahun 2009 atau ketiga pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomer

Dengandemikian petitum nomer 3 (tiga) gugatan PENGGUGAT ini patutdikabulkan.Menimbang, bahwa di persidangan Saksi PENGGUGAT yangbernama MUHAMMAD NAWAWI mengatakan bahwa pada tahun2012 Saksi tersebut pernah dimintai tolong NOMEN untuk tandatangan dalam Surat Pernyataan Penguasaan Tanah atas namaDJAMALUDDIN (bukti T1) sebagai Saksi batas dan akhirnya sekedariseng belaka dan tanpa dibaca Saksi DJAMALUDDINmenandatangani surat tersebut.

Dengan demikian petitum nomer 4(empat) ini patut dikabulkan.~a ten35Menimbang, bahwa TURUT TERGUGAT yaitu KEPALAKELURAHAN PALARAN, tidak mau menandatangani permohonanSurat Tanda Pelepasan Hak Atas Tanah atas nama PENGGUGATdikarenakan adanya pengakuan secara lisan dari TERGUGAT bahwa tanah tersebut adalah warisan dari orang tuanya rintisan tahun1971".

Tindakanyang dilakukan oleh TURUT TERGUGAT ini sudah benar dan tepatsehingga dengan demikian petitum nomer 5 (lima) patutlah ditolak.Menimbang, bahwa setiap instansi/departemen tentunyamempunyai SOP (Standart Operasional Prosedure) masingmasingdemikian juga dengan TURUT TERGUGAT sebagai KEPALAKELURAHAN PALARAN tentunya mempunyai SOP yang mengaturtentang tugas masingmasing unit di Kantor Kelurahan Palaran.Dalam pengeluaran Surat Tanda Pelepasan Hak atas namaPENGGUGAT tentunya pihak TURUT TERGUGAT

Dengan demikian petitum nomer 6(enam) ini patut ditolak.Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap pada dasarnya mengikat bagi para pihakyang tersebut dalam perkara itu dengan tidak membedakan antarapihak yang hadir dan menggunakan haknya dalam persidanganQO"11( 36dengan pihak yang tidak pernah hadir dipersidangan.

Dengandemikian petitum nomer 7 (tujuh) ini patut dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan PENGGUGATdikabulkan untuk sebagian maka gugatan PENGGUGAT selebihnyaharuslah dinyatakan ditolak.DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PARAPENGGUGAT dalam Rekonvensi / PARA TERGUGAT dalamkonvensi adalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamgugatan PARA PENGGUGAT dalam Rekonvensi / PARA TERGUGATdalam konvensi adalah PENGGUGAT Konvensi /

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak tahun 1998 yang lalu dan selama berpisah Pemohondan Termohon tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknyasuami istri yangbaik; Bahwa sikap Pemohon sejak awal sampai berakhirnyapersidangan Pemohon tetap bersikukuh hendak mentalakTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan menurut pasal 21 PP Nomer 9tahun 1975 tentang gugatan perceraian dapat dikabulkanapabila satu pihak menyatakan akan menunjukkan sikap tidakmau rukun kembali ke tempat kediamanbersama

; eee eee ee eee eeeMenimbang, bahwa pecahnya hati Pemohon dan Termohonmengindikasikan bahwa Pemohon sebagai suami sudah tidak11mampu lagi menunaikan kewajiban keluarga untuk mencapaitujuan perkawinan sebagaimana dalam Undang undang Nomer 1tahun 1974 jo pasal 3KHI; eee eee e eeMenimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebutdiatas, cukup bagi Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon telah beralasan menurut Hukum, sehinggapermohonan Pemohon harus~ dikabulkan dan Pemohon dapatdiberi izin untuk

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah dus Handphone merk evercross Nomer Imei;35821105909502 - 1 (satu) Handphone jenis Ipad merk Evercross warna putih Dikembalikan kepada saksi Elya Karlianih Bind Aim. Aang Taryat.- Uang tunai sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) Dikembalikan kepada saksi Cepi Bin Encep.- 1 (satu) unit kendaraan roda dua Honda Sonic warna hitam tanpa nomor Polisi. Dikembalikan kepada Abdul Gandi Alias Bram Bin Aim Dayat6.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah dus Handphone merk evercross Nomer Imei;358211059095021 (satu) Handphone jenis lpad merk Evercross warna putihDikembalikan kepada saksi Elya Karlianih Bind Aim. Aang Taryat. Uang tunai sebesar Rp. 350.000. (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi Cepi Bin Encep. 1 (satu) unit kKendaraan roda dua Honda Sonic warna hitam tanoa nomorPolisi.Dikembalikan kepada Abdul Gandi Alias Bram Bin Alm Dayat4..

Cepi dibawa oleh temanTerdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah dus Handphone merk evercross Nomer Imei;35821 105909502,1 (satu) Handphone jenis lbad mer Evercross warna putih Uang tunai sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) 1 (Satu) unit kendaraan roda dua Honda Sonic warna hitam tanpa nomorPolisi.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa melakukan

makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwaditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah dus Handphone merkevercross Nomer

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah dus Handphone merk evercross Nomer Imei;358211059095021 (satu) Handphone jenis load merk Evercross warna putihDikembalikan kepada saksi Elya Karlianih Bind Aim. Aang Taryat.Uang tunai sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi Cepi Bin Encep.1 (satu) unit kendaraan roda dua Honda Sonic warna hitam tanpa nomorPolisi.Dikembalikan kepada Abdul Gandi Alias Bram Bin Aim Dayat6.

Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, terdakwa telah melakukanpermainan judi Toto Gelap (Togel), dengan cara menerima pasangan nomortogel dari pemasang baik melalui Handphone (SMS) ataupun datang langsungmenemui terdakwa dirumah dan para pemasang nomer togel yang datanguntuk memasang togel biasanya sudah membawa nomor pasangan setelahnomor togel ditulis dalam buku rekapan kemudian para pemasangmenyerahkan uang pasangan kepada

tersebut beserta uang pembeliannyaterdakwa setorkan kepada JAY (DPO), dengan rincian apabila memasang 4(empat) angka mendapat sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta Rupiah), jikamemasang 3 (tiga) angka mendapat sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga Ratusrupiah), jika memasang 2 (dua) angka mendapat Rp 50.000,00 (lima puluhribu rupiah), judi togel tesebut buka pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu.e Bahwa dari hasil penjualan judi jenis togel tersebut terdakwa setorkan kepadaJAY (DPO) dan tiap bukaan nomer

dipolsekPardasuka untuk diproses secara hukum.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa ABDUL MAJID Bin ADAM pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan Primair, menggunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar Ketentuanketentuan tersebut Pasal 303, menerimapasangan nomor togel dari pemasang baik melalui Handphone (SMS) ataupun datanglangsung menemui terdakwa dirumah dan para pemasang nomer

tersebutbeserta uang pembeliannya terdakwa setorkan kepada JAY (DPO), dengan rincianapabila memasang 4 (empat) angka mendapat sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua jutaRupiah), jika memasang 3 (tiga) angka mendapat sejumlah Rp. 300.000,00 (tigaRatus rupiah), jika memasang 2 (dua) angka mendapat Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah), judi togel tesebut buka pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.Bahwa dari hasil penjualan judi jenis togel tersebut terdakwa setorkan kepada JAY(DPO) dan tiap bukaan nomer

Fetokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomer :474. 1/233/VI2017, yang dikeluarkan olen Flh.kelurahan Lelamase,Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima tanggal 12 Mei 2077. Buktisurat telah dicocokkan sesuai aslinya dan bermeteral cukup, Kemudiandiberi kode (P.1);Foiokopi Surat Keterangan Dorisili atas narma Pemohon Nomar 474.1/232/Vi2017 yang dikeluarkan oleh Plh.kelurahan Lelamase,Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima tanggal 12 Mei 2017.

diitsbatkan atau dinyatakan sah menurut hukum:Menimbang, bahwa perxara ini adalah termasuk lingkup bidangperkawinan dan berdasarkan Pasal 49 ayat ( 1 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundana Nomar 3hal Saeco hal, Portotanan Nemor CRORE ATR PA Gm Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomer 50 tahun2008, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama:Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomer 3577032111440002 atas namaLIM GAI LIONG tanggal 4Oktober2012 , ( tanda bukti P.1 ) ;2. Foto Copy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia , atas namaLIM GAI LIONG ,Nomer C4.Hh.04.06.467 yang dikeluarkan dari DirekturJenderal Hukum Dan Perundangundangan , tanggal 24 Januari 1983 ,( tanda bukti P.2 ) ;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal : 21 Agustus 2018 sebagaimanaKutipan Akta Nikah nomer : 0350/39/VIII/2018 tanggal : 21 Agustus 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup sebagai suamiistri dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kabupaten ProbolinggoHal. 1 dari 8 hal. Put.

Bahwa Pengugat sudah tidak ingin meneruskan ikatan pernikahandengan Tergugat dan ingin mengakhiri dengan perceraian karena rumahtangga Penggugat sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinansebagaimana ketentuan dalam UndangUndang nomer : 1 Tahun 1974tentang pernikahan ;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini ,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :Mengabulkan gugatan PenggugatMenjatuhkan

pertimbangantersebut di atas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 125ayat (1) HIR maka gugatan penggugat dapat dikabulkan denganverstek; ++ +e eee ee ee re eee eeeMenimbang, bahwa berhubung gugatan Penggugat dikabulkanmaka berdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam Majelis Hakim menceraikan perkawinan Penggugat denganTergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat11terhadapPenggugat; + 22 eee eee eee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1 dan2) undang undang nomer

7 tahun 1989 yang telah diubahterakhir dengan undang undang nomer 50 tahun 2009, paniteraPengadilan Agama selambat lambatnya 30 hari setelah putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap wajib mengirimkan salinanputusan kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agamayang wilayahnya~ meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat atau kepada kantor urusan agama yang mencatatnikahnya dahulu, untuk diadakan pencatatan sebagaimanamustinya; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama FITRI YANTI LUBIS ,Nomer Nik 3201326109800002 Tertanggal 21 September 2017, telah diberimateral secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan laludiberi tanda P.1 ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama IRWAN SAKTI LUBIS ,Nomer Nik 3201320110720001 Tertanggal 01 Oktober 2017, telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan lalu diberi tandaP.2;3.

Hel 5 tari 9 Penetapan Nomer 0158/ MiP POIT/PA TLO berwakil kepada H.Umar bin H.Husain disaksikan olch 2 orang saksi denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan selama pemikahanPencatat Nikah schingga tidak mempunyai bukti nikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwa yang dikonstatir tersebut di atas,maka yang harus dibuktikan olch para Pemohon dalam perkara a qou adalah:.

kamiNurrahmawaty,S.H.1 sebagai Ketun Majelis, Rauffip Daeng Mamala, S.H danUnung Sulistio Hadi,S.H.1,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh majelis hakim tersebutdengan dibantu Sarjan, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Nel # tert 9 Practapan Newer O1LA/ PRP OOIT/PATLO HakimHakim AnggotaUy .Ce Unung Sulistio Hadi.S.H.1.M.H Panitera PenggantixWY ;Sarjan.S.H.Perincian Biaya perkara nihil.Hel 9 dari 9 Penetapan Nomer

disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor: 549/Pdt.G/2012/PA.Sby. tanggal 31 January 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang telah menikah sah, di KUAKecamatan Sambikerep Surabaya dengan Nomer

Januari tahun2012 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat.6 Bahwa dulu Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka dengan ini dimohon agar Pengadilan AgamaSurabaya memanggil kedua belah pihak guna didengar keterangannya dan selanjutnyaberkenanmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat seperti dalam KutipanAkta Nikah Nomer

Bahwa, pada tanggal 31 Desember 2002 Almarhumah TITI MARDIATItelah meninggal dunia, pada Usia 73 tahun, karena sakit di kediamanya(rumah) Di Jalan Kayoon Nomer 48 Surabaya;4. Bahwa, pada tanggal 09 Desember 2006 Almarhum SOEDJANMOtelah meninggal dunia, pada Usia 81 Tahun, karena sakit kediamanya(rumah) Di Jalan Kayoon Nomer 48 Surabaya, Berdasarkan SuratKeterangan Kematian Karena Penyakit menular atau Tidak Menularyang dikeluarkan oleh Dr. H. AGUNG SRI SADONO pada tanggal 19Desember 2006 ;5.

MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALULINTASYANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu) kepada terdakwa denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluhhari) ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam tahanan RUITAN ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Mobil Tangki Merk Mitssubisi FE/374 Nopol3YDA.9586.G ; 1 (satu) Lembar STNK Nomer

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam pasal 310 ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalandalam dakwaan Tunggal Kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARMONO BinSYAMSURI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Mobil Tangki Merk Mitssubisi FE/374 NopolDA.9586.G1 (satu) Lembar STNK Nomer

Made Devan Arya Hartawan Bahwa anak pertama para pemohon yang bernama Ni Luh Vania SashiKirana Putri Kuthawaringin, perempuan lahir di Denpasar pada tanggal19 September 2013 sesuai dengan kutipan akte kelahiran nomer 5171LT281120130034, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 12 Desember 2013.

Memerintahkan atau memberi ijin kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan pergantian namatersebut kedalam register yang diperuntukan untuk itu serta kedalamkutipan akte kelahiran nomer 5171LT281120130034 tentangHal 2 dari 7 halaman Perkara Nomor 272/Pdt.P/2020/PN Dpspergantian nama Ni Luh Vania Sashi Kirana Putri Kuthawaringindiganti menjadi Ni Luh Vania Sashi Kirana Putri.4.

mmmnmmcmemmnmemanePENGGUGAT ;MELAWANAGUS HARIYANTO, bertempat tnggal di Perum Graha Mitra Asri Blok C5 KelurahanSambikerep Kecamatan Sambikerep Surabaya, untukselanjutnya disebutSbagal caexasomacnn ncn ceaseTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah membaca surat pencabutan gugatan yang diajukan oleh kuasa Penggugat tertanggal30 September 2014 yang pada pokoknya menyatakan akan mencabut surat gugatan Pengadilan NegeriSurabaya dengan Nomer

Penyidik sejak tanggal 07 November 2010 sid 26 November 2010) 5 Perpanjangan PU sejak tanggal 27 November 2010 sfd 03 Januari 2011 > = Penuntut Umum sejak tangeal 03 Januari 2011 sd 22 Januari 201; = Hakim PN Mojokerte sejak tanggal 14 Januari 2011 sid O12 Februari 201 1 Perpanjangan Ketua PN Majokerto sejak tanggal 13 Februari3011 sfd 13 April2011; Pengadilan Negeri tersebut ; oo Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa KepalaKejaksaan Negeri Mojokero . tanggal 31 Januari 201) Nomer

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Alfan Siswanto;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana:Mengingat, Perguo Nomer

;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi Agus Susilo Sugioto dipersidanganPengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya, oleh karena itu harus dipidana:Mengingat, Perguo Nomer 18 Tahun 2020 Tentang Pedoman pembatasan Sosial Berskala Besar dalampenanganan Corona Virus

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Rudi;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana:Mengingat, Perguo Nomer 18 Tahun