Ditemukan 23269 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Syam alias sam Muaro Laka lantas 03/ g.tun/ 2012/ ptun. mdo Sam hwat alias ameng vs sri muliani Dkk.; 102/pid.b/2014/pn.wkb Samuel geli alias sam Pembunuhan 10/pid.sus/2014/pn.kag Samsudirman als sam bin m.nasir 81/pid.b/2014/pn.wkb Samuel umbu awang alias sam Pencurian 14/pid.b/2015/pn.rtg Pn ruteng Lakalantas Samuel komnasa alias sam 106/pid.b/2012/pn.tual Samhary alias sam Perjudian Ismail wael Li sam ronyu vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten tangerang. Ii. amsari;;
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 04-02-2009 — Putus : 24-02-2009 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 19/Pdt.P/2009/PA.Mr
Tanggal 24 Februari 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 1
  • Pemohon telah mengajukan bukti surat yang berupa P.1 sampai dengan P.5 sertadua orang saksi sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P.1 nama Pemohon I saatmenikah nama Pemohon I ditulis #4 dan Pemohon II ditulis ###H# dan tanggallahir Pemohon II ditulis 25 September 1976 ; Menimbang, bahwa ternyata nama para Pemohon sebagaimana terurai dalambukti P.1 (Buku Nikah) para Pemohon tersebut tidak sesuai dengan Akta Autentik lainmilik para pemohon sebagaimana bukti P.2 sam
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 563/Pdt.G/2010/PA.Cjr
Tanggal 26 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
18 — 2
  • Undangundang Nonor 7 Tahun 1989 sebagaimmna diubah danditambah dengan Undangundang Nonor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan Undangundang Nonor 50 Tahun 2009 Jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Penmerintah Nonor 9 Tahun1975 Majelis Hakim perlu nendengar keterangankeluarga kedua belah pihak atau orang yang dekat dengansuam isteri yang bersangkut an;Menimbang bahwa nenenuhi' ketentuan tersebut telahdidengar keterangan 2 (dua) orang saksi kel uar gaPenggugat, yang masingmasing di bawahsumpahnya secara terpisah satu sam
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-12-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1350/Pdt.P/2011/PA.Sby
Tanggal 19 Desember 2011 — PEMOHON
10 — 2
  • Salinan PENETAPANNomor : 1350/Pdt.P/2011/PA.SbyBere eieNA FS SAM!
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 11-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2220/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon:
MARCUS DIRGO, S.H.
26 — 1
  • Bahwa Pemohon adalah anak kandung sah dari hasil perkawinan antaraseorang lakilaki bernama DYRGO MARCUS NICOLAAS SAM dan seorangperempuan bernama de SERIERE MARIA SOPHIA yang dilahirkan di Jakartapada tanggal 5 Maret 1942 sebagaimana tercatat dalam Acte Van Geboorte No.125/1942 tanggal 16 Juli 1948 tertulis nama MARCUS EXCELSIOR ;2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Maret 2016 — HERYANTO
59 — 14
  • ,SH.MHum JAM ALUDDIN SAM OSIR,SH.MHBAM BANG KUSTOPO, SH.MHPanitera PenggantiLISNUR FAUZIAH, SH.MH
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 01-12-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 155/ Pdt. G/2010/PA.Mbl
Tanggal 6 April 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
20 — 11
  • .; namun Tergugat tidak berha Sam diketemukan tempat tinggalnya;8. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut diatas, Penggugat tidak ridha dan bermaksud berceraidengan Tergugat dan Penggugat bersedia membayar uangiwadh dan biaya perkara ini ;Maka berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Bulian = (Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili agar kiranyamemberikan putusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 03-06-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 120 /Pdt.G/2016/PN.Kpg
Tanggal 20 Desember 2016 — CORNELIS BILLIK, dkk Melawan RINCE MASU, dkk
76 — 43
  • DIREKTUR KRIMINAL UMUM POLDANTT KOMBES POLISI SAM YULIANUS KAWEGIAN, beralamat diDIRESKRIM POLDA NTT, Jl Soeharto No. 3, Kota KupangNTT,sebagai:n nne nanan nce nce e nent TERGUGAT I:Kepala Kepolisian Republik Indonesia di Jakarta Cq. Kepala KepolisianDaerah Nusa Tenggara Timur Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINALUMUM POLDA NTT Cq. AJUN KOMISARIS BESAR SUGENG KURNIAJI,beralamat di DIRESKRIM POLDA NTT, Jl. Soeharto No. 3, Kota KupangNTT,So) 20222) TERGUGAT III;4.
Pengadilan PA PONOROGO
Register : 24-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 103Pdt.P/2012/PA.Po
Tanggal 13 Juni 2012 —
10 — 0
  • calonistrinya tidak dalam pinangan orang lain, sehingga antara keduanya tidak ada halanganuntuk menikah menurut agama Islam ; d Bahwa calon suami nama ANAK KANDUNG sekarang telah bekerja sebagaiWiraswasta sehingga telah mempunyai penghasilan untuk menafkahi keluarganya;e Bahwa oang tua mempeali laki laki telah meminang dan telah diterima dengan baikoleh wali calon mempelai perempuan serta telah menyetujuai pernikahantersebut; == nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnf Bahwa ANAK KANDUNG dan CALON ISTERI sama sam
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Tender
Register : 19-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 37 / B / 2015 / PT.TUN.MKS
Tanggal 11 Mei 2015 — PT. MAESA NUGRAHA,; --- untuk selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------------------------- PENGGUGAT / PEMBANDING ; M E L A W A N : BUPATI KABUPATEN MINAHASA SELATAN, ; -------------------------------------------------------------- untuk selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------------------ TERGUGAT / TERBANDING ;
75 — 26
  • MAESA NUGRAHA, berkedudukan di Jalan Sam Ratulangi 26 No. 2 Tanjung Batu Kota Manado, diwakili oleh DEITHY A. WOREK, sebagai DirekturUtama PT. Maesa Nugraha dalam perkara ini memberi kuasa kepadaNOTJE KARAMOY, SH., Warga Negara Indonesia, Jabatan KepalaBagian Hukum PT.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 05-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 1533/Pdt.G/2010/PA.jbg
Tanggal 17 Oktober 2011 —
11 — 0
  • MUNHIDLOTULUntuk salinan yang sam bunyinyaOl ehPanitera,UMMAH sebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. H. MUSYAFFA,MH dan Drs. H. SURYANA, S.H. masing masing sebagai HakimAnggota dibantu oleh ABD. MANAN EFFENDI sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu SJda NURuAbDKanSMalam persidanganterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. H. MUSYAFFA. MH Dra. Hj. MUNHIDLOTULUMMAHHakim Anggota, Panitera Pengganti,TTD TTDDrs. H. SURYANA, S.H. ABD.
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 20-11-2009 — Putus : 30-11-2009 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 70/PID/2009/PT AMB
Tanggal 30 Nopember 2009 — Pembanding/Jaksa Penuntut : I WAYAN GENIP, SH
Terbanding/Terdakwa : BERTA MASELA
75 — 22
  • (Sam juta rupiah) ;Menetanken behwe apebila terdakwa tidek dapat membayar denda sebesar Rp.w1.000.000.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 08-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.Clg
Tanggal 29 Maret 2017 — pemohon 1 pemohon 2
13 — 6
  • Sam/ani bin Sakim, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Link.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 10-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 84/Pdt.G/2016/MS.Jth
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pemah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan belum mempunyai keturunan, namun sebelum menikahPenggugat dan Tergugat sam asama telah mempunyai anak dari perkawinansebelumnya;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat diGampong Lam Lumpu Kecamatan Peukan Bada kabupaten Aceh Besar, namunsejak tanggal 14 Desember 2015, Tergugat telah kembali kerumah Tergugat diGampong Lam Ara Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh ;4.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Putus : 30-06-2010 — Upload : 04-04-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0697/Pdt.G/2010/PA.Bgl.
Tanggal 30 Juni 2010 — Pemohon X Termohon
6 — 2
  • pasal dari peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'1 terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangil ;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesarRp. 301.000, (Tiga ratus satu riburupiah) 3 eee eee ee rr rr eeeUntuk salinan yang sam
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1057/Pdt.G/2018/PA.Sr
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • adakomunikasi lagi ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa gugatan Penggugat telah terbukti yaitu bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran teruS menerusyang sulit untuk dirukunkan kembali, disebabkan Tergugat kurang dalammemberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering berkata cerai kepadaPenggugat, yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat kediaman bersama sejak bulan Maret tahun 2018 sam
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2009 — Putus : 23-12-2009 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1424/Pdt.G/2009/PA.Bgl.
Tanggal 23 Desember 2009 — Penggugat X Tergugat
8 — 7
  • telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya~ meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan guna didaftarkan dan dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat' sebesarRp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu ) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 23Desember 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 710ttdttd ttdtuk salinan yang sam
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0088/Pdt.G/2016/MS.Lsk
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • Bahwa oleh karenanya sejak tanggal 22 Desember 2012 sam pai sekarangini, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, dansejak saat itu, telah berjalan 3 (tiga) tahun lebih, Tergugat tidak pernahmenghubungi Penggugat selaku isterinya dan tidak pernah mengirim kannafkah dan biaya hidup untuk untuk Penggugat, sehingga telah nyatanyatatidak ada harapan untuk hidup rukun, harmonis dan bahagia dalan rum ahtangga;6.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 01-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 1249/Pdt.G/2011/PA.jbg
Tanggal 9 Agustus 2011 —
9 — 0
  • SURYANA, S.H.Untuk salinan yang sam bunyinyaOl ehsebagai Ketua Majelis, didampingi *"DS" . RIDWAN AWIS danSITI AISYAH, S.Ag. masing masingSI bNtaY AHNKimSMAnggota dibantuoleh H. ACH. ZUHRI WARDOYO sebagai Panitera Pengganti dan padahari itu) juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelis,TID TIDDrs. M. RIDWAN AWISDrs. H. SURYANA, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,TTD TTDSITI AISYAH, S.Ag.H. ACH.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 711/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla
Tanggal 26 Juli 2011 — penggugat dan terguggat
11 — 1
  • patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; 229 == no nn $ ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nn annaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur diatas,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan seluruhnya ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat(l) UndangUndang No.7tahun 989, Maielis Hakim secara ex officiornemerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan sam
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 08-05-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0333/PDT.P/2014/PA.MTR
Tanggal 26 Mei 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
27 — 14
  • Bahwa sam pai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mem punyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pem ohon I dan Pem ohon II ternyatatidak te rda ftar di Kantor Urusan Agama Kecam atan S ekarbe la KotaMataram , sem entara saat ini Pem ohon I dan Pem ohon Il, mohon agarperkawinan Pemohon I dengan Pem ohon II terse but disahkan untukmem peroleh akta nikah sebagai bukti bahwa perkawinan Pemohon I danPem ohon II telah mem peroleh pengakuan hukum ;7. Pemohon IT!