Ditemukan 3646545 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 05-10-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 09-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4026/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 4 Januari 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan yang bernama CALON ISTRI PEMOHON sebagai istri kedua ; 3.Menetapkan hukum harta bersama Pemohon dan Termohon berupa sawah seluas
    Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan dan setuju apabilaPemohon menikah lagi dengan calon isteri kedua tersebut ;9. Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak adahalangan untuk melakukan perkawinan, baik menurut Syari'at Islammaupun Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;10.
    Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk beristeri lagi(polygami) dengan calon isteri kedua bernama CALON ISTRIPEMOHON ;3.
    RIFA', SH sebagai mediatornya, ternyata mediasi tersebuttidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa Termohon terhadap dalil Pemohon tersebutdalam jawabannya mengemukakan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon mengakui dan membenarkan seluruh dalil yangdikemukakan oleh Pemohon ; Bahwa Termohon tidak keberatan apabila Pemohon bermaksudhendak beristeri lebih dari seorang (polygami)
    RIFA'l, SH sebagai mediatornya, dan ternyata juga tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut didasarkanpada dalil/alasan yang pada pokoknya Pemohon bermaksud hendakberisteri lebih dari seorang dengan perempuan yang bernama CALONISTRI PEMOHON dengan alasan karena Termohon kurang mampu lagimemenuhi kebutuhan biologis Pemohon.
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi(poligami) dengan seorang perempuan yang bernama CALON ISTRIPEMOHON sebagai istri kedua ;3. Menetapkan hukum harta bersama Pemohon dan Termohon berupasawah seluas % bahu dan kebun seluas 14 bahu ;4.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 813/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 26 Agustus 2014 — - Pemohon Vs Termohon
19 — 4
  • Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menikah (Poligami) dengan calon isteri kedua (Termohon).3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa Termohon tidak dipaksa untuk mengizinkan Pemohon menikah lagi,setahu saksi Termohon setuju dan tidak keberatan Pemohon menikah lagidengan calon isteri kedua Pemohon secara resmi. Bahwa sebab Pemohon ingin melakukan poligami setahu saksi, Termohontidak dapat melayani Pemohon secara maksimal. Bahwa tidak ada antara Pemohon dan calon isteri keduanya tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.
    Bahwa tidak ada paksaan bagi calon isteri kedua Pemohon untuk menikahdengan Pemohon.Putusan Nomor 0813/Pdt.G/2014/PA.Bjm hal 72.
    Bahwa Pemohon ada penghasilan lain sebagai pengacara.Bahwa Termohon sebagai iobu rumah tangga dan calon isteri Pemohon keduasebagai pengacara.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja.Bahwa hubungan Pemohon, Termohon dan calon isteri kedua Pemohon baikbaik saja.Bahwa Termohon tidak keberatan Pemohon menikah lagi.Bahwa setahu saksi penyebab Pemohon ingin melakukan poligami karenaTermohon kurang maksinal melayani Pemohon.
    Bahwa tidak ada paksaan calon isteri kedua Pemohon untuk menikah denganPemohon.
    Pemohon.e Bahwa antara Pemohon dan Irosina binti Irhamdi Yusuf (calon isterikedua) tidak ada halangan untuk menikah menurut Hukum Islam danHukum Positif.e Bahwa lrosina binti Irhamdi Yusuf (calon isteri kedua) bersedia atau tidakkeberatan untuk dinikahi oleh Pemohon dan menjadi isteri kedua.e Bahwa Pemohon mampu membiayai atau memberikan nafkah kepadaTermohon, anak Pemohon dan Termohon serta isteri kedua Pemohon.e Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 13-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 62/Pdt.G/2022/PN Tlg
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat:
EKO PRASTYO
Tergugat:
1.AHMAT MULUD
2.SUPAMI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung
24 — 3
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.615.000,00 (enam ratus lima belas ribu Rupiah).
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus
Register : 03-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Yyk
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
INDUN PURWATI
Tergugat:
CIPTA HIRAWAN selaku Dirut PT. SARI CIPTO SUKSES
125 — 29
  • Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;

    2. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp 261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 04-12-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1242/Pdt.G/2023/PA.LLG
Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk menepati persetujuan yang telah disepakati itu;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 11-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-05-2024
Putusan PN JOMBANG Nomor 21/Pdt.G.S/2021/PN Jbg
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
PT BPR MOJOAGUNG PAHALAPAKTO
Tergugat:
1.RUDIANSAH
2.MAHMUDAH
8 — 5
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Kesepakatan yang telah disepakati tersebut ;
    2. Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp. 475.000,00 (Empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 260/Pdt.G/2021/PA.Pare
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 14
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut;

    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 284.000,00; (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

    Telah mendengar keterangan kedua belah pihak. Memperhatikan Pasal 154 R.Bg. serta ketentuanketentuan hukumyang lain.MENGADILI1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp284.000.00; (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Demikianlah putusan dijatuhkan pada hari Senin tanggal 9 Agustus2021 M. bertepatan dengan tanggal 30 Dzulhijjah 1442 H., yang terdiridari Drs.
    Hartini Ahada, MH. dan Dr.Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag. masingmasing sebagaihakim anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterouka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut yang didampingi olehRukiyah, S.H.I. sebagai panitera pengganti serta dihadiri olen kedua belahpihak berperkara Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hartini Ahada, MH. Drs. IlyasDr.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 91/Pdt.G.S/2019/PN Jmr
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Jember
Tergugat:
1.Susiono
2.Heriani Natali
34 — 10

  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 17-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 48/Pdt.G.S/2018/PN Tmg
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Temanggung
Tergugat:
1.Kuntoro
2.Isminah
35 — 4

  • - Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan para Tergugat) untuk mentaati kesepakatan Perdamain yang telah disetujui tersebut ;

    - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Anak
Putus : 29-08-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 25/PID.SUS/2013/PT.MALUT.
Tanggal 29 Agustus 2013 — AHMAD FATARUBA Alias MAD
59 — 36
  • MENGADILI:- Menyatakan permintaan banding dari terdakwa/pembanding tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard) ;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan sedangkan dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    terdakwa langsung membuka celana saksi korbansecara perlahanlahan sampai dibatas paha saksi korban dan terdakwa melihat saksi korbantidak bergerak kemudian terdakwa duduk disebelah kiri saksi korban dan memasukan jaritengah tangan kanan terdakwa ke dalam vagina saksi korban sekirat 5 menit dan terdakwamelihat saksi korban sempat menggerakkan badannya tetapi saksi korban tetap tidakbangun atau masih tertidur pulas kemudian terdakwa langsung membuka celananya sampaisebatas paha lalu terdakwa membuka kedua
    terdakwa langsung membuka celana saksi korban secara perlahanlahan sampai dibatas paha saksi korban dan terdakwa melihat saksi korban tidakbergerakkemudian terdakwa duduk disebelah kiri saksi korban dan memasukan jari tengahtangan kanan terdakwa ke dalam vagina saksi korban sekirat 5 menit dan terdakwa melihatsaksi korban sempat menggerakkan badannya tetapi saksi korban tetap tidak bangun ataumasih tertidur pulas kemudian terdakwa langsung membuka celananya sampai sebatas pahalalu terdakwa membuka kedua
    karena permohonan banding dari pembanding dinyatakan tidakdapat diterima, maka pembanding dibebani untuk membayar ongkos perkara dalam keduatingkat peradilan sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;/ Mengingat...Mengingat,Pasal 233 (2),Pasal 234 (1),(2) KUHAP dan pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan permintaan banding dari terdakwa/pembanding tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard) ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara dalam kedua
Pengadilan PN Teluk Kuantan Perdata
Register : 04-01-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 2/Pdt.G/2024/PN Tlk
Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat:
Henry Purwanto
Tergugat:
1.ANTONI INDRIANSYAH
2.SITI SARMIJA
3.MAWAR USMAN
4.ANNA Alias UYEK
22 — 13
    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;
    2. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp322.000,00 (tiga ratus dua puluh dua ribu Rupiah);
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.Nbr
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon dan Termohon
36 — 11
  • Bahwa,Pemohon dan Termohon bersepakat, anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK PERTAMA umur 5 tahun dan ANAK KEDUA umur 1 tahun berada dalam asuhan Termohon ; 3.4. Bahwa, Pemohon tidak akan menghalang-halangi Tergugat untuk berkomunikasi, bertemu dengan anak-anak tersebut.3.5.
    Bahwa Pemohon bersedia membayar nafkah anak bernama ANAK PERTAMA dan ANAK KEDUA melalui Termohon sejumlah Rp.2.000.000,- (Dua juta rupiah) perbulan, hingga kedua anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan sebesar 10 % (sepuluh persen ) pertahun; 3.6. Bahwa harta bersama berupa hutang sebesar R.120.000.000,00 (Seratus dua puluh juta rupiah) kepada Wely Ray menjadi tanggungan atau beban Pemohon; 3.7.
    berupa sebidang tanah ukuran 12 meter x 25 meter beserta bangunan rumah dan rumah sewa tiga petak di atasnya, yang terletak di Kampung Kalisemen, Distrik Nabire Barat, Kabupaten Nabire, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan- Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik Badri / Ari- Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah milik Edi- Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah milik Riyanakan diberikan kepada anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK PERTAMA dan ANAK KEDUA
    Bahwa, dari pernikahan tesebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak yang bernama; ANAK PERTAMA, umur 5 tahun; ANAK KEDUA, umur 1 tahun;Bahwa anakanak tersebut sedang dalam pengawasan Termohon;4. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sekitar awal bulan April 2019 sering terjadiperselisinan antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaPemohon sering menjalin hubungan bersama wanita lain;5.
    saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,isi keterangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendirioleh para saksi dan keterangan kedua saksi secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon serta tidak ada halangan diterimanya kesaksianpara saksi tersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materil sehingga keterangan kedua saksi
    ANAK KEDUA umur 1 tahun;Hal. 9 dari 13 Hal.
    Bahwa Pemohon bersedia membayar nafkah anak bernamaANAK PERTAMA dan ANAK KEDUA melalui Termohon sejumlahRp.2.000.000, (Dua juta rupiah) perbulan, hingga kedua anaktersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan sebesar 10 %(sepuluh persen ) pertahun;3.6. Bahwa harta bersama berupa hutang sebesar R.120.000.000,00(Seratus dua puluh juta rupiah) kepada Wely Ray menjaditanggungan atau beban Pemohon;3.7.
    Putusan No.109/Pdt.G/2019/PA.Nbrakan diberikan kepada anak Pemohon dan Termohon bernamaANAK PERTAMA dan ANAK KEDUA;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp386.000,00 (Tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah);5.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 85/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
Tanggal 17 Juli 2013 — PEMBANDING, tempat tanggal lahir: Sukoharjo 22 Januari 1977, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada PETRUS ANDI CIPTANDRIYO, S.H., M.H., Advokat / Pengacara & Penasehat Hukum yang beralamat di Menur R.T. 03 R.W. 05 Kelurahan Parangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Nopember 2012, semula sebagai TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI sekarang sebagai PEMBANDING ; MELAWAN TERBANDING, tempat tanggal lahir: Sukoharjo, 22 Januari 1972, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada YURI WARMANTO, S.H., M.H., Advokat yang beralamat di Jl. Flamboyan No. 9 Purwosari, Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2012 semula sebagai PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI sekarang sebagai TERBANDING;
19 — 7
  • juta rupiah) dan Nafkah Iddah sebesar Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah);4) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2) Menetapkan kedua
    anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON 1, umur 13 tahun dan ANAK PEMOHON DAN TERMOHON 2, umur 6 tahun dibawah hadlanah Penggugat;3) Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anak tersebut dalam amar nomor 2 kepada Penggugat sebesar Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah) kepada anak pertama bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON 1 dan sebaesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) kepada anak kedua bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON 2 setiap bulan sampai kedua anak tersebut
    Menetapkan kedua anak Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON 1, lahir di Sukoharjo tanggal 14Nopember 1999 dan ANAK PEMOHON DAN TERMOHON 2, lahir di Sukoharjotanggal 23 Mei 2007 dibawah hadlonah (asuhan) Penggugat Rekonpensi ;3.
    karenatujuan utama perkawinan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinanan sudah tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa mengutip Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 1287K/Sip/1995 tanggal 27 April 1997 yang mengandung kaidah hukum Bilamana antara suamiisteri dalam kehidupan rumah tangga telah tejadi perselisihan terus menerus, semua usahaperdamaian yang dilakukan tidak berhasil menyatukan mereka lagi, maka fakta yangdemikian seharusnya ditafsirkan hati kedua
    (tujuh juta rupiah) dan Nafkah Iddah sebesar Rp.3.000.000,(tiga jutarupiah);4) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon sertatempat pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2) Menetapkan kedua
    anak Penggugat dan Tergugat bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON 1, umur 13 tahundan ANAK PEMOHON DAN TERMOHON 2, umur 6tahun dibawah hadlanah Penggugat;3) Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anaktersebut dalam amar nomor 2 kepada Penggugat sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada anak pertamabernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON 1 dansebaesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada anakkedua bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON 2setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa atau
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 229/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 12 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : Dewi Indira Anggraeni, S.Pd binti Sutedjo Diwakili Oleh : SAKDIJAH, S.H., S.Pd., M.H.
Terbanding/Tergugat : Aditya Wibowo, SE bin H. Muhammad Fuad
96 — 235
  • Muhammad Fuad) terhadap Penggugat (Dewi Indira Anggraeni, S.Pd. binti Sutedjo);
  • Menetapkan hak asuh kedua anak bernama:
    1. Narendra Wahyu Adiwijaya bin Aditya Wibowo, laki-laki, lahir di Kabupaten Semarang, tanggal 03 April 2011, dan
    2. Alya Nurida Adiwijaya binti Aditya Wibowo, perempuan, lahir di Semarang, tanggal 02 Mei 2018,

    • Berada di bawah asuhan Penggugat dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan

    kasih-sayangnya kepada kedua anak tersebut, sesuai dengan waktu yang disepakati;

    1. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada kedua anak tersebut diktum angka 3 di atas melalui Penggugat setiap bulan masing-masing anak sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa yaitu berumur 21 tahun atau sudah menikah dengan kenaikan 10 % setiap tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
    2. Menolak gugatan Penggugat selainnya;

    Sedangkan anak kedua tinggal bersamadengan adik Tergugat ( XXXX ) sejak usia 20 bulan (akhir Desember2017) dan anak kedua tersebut diasuh dan dididik dengan baik oleh adikTergugat dan istrinya, karena mereka belum mempunyai anak.
    Dalambeberapa bulan terakhir terkait pekerjaan kedua saksi ini belum punyakesempatan untuk bersilaturrahmi dan mempertemukan anak kepadaPenggugat.
    Penyerahan dilakukan di rumah orang tua Tergugat diMangkangSemarang dihadiri oleh Penggugat, Tergugat dan kedua orangsaksi Tergugat dan bapak dan ibu mertua saksi kedua/Ibu Tergugat;Halaman 11 dari 24 him.Putusan Nomor 229/Pdt.G/2021/PTA.SmgBahwa hubungan saksi kedua dengan Penggugat sejak sidang perkaragugatan di Pengadilan Agama Ambarawa ini mulai terlihat tidak baik;Bahwa kedua saksi keberatan apabila anak kedua yang telah diasuhnyadiminta kembali oleh Penggugat; Bahwa kedua pihak telah pisah
    tempat tinggal sejak Agustus 2020;Menimbang, bahwa kedua saksi Tergugat adalah suami istri yangdiserahi anak kedua dari Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat dan keduasaksi Tergugat tersebut di atas, terbukti bersesuaian satu dengan lainnyabahkan saling mendukung, oleh karenanya berdasarkan Pasal 1908KUHPerdata, keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai buktisaksi bagi Penggugat dan Tergugat dan justru menguatkan terhadapgugatan Penggugat dalam gugatan
    untuk dibina lagi untuk membentuk suatu rumah tangga yangbahagia, sehingga lebih baik diputus karena perceraian; Bahwa keluarga kedua belah pihak dan telah berusahamendamaikannya, tetapi tidak berhasil; Bahwa kedua pihak berperkara telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak(bukti P.5, P.6, P.7 dan P.8).
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 114/Pdt.P/2015/PN Dps
Tanggal 7 Mei 2015 — I MADE SUANTA
15 — 5
  • Menyatakan sah perkawinan kedua antara Pemohon : I MADE SUANTA dengan seorang perempuan yang bernama NYOMAN SUKANADI yang dilangsungkan di denpasar pada tanggal 25 September 2009 secara agama Hindu dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Wayan Tana, sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan tanggal 05 Desember 2013 ;----------------3.
    Memberikan ijin/memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, untuk mendaftarkan / mencatatkan kedalam register yang diperuntukan untuk keperluan itu tentang perkawinan Pemohon yang kedua antara Pemohon I MADE SUANTA dengan isteri Pemohon NYOMAN SUKANADI;---------------------4.
    NYOMAN SUKANADI, yang akhirnyatimbullah benihbenih cinta diantara Pemohon dengan NYOMANSUKANADI sehingga Pemohon dan NYOMAN SUKANADI berkeinginanuntuk mengikatkan hubungan cinta tersebut dalam ikatan pernikahan yangBahwa karena Pemohon adalah seorang suami maka terhadap keinginanmenikah lagi tersebut Pemohon sampaikan kepada istri Pemohon NIPUTU ARINI YUSTICIA dan istri Pemohon tersebut tidak keberatan danmenyetujui keinginan Pemohon untuk menikahBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan yang kedua
    ;n2nnne ene enne eense Bahwa benar saksi tahu pemohon telah kawin lagi dengan istri kedua yangbernama : NYOMAN SUKANADI pada tanggal 25 September 2009 ;e Bahwa benar Pemohon kawin dengan istri kKeduanya telah mendapat ijindari istri pertamanya yang bernama: Ni Putu Arini Yusticia ;Hal. 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2015/PN Dpse Bahwa pemohon dan isterinya yang pertama dan istri kedua masih tinggalserumah dan keadaannya tetap harmonis dan rukunrukun saja ;e Bahwa perkawinan Pemohon dengan
    dapat disimpulkan bahwa perkawinan yang kedua telah mendapatkanijin dari isteri pertama untuk melangsungkan perkawinanya yang kedua ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum yang didapat daripersidangan sehingga permohonan Pemohon tidaklah bertentangan denganperaturan yang ada j 292 n nnn nn nnn nnn ne nnn nnn ne nnn nnn nnnnenneeo Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohontersebut diatas, Pengadilan berpendapat bahwa ternyata tidak diketemukanadanya halangan atau larangan
    Menyatakan sah perkawinan kedua antara Pemohon : MADE SUANTAdengan seorang perempuan yang bernama NYOMAN SUKANADI yangdilangsungkan di denpasar pada tanggal 25 September 2009 secara agamaHindu dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Wayan Tana, sesuaidengan Surat Keterangan Perkawinan tanggal 05 Desember 2013 ;3.
    Memberikan ijin/mnemerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, untukmendaftarkan / mencatatkan kedalam register yang diperuntukan untukkeperluan itu tentang perkawinan Pemohon yang kedua antara Pemohon MADE SUANTA dengan isteri Pemohon NYOMAN SUKANADI:4.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 28-05-2013 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 863/Pdt.P/2012/PN.Jr
Tanggal 19 Juni 2012 — BETI SULINDRAWATI
15 — 1
  • Menetapkan, bahwa telah lahir satu anak kandung pemohon yang bernama NANDITA AULIA ZUBER (Anak Kedua) perempuan, lahir di Jember, pada hari Minggu, tanggal 30 November 2008 ;3.
    Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/ Dinas Kependudukan Kabupaten Jember untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu, serta menerbitkan Satu Akte Kelahiran atas nama NANDITA AULIA ZUBER (Anak Kedua), perempuan, lahir di Jember, pada hari Minggu, tanggal 30 November 2008 adalah anak kandung dari pasangan suami-istri bernama Subairi dan Beti Sulindrawati ;4.
    1 ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Mei 2012dan telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dengan register Nomor 863/Pdt.P/2012/PN.Jr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa, Pemohon telah kawin sah dengan seorang Lakilaki bernama Subairi sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 715/20/IX/2006 tanggal 06 September 2006dan mempunyai seorang anak bernama NANDITA AULIA ZUBER (anak kedua)perempuan, lahir di Jember, pada hari
    Menetapkan bahwa telah lahir satu anak kandung Pemohon yang bernama NANDITAAULIA ZUBER (Anak Kedua), perempuan, lahir di Jember pada hari Minggu,Tanggal 30 Nopember 2008 ;3.
    Benar Pemohon telah mengajukan permohonan masalah Akta Kelahiran ;e Bahwa, benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Subairiyantopada tanggal 6 September 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 715/20/IX/2006 Tanggal 06 September 2006 ;e Bahwa, benar dari perkawinan Subairiyanto dengan Beti Sulindrawati, tersebut telahdikaruniai seorang anak perempuan yang diberi nama NANDITA AULIA ZUBER(anak kedua), dilahirkan di Jember, pada hari Minggu, tanggal 30 Nopember2008;e Bahwa, benar
    Menetapkan, bahwa telah lahir satu anak kandung pemohon yang bernama NANDITAAULIA ZUBER (Anak Kedua) perempuan, lahir di Jember, pada hari Minggu,tanggal 30 November 2008 ;3.
    Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/ Dinas Kependudukan Kabupaten Jemberuntuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu, sertamenerbitkan Satu Akte Kelahiran atas nama NANDITA AULIA ZUBER (Anak Kedua),perempuan, lahir di Jember, pada hari Minggu, tanggal 30 November 2008 adalahanak kandung dari pasangan suamiistri bernama Subairi dan Beti Sulindrawati ;4.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Putus : 21-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 30/PID/2018/ PT PDG
Tanggal 21 Maret 2018 — Bukhri Panggilan Bus. Dkk
29 — 18
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);MENGADILI:1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor 2/Pid.C/2018/PN Kbr, tanggal 2 Februari 2018 yang dimintakan banding tersebut;3.
    Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
    haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap Kontra Memori Banding dari Penyidiksebagai Kuasa Penuntut Umum tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, maka terhadap putusanPengadilan Negeri Koto Baru Nomor 2/Pid.C/2018/PN Kbr. tanggal 2 Februari2018 sudah tepat dan benar, sehingga haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka kepada Para Terdakwa dibebani pula untuk membayarongkos perkara dalam kedua
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 21-09-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PA SELONG Nomor 1178/Pdt.G/2022/PA.Sel
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak berperkara (Penggugat LILIK SETIAWATI, SH, BINTI ACHMAD AZHAR, SH. dan Tergugat MOCHAMAD BAEHAKI BIN MAHASIUN), untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi KESEPAKATAN PERDAMAIAN yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Mediator Apit Farid, S.H.I.
    pada tanggal 24 Oktober 2022, sebagaimana tersebut di atas;
  • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng, sebesar Rp345.000 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Penipuan
Register : 12-12-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN MANADO Nomor 500/Pid.B/2014/PN.Mnd
Tanggal 13 Mei 2015 — - Terdakwa JOUDY KALUMATA
56 — 6
  • Menyatakan bahwa perbuatan terdakwa YOUDY KALUMATA pada dakwaan Kedua bukan merupakan perbuatan pidana, tapi merupakan perbuatan perdata ;4. Melepaskan terdakwa YOUDY KALUMATA tersebut dari tuntutan dakwaan Kedua tersebut ;5. Memulihkan kedudukan, harkat dan martabat terdakwa dalam keadaan semula ;6.
    terdakwa Joudy Kalumatamembawa sertfikat aslinya biar selesai semuanya, dan ternyataterdakwa Joudy Kalumata tidak bisa memperlihatkan sertifikattanah miliknya dan setelah ditanya bahwa sertifikat tersebutHal 5 dari 31 Putusan No. 500/Pid.B/2014/PN.Mnddijaminkan melalui KPR di Bank Niaga sejak tahun 2011 dandiperpanjang kreditnya tahun 2012 dan jumlah yang pertamamelakukan pinjaman sebesar Rp.215.000.000, (duaratuslimabelas juta rupiah) dengan jangka waktu 15 tahunmenggunakan KPR Bank Niaga dan yang kedua
    yaitu Pasal 372 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:e Barang siapa ;e Sengaja memiliki dengan melawan hukum sesuatu barang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain ;e (barang tersebut) Berada dalam kekuasaanya bukan karenakejahatan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dibawah ini,apakah unsurunsur Pasal 372 KUHPidana dakwaan Kedua tersebut telahterpenuhi/terbukti berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan ;Ad.1.
    benarantara saksi korban dan terdakwa secara lisan telah terjadikesepakatan jualbeli tanah/rumah terdakwa di Kelurahan MahakeretTimur Kecamatan Wenang Kota Manado terlebih ternyata telah adapembeyaran dengan panjar sebesar Rp. 300.000.000. kepadaterdakwa, maka hal itu dihubungkan dengan pasal 1458 KUHPerdatatersebut, maka dapat disimpulkan bahwa perjanjian/persetujuankesepakatan jualbeli tanah/rumah dimaksud adalah telah sah menuruthukum dan sesuai dengan pasal 1338 KUHPerdata telah mengikatbagi kedua
    dakwaan Pertama atau dilepaskan dari tuntutan hukum dakwaan Kedua,maka adalah beralasan menurut hukum biaya perkara ini dibabankan kepadaNegara ;Mengingat ketentuanketentuan lain yang berlaku dan bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI1.
    Menyatakan bahwa perbuatan terdakwa YOUDY KALUMATA padadakwaan Kedua bukan merupakan perbuatan pidana, tapi merupakanperbuatan perdata ;4. Melepaskan terdakwa YOUDY KALUMATA tersebut dari tuntutandakwaan Kedua tersebut ;5. Memulihkan kedudukan, harkat dan martabat terdakwa dalam keadaansemula ;6. Menetapkan barang bukti : 1 (Satu) Lembar bukti pengiriman Bank BTN tanggal 21 Pebruari 2014 ; 1 (Satu) lembar kwitansi tanda terima tanggal 21 Pebruari 2014Dikembalikan kepada saksi korban ;7.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 17-02-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 33/Pdt.G/2022/PN Bpp
Tanggal 21 April 2022 — Penggugat:
NANANG SABRI
Tergugat:
SRI HARTATI
84 — 23

  • -----------------------------------------M E N G A D I L I : ---------------------------------------

    1. Menghukum kedua belah pihak :

    PIHAK PERTAMA :

    NANANG SABRI (Penggugat) ;

    PIHAK KEDUA :

    SRI HARTATY (Tergugat) ;

    untuk mentaati perjanjian perdamaian yang telah disepakati tersebut ;

    1. Membebankan