MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan bahwa pemohon ( SUFIATUN ) adalah sebagai orang tua dan wali dari anak pemohon yang masih dibawah umur bernama : ALDO NUR SAPUTRA, lahir di Sumenep pada tanggal 13 Maret 2009, di beri kuasa dan ijin serata berhak untuk melakukan proses peralihan Hak / Menjual berupa : Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah yang dikenal dengan sertifikat Hak Milik Nomer : No. 6068, dengan

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan nomer togel dan 1 (satu) buah HP Nokia dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp 65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kertas yangbertuliskan nomer togel dan 1 (satu) buah HP Nokia dirampas untukdimusnahkan, uang tunai sebesar Rp 65.000,00 (enam puluh lima riburupiah) dirampas untuk Negara;Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Fikri Amrulloh ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana:Mengingat, Perguo Nomer

berdasarkan pengakuan Pemohon, anak Pemohonserta bukti P3 dan P.5 maka telah terbukti bahwa Ria Julaikah adalah anakkandung Pemohon;Penetapan No. 0466/Pat.P/2021/PA.BL hal. 9 dari 14 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 terbukti anak kandungPemohon baru berumur 18 tahun permohonan dispensasi kawin yang diajukanoleh Pemohon telah terpenuhi rumusan pasal 4 huruf (j) Peraturan MenteriAgama Nomor 20 tahun 2019 karenanya untuk terpenuhi syarat perkawinansebagaimana rumusan pasal 7 Undang Undang Nomer

16 Tahun 2019sebagai perubahan terhadap UndangUndang Nomer 1 tahun 1974 harusterpenuhi umur 19 tahun;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa/kejadian tentang segalasesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwaketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makamenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910 Kitab Undangundang Hukum Perdata. adalah dapat diterima dan dinilai sebagai

51Apabila berkumpul dua bahaya, maka hendaklah kalian berpegangpada salah satu yang lebih ringan bahayanya,Penetapan No. 0466/Padt.P/2021/PA.BL hal. 12 dari 14 halamanchelict Jeeti Auwlalls 5Menolak/menghindari mafsadah (kerusakan) itu harus didahukukan daripada menarik sesuatu maslahah (kebaikan),Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah figiyah di kaitkan dengan faktahukum tersebut pula Hakim mempertimbangkan adanya alasan sangatmendesak sebagaimana penjelasan pasal 7 ayat 2 undang Undang Nomer 16tahun

KEMI ;Bahwa terdakwa membuka penerimaan pesenan nomor togel setiap hari Sabtu,Minggu, Senin, Rabu dan Kamis;Bahwa terdakwa pada saat ditangkap oleh saksi sedang berada di dalam rumah ;Bahwa permainan judi togel ini menggunakkan uang, dimana uang tersebut untukmembeli nomor togel seharga Rp. 1.000,, dan setiap pembeli nomer belum tentumenang sehingga permainan ini bersifat untunguntungan;Bahwa tempat berjualan togel tersebut adalah sebuah tempat yang mudah dikunjungioleh orang banyak;Bahwa benar terdakwa

menemukan uang tunai sebesar Rp.14.000, dan 1 buah HP merek Nokia warna hitam yang didalamnya terdapat SMStombokan nomor togel;Bahwa terdakwa bertugas sebagai pengecer dan hasil penjualan disetorkan kepada sdr.KEMI selaku pengepulnya, dan terdakwa memperoleh komisi 20% dari hasilpenjualan;Bahwa terdakwa pada saat ditangkap oleh saksi sedang berada didalam rumah;Bahwa permainan judi togel ini menggunakkan uang, dimana uang tersebut untukmembeli nomor togel seharga Rp. 1.000,, dan setiap pembeli nomer

KEMI;Bahwa terdakwa memporoleh komisi 20% dari hasil penjualan nomor togel;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang berada di dalam rumah;Bahwa terdakwa membuka penerimaan pesenan nomor togel setiap hari Sabtu,Minggu, Senin, Rabu dan Kamis;Bahwa judi togel tersebut bersifat untunguntungan, jika pembeli nomer menang makayang memasang 2 (dua) angka akan mendapat ukupan sebesar Rp. 60.000,, 3 (tiga)angka mendapat ukupan Rp. 350.000, dan 4 (empat) angka Rp. 2.500.000 ;Bahwa tempat berjualan nomor togel

plastic yang berisikannarkotika jenis sabu setelah ditimbang berat bruto 1,94 gramtersebut dari seseorang yang tidak terdakwa kenal pada hari Selasatanggal 02 Juni 2020 yang menyuruh terdakwa untuk pergi kedaeranh Kebon Bawang dengan mengendarai sepeda motor.Kemudian seseorang tersebut memberikan secarik kertas yangberisikan narkotika jenis sabu sebanyak 5 (lima) gram yangsebagian sudah terjual oleh terdakwa Bahwa terdakwa melakukan pembayaran narkotika jenis sabutersebut dengan cara transfer ke nomer

plastic yang berisikannarkotika jenis sabu setelah ditimbang berat bruto 1,94 gramtersebut dari seseorang yang tidak terdakwa kenal pada hari Selasatanggal 02 Juni 2020 yang menyuruh terdakwa untuk pergi kedaerah Kebon Bawang dengan mengendarai sepeda motor.Kemudian seseorang tersebut memberikan secarik kertas yangberisikan narkotika jenis sabu sebanyak 5 (lima) gram yangsebagian sudah terjual oleh terdakwa Bahwa terdakwa melakukan pembayaran narkotika jenis sabutersebut dengan cara transfer ke nomer

Tergugat disebabkankarena Penggugat dengan Tergqugat sering berselisih tempattinggal dan Tergugat Kurang memberi nafkah wajib terhadapPenggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaantersebut ;Banwa, saksi mengetahul antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah kurang febih dua tahun lamanya sampai dengansekarang dan sudah tidak bersatu lagi;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Targugat akan tetapi tidak berhasil:Halaman 5 dari 15 hataman, Putusan Nomer

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomer 6Tahun 1994 tentang Surat Kuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pulamemeariksa Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dantemyata teiah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa Kuasa Penggugat merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sahsehingga Majelis Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada KuasaPenggugat tersebut untuk beracara dalam perkara aque

agar bisamembina rumah tangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil,oleh karena itu perkara ini harus segera diputuskan:Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dalam perkara aquo, maka Majelis tidak dapat memerintahkanpara pihak untuk melaksanakan mediasi karena salah satu syarat agar mediasidapat dilaksanakan kedua pihak berperkara adalah harus hadir di persidangansebagaimana maksud pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomer

didakwa atas dakwaan sebagai berikut :n Bahwa terdakwa NIO PRIANA RAHAYU,pada hari Kamis tanggal 10Nopember 2016 sekira pukul 01.00 wib atau setidak tidaknya di suatu waktu dibulan Nopember tahun 2016 di kamar kost jalan Kertoasri No.12 KelurahanKetawanggede Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriMalang, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit handphonemerk/type : ASUS/Zenfone Max. 5,5 Inch warna Hitam nomer

Saksi FELIX GEOVANNY TJIOE WINATA Bahwasaksi mengalami kehilangan Handphone dan dompet padahari Kamis tanggal 10 Nopember 2016, saksi baru mengetahui pada saatbangun tidur sekira pukul 06.00 wib ternyata handphone dan dompetsudah tidak ada di dalam kamar rumah Kos di Jalan Kertosari No.12Kelurahan Ketawanggede Kecamatan Lowokwaru Kota Malang; Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) unit handphonemerk/type : ASUS/Zenfone Max. 5,5 Inch warna Hitam nomer Imei 1 :353381070689580 imei 2 : 353381070689598

sebagaipemilik barang bertentangan dengan hukum yang mengikat padanya sebagaipemilik barang tersebut atau dengan kata lain pelaku telah melanggar hak oranglain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidanganpada hari Kamis tanggal 10 November 2016 sekira pukul 01.00wib di jalan Kertosari No.12 Kelurahan Ketawang gede Kecamatan Lowokwaru,terdakwa telah mengambil barangbarang dirumah kos milik saksi Felix berupa 2(satu) unit handphone merk/type : ASUS/Zenfone Max. 5,5 Inch warnaHitam nomer

Pol : DT 5217 ED waa biru hitam,nomer fangka : MHIIBES1IXMDE267232, nomor mesin : JBEJE1264807dikembalikan kepada terdakwa La Engge Bin La Nduku,5. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.?.

Mengemudikan kendaraan bermotor,Menimbang bahwa kata mengemudikan kendarasn bermotor dalam Umedaundang Republik Indonesia Nomer 22 Tahun 2000 tentang Lalu Lintas dan angkutanjalan, tentunya haruslah dipisah antara kata Pengemudi dengan kata kendaraanbermotor ;Bahwa yang dimaksud dengan pengemudi menurut pasal ayat 23 Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan angkutanjalan yaitu orang yang mengemudikan kendaraan bermator dijalan yang telah memilikisurat zin Mengemiudi

Pol : DT 5217 ED warna biru hitam, nomor rangka MHBE31XDK267232, nomer mesin : JBE3E1264807 yang telah disita dariterdakwa, maka barang bukti tersebut dikembalikan pada terdakwa La Engge Bin LaNdluku.Menimbang, bahwa kurena terdakws dinyataken berealah dan dipidane makabiaya perkara dibebankan kepada terdakwa:Memperhatikan ketentuan Pasal 310 ayat (4) jo pasal 229 ayat (4) Undangundang Nomor 22 Lahun 20049 tentang falu Lintas dan angkutan jalan dan sepalaPeraturanperaturan lain yang bersangkutan

untuk bersabar agar bisamembina rumah tangga dengan rukun dan harmoris akan tetapi tidak berhasil,oleh karea itu perkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tdak pemah hadir cipersidangan dalam perkara aquo, maka Majelis tidak dapat memerintahkanpara pihak untuk melaksanakan mdiasi karena salah satu syarat agar mediasidapat dilaksanakan kedua pihak berperkara adalah harus hadir di persidangansebagaimana maksud pasai 7 ayat (1 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomer

baariweespailty,Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Fenggugatberternpat tinggal di wilayah = yuridiksi Pengadilan Agama KotaTasikmalaya, maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2), jo.pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomer 7 Tahun 1989 sebagaimanagiubah cengan Uncangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua

Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomer 9 Tahun 19785, jo.

Bahwa antara Pengugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan tanggal 28 Juli 1993 secaraadat dan agama Hindhu danperkawinan tersebut telah dicatatkan di kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Daerah Tingkat Il Denpasar , tanggal 20Pebruari 1999 ,sesuai dengan kutipan Akta perkawinan Nomer :119/K/1999 ( Fotocopyterlampir);.

Menyatakan Hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan tanggal 28 Juli 1993 secaraadat dan agama Hindhu danperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Daerah Tingkat Il Denpasar , tanggal 20 Pebruari 1999 ,sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan Nomer :119/K/1999, adalahperkawinan yang sah dan putus karena perceraian dari segala akibathukumnya ;.

sepenuhnya.Bahwa Hukum sudah benar dalam menggunakan dan menerapkanHukumnya karena menyatakan anak Penggugat / Terbanding danTergugat/ Pembanding berada dibawah pengasuhan bersama.Bahwa, Pengadilan Negeri Denpasar dalam memberikan putusanyatelah benar dan tepat yaitu menyatakan perkawinan antaraPenggugat/Terbanding dan Penggugat/ Pembanding' yangdilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 28 Juli 1993 dantelah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar sebagaimanakutipan Akta Perkawinan Nomer

Lab : 49 / NNF / 2014 tanggal 22Januari 2015 disimpulkan bahwa Barang bukti :e 0366/2015/NF berupa daun, batang, biji kering seperti tersebut diatasadalah benar mengandung sediaan Narkotika ganja terdaftar dalamgolongan (satu) Nomer urut 8 lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.e 0367/2015/NF berupa cairan warna kuning/ urine seperti tersebutdiatas benar tidak mengandung sediaan Narkotika dan / atauPsikotropika .e Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya

Lab : 49 / NNF / 2014 tanggal 22Januari 2015 disimpulkan bahwa Barang bukti : 0366/2015/NF berupa daun, batang, biji kering seperti tersebut diatasadalah benar mengandung sediaan Narkotika ganja terdaftar dalamgolongan (satu) Nomer urut 8 lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika. 0367/2015/NF berupa cairan warna kuning/ urine seperti tersebutdiatas benar tidak mengandung' sediaan Narkotika dan / atauPsikotropika .

Kkutipan Ake Nika dati Kanter Urusam Aganna KecanratanMuntian Nomer 446/27NVill/2604 Tanggal 16 Agustus 2004, telahsicosekkan dengan aslinys dan sesual serte tela bermaterai cukupkemudan ditancal sebagai bukti kod P.2.

Undang Undang Reputtik Inbnesia Nomer 1 Tahun 1974 tentangPerkawinam jo Pasal 3 Kompilasi Huikum sian di Inimesia tahun 1991, tidakdapat diwujudkam lagi, dam apabila hal itu dipertahankan just akan banyakmadiaratnya dari pada masiahainya, sehingyga perceraian adalah nerupakanjalan terbaik bagi Penggyigat dan T erquaat;Meninnbang, Itahwa berdasarkam daiil dari Kital> Fighus Summa Juz tlhalannam 289 yang diannbil alin olem Majelis Hakim sebagai pendapat sendiriyang artnya Surgguh bagi istin dapat nreminta

PenggugetHat12.eni 15hal Putusan No, 2381/PatG/2016/PA Whedam Tergugat serta tempat: perkawinan Penggugat dan Terguuat tersebitdilangsungkan untuk dicatat dalanndeftar yang disesiakan uRitaK ifsMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, niBkeberdasarkam Pasal 8ayat (1) UndangUndang Republik lngenesia Nemer 7tahwm 1989 tentang Peradilan Agama, sebagainiana telah diubah dan ditambahdengan Undang;Undang Reputitik Indbnesia Noner 3 Tahun 2006 dan terakhirdengan UndangUndang Republik Indsnesia Nomer

Penggugat yang berdomisili di wilayah KotaPekalongan, maka sesuai dengan Pasal 20 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomer 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomer 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomer 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, jo Pasal1382 Kompilasi Hukum Islam, perkara tersebut menjadi kewenanganPengadilan Agama yang dalam hal ini adalah Pengadilan AgamaPekalongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2.) berupa Fotokopi KutipanAkta

UU/Keiurahan Sukanaqgara Kecamatan Purbaratu Kota asikmaiaya.sebadal lermonon:Penagadilan Agama tersebul;lelan membelaiarl berkas perkara:Telah mendengar keterangan Pemonon serta memeriksa buktibukti dipersidanaan:DUDUK PERRARABanwa Pemonon dengan surat permohonannya tanaaqai i9 Juil 2016ieian mengajukan permononan cerai taiak yang didaftar di KepaniteraanPenaadiian Adama Kola Tasikmaiava dengan NomorHalaman 1 dart 14 halaman, Futusan Nomer; LUU1/ Pot. 2U16/ PA, Pm.1WWUTPdt.GiZUiG/PA.Tmk. tanagal

dengan Femonon sebagai keponakan:Bahwa. saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisterl vang san vang menikan pada 18 Nopember ZU 15:Banwa, saksi mengetahul dari perkawinan Pemonon dan Termohonnamun beium dikarunial Keturunan:Bahwa. saksi mengetanui rumah tangga Pemonon dan jermononsudan tidak iagi narmonis, serina tenadi perselisinan danpertenakaran yang mengakibatkan antara Pemonon dan lermonhonsudan pisah rumah seiak & bUian sampai Genaan sekarana danHalaman 5 dar 14 halaman, Putusan Nomer

Peraturan Pemerintan Nomor Tahun19/5, akan tetapi tidak datanag menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermononan tersebdut Narus aiperiksa secara versiek:iVienimbang, Danwa oien karena iu, maka putusan aias perkara in dapatdijatunkan tanpa nadirmnva Termonon (verstek):Menimbang, banwa sesual dengan Pasai 39 Undangundang Nomer 1lanun 1974, io.

diperoleh terdakwa antara Rp. 80.000,sampai dengan Rp. 100.000, dengan komisi yang diterima dari perjudiantogel tersebut adalah 10% dari total omset setiap bukaannya (putarannya)pada hari itu;Bahwa keuntungan kelipatan perjudian togel Singapura (SGP) tiappenombok memasang tombokannya sebesar Rp.1.000, yaitu apabilamenang :> 2 (dua) angka akan mendapat Rp. 60.000,> 3 (tiga) angka akan mendapat Rp. 275.000,> 4 (empat) angka akan mendapt Rp. 1.750.000,Bahwa cara kerja dalam perjudian kupon togel untuk nomer

perjudian togel yang diperoleh tersangka antara Rp. 80.000,sampai dengan Rp. 100.000, dengan komisi yang diterima dari perjudiantogel tersebut adalah 10% dari total omset setiap bukaannya (putarannya)pada hari itu ;Bahwa keuntungan kelipatan perjudian togel Singapura (SGP) tiap pasanganRp.1.000, yaitu apabila menang :> 2 (dua) angka akan mendapat Rp. 60.000,> 3 (tiga) angka akan mendapat Rp. 275.000,> 4(empat) angka akan mendapat Rp. 1.750.000,Bahwa cara kerja dalam perjudian kupon togel untuk nomer

Pabuaran kab.Subang mencurigai terdakwa dengan membawa sepeda motor honda suprafit warna hitam yang tidak menggunakan plat nomer kemudian saksi tanyakelengkapan surat nya kemudian saksi geledah kendaraan tersebut dansetelah saksi buka jok motor saksi menemukan uang rupiah yang didugauang palsu dibawah jok honda supra fit tersebut; Bahwa barang bukti tersebut adalah 20 lembar pecahan Rp 100.000, TahunEmisi 2014 yang terdiri dari 11 lembar pecahan Rp 100.000, dengan nomorseri XC5807195 dan 9 lembar

Pabuaran kab.Subang mencurigai terdakwa dengan membawa sepeda motor honda suprafit warna hitam yang tidak menggunakan plat nomer kemudian saksi tanyakelengkapan surat nya kemudian saksi geledah kendaraan tersebut dansetelah saksi buka jok motor saksi menemukan uang rupiah yang didugauang palsu dibawah jok honda supra fit tersebut; Bahwa barang bukti tersebut adalah 20 lembar pecahan Rp 100.000,Tahun Emisi 2014 yang terdiri dari 11 lembar pecahan Rp 100.000, dengannomor seri XC5807195 dan 9 lembar

Pabuaran kab.Subang mencurigai terdakwa dengan membawa sepeda motor honda suprafit warna hitam yang tidak menggunakan plat nomer kemudian saksi tanyakelengkapan surat nya kemudian saksi geledah kendaraan tersebut dansetelah saksi buka jok motor saksi menemukan uang rupiah yang didugauang palsu dibawah jok honda supra fit tersebut;Bahwa barang bukti tersebut adalah 20 lembar pecahan Rp 100.000,Tahun Emisi 2014 yang terdiri dari 11 lembar pecahan Rp 100.000, dengannomor seri XC5807195 dan 9 lembar

Bahwa terdakwa sedang melayani penjualan nomor togel Hongkong kepada saksiTIRWAN Bin SANMARDI dan KARTUMBin KARYASAN ; e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan petugas telahmenemukan barang bukti berupa uang tunai Rp 344.000, sebuah HP Nokia,bolpoint, dan kertas rekapan yang kemudian terhadap barangbarang tersebut dilakukan penyitaan;Menimbang, bahwa permainan Judi Togel tersebut sifatnya untunguntungan dandilakukan dengan cara tebak nomer, dan bila orang yang pasang nomer

tebakannya benarmaka orang tersebut akan mendapat sejumlah uang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dapat dibuktikan bahwa terdakwatelah sengaja memberi kesempatan bermain judi kepada umum karena permainan judi10Togel sifatnya adalah untunguntungan dan dilakukan dengan cara tebak nomer serta untukmengikutinya maka orang tersebut harus menyerahkan sejumlah uang kepadapenyelenggara dan hal tersebut dilakukan tanpa izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di

Dari hasil penggeledahan di kamar nomer B6 yang ditempatiTerdakwa Joni bersamasama dengan saksi Nur Nilam = SariNasution, saksi Ketut Gatra Adnyana dan saksi Made Kulisah, SHmenemukan diatas meja disamping tempat tidur barangbarangberupa : 1 (Satu) Handphone merk Oppo, 3 (tiga) korek api gas, 4(empat) butir tablet warna orange terbungkus tissue putih, 1 (Satu)bungkusan tissue putin yang didalamnya terdapat pipa kaca berisiresidu kristal bening narkotika jenis sabu (Sisa sabu yang tidak habisdikonsumsi

Lab :744/NNF/2018 tanggal 17 Juli 2018 yang dalam kesimpulannyamenyatakan :Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomer : 3268/2018/NF berupa kristal bening, 3270/2018/NF berupa pipakaca berisi residu kristal bening, 3271/2018/NF dan3272/2018/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebutdalam I. adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang

Saat penggeledahan dikamar nomer B6 Orange Guest House yang ditempati TerdakwaJoni bersamasama dengan saksi Nur Nilam Sari Nasution, saksiKetut Gatra Adnyana dan saksi Made Kulisah, SH menemukandiatas meja disamping tempat tidur barangbarang berupa : 1 (Satu)Handphone merk Oppo, 3 (tiga) korek api gas, 4 (empat) butir tabletwarna orange terbungkus tissue putih, 1 (Satu) bungkusan tissueputin yang didalamnya terdapat pipa kaca berisi residu kristal beningnarkotika jenis sabu (sisa sabu yang tidak

Lab :744/NNF/2018 tanggal 17 Juli 2018 yang dalam kesimpulannyamenyatakan :Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomer : 3268/2018/NF berupa kristal bening, 3270/2018/NF berupapipa kaca berisi residu kristal bening, 3271/2018/NF danHal 9 dari 28 Putusan Nomor 1120/Pid.Sus/2018/PN Dps3272/2018/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebutdalam I. adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika

Saat penggeledahan di kamar nomer B6 Orange Guest Houseyang ditempati Terdakwa Joni bersamasama dengan saksi Nur NilamSari Nasution, saksi Ketut Gatra Adnyana dan saksi Made Kulisah,SH menemukan diatas meja disamping tempat tidur barangbarangberupa : 1 (Satu) Handphone merk Oppo, 3 (tiga) korek api gas, 4(empat) butir tablet warna orange terbungkus tissue putih, 1 (Satu)bungkusan tissue putih yang didalamnya terdapat pipa kaca berisiresidu kristal bening narkotika jenis Sabu (sisa Sabu yang tidak

Agung Arofah dengan nomorrekening 3515000756 yang diserahkan kepada Indra Gunawandengan nomor rekening 3517000808 dengan jumlah masing masing sebagai berikut :e 1 (satu) lembar cek tanggal 13 Februari 2017 dengan nomer cek :AC 076415 dengan nominal tertulis Ro. 740.000.000, (TujuhRatus Empat Puluh Juta Rupiah)e 1 (satu) lembar cek tanggal 14 Februari 2017 dengan nomer cek :AC 076417 dengan nominal tertulis Rp. 650.000.000, (EnamRatus Lima Puluh Juta Rupiah)Halaman 16 Putusan No. 229/Pid/2018/PT SMG1

(Satu) lembar cek tanggal 20 Februari 2017 dengan nomer cek :AC 076419 dengan nominal tertulis Rp. 682.000.000, (EnamRatus Delapan Puluh Dua Juta Rupiah)1 (satu) lembar cek tanggal 3 Maret 2017 dengan nomer cek : AC076421 dengan nominal tertulis Rp. 700.000.000, (Tujuh RatusJuta Rupiah)1 (satu) lembar cek tanggal 7 Juli 2017 dengan nomer cek : AC076422 dengan nominal tertulis Rp. 508.000.000, (Lima RatusDelapan Juta Rupiah)1 (satu) lembar cek tanggal 6 Maret 2017 dengan nomer cek : AC076423 dengan