bagianbagiansenjata api, meriam dan senjata penyembur api serta bagianbagiannya,senjata tekanan udara dan senjata tekanan gas caliber 5,5 mm keatas, pistolsembelih, pistol pemberi isyarat, pistol atau revolver mati suri dan senjata tiruanseperti pistol atau revolver tanda bahaya dan pistol atau revolver lomba ;Amunisi ialah semua benda dengan sifat dan balastik tertentu yang dapat diisidengan bahan peledak atau mesiu dan dapat ditembakan dengan senjataataupun degnan maksud ditujukan kepada suatu sasaran

berdasarkan Instruksi PresidenRepublik Indonesia Nomor 9 tahun 1976 yang menjelaskan : senjata api adalahsalah satu alat untuk melaksanakan tugas pokok angkatan bersenjata dibidangpertahanan dan keamanan, sedangkan bagi instansi pemerintah diluar angkatanbersenjata, senjata api merupakan alat knusus yang penggunaannya diatur melaluiketentuan instruksi presiden tersebut, yang instruksinya agar para menteri (pimpinanlembaga pemerintah dan non pemerintah) membantu pertahanan dan keamananagar dapat mencapai sasaran

senjata api,meriam dan senjata penyembur api serta bagianbagianya, senjata tekanan udaradan senjata tekanan pegas calibre 5,5 mm keatas, pistol sembelih, pistol pemberiisyarat, pistol atau revover matu suri dan senjata tiruan seperti pistol atau revolvertanda bahaya dan pistol atau revolver lomba ;Sedangkan amunisi adalah semua benda dengan sifat dan balastik tertentu yangdapat diisi dengan bahan peledak atau mesiu dan dapat ditembakan dengan senjataataupun dengan maksud ditujukan kepada suatu sasaran

Efisien;Efisien, berarti Pengadaan Barang/Jasa harus diusahakan denganmenggunakan dana dan daya yang minimum untuk mencapai kualitasdan sasaran dalam waktu yang ditetapbkan atau menggunakan danayang telah ditetapbkan untuk mencapai hasil dan sasaran dengankualitas yang maksimumb. Efektif;Efektif, berarti Pengadaan Barang/Jasa harus sesuai dengankebutuhan dan sasaran yang telah ditetapkan serta memberikanmanfaat yang sebesarbesarnya;c.

kawankawannya tersebut dibalas oleh warga DusunPedukun dengan melempar batu ke arah warga Dusun Lubuk Niur sehingga terjadisaling lempar batu antara kedua kelompok dan saat terjadi saling lempar batu tersebutROMI, JAPARIN dan warga Dusun Lubuk Niur lainnya yang membawa senjata apirakitan laras panjang (kecepek) mencari tempat yang strategis untuk menembak ke arahwarga Dusun Pedukun yaitu di sisi sebelah kiri pangkal jembatan yang letaknya lebihrendah dari pada jembatan sehingga ketika membidik sasaran

bersama kawankawannya tersebut dibalasoleh warga Dusun Pedukun dengan melempar batu ke arah warga Dusun Lubuk Niursehingga terjadi saling lempar batu antara kedua kelompok dan saat terjadi saling lemparbatu tersebut ROMI, JAPARIN dan warga Dusun Lubuk Niur yang membawa senjataapi rakitan laras panjang (kecepek) mencari tempat yang strategis untuk menembak kearah warga Dusun Pedukun yaitu di sisi sebelah kiri pangkal jembatan yang letaknyalebih rendah dari pada jembatan sehingga ketika membidik sasaran

memotongatau memanjat , atau dengan memakai anak kunci palsu atau pakaian jabatanpalsu, dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara :Bahwa hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekitar pukul 08.00 wibTerdakwa Irwan Sudirman dan Terdakwa II Feri Sukristian berkeliling denganmenaiki sepeda motor Suzuki Satria FU 150 tahun 2013 dengan nopol B3275TUE No.Ka : MH8BG41CADJ101018 No.Sin : G420ID1082085 milik Terdakwa di wilayah Dusun Giring Desa Tenggur Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung untuk mencari sasaran

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I (Irwan Sudirman Bin Kambarudin) Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kantor Polisi dan keteranganTerdakwa tersebut benar adanya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekitar pukul 08.00wib Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II Feri Sukristian berkelilingdengan menaiki sepeda motor Suzuki Satria FU 150 milik Terdakwa diwilayah Dusun Giring Desa Tenggur Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung untuk mencari sasaran

; Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatanini;Terdakwa Il (Feri Sukristian Bin Darsono) Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kantor Polisi dan keteranganTerdakwa tersebut benar adanya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekitar pukul 08.00wib Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Irwan Sudirman berkelilingdengan menaiki sepeda motor Suzuki Satria FU 150 milik Terdakwa diwilayah Dusun Giring Desa Tenggur Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung untuk mencari sasaran

dilakukan dengan caracara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa bertemu dengan terdakwa II di perempatan Giwangan Yogyakarta, kemudianterdakwa II minta kepada terdakwa untuk mengantar pulang kerumahnya didaerah Sentolo Kulon Progo dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Fone Z tahun 1997 warna hitam milik terdakwa dengan berboncengan danterdakwa Il yang memboncengkan, dalam perjalan pulang ke arah sentolotersebut , terdakwa II merencanakan untuk mencari sasaran

Bahwa Para Terdakwa mengambil sepeda motor Suzuki Satria FUwarna abuabu hitam dengan menggunakan alat kunci letter T,dimana kunci letter T tersebut didapat dari membeli obeng di daerahKotagede menggunakan uang milik Terdakwa selanjutnya dirangkaidengan kunci pas milik Terdakwa II sehingga pada akhirnya menjadikunci letter T ;Bahwa yang memiliki ide untuk mengambil sepeda motor tersebutadalah Terdakwa II karena sewaktu mengambil sepeda motor SuzukiSatria FU tersebut hanya spontanitas yaitu mencari sasaran

Yang memiliki ide untuk mengambil sepedamotor tersebut adalah Terdakwa Il, Para Terdakwa mengambil sepeda motorSuzuki Satria FU tersebut secara spontan karena Para Terdakwa telahmerencanakan mencari sasaran sepeda motor yang diparkir di tempat yangsekiranya Terdakwa dan Terdakwa II dapat mengambil sepeda motor denganmudah.

Sedangkan peran saksi ERWIN KUSUMA Als ERWIN BinYUSUP HIDAYAT mencari sasaran atau sepeda motor untuk dilakukan pencurianatau yang melakukan pencurian.Bahwa pada perkara saksi terdakwa ini tidak disita barang bukti, akantetapi disita di dalam perkara terdakwa lain(berkas terpisah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal363 Ayat (1) Ke4 Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa MUHAMMAD ANSORI Bin UNTUNG bersamasamadengan saksi ERWIN KUSUMA Als ERWIN Bin YUSUP HIDAYAT

Sedangkan peran saksi ERWIN KUSUMA Als ERWIN BinYUSUP HIDAYAT mencari sasaran atau sepeda motor untuk dilakukan pencurianatau yang melakukan pencurian.Bahwa pada perkara saksi terdakwa ini tidak disita barang bukti, akantetapi disita di dalam perkara terdakwa lain (berkas terpisah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal363 Ayat (1) Ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti inti dan maksud dakwaan tersebut dan tidak

saksi ditangkap oleh masyarakat, Bahwa peran Terdakwa dan juga Saksi pada saat Saksi ErwinKusuma mengambil sepeda motor adalah menunggu di mobil danseperti biasanya kalau Saksi Erwin Kusuma sudah mendapatkanmotor maka terdakwa bertugas membawa motor tersebut sesuaidengan perintah Saksi Erwin Kusuma; Bahwa yang membagi peran atau tugas untuk mengambil sepedamotor adalah Saksi Erwin Kusuma yaitu langsung menyuruhterdakwa dan juga saksi untuk tetap di mobil sedangkan SaksiErwin Kusuma langsung menuju sasaran

ditangkap oleh masyarakat,Bahwa peran Terdakwa dan juga Saksi Ade Lesmana pada saat SaksiErwin Kusuma mengambil sepeda motor adalah menunggu di mobildan seperti biasanya kalau Saksi Erwin Kusuma sudah mendapatkanmotor maka terdakwa bertugas membawa motor tersebut sesuaidengan perintah Saksi Erwin Kusuma;Bahwa yang membagi peran atau tugas untuk mengambil sepedamotor adalah Saksi Erwin Kusuma yaitu langsung menyuruh terdakwadan juga saksi untuk tetap di mobil sedangkan Saksi Erwin Kusumalangsung menuju sasaran

bata sedangkan terdakwa ANDIK YULI WIDY ARTOtidak menggunakan alat bantu tetapi hanya menggunakan tangan kiri dan kakiHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor 685//Pid.Sus/2018/PN.Jbgkanan, FIRMAN FATHUROHIM, MOH NUR KHOLIS dan SYEH HIBNU SABILALS TOBING dengan menggunakan tangan dan kaki ;Bahwa penyebab sehingga para terdakwa, FIRMAN FATHUROHIM, MOH NURKHOLIS dan SYEH HIBNU SABIL ALS TOBING melakukan pengeroyokankarena para terdakwa dendam pada kru bantengan tersebut akhirnya siapapunkru bantengan adalah sasaran

alat bantuberupa 2 (dua) buah pecahan batu bata sedangkan terdakwa ANDIK YULIWIDY ARTO ALIAS GANDUL tidak menggunakan alat bantu tetapi hanyamenggunakan tangan kiri dan kaki kanan, FIRMAN FATHUROHIM, MOH NURKHOLIS dan SYEH HIBNU SABIL ALS TOBING dengan menggunakan tangandan kaki ;Bahwa penyebab sehingga para terdakwa, FIRMAN FATHUROHIM, MOH NURKHOLIS dan SYEH HIBNU SABIL ALS TOBING melakukan pengeroyokankarena para terdakwa dendam pada kru bantengan tersebut akhirnya siapapunkru bantengan adalah sasaran

berupa 2 (dua) buah pecahan batu bata sedangkan terdakwa ANDIK YULIWIDY ARTO ALIAS GANDUL tidak menggunakan alat bantu tetapi hanyamenggunakan tangan kiri dan kaki kanan, FIRMAN FATHUROHIM, MOH NURKHOLIS dan SYEH HIBNU SABIL ALS TOBING dengan menggunakan tangan dankaki ;Menimbang, bahwa penyebab sehingga para terdakwa, FIRMANFATHUROHIM, MOH NUR KHOLIS dan SYEH HIBNU SABIL ALS TOBINGmelakukan pengeroyokan karena para terdakwa dendam pada kru bantengantersebut akhirnya siapapun kru bantengan adalah sasaran

masasanggah;Bahwa dalam pelaksanaan pengadaan barang/jasa pemerintah,haruS menerapkan prinsipprinsip pengadaan dan mematuhi etikaHal. 14 Putusan Nomor : 214/G/2019/PTUNMDNpengadaan sebagaimana dimaksud dalam Peraturan PresidenNomor 16 Tahun 2018 Tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintahyaitu:Pasal 6 menyatakan bahwa:Pengadaan Barang/Jasa menerapkan prinsip sebagai berikut:a.Efisien, berarti Pengadaan Barang/Jasa harus diusahakandengan menggunakan dana dan daya yang minimum untukmencapai kualitas dan sasaran

dalam waktu yang ditetapkan ataumenggunakan dana yang telah ditetapkan untuk mencapai hasildan sasaran dengan kualitas yang maksimum.Efektif, berarti Pengadaan Barang/Jasa harus sesuai dengankebutuhan dan sasaran yang telah ditetapkan serta memberikanmanfaat yang sebesarbesarnya.Transparan, berarti semua ketentuan dan informasi mengenaiPengadaan Barang/Jasa bersifat jelas dan dapat diketahul secaraluas oleh Penyedia Barang/Jasa yang berminat serta olehmasyarakat pada umumnya..

yang sama bagi semua calonPenyedia Barang/Jasa dan tidak mengarah untuk memberikeuntungan kepada pihak tertentu, dengan tetap memperhatikankepentingan nasional.. dan Akuntabel, berarti harus sesuai dengan aturan danketentuan yang terkait dengan Pengadaan Barang/Jasa sehinggadapat dipertanggungjawabkan.Pasal 7 ayat (1) menyatakan bahwa:Semua pihak yang terlibat dalam Pengadaan Barang/Jasamematuhi etika sebagai berikut:a.melaksanakan tugas secara tertib, disertai rasa tanggungjJawab untuk mencapai sasaran

Para Penggugat dalam perkara ini jelas tidak tepat dan salahsasaran serta tidak berdasarkan data yang akurat, mengingat ParaPenggugat jelasjelas menyebutkan tahun yang berbeda dalampelaksanaan lelang untuk obyekobyek tersebut diatas dimana paraPenggugat menyebutkan tanggal pelaksanaan lelang adalah 6 Desember2016, maka Gugatan Para Penggugat dapat dinilai sebagai gugatan yangtidak tepat dan salah sasaran, karena pada tanggal tersebut diatas baikTergugat maupun Tergugat II tidak pernah melaksanakan

Para Penggugat dalam perkara ini jelas tidak tepat dan salahsasaran serta tidak berdasarkan data yang akurat, mengingat ParaPenggugat jelasjelas menyebutkan tahun yang berbeda dalamHalaman 19 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 245/Pat.G/2018/PN MIgpelaksanaan lelang untuk obyekobyek tersebut diatas dimana paraPenggugat menyebutkan tanggal pelaksanaan lelang adalah 6 Desember2016, maka Gugatan Para Penggugat dapat dinilai sebagai gugatan yangtidak tepat dan salah sasaran, karena pada tanggal tersebut

wanprestasi atau perbuatan melawan hukum serta mengenai obyekpokok perkara hal tersebut menurut Majelis merupakan materi eksepsi yangtidak berkaitan dengan syarat formal suatu gugatan, akan tetapi eksepsi yangdimaksud lebih membahas dan berkenaan dengan materi pokok perkara yangmana memerlukan proses pembuktian baik melalui bukti Surat ataupun saksi,sehingga dengan demikian eksepsi tersebut ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi poin 2 mengenai EKSEPSIGUGATAN PIHAK YANG TIDAK TEPAT DAN SALAH SASARAN

dan eksepsipoin 3 mengenai ERROR IN PERSONA, terhadap eksepsi tersebut Majelisberpendapat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa karena untuk mengetahui apakah gugatan pihak tidaktepat dan salah sasaran serta Error in Persona dan untuk melihat keterkaitanPara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II dalam perkara ini menurutMajelis yang mana untuk mempertimbangkannya haruslah dipertimbangkanHalaman 22 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 245/Pat.G/2018/PN MIgterlebin dahulu buktibukti yang berkaitan

Setelah sampai dirumahkakak terdakwa bernama Pgl EDI kemudian mereka istirahat, setelah istirahat terdakwapergi dengan sepeda motor mencari sasaran sendirian, kKemudian sekira pukul 20.00 Wib,terdakwa kembali lagi kerumah Pg EDI.

Bahwa kemudian pada hari Rabu Tanggal 14 Mei 2014 sekira pukul 02.30 Wib, terdakwamembangunkan Yopi Andri Pgl Andri dan membawa sepeda Motor Mio keluar Rumahtanpa membangunkan orang yang ada dirumah dan pergi tanpa Pamit, setelah sekira lebihkurang 30 (tiga puluh) menit perjalanan (yang mana waktu itu terdakwa yang mengendaraisepeda motor MIO) akhirnya sampai ditempat sasaran dan terdakwa memberhentikansepeda motor MIO tersebut didepan rumah korban dan menyuruh Yopi Andri Pgl Andriuntuk membantu

Setelah sampai dirumahkakak terdakwa bernama Pgl EDI kemudian mereka istirahat, setelah istirahat terdakwapergi dengan sepeda motor mencari sasaran sendirian, kemudian sekira pukul 20.00 Wib,terdakwa kembali lagi kerumah Pgl EDI, kKemudian pada hari Rabu Tanggal 14 Mei 2014sekira pukul 02.30 Wib, terdakwa membangunkan Yopi Andri Pgl Andri dan membawasepeda Motor Mio keluar Rumah tanpa membangunkan orang yang ada dirumah dan pergitanpa Pamit, setelah sekira lebin kurang 30 (tiga puluh) menit perjalanan

Rian tidak berhenti terus kerumah kakanyadi Tapan Kampung Pasar Melintang dan Istirahat disana, kemudian pada hari Rabutanggal 14 Mei 2014 02.30 Wib membangun saksi dan pergi keluar rumah dengansepeda motor Mio tanpa memberitahukan kakaknya dan setelah beberapa lamajalan sampai ditempat sasaran Pgl.Rian berhenti disebuah rumah dan masukkerumah dan menyuruh pergi membawa sepeda motor untuk stanbay di Pos Rondamemantau situasi jika ada orang yang datang, setalah itu sekira pukul 04.00 WibPgl.

Bahwa Team Gabungan (Polresta Binjai, BNN Kota Binjai danSatpol PP Kota Binjai) pada hari Rabu tanggal 6 April 2016 sekira pukul20.00 Wib melaksanakan Operasi Bersinar (Bersihkan Sindikat Narkoba)dengan sasaran rumah koskosan, di daerah Jl. T.A. Hamzah Kel JatiMakmur Kec. Binjai Utara.5. Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 6 April 2016 sekirapukul 20.00 WIB datang kerumah mertua Terdakwa di daerah TangsiKec.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 April 2016, Saksi bersamarekanrekan dari Polresta Binjai, BNN Kota Binjai dan Satpol PP KotaBinjai mendapatkan Surat Perintah Nomor : SPT/55/IV/2016/Resbatanggal 6 April 2016 untuk melaksanakan Operasi Bersinar (BersihkanSindikat Narkoba) dengan sasaran rumah koskosan.3. Bahwa sekira pukul 20.00 WIB Team Gabungan yang dipimpinoleh Kapolsek Binjai Utara langsung menuju rumah koskosan di Jl. T.A.Hamzah Kel. Jati Makmur Kec.

Bahwa Saksi pada hari Rabu tanggal 6 April 2016 bersama TimGabungan melaksanakan Razia Gabungan yang terdiri dari PolrestaBinjai, BNN Kota Binjai dan Satpol PP Kota Binjai untuk melaksanakanOperasi Bersinar (Bersihkan Sindikat Narkoba) dengan sasaran rumahkoskosan di Jl T.A. Hamzah Kel. Jati Makmur Kec.

Bahwa benar saat Team Gabungan (Polresta Binjai, BNN KotaBinjai dan Satpol PP Kota Binjai) melaksanakan Operasi Bersinar(Bersihnkan Sindikat Narkoba) dengan sasaran rumah koskosan, didaerah Jl. T.A. Hamzah Kel Jati Makmur Kec.

Tjioh dan 2 (dua) orang anaktersebut harus terlebih dahulu dijadikan pihak dalam perkara a quo;Bahwa, permohonan sita jamin atas tanah dan bangunan yang terletak diJalan Cisalak Nomor 127 A RT 03 RW 012 Kelurahan NagarasariKecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya milik Tergugat , adalah tidakjelas, tidak tepat dan kabur serta salah sasaran, sebab secara pribadi,termasuk juga suami Tergugat sama sekali tidak mempunyaihubungan hukum dengan Para Tergugat, baik berupa "perjanjian/perikatan, yang ada hanya

Dimana Para Tergugat pada saat terjadi jual beli sama sekali tidak pernahterlibat, tidak tahu dan tidak diberitahu oleh Para Penggugat, akan tetapi padatanggal 14 Januari 2013 Para Penggugat melibatkan dan menuntut ParaTergugat telah wanprestasi padahal, sejak semula Para Tergugat tidakpernah melakukan perjanjian jual beli, atau perikatan apapun dengan ParaPenggugat, untuk itu dan oleh karena demikian Gugatan Wanprestasi yangditujukan Para Penggugat dalam Gugatannya tidak jelas dan kabur sertasalah sasaran

Tjioh dan 2 (dua)orang anak tersebut harus terlebih dahulu dijadikan pihak dalamperkara a quo;Bahwa, permohonan sita jamin atas tanah dan bangunan yang terletak diJalan Cisalak Nomor 127 A RT 03 RW 012 Kelurahan NagarasariKecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya milik Tergugat , adalah tidakjelas, tidak tepat dan kabur serta salah sasaran, sebab secara pribadi,termasuk juga suami Tergugat sama sekali tidak mempunyai hubunganhukum dengan Para Tergugat, baik berupa perjanjian/perikatan, yangHalaman 26 dari

Nomor 1797 K/Pdt/2016Bahwa dalil dan Gugatan Para Penggugat yang ditujukan terhadap ParaTergugat dengan alasan wanprestasi adalah tidak benar, salah sasaran,salah alamat, tidak sesuai hukum, tidak jelas dan kabur, sebabwanprestasi timbul dari persetujuan (agreement) sebagaimana ditentukanpasal 1320 KUHPerdata, misalnya perjanjian hutang piutang (pinjammeminjam), sedangkan perkara Gugatan Para Penggugat bersumber pokokpada adanya Jual Beli illegal/tidak sah, sehingga merupakan PerbuatanMelawan Hukum

, KecamatanSungai Penuh, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam kewenangan memeriksa dan mengadiliPengadilan Negeri Sungai Penuh,Tanpa Hak Dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainan judiyang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekitar pukul15.30 wib, dalam pencarian sasaran

KecamatanSungai Penuh, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam kewenangan memeriksa dan mengadiliPengadilan Negeri Sungai Penuh,Dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen yang memiliki muatanperjudian yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekitar pukul15.30 wib, dalam pencarian sasaran

Bahwa hari Kamis tanggal 12 April 2018, Saksi dan rekanrekan Saksidari Unit Opsnal Sat Reskrim sedang melakukan operasi PEKAT (penyakitMasyarakat, Saat sedang mencari sasaran operasi di Pasar TanjungHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN SPNBajure Saksi dan rekanrekan Saksi yaitu BRIPKA S.

Bahwa saksi NOPEL mengetahui telah terjadi peristiwa penangkapanterhadap Terdakwa yang terjadi pada hari Kamis tanggal 12 April 2018bertempat di Rt. 08 Lingkungan 3 Kelurahan Sungai Penuh, KecamatanSungai Penuh, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi; Bahwa saksi hari Kamis tanggal 12 April 2018, Saksi dan rekanrekanSaksi dari Unit Opsnal Sat Reskrim sedang melakukan operasi PEKAT(penyakit Masyarakat, Saat sedang mencari sasaran operasi di PasarTanjung Bajure Saksi dan rekanrekan Saksi yaitu BRIPKA S.

Akhirnya mereka berduapun sepakat untuk membuatroket untuk menyerang gereja dan yang menjadi sasaran amaliah adalahGereja Santo Yosep di Pontianak.Bahwa pada sekira Bulan Juli 2016 ARIF RIDWAN membawa bahanbahan pembuatan roket ke rumah terdakwa, yakni gula dan KNO3.Selanjutnya mereka mencoba membuat roket denganmempraktekkannya sesuai dengan video tutorial yang mereka buka diYoutube, namun pada akhirnya percobaan pembuatan roket tersebutgagal.Bahwa setelah percobaan pembuatan roket bersama terdakwa

Akhirnya mereka berduapun sepakat untuk membuatroket untuk menyerang gereja dan yang menjadi sasaran amaliah adalahGereja Santo Yosep di Pontianak.Bahwa pada sekira Bulan Juli 2016 ARIF RIDWAN membawa bahanbahan pembuatan roket ke rumah terdakwa, yakni gula dan KNOS.Selanjutnya mereka mencoba membuat roket dengan mempraktekkannyasesuai dengan video tutorial yang mereka buka di Youtube, namun padaakhirnya percobaan pembuatan roket tersebut gagal.Bawha setelah percobaan pembuatan roket bersama terdakwa

Terdakwa sempat berkatakepada ARIF RIDWAN bahwa terdakwa berambisi untuk menyeranggereja dan roket tersebut bisa mereka gunakan untuk menyerang gereja.Akhirnya mereka berduapun sepakat untuk membuat roket untukmenyerang gereja dan yang menjadi sasaran amaliah adalah GerejaSanto Yosep di Pontianak.Menimbang, dengan demikian unsur melakukan permufakatanjahat, percobaan atau pembantuan telah terpenuhi dan terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.3.

Terdakwa sempat berkatakepada ARIF RIDWAN bahwa terdakwa berambisi untuk menyeranggereja dan roket tersebut bisa mereka gunakan untuk menyerang gereja.Akhirnya mereka berduapun sepakat untuk membuat roket untukmenyerang gereja dan yang menjadi sasaran amaliah adalah GerejaSanto Yosep di Pontianak.Menimbang, dengan demikian unsur dengan = sengajamenggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud untukmenimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluasatau menimbulkan korban

Oleh karena Termohon sering mengeluh tentang keberadaan anak bersamanya danjuga dikarenakan Termohon memiliki 2 (dua) orang anak dari suami pertamanya,sehingga Pemohon khawatir anak yang masih dibawah umur ini tidak mendapatkanperhatian penuh bahkan menjadi sasaran ketidakpuasan termohon atas kegagalanrumah tangga ini, maka untuk menjamin kehidupannya yang lebih baik, anaktersebut berada dalam asuhan Pemohon;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Mahkamahsyariyah Kota Banda

AA 6407 MT Noka.MH350C002CK406045, Nosin. 500405716, untuk mencari sasaran barangyang dapat diambil, sesampainya di Jalan Beringin Il Kp. Tidar Krajan RT 03RW 08 Kel. Tidar Utara, Kec. Magelang Selatan, Kota Magelang, terdakwamelihat ada sebuah mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol. AD 8728 UByang sedang diparkir di pinggir jalan Beringin Il Kp.

Apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) dengan memukul Penggugatdengan tangan dan anak juga menjadi sasaran Tergugat;d. Pada tahun 2010 dan 2011 Penggugat telah pernah mengajukangugatan cerai di Pengadilan Agama Lubuklinggau, tetapi perkaratersebut dicabut dan Tergugat berjanji akan berubah, tetapi hinggasekarang Tergugat tidak pernah berubah;e.

tidak menggugat Gobin Chellaram Vaswani atau ahli warisnya,padahal Gobind Chellaram Vaswani merupakan pemegang hak keduasebelum Tergugat atas obyek sengketa yang telah lama terdapat bekassertifikat HGB No.79/Gambir sejak tahun 1969;Bahwa dari uraian tersebut di atas gugatan Penggugat kurang pihak(exeption plurium litis consortium), oleh karena itu gugatan Penggugatharus dikesampingkan dan tidak dapat diterima (vide putusan MahkamahAgung Republik Indonesia No.601 K/Sip/1975);GUGATAN SALAH SUBYEK SASARAN

(tanah perkara atau obyek sengketa) yangdisebutkan dikuasai oleh pihak lain dalam Berita Acara No.117/BA/2005tersebut menjadikan gugatan Penggugat menjadi tidak jelas dan salahsubyek sasaran karena mengenai siapakah yang dimaksud pihal lainyang seharusnya dijadikan subyek sasaran gugatan atau dengan katalain siapakah yang dimaksud pihak lain yang seharusnya dijadikan ataudiposisikan sebagai Tergugat oleh Penggugat dalam gugatannyaseharusnya menjadi tidak jelas, bukan malah Suresh GobindramVaswani

MENGENAI GUGATAN PENGGUGAT SALAH SUBYEK SASARAN :Bahwa selanjutnya judex facti tingkat banding telah pula lalai,karena apa yang menjadi patokan dalam menilai bahwabangunan Tergugat berada diatas tanah sengketa, yang dibelioleh Termohon Kasasi/Penggugat dari Profesor Doktor JaihutanHal. 29 dari 45 hal. Put.

Dengan demikianmengakibatkan gugatan Termohon Kasasi/Penggugat salahsubyek sasaran;Judex facti tingkat banding juga tidak mempertimbangkan padatahun berapa terjadi jual beli antara Termohon Kasasi/Penggugatdengan Profesor Doktoer Jauhitan Mulia Panggabean dan siapayang lebih dahulu memiliki tanah sengketa tersebut?. ApakahHal. 30 dari 45 hal. Put. No.1173 K/Pdt/201 1Pemohon Kasasi/Tergugat ataukah Termohon Kasasi/Penggugat?

GUGATAN PENGGUGAT OBSCUUR LIBELIUM:Bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat keberatan terhadap pertimbanganjudex facti tingkat banding mengenai gugatan TermohonKasasi/Penggugat obscuur libel, dengan menyatakan gugatanPenggugat jelas ditujukan kepada Tergugat yang bangunannya beradadi atas tanah sengketa yang dibeli oleh Penggugat ....dst;Padahal, eksepsi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat dalamjawabannya tertanggal 29 Oktober 2008, pada bagian gugatanPenggugat obscuur libelium adalah bukan mengenai sasaran

Di Instalasi Gawat Darurat, dilakukan pemantauan tandatanda vital,pemberian cairan infiis dan pasien dikonsultasikan kepada DokterSpesialis Bedah dengan sasaran pemberian obat antibiotik. obatpenahan rasa nyeri. dan obat penurun produksi asam lambung,pembalutan usus yang terbuai dengan menggunakan kain kasa dancairan garam fisiologi. serta direncanakan untuk tindakan operasisegara pada pukul tujuh WIB.

Di Instalasi Gawat Darurat, dilakukan pemantauan tandatanda vital,pemberian cairan infiis dan pasien dikonsultasikan kepada DokterSpesialis Bedah dengan sasaran pemberian obat antibiotik. obatpenahan rasa nyeri. dan obat penurun produksi asam lambung,pembalutan usus yang terbuai dengan menggunakan kain kasa dancairan garam fisiologi. serta direncanakan untuk tindakan operasisegara pada pukul tujun WI.

Tukiman, kemudian sdr iwanmemberikan ide untuk melakukan penipuan motor ;bahwa selanjutnya setelah ide tersebut disepakati, kami berangkatmenggunakan kendaraan rentalan Xenia warna hitam dengan tujuan daerahCibeber dan diperjalanan kami bersepakat utnuk melakukan kejahatanpenipuan ;bahwa dengan cara terdakwa berpurapura sebagai Boss dan terdakwa IlSlamet Suroso Alias Oco Bin Tukiman sebagai bawahannya ;bahwa lalu terdakwa II diturunkan di pasar Cibaregbeg, untuk mengojek oekkorban yang dijadikan sasaran

iwan memberikanide untuk melakukan penipuan motor ;bahwa selanjutnya setelah ide tersebut disepakati, kami berangkatmenggunakan kendaraan rentalan Xenia warna hitam dengan tujuan daerahCibeber dan diperjalanan kami bersepakat utnuk melakukan kejahatanpenipuan ;bahwa dengan cara terdakwa Mulyadi Alias Abow Bin Bajar berpurapurasebagai Boss dan terdakwa sebagai bawahannya ;halaman 19 dari 38..............+ bahwa lalu terdakwa diturunkan di pasar Cibaregbeg, untuk mengojek oekkorban yang dijadikan sasaran

tersebut disepakati, kami berangkatmenggunakan kendaraan rentalan Xenia warna hitam dengan tujuan daerahhalaman 21 davi 38..............Cibeber dan diperjalanan kami bersepakat utnuk melakukan kejahatanpenipuan ;bahwa dengan cara terdakwa Mulyadi Alias Abow Bin Bajar berpurapurasebagai Boss dan terdakwa II Slamet Suroso Alias Oco Bin Tukiman sebagaibawahannya ;bahwa lalu terdakwa II Slamet Suroso Alias Oco Bin Tukiman diturunkan dipasar Cibaregbeg, untuk mengojek dan motor korban yang dijadikan sasaran

rentalan Xenia warna hitam dengan tujuan daerah Cibeberuntuk melakukan kejahatan penipuan sebagaimana yang telah mereka sepakati ;halaman 27 davi 38..........+.0+.Menimbang, selanjutnya bahwa terdakwa Mulyadi Alias Abow Bin Bajarberpurapura sebagai Boss dan terdakwa II Slamet Suroso Alias Oco Bin Tukimansebagai bawahannya ;Menimbang, bahwa lalu terdakwa II Slamet Suroso Alias Oco Bin Tukimanditurunkan di pasar Cibaregbeg, untuk purapura mengojek dan motor saksi korbanDudum Bin EMuh yang dijadikan sasaran