Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0233/Pdt.G/2012/PA.Kdg Tanggal 3 Desember 2012 —
15 — 3
15 — 3
Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 356/II/X/2005 tanggal01 Oktober 2005) dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;2.
Register : 15-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 54/Pdt.G/2014 PA.Prm Tanggal 5 Februari 2014 — * ERNITA binti M. LUTAN
* ADIMA WIJAYA bin RASULI
13 — 1
13 — 1
menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai famili dari Penggugat dan juga kenal dengan Tergugat yangbernama TERGUGAT;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal TANGGAL yang lalu di rumah orangtua Penggugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROPINSI SUMATERA BARAT;Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan Penggugat dengan Tergugatdan Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 08-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0386/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin, tanggal 17 Januari 2011, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 023/02/II/2011, tanggal 01 Februari 2011 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 17-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 673/Pdt.G/2011/PA Skg. Tanggal 16 Nopember 2011 —
8 — 7
8 — 7
Bahwa sesudah agqad nikah, tergugat mengucapkan shigat taklik talak. Bahwa usia perkawinan penggugat dengan tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 7 tahun 9 bulan lebih. Bahwa setelah terikat perkawinan penggugat dan tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua penggugat selama 7 tahun 3 bulan lebih dan hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 7 tahun 3 bulan lebih, dan telah dikaruniai 1orang anak, sekarang dalam asuhan penggugat.
Register : 07-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
putusan nomor 565/Pat.G/201 8/PA.BktMenimbang, bahwa karena kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, sehingga keterangan kedua orang saksi Penggugattersebut memenuhi kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat di persidangan, telah terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal06 Desember 1999 di Mandau; Bahwa Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 11-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0222/Pdt.G/2012/PA.Kdg Tanggal 10 Oktober 2012 —
21 — 2
21 — 2
Bahwa pada tanggal 10 Desember 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatansebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 422/20/XII/2010tanggal 14 Desember 2010) dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak;2.
Register : 11-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 29 Juli 2013 — Penggugat dan tergugat
53 — 30
53 — 30
Bahwa pada tanggal 14 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talakHalaman dari 12 hal. Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PA.Mrbterhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 39/11/II/2010tanggal 15 Februari 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MandastanaKabupaten Barito Kuala;2.
Register : 29-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0302/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Selasa, tanggal 02 Oktober 2007, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 225/01/X/2007, tanggal 31 Oktober 2007 dari KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor 0302/Pdt.G/2017/PA.Amt2.
Register : 26-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 721/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 5 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tegugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat menggucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah..
Register : 09-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0106/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 10 Oktober 2003, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 122/01/X1/2016, tanggal 07 Nopember 2016 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, kumpul selama 12 tahun 1 bulan danHal. 1 dari 10 Hal.
Register : 15-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9260/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Oleh karena itu Tergugattelah meninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugatselama 1 (Satu) tahun 8 (delapan) bulan lamanya, dan karenanya Tergugattelah melanggar shigat talik talak.6.
Register : 09-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 24/Pdt.G/2013/PA.PP Tanggal 15 Mei 2013 —
16 — 1
16 — 1
dan dua orang saksi, menurutpenilaian Majelis Hakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah semenjak tanggal 23 Juli 2010 sampai sekarang belum pernah terjadiperceraian menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dansetelah akad nikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 07-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2182/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 4 September 2017 — Penggugat:
Siti Sunarsih binti E. Komarudin
Tergugat:
Ida Suhanda bin Suhanda
14 — 0
Siti Sunarsih binti E. Komarudin
Tergugat:
Ida Suhanda bin Suhanda
14 — 0
Bahwa Penggugat sudah tidak ridho lagi dengan sikap Tergugat, Tergugattelah melanggar shigat talik talak yang pernah diucapkannya yaitu poin 1yang berbunyi Meninggalkan Istri saya dua tahun berturutturut poin 2yang berbunyi: atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3(tiga) bulan lamanya dan Poin 4 yang berbunyi atau saya membiarkan(tidak mempedulikan) istri saya enam bulan lamanya;6.
Register : 01-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0534/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu, tanggal 05 September 2007, sesuai dengan Duplikat AktaNikah Nomor 150/Kua.17.083/PW.01/10/2016, tanggal 27 Oktober 2016dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Balangan dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 11-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 415/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 07 April 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,tanggal 11 April 2017 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiUtara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 415/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.
Register : 06-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3032/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Pangapuan RT 001 RW 006 Desa Haruman,Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai AyahKandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Agustus 2014, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 12-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0252/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi di tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, danbelum dikaruniai orang anak, masingmasing dan belumpernah bercerai;Bahwa sejak Mei tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang
Putus : 22-05-2012 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1141/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
SAKSI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga, ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan tergugat menikah pada bulan 2007 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 9 bulan, dan telah dikaruniai seoranganak yang sekarang ikutPenggugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat
Register : 21-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0250/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Bahwa pada saat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'liktalak;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah lebih dari 2 tahunlamanya dan selama meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugat tidak lagimemperdulikan dan tidak lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;4.
Register : 13-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1331/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor 932/08/IX/2014tanggal 03 September 2014, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikahdengan penggugat ada mengucapkan janji shigat