Ditemukan 31937 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tambah nama
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 10-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 17/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HARDINIYANTI, SH
Terdakwa:
Drs. H.N WAHYUDI ARIEF
47 — 77
  • korbanmenanyakan limit atau batas maximalnya kepada terdakwa, dan dijawabterdakwa tanpa batas dapat ditukarkan melalui terdakwa, kemudiansaksi korban meminta di tukarkan dengan 100.000 USD Amerika,terdakwa pun menyanggupinya dengan meminta Dp kepada saksikorban, kemudian saksi korban memerintahkan kepada saksi LUTHFIADAM untuk mentransfer sejumlah uang Rp.250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) kepada terdakwa.Bahwa pada hari sabtu tanggal 14 Oktober 2017 terdakwamenghubungi saksi korban meminta di tambah
    dijawabterdakwa tanpa batas dapat ditukarkan melalui terdakwa, kemudianHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN JKT.SELsaksi korban meminta di tukarkan dengan 100.000 USD Amerika,terdakwa pun menyanggupinya dengan meminta Dp kepada saksikorban, kemudian saksi koroban memerintahkan kepada saksi LUTHFIADAM untuk mentransfer sejumlah uang Rp.250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) kepada terdakwa.Bahwa pada hari sabtu. tanggal 14 Oktober 2017 terdakwamenghubungi saksi korban meminta di tambah
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 29-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 27-11-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 244/Pid.Sus/2016/PN.Prp
Tanggal 7 September 2016 — Penuntut Umum : - MUHAMMAD JUANDA SITORUS, S.H., Terdakwa : - SIDORAHARJO Als RANO Bin M.SUEB
388 — 55
  • lakukan oleh terdakwa tersebut adalahtidak dibenarkan dan dilarang karena hal tersebut hanyalah untukmenguntungkan pihak pengelola kebun karena itu dapat menghematbiaya dalam pembukaan lahan, sementara menurut saksi RONIABDULLAH S.SI selaku ahli di bidang Lingkungan Hidup menerangkanbahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa adalah dapat merusakekosistem alam dan Pencemaran Lingkungan Hidup serta juga dapatmenimbulkan Pencemaran udara dan kerusakan unsur Hara yangterkandung di dalam tanah, masih di tambah
    SI selaku ahli di bidang Lingkungan Hidup menerangkanbahwa perbuatan yang di lakukan oleh terdakwa adalah dapat merusakekosistem alam dan Pencemaran Lingkungan Hidup serta juga dapatmenimbulkan Pencemaran udara dan kerusakan unsur Hara yangterkandung di dalam tanah, masih di tambah lagi dengan keteranganoleh saksi ARDHI YUSUF S.HutM.Agr selaku ahli di bidang kehutananmenerangkan bahwa peruatan terdakwa tersebut dapat merusak sifatkimia dan sifat fisik yang terdapat pada tanah seperti terjadipeningkatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-03-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 706/B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. POLYTECH NUSANTARA
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak setuju dengan koreksi Dasar Pengenaan Pajak PajakPertambahan Nilai sebesar Rp. 21.210.764.146,00 oleh pihak Terbanding dengan alasansebagai berikut :Pertimbangan Hukum:e Bahwa Pajak Pertambahan Nilai bersifat Multi Stage Levy, artinya PajakPertambahan Nilai dikenakan setiap mata rantai jalur produksi dan jalur distribusiBarang Kena Pajak / Jasa Kena Pajak ;e Bahwa Pajak Pertambahan Nilai tidak mengenal pengenaan Pajak Berganda; Bahwa sasaran Pajak Pertambahan Nilai adalah Value Added ( nilai tambah
    Hal ini tidak sesuai dengan mekanisme Pajak Pertambahan Nilai di dalamUndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;Bahwa sehingga pertimbangan hukum bahwa sasaran Pajak Pertambahan Nilaia dalahValue Added (nilai tambah) tidak terwujud. Hal ini terbukti dengan Kantor Pusat tidakHalaman 5 dari 21 halaman.
Pengadilan PN Penajam Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Pnj
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ARIF SUBEKTI, SH., MH.
Terdakwa:
YULIANA binti AHMAD
43 — 28
  • BAPAKPUTRI meminta tambah 1 (satu) paket kecil sabusabu kepada terdakwa, laluterdakwa mengambil 1 (Satu) paket kecil sabusabu dan menyerahkan kepadaSdr. BAPAK PUTRI, kKemudian Sdr. BAPAK PUTRI member uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebagai pembayaran pembelian 2 (dua)paket narkotika Jenis sabusabu tersebut dan langsung pergi.
    BAPAK PUTRI meminta tambah 1 (satu) paket kecil sabusabu kepadaterdakwa, lalu terdakwa mengambil 1 (satu) paket kecil sabusabu danmenyerahkan kepada Sdr. BAPAK PUTRI, kemudian Sdr. BAPAK PUTRImember uang sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebagaipembayaran pembelian 2 (dua) paket narkotika Jenis sabusabu tersebut danHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Pnjlangsung pergi. Setelah Sdr.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 18-05-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 979/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk

    menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rismanto bin Kusman)

    terhadap Penggugat (Eli Sulastri binti Tambah Wiyono);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas

Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA TAREMPA Nomor 0081/Pdt.G/2021/PA.Trp
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 3
  • /2021/PA Tarempa, tanggal 30 Agustus 2021 untuk menyerahkan kepada Pemohon sebagai berikut:

    1. Nafkah selama masa iddah selama 3 bulan berupa uang sejumlah Rp 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);
    2. Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);
    3. Nafkah anak bernama Marwah Fitriyani sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setipa bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan di tambah
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum
Register : 03-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN PARE PARE Nomor 141/Pid.B/2020/PN Pre
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Rahmat, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Agil Alias Agil Bin Papai
42 — 10
  • tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) lembar seprey,
    • 4 (empat) buah mangkok merek pirex,
    • 1 (satu) buah termos nasi kecil warna biru,
    • 5 (lima) buah panci merk 555 warna silver,
    • 1 (satu) buah rice cooker merk Miyako warna pink muda,
    • 1 (satu) lusin sendok besar merk Doll warna silvert,
    • 1 (satu) buah termos air merek milano,
    • 3 (tiga) lusin sendok kecil tambah
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 20-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA TAREMPA Nomor 0093/Pdt.G/2021/PA.Trp
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 0
  • Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Rahmadani binti Asbandi, umur 7 tahun dan Fitran Samudra bin Asbandi, umur 5 tahun, berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonpensi;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Penggugat dan Tergugat tersebut pada diktum angka 3 di atas, setiap bulannya minimal sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau sekurang-kurangnya anak tersebut umur 21 tahun di tambah
Pengadilan PN MAGELANG Perdata
Register : 28-06-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PN MAGELANG Nomor 18/Pdt.G/2022/PN Mgg
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat:
PT. Indo Transport Abdimas
Tergugat:
Abraham Agung Nugroho
112 — 36
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Perjanjian Tukar Tambah Kendaraan tanggal 8 Pebruari 2017, Perjanjian Ikatan Jual Beli Kendaraan tanggal 18 Agustus 2017, Perjanjian Ikatan Jual Beli Kendaraan tanggal 3
Juli 2018, dan Perjanjian Ikatan Jual Beli Kendaraan tanggal 6 Oktober 2020;
4.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA
Register : 05-11-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 487/Pdt.G/2015/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Juni 2016 —
92 — 65
  • Pemasangan kabel, skalar Lampu 20 titik x Rp.75.000:Rp1.500.000;Total kerja Tambah Rp.116.000.000; (seratus enam belas juta rupiah)7.
    Pemasangan kabel, skalar Lampu 20 titik x Rp.75.000:Rp.1.500.000: Total kerja Tambah Rp.116.000.000; (seratus enam belas juta rupiah )6.
    Immateriil kepada PenggugatRekonpensi / Tergugat Konpensi, maka sewajarnya danPatut menurut Hukum Tergugat Konpensi / PenggugatKonpensi, diwajibkan menanggung / membayar GantiRugi yang dimaksud kepada Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi, yaitu:e KERUGIAN MATERIIL :Bahwa , dengan tidak adanya etikat baik dari Penggugat Konpensi,untuk melakukan pembayaran atas hal sebagaimana terteradibawa ini , yaitu :e Kekurangan pembayaran proyek awal Rp.27.225. 000e Nilai Pekerjaan diluar Kontrak ( kerja tambah
Pengadilan PN AMBON Perdata Khusus PHI
Register : 26-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pdt-Sus-PHI/2016/PN.Amb
Tanggal 29 Agustus 2016 — JOHANES J. G. PATTINASARY, umur 37 Tahun, Pekerjaan mantan karyawan PT. Surya Madistrindo, bertempat tinggal di Unit V sektor Efrata, Desa Waai Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jopie. S. Nasarany, S.H., Risart Ririhena, S.H., Yeheskel Haurissa, S.H., Herlin P. Jehubenjanan, S.E., satu dan dua adalah Advokat sedangkan ke tiga dan ke empat adalah Asisten Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum RISART RIRIHENA, S.H, JOPIE. S. NASARANY, S.H & REKAN, yang beralamat di Jl. Wem Reawaru, No. 114 (Hotel Beta) Lt. 3, Belakang Kantor Gubernur Maluku, Kelurahan Uritetu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Mei 2016, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWAN PT. SURYA MADISTRINDO, berkedudukan Pusat di Makasar, Cq. PT. Surya Madistrindo Cabang Ambon, berkedudukan di Jln. Leo Wattimena Desa Passo Kecamatan Baguala Kota Ambon yang di wakili oleh Direktur Daniel Bahar, beralamat di Jakarta Jalan Jendral Ahmad Yani No. 79, Cempaka Putih, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Astrid Monika S. Meliala, Mohammad Sunarno, Titis Agnes Mahardhika, Risky Febrianto, Rizal Sastro, Stefanus Souhuwat, adalah Junior Manager, Assistant to Head of Legal, Legal Officer, Legal Staff, Admin Personal dan Admin General Affairs pada PT. Surya Madistrindo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Juni 2016, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
214 — 107
  • .3b, P.3c tentang slip gaji Penggugat bulan AgustusSeptemberOktober 2014bahwa komponen upah yang dimaksud Penggugat adalah Gaji Pokok Rp.3.380.000, ditambah Tunjangan Penempatan Rp. 1.000.000, sehingga menjaditotal Rp. 4.380.000,, sedangkan berdasarkan alat bukti surat T.6b tentang slip gajiPenggugat pada bulan Mei 2015 sebelum di putus hubungan kerjanya olehTergugat adalah sebesar Rp. 5.011.242, (lima juta sebelas ribu dua ratus empatpuluh dua rupiah) dengan rincian Gaji Pokok Rp. 3.797.768, di tambah
    UangMakan Rp. 425.000, di tambah Uang SPD, PS, EK, Trans, Komunikasi Rp.1.000.000, di tambah Uang Penempatan Rp. 0,, maka dalil Tergugat tentangupah Penggugat Tergugat sebesar Rp. 3.797.768, (tiga juta tujuh ratus sembilanpuluh tujuh ribu tujuh ratus enam puluh delapan rupiah) adalah tidak sesuai denganPasal 5 ayat(1.)
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1946/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di muka;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dikaitkan pasal 4, pasal 49dan pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dan di tambah
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Penipuan
Register : 10-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN MERAUKE Nomor 13/Pid.B/2016/PN Mrk.
Tanggal 28 April 2016 — Pidana - AGNESTISIA ENNY SRIWIDODO;
97 — 238
  • mengikuti tes masuk Polisi tersebut, namun saksi lupanomor pendaftarannya;Bahwa pada saat itu terdakwa berkata saksi pasti akan masuk Polisikarena terdakwa memiliki saudara di Polda yang akan membantu saksiketika mengikuti tes, yang penting saksi menyerahkan sejumlah uangkepada terdakwa untuk memuluskan tes yang akan saksi ikuti;Bahwa terdakwa juga berkata seandainya kamu tidak tembus Polisi,saya jamin uang mu akan saya kembalikan seratus persen.Sehingga atas perkataan terdakwa tersebut saksi menjadi tambah
    Sehingga atasperkataan terdakwa tersebut korban menjadi tambah yakin dengan perkataandan janjijanji terdakwa;Bahwa pada saat itu terdakwa telah beberapa kali meminta uang kepada saksiJUMADI sekeluarga dalam jumlah bervariasi sehingga pada tanggal 29 April2013 saksi RAHMATIA membuatkan kwitansi total sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh terdakwa.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-09-2016 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 September 2016 — HANAFI, VS PT. KOREA INDUSTRI
121 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kemudian setelah lama dipanggil berulang ulang akhirnyaHanafie datang juga dengan kondisi marah marah, ... tetapi yangterjadi Tergugat Hanafie tambah emosi dan melakukan tindakanmelempar baut, membuka baju dan men stop Line Proses secarakasar;6. Bahwa atau tindakan tersebut maka pihak Manajemen HRD,melakukan pemanggilan terhadap Hanafi ke Kantor dan memberikansanksi keras berupa surat peringatan ke Ill, melawan atasan;7.
    , yang terdalam putusannya halaman 23 danhalaman 24;Adapun keberatankeberatan Pemohon Kasasi, semula Tergugatterhadap persoalan pokok Nomor 1 tersebut di atas adalah berdasarkanalasanalasan sebagai berikut:1.Pertimbangan hukum Judex Facti tersebut hanya berdasarkanketerangan saksi Robin Sianturi yang menerangkan bahwa Tergugatdatang dan keadaan marahmarah dan ditegur oleh atasannya danterjadi Tergugat tambah emosi dengan melemparkan baut, membukabaju dan menstop line proses secara kasar, padahal
Pengadilan PN MANNA Pidana Umum
Register : 16-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 105/Pid.B/2020/PN Mna
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AMRI BAYAKTA, SH
Terdakwa:
MIRJO Bin KADIR Alm
46 — 14
  • Lalu saksi RASIMAN Bin SUHA menjawab saya masukan air darisini, kalau dari atas sawah milik aku ini tak dapat air, kemudian Terdakwamenjawab kembali kamu kan memasukan air dari pintu air bagian atas, kandari dulu kamu masukan air dari atas, kenapa harus disini dan saksiRASIMAN Bin SUHA menjawab kalau dari atas saja sawah saya takselurunya dapat air makanya saya tambah disini.
    Lalu Saksi menjawabsaya masukan air dari sini, kalau dari atas sawah milik aku ini tak dapat air ,kemudian Terdakwa menjawab kembali kamu kan memasukan air dari pintuair bagian atas, kan dari dulu kamu masukan air dari atas, kKenapa harusdisini dan saksi menjawab kalau dari atas saja Sawah saya tak seluruhnyadapat air makanya saya tambah disini. lalu Terdakwa menjawab tutuplahSim pintunya, saya minta tolong tutup kita saling pikirkan, kKemudian Saksimenjawab kembali saya tidak takut kalau berkelahi
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2014 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PATI Nomor 2473/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 3 September 2015 — Penggugat Tergugat
13 — 1
  • Blora hal tersebut demi pengawasan olehTergugat lebih maksimal karena Penggugat sebagai ibunya sudahtidak mau perduli lagi dengan anakanak nya tersebut, sehinggasebagaimana dalam permintaan Penggugat untuk mengasuh anakyang kedua tersebut haruslah ditolak, karena secara psikologis anakkedua tersebut yang bernama Septa Zidane Ramadhani Hasan BinHasan Mahfud Abi Sukron , umur 8 tahun , pelajar di SD TempelanBlora, tidak ada respon yang positif dengan Penggugat sebagai lounyanamun secara psikologis tambah
    .2, serta keterangan saksisaksidi persidangan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang syah;Menimbang bahwa Majelis telah memeriksa saksisaksi Penggugat danTergugat di mana saksisaksi Penggugat 1, 2 dan 3 yang bernama AnaMagfiroh, Erna Puji Astuti dan Ngadono menerangkan bahwa akhirakhir inirumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenapermasalahan saling cemburu dan saling tidak percaya satu sama lainsehingga keadaan rumah tangga semakin lama tambah
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1530/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SOFYAN POHAN ALS PIAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : VICTOR PURBA, SH
21 — 11
  • Bahwa yang dirasakan terdakwa setelah menggunakan narkotikajenis sabu adalah badan terdakwa terasa tambah segar dan tambah fit.Adapunterdakwa dalam dalam menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiritersebut tidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwenang maupun dariDepartemen Kesehatan.Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor519/10040.00/2019 tanggal 06 Juli 2019 pada daftar hasil penimbangan ataspermintaan Polres Simalungun yang ditimbang oleh MASLIA SANI SIREGARdan OCTO VRENKY
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 07-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 990/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 7 Nopember 2017 — 1.AGUS ROHMAN HAKIM 2.RIO PRATAMA 3.LUTFI SAPUTRO Als ONCE
46 — 11
  • PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Sidoarjo yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAGUS ROHMAN HAKIM;Sidoarjo;19 tahun /31 Agustuys 1977;Lakilaki;Indonesia;Desa Tambah
    ;Banyuwangi;21 tahun/ 01 Juni 1995;Lakilaki;Indonesia;Jalan Perjuangan 1/23 Desa Tambah Sawah, Rt.04Rw.01. Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;Islam;Swasta;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 990/Pid.B/2017/PN.Sda.3. Namalengkap : LUTFISAPUTROAIs ONCE.;Tempat lahir : Tuban.;Umutr/Tgl.lahir : 22 tahun /02 Maret 1995.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Penipuan
Register : 23-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 67/Pid.B/2016/PN Pwd
Tanggal 26 September 2016 — . Pidana N a m a : SLAMET Bin SURAJI. Tempat lahir : Demak Umur/tgl.lahir : 36 Tahun/16 September 1980 Jenis kelamin : laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Kauman RT. 02 RW. 03 Kelurahan Bintoro Kecamatan Demak Kabupaten Demak Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta.
50 — 9
  • PwdBahwa saksi ketemu dengan terdakwa itu waktu saksi di BKK Gubug maumelunasi hutang dan mengambil Sertifikat, saksi melihat ada mobil ditawarkandengan harga Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta) kemudian terdakwadatang menawarkan dan bilang sama saksi kalau mau beli mobil nanti maudikasih harga murah dan juga bisa tukar tambah, lalu setelah itu terdakwadatang ke rumah saksi dan melihat mobil saksi dan terjadi kesepakatan tukartambah dan mobil saksi dihargai Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta)
    Ichwan di KSP CendrawasihGubug dan KSB Bensilatu Tegowanu sedangkan cicilannya hanya dibayar 3 (tiga)kali sehingga saksi Suwanti yang akhirnya menebus BPKB tersebut masingmasingRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa juga menggadaikan BPKB mobil Kijang miliksaksi Suwanti yang dimintakan untuk dijual, kepada Bank BKK Demak sebesarRp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dimana awalnya mobil tersebut dijualkepada saksi Muah dengan tukar tambah
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN Mlg
Tanggal 19 Juni 2017 — Penuntut Umum: DITA RAHMAWATI,SH Terdakwa: CHUSNUL HULUK
26 — 4
  • Bintang selanjutnya terdakwamenemui Sdr.Bintang membeli 2 poket Narkotika Jenis Sabu dengan hargaRp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa membayardengan uang yang diberikan oleh RAHADIAN Als.DAN sejumlah Rp.400.000, yang merupakan uang saksi TRI WAHYU HERI ASMARA karenakurang terdakwa tambah dengan uang terdakwa sejumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa sekitar pukul 21.00 Wib terdakwa mendatangi saksi Rahadian AlsDan di rumah di Jalan Ngurawan No.12 Rt.09
    Putusan No 193/Pid.Sus/2017/PN MlgASMARA karena kurang terdakwa tambah dengan uang terdakwa sejumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya sekitar pukul 21.00 Wib terdakwamendatangi saksi Rahadian Als Dan di rumah di Jalan Ngurawan No.12 Rt.09Rw.12 Desa Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang dengan membawa 2pocket narkotika jenis sabu, lalu sekitar pukul 21.30 Wita saksi Zaimul Chanif dansaksi Tri Wahyu Heri Asmara Als Rawedeng (penuntutannya dilakukan terpisah