Ditemukan 86785 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN Belopa Nomor 112/Pid.B/2020/PN Blp Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
RAMMING Alias RANDI Bin MISI
189 — 147
1.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
RAMMING Alias RANDI Bin MISI
189 — 147
makaMajelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan dakwaan Primair PenuntutUmum sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 Kitab Undang UndangHukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Barang siapa;2 Unsur mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3 Unsur pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada
Pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemaunnya orang yang berhak(yang punya);Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satusub unsur telah terpenuhi, maka unsur ini telah terpenuhi secara keseluruhan;Menimbang, bahwa pengertian dari waktu malam menurut Pasal 98 KitabUndangUndang Hukum Pidana adalah waktu antara matahari terbenam dan terbitatau
Register : 18-04-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Pw Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sering bertengkar;Bahwa yang menjadi permasalahan karena Tergugat sering minumminuman beralkohol:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonissejak tahun 2001;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minum minuman keras kadang dirumahnya dan kadang juga di rumah teman temannya;Bahwa Penggugat setiap hari melarang Tergugat minum minumankerasakan tetapi tidak mau berhenti minumdengan bahasa tiada
Saksi pertama Penggugat mengetahui Tergugat minum minumankeras yang kadang di rumah sendiri terkadang juga di rumah temannya pernahdilarang tetapi Tergugat tidak mau berhenti dan mengatakan: tiada hari tanpaminum adapun saksi kedua Penggugat juga sering melihat Tergugat minumminuman keras di jalan 25 dan juga keadaan Tergugat dalam keadaan mabukakibat minum minuman keras terhadap keterangan kedua saksi Penggugat,Tergugat mengajukan saksi untuk menguatkan dalil bantahannnya yaitu saksipertama tidak
Register : 21-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN BANGLI Nomor 42/Pid.B/2014/PN.Bli Tanggal 20 Agustus 2014 — Pidana
- Tersangka : I MADE BUDIASA
93 — 53
93 — 53
Pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauannyaorang yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Kepolisian pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 di tempat kosnyatersebut bersama dengan 1 unit sepeda motor Honda Vario tecno CBS warnaviolet silver Nomor Polisi DK 4726 IJ nomor rangka MH1iJF 31199 K 064979nomor mesin JF31E 0064855, 1 buah kunci sepeda motor, 1 buah plat NomorPolisi DK 4726 IJ, dan 1 buah helm warna biru, maka oleh karena itu unsur ketiga telah terpenuhi;Ad. 4 Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada
Register : 22-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 430/Pid.B/2019/PN Sky Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
CHANDRA IRAWAN , SH.
Terdakwa:
Anton Saputra Bin Hatono
227 — 87
CHANDRA IRAWAN , SH.
Terdakwa:
Anton Saputra Bin Hatono
227 — 87
Ataudapat juga diartikan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 Ayat (4)KUHPidana yaitu dengan sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa yang dimaskud dengan sengaja adalahmenghendaki dan mengetahui merupakan bentuk dari kesalahan dimanaberlaku adagium tiada pidana tanpa adanya kesalahan, dalam teori hukumpidana kesengajaan ada 3 (tiga) bentuk yaitu:1.
Ataudapat juga diartikan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 Ayat (4)KUHPidana yaitu dengan sengaja merusak kesehatan orang;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 430/Pid.B/2019/PN SkyMenimbang, bahwa yang dimaskud dengan sengaja adalahmenghendaki dan mengetahui merupakan bentuk dari kesalahan dimanaberlaku adagium tiada pidana tanpa adanya kesalahan, dalam teori hukumpidana kesengajaan ada 3 (tiga) bentuk yaitu:1.
Register : 26-06-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2756/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 5 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Bahwa oleh karena Tergugat sudah tidak pernah bertanggungjawab dalamrumah tangga sehingga rumah tangga tiada hari tanpa ada perselisihan danpertengkaran, sehingga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2011sampai sekarang sudah pisah ranjang;. Bahwa Penggugat pernah meminta pertanggungan jawab Tergugat akan tetapiTergugat tetap tidak pernah memperhatikan keadaan Penggugat, sehinggauntuk mencari kepastian hukum, maka Penggugat tetap mengajukan gugatancerai..
Register : 20-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1422/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah selama kurang lebih 3 tahun 3,5 bulan, dan selama pisah rumahPemohon dengan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa tujuan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1 tahun 1974yaitu. untuk membina rumah tangga yang bahagia dan sejahteraberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sudah tidak mungkin dapatterwujud dalam kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohondisebabkan terjadi perselisihan yang teruS menerus, sehingga hatikeduanya telah pecah, maka tiada
Register : 07-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
karena mereka (lakilaki) telah menafkahkan sebagian dari harta mereka;Kedua, fungsi Suami isteri yang dipersonifikasikan saling menjadi pakaianseperti digariskan dalam alQuran surat alBaqarah ayat 187:Artinya: Mereka adalah pakaian bagimu, dan kamupun adalah pakaianbagi mereka;Menimbang, bahwa perkawinan Pengggugat dan Tergugat dengankondisi seperti sebagaimana tersebut di atas, adalah sangat tidakbermanfaat untuk dipertahankan, dan mempertahankan perkawinanseperti itu berarti merupakan hukuman yang tiada
Register : 26-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0488/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Yuliana Apuadji binti Sukarno Apuadji Uumur 42 tahun, Agama Islam,pekerjaan tiada, bertempat tinggal di, Kelurahan Pulubala, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo.
Putus : 18-08-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 218/Pid.Sus/2014/PN.Tsm Tanggal 18 Agustus 2014 — APEP RIZAL BIN JAENAL
25 — 4
25 — 4
Penuntut Umum yang menuntutsupaya Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkara ini,memutuskan :1 Menyatakan bahwa para terdakwa APEP RIZAL BIN JAENAL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENGAMBIL BARANG SESUATU YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIANKEPUNYAAN ORANG LAIN DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARAMELAWAN HUKUM PADA MALAM HARI DISEBUAH RUMAH ATAUPEKARANGAN TERTUTUP YANG ADA RUMAHNYA DILAKUKAN OLEHORANGORANG YANG ADA DISITU) TIADA
Register : 03-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 155/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 1 Mei 2012 — SOFYAN Pgl YAN JUMAEK
18 — 2
18 — 2
pidana,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal " Pencurian dalam keadaanmemberatkan yang dilakukan beberapa kali" melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 danke5 KUHP yang unsurunsurnya adalah Unsur Barang Siapa ;Unsur dengan sengaja mengambil sesuatu barang ;Unsur seluruhnya atau sebahagian milik orang lain.Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ;Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada
Register : 05-12-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 4026/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 1 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Dengandemikian sekiranya ada pengakuan dari pihak Tergugat atas dalil Penggugat, makapengakuan dengan tiada bukti lain tidak berlaku sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain bukti P.1 sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaRODIYAH binti JAINUDIN dan RIRIN binti SUMADI yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang keterangannya saling bersesuaian dan pada pokoknyameneguhkan dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang,
Register : 25-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 115/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh :Farit Madonsa, Lahir di Kinabuhutan 10 Agustus 1966 (52 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SMP, Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Alamat Desa Kinabuhutan Jaga IV KecamatanLikupang Barat Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon 1;Suriani Rayan, Lahir di Kinabuhutan 04 Juli 1970 (48 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Tiada
Register : 19-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Tdn Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon:
DOVI YANDRA
44 — 19
DOVI YANDRA
44 — 19
AJIE dalam persidangan yang saling berkesesuaian bahwa pemohonmemang benar bernama DOVI YANDRA, namun penulisan di dalam AktaKelahiran Pemohon tertulis DOVIYANDRA, (tanpa spasi);Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa nama Pemohon yang benar adalah DOVI YANDRA;Menimbang bahwa Pasal 13 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,menyatakan bahwa: Jika Registerregister tak pernah ada, atau telah hilang,diubah, sobek, dimatikan, digelapkan, atau dirusak; Jika beberapa akta tiada
Register : 14-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 895/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 11
42 — 11
karena mereka (lakilaki) telah menafkahkan sebagian dari harta mereka;Kedua, fungsi Suami isteri yang dipersonifikasikan saling menjadi pakaianseperti digariskan dalam alQuran surat alBaqarah ayat 187:Artinya: Mereka adalah pakaian bagimu, dan kamupun adalah pakaianbagi mereka;Menimbang, bahwa perkawinan Pengggugat dan Tergugat dengankondisi seperti sebagaimana tersebut di atas, adalah sangat tidakbermanfaat untuk dipertahankan, dan mempertahankan perkawinanseperti itu berarti merupakan hukuman yang tiada
Register : 19-04-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2034/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 5 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Penggugat dan Tergugat sampai sekarang pisahsekira 1 Tahun tiada nafkah lahir maupun batin;6. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangganamun tidak berhasil;7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat;8.
Register : 02-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 98/PID.B/2013/PN.MGL Tanggal 20 Nopember 2013 — SUTRAS BIN JAENAPIN
114 — 22
114 — 22
Magelang Tengah Kota Magelang atau setidaktidaknya bertempat di wilayah hukum Pengadilan Negeri Magelang, ia terdakwatelah melakukan percobaan pencurian yang dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak, yang dilakukan olehterdakwa dengan masuk ke tempat kejahatan atau untuk mencapai barangyang diambilnya dengan jalan membongkar, merusak
Register : 06-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 176/Pdt.P/2019/PN Tdn Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon:
LILI WINARSIH
36 — 9
LILI WINARSIH
36 — 9
dalam persidangan yang saling berkesesuaian bahwanama Bapak dari Pemohon memang benar bernama HAMZAH, namun di dalamAkta Kelahiran Pemohon tersebut tertulis HAMSA;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa nama Bapak dari Pemohon tersebut yang benar adalahHAMZAH;Menimbang bahwa Pasal 13 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,menyatakan bahwa: Jika Registerregister tak pernah ada, atau telah hilang,diubah, sobek, dimatikan, digelapkan, atau dirusak; Jika beberapa akta tiada
Register : 09-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 43/Pdt.P/2017/PA.Mdo Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
PEMOHON II, Lahir di Gangga Dua, 10 April 1987 (30 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan , Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Alamat Desa Gangga Dua Jaga Kecamatan LikupangBarat Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama terebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta parasaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 8 November
Register : 08-08-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 210/Pdt.G/2019/PN SDA Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
BERNARD LAURENS
Tergugat:
PT. Batara Cipta Griya
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo
242 — 63
BERNARD LAURENS
Tergugat:
PT. Batara Cipta Griya
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo
242 — 63
Bahwa belum sempat dibuatkan Akta Jual Beli antara Tergugat selakuPenjual dan Penggugat selaku Pembeli dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT), ternyata Tergugat sudah tidak dapat lagi diketahui secarapasti tentang alamat, kedudukan serta domisili hukumnya dan untuk dapatditerbitkan surat bukti hak atas kepemilikan tanah berikut bangunan rumahgedung bagi Penggugat serta guna menjamin suatu kepastian hukum atashakhak Penggugat selaku Pembeli yang beritikad baik, maka tiada jalan lainbagi Penggugat
Register : 22-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 538/PID/2011/PT.MDN Tanggal 24 Oktober 2011 — BERINGIN SIAHAAN
11 — 5
11 — 5
Siantar Utara Kota Pematang Siantar atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar, melawan hak memaksa oranglain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apadengan kekarasan, dengan suatu perbuatan lain ataupundengan .........dengan perbuatan yang tak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan,ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman yang takmenyenangkan, akan melakukan sesuatu penganiayaan baik