Menyatakan Terdakwa FIRON KIATJILI Alias FIRON terbukti melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan penganiayaansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan tunggal kami Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FIRON KIATJILI Alias FIRON,dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa FIRON KIATJILI Alias FIRON berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

351 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.

Soesilo, dalam bukunya KUHP Serta Komentarkomentarnya, Lengkap Pasal Demi Pasal penjelasan Pasal 351 ayat (1),tersebut. Karena yang dimaksud batas yang diizinkan itu sebagai contohadalah seorang dokter gigi mencabut gigi pasiennya tetapi dengan maksudbaik yaitu untuk mengobati.

Tetapi perouatan Terdakwa yang dalam keadaanemosi, marah sehingga dengan kekuatan tubuh dari emosi tersebut tidakterbendung hingga patut diinsyafi atau disadari olehnya bahwa mencekik danmembanting tubuh Korban hingga luka pada leher dan kepala Korban adalahuntuk memberikan rasa sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganterserbut menurut Majelis unsur kedua ini pun telah terpenuhi pada diriTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)Kitab UndangUndang

351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Jhones Sipayung beradasarkan sumpah jabatannya.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana.AtauKeduaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 538/Pid.B/2014/PNLPBahwa ia terdakwa MENTIKA SARMAULI SIHOMBING , pada hari Jumat tanggal 22Nopember 2013 sekira Pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Dusun I DesaTanjung Mulia Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknyadisuatu

terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan Penuntut Umum atau tidak;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 538/Pid.B/2014/PNLPMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang terbukti bersalah, terlebih dahuluharus dipertimbangkan semua unsur pasal yang didakwakan terbukti ada dalam perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Tuntutan Pidananya berpendapat bahwaperbuatan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP; Menimbang,bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun secara Tunggal yaitu melanggar Pasal 351 ayat(1) KUHPidana yang unsureunsurnya sebagai berikut :Menimbang, bahwa apakah benar perbuatan yang dilakukan terdakwa dapatdinyatakan terbukti bersalah telah melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidana dalamDakwaan kesatu sebagaimana tuntutan pidana Penuntut Umum yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1 Barang siapa;2 Melakukan penganiayaanAd.1.

memberikan pelajaran kepada terdakwa dan usaha preventif kepada orang lainagar tidak melakukan perbuatanperbuatan main hakim sendiri dalam menyelesaikanmasalah yang terjadi pada masyarakat yang saat ini marak terjadi, oleh karena itu sudahcukup beralasan dan dirasa adil memberi hukuman kepada terdakwa sebagaimana yangtercantum dalam amar putusan ini; ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makakepada terdakwa dibebankan pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal

351 ayat (1) KUH Pidana dan Pasal 14 a KUH Pidana serta pasalpasal dari seluruh peraturan perundangundangan yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MENTIKA SARMAULI SIHOMBING telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MENTIKA SARMAULI SIHOMBINGdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 538/Pid.B/2014/PNLP3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Menyatakan terdakwa Randy Sukma Cahya terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana penganiayaan yangmengakibatkan mengakibatkan orang luka sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Randy Sukma Cahyadengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangi dengan masapenahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus denganPutusan Sela Nomor 680/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst tanggal 31 Juli 2018 yangamarnya sebagai berikut:MENGADILI:1.

351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

PstMenimbang, bahwa dari fakta tersebut dikaitkan dengan pengertian daripenganiayaan sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim menilai danberpendapat, unsur melakukan penganiayaan telah teroenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dalam Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan tunggal tersebut telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan

Pst Terdakwa dengan korban telah berdamai dan didepan persidanganTerdakwa telah minta maaf pada korban dan dari keluarga Terdakwa telahmemberikan bantuan uang kepada korban;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Firdaus Tambunan, bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Firdaus Tambunan denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar tukaran Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dikembalikan kepadasaksi Ronny Firdaus Tampubolon;4.

351 ayat(1) KUHPidana.Menimbang bahwa terhadap Surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi (keberatan).Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi, yang masingmasing telah didengar keterangannyadibawah Sumpah/Janji, Pada Pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi I.

351 ayat(1) yang unsur unsur sebagai berikut;1.

Christian Sihombing yangmasingmasing menyimpulkan hal tersebut kemungkinan disebabkan trauma bendatumpul,dengan demikian unsur ini terpenuhi bagi terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primer telah terpenuhi dan terbuktibagi terdawa, oleh karena itu dakwaan Subsidair tidak perlu lagi dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruhunsur Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

351 ayat (1)KUHPidana, serta Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta ketentuanhukum lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa ANDI BAYU Alias BAYU telah syah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 188/Pid.B/2017/PN.Mnk2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI BAYU Alias BAYUberupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan sementara;3.

ANDRE yang melakukan pemeriksaanterhadap SUHARDONO Alias ASWAR dengan hasil pemeriksaan : Memar pada hidung sisi kanan 2 cm dari garis tengah hidung ukuran 5x1 cmsewarna kullit; Luka lecet pada hidung sisi kanan 2 cm dari garis tengah hidung ukuran 1cm; Bekas darah yang telah mongering pada lubang hidung kanan;Yang disebabkan persentuhan dengan benda tumpul;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut melanggar ketentuan seperti yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap

351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Barangsiapa;2.

351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Tunggal;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 188/Pid.B/2017/PN.MnkMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa

351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana dan UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

351 ayat(1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RINDU RIONO Als RINDU BinBASTREK dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi waktuselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan.3 Menyatakanbarangbuktiberupa : 1 (satu) bilah golok dengan panjang 46 cm gagang terbuat dari kayu warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agarterdakwadibebanimembayarbiayaperkara sebesarRp. 2.500,(duaribulima ratus rupiah).Setelah mendengar

LISTINA DEASYdengan kesimpulan terdapat luka sobek di daerah pergelangan tangan kiri koma sikutangan kiri koma dan lengan kiri akibat bersentuhan dengan senjata tajam titik.Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1 Saksi AKHMAD RINJANI Als JANI Bin

351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1 Unsur Barang Siapa;2 Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 32/Pid.B/2016/PN.Tml10Ad.1.

Dengan demikian unsur dengan sengajamelakukan penganiayaan telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Pasal 351 Ayat (1) KUHP,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Tunggal tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yangdapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan ataualasan

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa RINDU RIONO Als RINDU Bin BASTREKtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) Bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan

pada dinding perut atas yangdiakubatkan oleh trauma benda tumpul; Bahwa benar Terdakwa tidak dirawat dirumah sakit atas kejadian tersebut,namun hanya rawat jalan; Bahwa benar antara Terdakwa dengan saksi Junaidi tidak pernah adaperdamaian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaantunggalmelanggar Pasal

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana hanya menyebut istilah tindak pidana penganiayaan;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberi ketentuan apakahyang diartikan dengan penganiayaan (mishandeling) itu.

MenurutYurisprudensi, maka yang diartikan dengan penganiayaan yaitu sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada pengertian tersebut, makauntuk dapat dikenakan / terbukti melakukan tindak pidana penganiayaan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, harus dipenuhi unsurunsur sebagai berikut :1. Barang siapa;2. Sengaja;3.

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana telahterpenuhi, maka terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukumdan meyakinkan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,telah melakukan tindak pidana penganiayaan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaiHalaman 12 dari 14 hal.

351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa RATNAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RATNAH berupa pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dikurangi masa penahanan3.

Mardiyyah dokter pada Puskesmas Ngaliyang menerangkan hasil pemeriksaan sebagai berikut :> PemeriksaanLuar Terdapat satu buah luka terbuka dibagian atas kepala ukuranpanjang tiga centimeter, lebar setengah centimeter dengankedalaman setengah centimeter, tepi luka tidak rata.Kesimpulan :Seorang perempuan umur enam puluh dua tahun ditemukan satubuah luka terbuka di kepala akibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang

351 ayat (1) Kitab UndangundangHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN RbiHukum Pidana sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafaktahukum tersebut di atas langsung mempertimbangkan dakwaan tersebut, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab

351 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa LORENSIUS IWAN ALS WAWAN ANAK PITERDAMoesecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LORENSIUS IWAN ALS WAWAN ANAKPITERDAM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

351 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa dimuka persidangan, Terdakwa menyatakan telah mengertiisi dakwaan tersebut dan terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan eksepsi (keberatan) dan dalam perkara ini Terdakwamenyatakan akan menghadapi sendiri atau tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu)helai baju kaos lengan panjang warna hitam merk Zaraman dengan kondisi

351 ayat (1) KUHP unsurunsur sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan atau meniadakan sifat kesalahan terdakwa karenatidak ditemukan unsur pembenar maupun unsur pemaaf, maka terdakwa harus dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya ;14Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanterdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Terdakwa main hakim sendiri ;e Terdakwa

351 ayat (1) KUHP, serta perundangundangan lainnya,yang bersangkutan dalam perkara ini :MENGADILI:1.

KOMO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah menurut hukum "~ melakukanpenganiayaan" sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umummelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana.3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTAKIM AL. KOMOdengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;4.

ISMINDARIPRATIWI, dokter pada uptd Puskesmas Tembelang untuk atas nama Tn.KISNU BIANTO.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannyatersebut Jaksa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksiSaksi yaitu :Saksi KISNU BIANTO :5Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 September

351 ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP yang manaunsurunsumya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang didakwakankepada terdakwa telah terbukti dengan demikian terdakwa dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKANPENGANIAYAAN Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama dalamperkara ini Majelis tidak menemukan halhal yang dapat melepaskanterdakwa dari pertanggungjawaban pidana baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa harusdipertanggungjawabkan

351 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,pasal 197 Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP, sertaperaturan lainnya yang dijadikan dasar dari putusan ini ;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Dedi Syahputra Alias Dedi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dedi Syahputra Alias Dedi, denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Luka robek, bengkak dan luka lecet tersebut diduga akibat bendatajam/benda tumpul;Selanjutnya saksi MUHAMMAD TAHIR PANJAITAN Alias SONDANGmembuat pengaduan ke Kantor Polsek Teluk Nibung untuk dapat diprosessesuai hukum yang berlaku;Perbuatan terdakwa DEDI SYAHPUTRA Alias DEDI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa tidak mengajukan eksepsi / keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Luka robek, bengkak dan luka lecet tersebut diduga akibat bendatajam/benda tumpul; Bahwa antara Terdakwa dengan Saksi sudah melakukan perdamaianMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah

351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,maka harus dinyatakan bersalah

351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

351 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIF AHMAD RONY aliasARIF dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulanPenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,(seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan secara lisan di persidanganyang pada pokonya memohon keringanan hukuman karena masih mempunyai tanggungankeluarga yakni

351 Ayat(1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan, dibawah sumpahmenurut agamanya, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut yaitu :1 Saksi Maria Irma Sino alias Irma, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dan semua

351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut ;1.

351 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi maka MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum oleh karenaitu terdakwa harus mempertanggungjawabkan segala akibat dari perbuatanya tersebut ; Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam perkaraini, Majelis Hakim tidak menemukan hal hal yang dapat melepaskan terdakwa daripertanggung jawaban pidana

351 Ayat (1) KUHP, UndangUdang Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAP, serta Peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkaraini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ARIF AHMAD RONI Alias ARIF telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya

Menyatakan Terdakwa ARI GUNAWAN Bin AHMAD DAUD bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana yang didakwakankepada Terdakwa yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1013/Pid.B/2019/PN Btm2. Menjatuhkan pidana terhadap ARI GUNAWAN Bin AHMAD DAUDdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;3.

Sesualkesimpulan Hasil Visum Et Repertum No.01/KUDMC/X/2018 tanggal 03Oktober 2018 dari Klinik Utama Medical Centre yang ditandatangani olehDr.Jee Airo Farullah, dokter pemeriksa pada Klinik Utama Medical Centre ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti maksudnya dan tidak ada mengajukanEksepsi/Keberatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan yangterungkap di persidangan ternyata bahwa pada diri Terdakwa tidak ditemukanalasan pemaaf (Schulduitsluitingsgronden) yang dapat menghapuskankesalahannya, maupun alasan pembenar (rechtsvaardigingsgronden) yangdapat menghilangkan sifat melawan

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sertaketentuanketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Jember denganhasil pemeriksaan : terdapat bekas luka yang sudah mengering di pipi kanan,terdapat bekas luka yang sudah mengering dijari tengah tangan kanandengan diameter kurang lebih satu sentimeter dengan kesimpulan : terdapatbekas luka yang sudah mengering dipipi kanan, terdapat bekas luka yangsudah mengering dijari tengah tangan kanan dengan diameter kurang lebihsatu sentimeter yang seperti diakibatkan oleh benturan benda tumpul.Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 ayat (1)jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan diatas, para terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah di persidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi TOSID alias P.

351 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif, maka Majelis Hakim akan langsung memilih dakwaan yang tepat dansesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, yaitu perbuatanpara terdakwa melanggar pasal 351 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yangrumusannya adalah Penganiayaan dihukum dengan hukuman penjara selamalamanya dua tahun delapan bulan atau denda sebanyakbanyaknya Rp.4.500,;Menimbang, bahwa berkaitan

dengan rumusan pasal 351 ayat (1) KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP diatas, UndangUndang tidak memberikanpengertian mengenai penganiayaan atau mishandeling, akan tetapi menurutyurisprudensi Mahkamah Agung R. .

351 ayat (1) KUH Pidana Jo.

Menyatakan Terdakwa Ronal Richard Pangerapan bersalah melakukantindak pidana Penganiyaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ronal RichardPangerapan berupa Pidana Penjara 1 (satu) Tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan3.

Darihasil pemeriksaan telah ditemukan tujuh jahitan luar di daerah tulangbelakang bagian bawah, dan terdapat sepuluh jahitan luar di daerahbelakang kepala bagian bawah.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan paham dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.

351 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa terhadap jenis pidana yang sebaiknya dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan PenuntutUmum bahwa Terdakwa dijatuhi pidana penjara yang lamanya akanditentukan dalam amar putusan ini;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN DobMenimbang, bahwa dalam

351 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

TAYIB terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa M. RIDWAN BIN M.TAYIB dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuanselama Terdakwa dalam masa tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan kepadanya dengan perintah Terdakwa tetap dalamtahanan;3.

351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 182/Pid.B/2019/PN Srl. tanggal 08 Januari 2020yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI :Menolak Keberatan / Eksepsi dari Penasihat Hukum Terdakwa untukseluruhnya;Menyatakan sidang perkara pidana atas nama Terdakwa M RIDWAN bin mTAYIB dilanjutkan;Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadirkan saksi saksinya dan surat surat

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Kitan Undangundang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :Menyatakan Terdakwa M.

Il Bin Darwis telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam Dakwaan Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN Tjp2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jaril Pgl. Il Bin Darwis denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam penahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

IL Bin Darwis, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Korban Lusi Elfiana Pgl.

351 ayat (1) KUH Pidana, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUH Pidana;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah, makakepada Terdakwa harus dipidana yang setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus

351 ayat (1) KUH Pidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa MAXI LANIANA alias MAXI terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAXI LANI alias MAXIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.

Ovi, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahNaibonat dengan kesimpulan: pada hasil pemeriksaan fisik ditemukanbengkak di sisi kanan wajah bagian pipi, luka robek pada sisi kiri bibir atasbagian dalam, sisi kiri bawah bibir bagian dalam akibat kekerasan tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana, disamping perbuatanTerdakwa harus memenuhi seluruh unsur tindak pidana yang didakwakankepadanya, Terdakwa juga harus dibuktikan memiliki kKemampuan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan

351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP) dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

dibacakan yang pada pokoknya sebagaimana termuatdalam berita acara sidang ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan apakah terdakwa dapat dipersalahkanatas perbuatan yang didakwakan kepadanya, maka Majelis terlebih dahulu meninjau unsurunsurpasal yang menjadi dasar dakwaan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dalam bentukdakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal

351 ayat (1) KUHP yang unsurunsumya sebagai berikut :1.

berlaku sopan dan tidak menyulitkan jalannyapersidangan ;e = Terdakwa tidak pernah dihukum ;e Terdakwa mempunyai tanggungan terhadap anak dan istrinya ;Menimbang, bahwa mengenai masa penahanan yang telah dijalani terdakwa sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sesuai dengan Pasal 22 ayat (4) kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana haruslah dikurangkan seluruhnya dari lamanya hukuman yangdijatuhkan, dan cukup alasan pula bagi Majelis untuk menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Mengingat, Pasal

351 ayat (1) KUHP dan UU No.8 tahun 1981 tentang KUHAP sertaketentuanketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa IRDA YANTI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah serta dapat di pertanggung jawabkan telahmelakukan tindak pidana "penganiayaan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Alternatid Kedua Pasal 351 Ayat (1) JoPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRDA YANTI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

351 Ayat (1) jo.

351 ayat (1)KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.

351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa secara objektif di persidangan, Terdakwa telahmenunjukkan kecakapan dan kemampuan dimana Terdakwa dalamkeberadaannya mempunyai fisik dan psikis yang sehat dan memadai, dantidak terbukti adanya halangan untuk dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya secara hukum;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 599/Pid.B/2018/PN KisMenimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum;Ad.2.Unsur

351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 Tentang Hukum Acarapidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 599/Pid.B/2018/PN KisMENGADILI:1.