Ditemukan 11841 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pencurian 392/pdt.g/2011/pa.sbs 392/pdt.g/2012/pa.prg.
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Waris
Register : 19-04-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 13/Pdt.G/2012/PN.Kbj
Tanggal 22 Januari 2013 — -MAWEN BR SITEPU,DKK VS BAGET BR GINTING,DKK
82 — 15
  • Halaman 15 dari34Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, ParaPenggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa :1.Foto copy surat keterangan Kepala Desa Naman Nomor : 392/400/V1/2012tanggal 25 Juni 2012, yang telah dilegalisir dan disesuaikan dengan aslinyaserta diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P 1;.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Tlk
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
1.Ertatises
2.Egy Primatama
Tergugat:
1.Bupati Kuantan Singingi
2.Sekretaris Daerah Kabupaten Kuantan Singingi
3.Kepala Bagian Umum Sekretaris Daerah Kabupaten Kuantan Singingi
4.Bendahara Umum Sekretaris Daerah Kabupaten Kuantan Singingi
343 — 256
  • Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 392/70/VII/1996 dikeluarkanKUA Kec. Bukit Raya, pada hari Minggu Tanggal 07 Juli 1996, bertepatan 21Shafar 1417, selanjutnya diberi tanda P6 ;7. Foto copy Surat Keterangan Kematian dikeluarkan Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Kuantan Singingi Nomor: 652/RSUDBidyanmed/445/2019di Teluk Kuantan pada Tanggal 06 Januari 2019, selanjutnya diberi tanda P7 ;8.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 12
  • Mengabulkan gugatan Penggugat;392. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tanjungkarang;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan hak asuh Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKyang lahir pada tanggal 31 Oktober 2013 berada pada Penggugat sebagaiibunya;3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 23-05-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TRIMO, SH.MH.
Terdakwa:
RIRY SYERIED JETTA
314 — 136
  • ., LTD ;1 (satu) bendel AMANDEMENT CONTRACT Ktr. 392.Amd/DS/7/1/2015 tanggal 02 Nopember 2015 antara PT. DOK danPerkapalan Surabaya (Persero) dengan A & C Trading NetworkPTE.,LTD ;1 (Satu) bendel AMANDEMENT CONTRACT Ktr.634.Amd/DS/12/I/2015 tanggal 23 Desember 2015 antara PT.
    Dok dan Perkapalan Surabaya (Persero) kepada (BenefifiaryCostumer) A And C Trading Network PTE LTD sebesar 3.500.000USD ;Uang tunai senilai USD 1000, (One Thousand Dollar United States) /Seribu Dolar Amerika Serikat.1 (satu) bendel dokumen AMANDEMENT CONTRACT Ktr.392.Amd /DS/7/I/2015 tanggal 02 Nopember 2015 antara PT. DOK danHal. 98 Putusan Perkara No. :66/Pid.Sus/TPK/2019/PN.SBYPerkapalan Surabaya (Persero) dengan A & C Trading Network PTE.
    tahu kelanjutannya.Bahwa Setahu saksi hanya ada penambahan pasal dari SK Nomor367/Kpts/DS/7/l/2013 tanggal 8 Juli 2013 (lampirannya saksi tidak tahu padasaat itu, baru saksi ketahui pada Tahun 2018 / sekitar kurang lebih BulanOktober 2018 saat diperiksa oleh BPK, isinya ternyata penambahan pasalterkait pengadaan barang bekas).Bahwa saksi tidak mengetahui kontrak antara PT DPS dengan A&C TradingNetwork,PTe.Ltd tentang Pengadaan Floating Dock, yakni :7 Ktr.380/DS/6/I/2015 tanggal 30 Juni 2015;= Ktr.392
    memberi nomoruntuk Surat Keputusan Direksi dan Kontrak;Bahwa Pegawai PT DPS yang membuat konsep surat keluar/suratkeputusan Direksi atau kontrak datang ke saksi untuk meminta nomordengan tanggal sesuai permintaan pegawai tadi, misal : Pak Toni (BagianHukum) minta nomor kontrak tanggal 23 Maret 2016, kemudian saksimembuka buku penomoran kontrak kemudian kita urutkan registrasipenomorannya, kemudian diberi nomor sesuai dengan form yang sudah ada,sesuai dengan buku penomoran kontraknya adalah: Ktr.392
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 26-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 726/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 29 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat : Daud Jaoman Direktur Duta Prima Raya Diwakili Oleh : Theresia Halim SH
Terbanding/Penggugat : PT. Astra International Tbk, Toyota Sales Operation, Auto dua ribu Cabang Surabaya Waru
Terbanding/Turut Tergugat : Jap Lie Soat
55 — 27
  • (ASLI)Penjabaran Bukti T/TT9A s/d T/TT9F: Bahwa bukti (T/TT3B) merupakan pembayaran tagihan sesuai rekaptagihan Penggugat bukti (T/TT3A) yang terdiri dari rekapitulasi fakturPenggugat :Hal 29 dari 37 hal PUTUSAN NO.726/PDT/2018/PT SBYT/TT9A sesuai faktur gugatan Penggugat halaman 9 No. 338 s/dNo. 362;T/TT9B sesuai faktur gugatan Penggugat halaman 9 No. 363 s/dNo. 367;T/TT9C sesuai faktur gugatan Penggugat halaman 10 No. 368 s/dNo. 392;T/TT9D sesuai faktur gugatan Penggugat halaman 10 No. 393 s/dNo
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Anak
Register : 18-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 224/Pid.Sus/2013/PN.PLW
Tanggal 16 Januari 2014 —
123 — 74
  • Korban datang, perdarahan dengan robek diantara vagina dananus (perenium);392. Pada korban ditemukan, luka robek total vagina dan rectal,mucosa vaginal dan mucosa rectal tidak menyatu sepinteranirectal;Kesan : luka robek premium stadium IV total;3. Pada korban dilakukan penjahitan spinter anus kemudiandilakukan penjahitan repair dinding belakang vagina danperenium;4.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Khusus
Register : 07-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN Tdn
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ABRAM NAMI PUTRA,SH
Terdakwa:
RAKSAN YANJI Bin JOHAN
396 — 16
  • TIMAH juga tidak ada memberikan izin kepada saudaraRIZKI APRIAN selaku pemilik usaha untuk melakukankegiatan penambangan pasir di WIUP/IUP (Wilayah IzinUsaha Pertambangan/ Izin Usaha Pertambangan) PTTIMAH.Putusan Nomor :190/Pid.Sus/2018/PN Tdn Hal 6 dari 392. IMADUDDIN.Menerangkan bahwa : Bahwa Saksi melakukan penangkapan' terhadapterdakwa bersama dengan saksi Agustiawan pada harikamis tanggal 04 Oktober 2018 sekira Jam 14.30 bersamasaksi imaduddin bertempat di Lokasi WIUP/IUP PT.
Pengadilan PN PELAIHARI
Register : 29-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 385 /Pid.B/201 7 /PN P li
Tanggal 22 Januari 2018 —
30 — 18
  • memperhatikan Tuntutan Penuntut Umum tertanggal9 Januari 2018, yang pada pokoknya menunitut:1.Menyatakan Terdakwa HUJAINI Bin KAMSAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersama sengaja menghancurkan barang danmelakukan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dan Pasal 351 ayat (1) KUHP,sesuai Dakwaan Pertama Penuntut Umum; Putusan Perkara Pidana Nomor 385/Pid.B/2017/PN Pli Halaman 2 dari 392
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 29-11-2019 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 300/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat:
1.SINTAULI GURNING
2.LANDA RAJA SITANGGANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
112 — 43
  • Hasildari pengukuran tersebut diuraikan dalam Peta Bidang Tanah No. 392/2011tanggal 27 Juli 2011 dengan luas 398 M2, kemudian dilakukan pengolahanHalaman 17 Putusan Nomor : 300/G/2019/PTUNMDNdata yuridis, berupa surat Perjanjian Jual Beli Tanah tanggal 17 Agustus 2010dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Atas Tanah tanggal 11 Maret 2011.Sesudah data fisik dan data yuridis dikumpulkan, hasilnya diumumkan selama60 (enam puluh) hari lamanya dalam Pengumuman Data Fisik dan DataYuridis.Setelah diumumkan
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 14/PDT.G/2012/PN.BKL
Tanggal 4 April 2013 — SHEIVA TANZAJAYA (PENGGUGAT) YUSAK HARJONO, ST (TERGUGAT)
225 — 27
  • (Vide Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung tanggal 30 Agustus 1969 Nomor. 392 K/Sip/1969 dalam perkara Oim Abdurrochimlawan Nanat Warnasih)Halaman 37 dari 42 halamanPutusan No.14/Pdt.G/2012/PN.BKL38Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dan mengingat penghasilanTergugat hanya bekerja di Toko Bangunan milik orang tuanya, oleh karenanya adil jika biayanafkah untuk kedua anak tersebut ditanggung oleh penggugat dan tergugat, dan untuk tergugatbiaya yang harus dibayarkan kepada kedua
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 2194/Pdt.G/2014/PA.Sr
Tanggal 2 Desember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
18 — 1
  • 0372032313 32e3133 20353 52e34343620630d3231322e3030352034362e3 43 4362032303 126393733203 430 2638323120 313932263133 20343 22e3133332043003 139312e3 83 43820 34312e353731204c0d3139352e3 03336203 430 2632353820 323035263 1363120333 92e32323720590d323 1302 3336332034322e313739203 231322e3 9383 42034352 e63 638 34203231342e333 438203531235303820630d3231342e3 820 35332e3 43339203 231342e38383 720353426353 839203231342 63:83 13'/ 203.5362 63537312 0430032 313 5263735382 03537 26313233 2032313 6263038 392
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Perjudian
Putus : 15-12-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 566/Pid.B/2015/PN Bil
Tanggal 15 Desember 2015 — Lasimin Bin Arum
25 — 6
  • 0.00 0.00 12.00 159.00 666.00 Tm/EZT 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 666.00 Tm/F12 1 TE(1626) 240) 223) 24326) 213) 123) 243323) 234) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 438.00 666.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 666.00 Tm/F12 1 Tf(35) 1(23) 2(414) 2(26) 2(3142) 1(26) 2(5) 455(34) 2(23) 2(430) 2(23) 2(426) 2(24) 2(S5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 644.00 Tm/F12 1 TE(3323) 234) 23223) 245) 392
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 42/Pid.Sus/2016/PN Mam
Tanggal 22 Juni 2016 — - DADANG RAHMAT alias DADANG Bin M. ILYAS
27 — 18
  • Unsur Setiap Orang ;392. Unsur Penyalagunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsurunsur tersebutsatu demi satu, sebagai berikut:Ad. 1.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 12-02-2010 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 11-K / PM.II-10/AD/III/2010
Tanggal 22 Maret 2010 — XXXXXXXXXXXX
112 — 83
  • Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dantidak ada hubungan keluarga.392. Bahwa Saksi adalah lulusan Universitas 11Maret Solo pada tahun 1989 dari fakultas ilmukeguruan dan ilmu pendidikan.3. Bahwa Saksi setelah lulus dari Universitas11 Maret Solo menjadi guru pada sekolah luarbiasa swasta sejak tahun 1989 sampai dengan 2008,dan Tmt 1 Mei 2008 Saksi diangkat menjadi guruSLB Negeri Semarang dibagian tuna wicara dan tunarungu.4.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Anak
Register : 23-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 194/Pid.Sus/2014/PN.PLW.
Tanggal 19 Agustus 2014 —
78 — 47
  • Menyatakan terdakwa HARFI REZKI BIN AMBRIZAL HARYANTANJUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana >DENGAN SENGAJA MEMBUJUKANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;392. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) apabila dendatersebut tidak dibayar , maka diganti dengan pidana penjara selama (satu) bulan ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1668 K/Pdt/2016
Tanggal 27 September 2016 — PANGULU NAGORI SONDIRAYA, DKK VS DJA SARLIM SINAGA,, DKK
97 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yangbersangkutan;Bahwa Turut Tergugat I/Turut Terbanding I/Pemohon Kasasi dan TurutTergugat II/Turut Terbanding II/Pemohon Kasasi berpendapat bahwa JudexFacti pada tingkat Pengadilan Tinggi Medan telah secara salah menerapkanhukum atau melanggar hukum yang berlaku dalam perkara a quo, karenanyaPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 392/PDT/2013/PT MDN., tanggal 18Februari
    2014 haruslah dibatalkan;Bahwa pada halaman 21 alinea 1 Putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor 392/PDT/2013/PT MDN., dalam perkara a quo, Judex Facti PengadilanTinggi Medan dalam pertimbangan mengemukakan: Menimbang bahwademikian juga Turut Tergugat I/Turut Terbanding dan Turut Tergugat II/TurutTerbanding II melalui buktibukti yang diajukannya tidak dapat membuktikanbahwa tanah objek perkara adalah tanah warisan dari Alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 16-11-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 PK/PID/2016
Tanggal 16 Nopember 2016 — WAWAN alias AWING bin AHRI SYAFEI
135 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SP2D No. 1630/LS/KEU/7/2007 :Pembayaran tanah Hak Milik Adat Petok No.392 Persil Klas SIlseluas 3.990 M? atas nama Jamilah B Muhtar yang dikuasaiberdasarkan kutipan leter C DS tanggal 08 Agustus 2006 Jo.Surat Jual Beli di Desa Badean Kabat dan luas hasil ukur 4.120M21 (satu) lembar Rencana Anggaran Biaya Pembuatan KawasanKeselamatan Operasi Penerbangan Bandar Udara di KabupatenBanyuwangi. (Disita dari Ir.
    SP2D No. 1630/LS/KEU/7/2007 :Pembayaran tanah Hak Milik Adat Petok No.392 Persil KlasSII seluas 3.990 M? atas nama Jamilah B Muhtar yangdikuasai berdasarkan kutipan leter C DS tanggal 08 Agustus2006 Jo. Surat Jual Beli di Desa Badean Kabat dan luas hasilukur 4.120 M?1 (satu) lembar Rencana Anggaran Biaya PembuatanKawasan Keselamatan Operasi Penerbangan Bandar Udaradi Kabupaten Banyuwangi. (Disita dari Ir.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Perjudian
Putus : 30-07-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 96/Pid.B/2013/ PN.Pwt
Tanggal 30 Juli 2013 — I.SIMAN Bin PARMIN(Terdakwa I). II.BUDIMAN Bin SUTARKO(Terdakwa II). III.SURYANTONO BIN DARMO SUWITO(Terdakwa III)
25 — 3
  • No. 7 Tahun1974 tentang Penertiban Perjudian dan pasalpasal lain dari UndangUndang yangbersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa Para Terdakwa :I SIMAN Bin PARMINIl BUDIMAN Bin SUTARKOIl SURYANTORO Bin DARMO SUWITOtersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Primair dan Subsidair , oleh karenanyamembebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair dan Subsidair;392 Menyatakan bahwa Para Terdakwa :I SIMAN Bin PARMINII BUDIMAN Bin
Pengadilan PN RUTENG
Register : 14-06-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN RUTENG Nomor - 11/PDT.G/2016/PN.RTG
Tanggal 9 Januari 2017 —
97 — 64
  • Foto copy Surat lIzin Usaha Perdagangan (SIUP) No. 503/KPPTSP/392/SIUP/Mikro/X/2011tanggal 26 Oktober 2011 dari Kantor Pelayanan Perizinan Terpadu SatuPintu Kabupaten Manggarai, yangselanjutnya diberitanda bukti P.3;. Foto copy Surat Izin Tempat Usaha No.503/KPPTSP/448/SITU/X/2011 tanggal 26Oktober 2011 dari Kantor Pelayanan Perizinan Terpadu Satu Pintu KabupatenManggarai, yangselanjutnya diberitanda bukti P.4;Putusan No. 11/ Pdt.G/ 2016/ PN.Rtg.Halaman 18 dari 36.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 13-06-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tpg
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Siswanto, SH
Terdakwa:
SLAMET Bin PAWIRO DIRANU
99 — 16
  • Slamet menjawab lya.Bahwa pada saat menyerahkan uang tersebut tidak ada dibuatkantanda terima, besok harinya saksi ada menerima resi transferselembar bukti transfer uang dari ATM BCA yang berisikan tanggal 15Januari 2016, pukul 14:35:34, nomor urut 392, setoran ke rekening8890411445 atas nama Asep Nana Suryana Jumlah Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas,Terdakwa membenarkan,BAMBANG WALUYO Bahwa, Saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani
    Kemudian Saksi EKO SETYAWATI mentransferuang sejumlah Rp.2.000.000,00 tersebut ke rekening nomor8890411445 atas nama ASEP NANA SURYANA melalui atau meminjambuku rekening Saksi REKHO seorang staf Karyawan BUMD;Bahwa setelah uang tersebut dikirim, Saksi HARYANTO ada menerimaselembar bukti transfer uang dari ATM BCA tertanggal 15 Januari 2016nomor urut 392 ke rekening nomor : 8890411445 atas nama ASEP NANASURYANA sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah).Bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum memperlihatkan
    barang buktiresi pengiriman uang tanggal 15 Januari 2016 nomor urut 392 ke rekeningnomor : 8890411445 Bank BCA atas nama ASEP NANA SURYANAHal 117 dari 167 Pts.
    Dan uang tersebut telah ditransfer dari Bank BCA, rekeningnomor : 8890411445 atas nama Saksi ASEP NANA SURYANA sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) melalui atau menggunakan rekening rekannyasatu kantor yaitu Saksi REKO, keterangan ini dibenarkan oleh Saksi REKOdimuka persidangan;Menimbang, bahwa sebagai bukti pengiriman tersebut SaksiHARYANTO menerima selembar bukti transfer uang dari ATM BCAtertanggal 15 Januari 2016 nomor urut 392 ke rekening nomor : 8890411445atas nama ASEP NANA SURYANA
    Selanjutnya uang tersebut olehTerdakwa diserahkan kepada Saksi DWI EKO SETYAWATI, dan Saksi DWIEKO SETYAWATI mentransfer uang tersebut ke ATM BCA rekening nomor :8890411445, tanggal 15 Januari 2016 nomor urut 392 atas nama ASEPNANA SURYANA sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) sebagaimanabarang bukti yang diperlinatkan Penuntut Umum di persidangan, dan olehSaksi ASEP NANA SURYANA uang tersebut dipergunakan untuk keperluanpribadi Saksi ASEP NANA SURYANA;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas