Ditemukan 106757 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukum hkum hakim harum hanum hakum hoku
Penelusuran terkait : Tanpa hak atau melawan hokum melakukan permufakatan jahat untuk membeli narkotika golongan i Tanpa hak atau melawan hokum memiliki Menyimpan Mengusai Narkotika golongan i dalam bentuk tanaman beratnya melebih 1 (satu) kilogram
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1328 / PID.B / 2014 / PN.Jkt.Sel.
Tanggal 5 Februari 2015 — ANDI EKA DESMAR.
59 — 26
  • Menyatakan Terdakwa ANDI EKA DESMAR,, telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja secara melawan hokum, memiliki barang yangsama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain barang tersebut berada dalamtangannya bukan karena kejahatan sebagaiman dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP. (Dakwaan Kedua) ;2.
    SL / Epp.2/ 11 / 2014 tertanggal 27November 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :Dakwaan :Pertama :wonn Bahwa terdakwa ANDI EKA DESMAR, pada Awal Bulan Mei 2012, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2012, bertempat diApartemen Kalibata City Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempattermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hokum, denganmemakai nama palsu atau martabat
    ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ANDI EKA DESMAR, pada Awal Bulan Mei 2012, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2012, bertempat diApartemen Kalibata City Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempattermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan sengajadan me/a wan hokum memiliki barangsesuatu yang seuruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 267_Pid_B_2011_PN_DMK
Tanggal 30 Januari 2012 — NGATEMO Bin SULIMAN
60 — 6
  • didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN KESATU:n Bahwa ia terdakwa NGATEMO Bin SULIMAN bersama saksi HADISUPARJITO alias TOTOK bin SUPARMAN 9 menjadi terdakwa dalam berkas perkaratersendiri) dan KARSIPAN ( belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 201sekira jam 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalkam bulan Oktober 2011bertempat di Desa Wonorejo Kecamatan Guntur Kabupaten Demak atau sertidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokum
    diancam pidana berdasarkan pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP.DAKWAAN KEDUAn Bahwa ia terdakwa NGATEMO Bin SULIMAN bersama saksi HADISUPARJITO alias TOTOK bin SUPARMAN 9 menjadi terdakwa dalam berkas perkaratersendiri) dan KARSIPAN ( belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 201sekira jam 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalkam bulan Oktober 2011bertempat di Desa Wonorejo Kecamatan Guntur Kabupaten Demak atau sertidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokum
    ke 2 KUHP dan Subsidair pasal 303 bis ayat (1)ke 2 KUHP dengan unsureunsur sebagai berikut;ad .Barang siapa;ad Tampa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau member kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.ad.Unsur BARANG SIAPA.Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsure ini adalah seriap orang sebagaisubyek hokum
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 621/Pdt.G/2015/PA Sr.
Tanggal 16 April 2015 — Pemohon - Termohon
5 — 0
  • Bahwa berdasaarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohoanpemohn telah berdasarkan hokum dan telah beralasan hokum, karena telahsesuai dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor ; 9 tahun 1975dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sragen, untuk berkenan memutuskan sebagai berikut ;PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 15-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0241/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON
13 — 4
  • Penetapan No 0241> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hokum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Kelahiran anak mereka;Saksi Il :Nama H.M.
    Penetapan No 0241 Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 4 orang anak bernama :> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hokum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Kelahiran anak mereka;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon Il menerima dan membenarkannya
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 34/Pdt.G/2013/PA.JB
Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 2
  • tidak diketahui alamatnya;Bahwa sejak kepergiannya tersebut, Tergugat sama sekali tidak menghubungiPenggugat dan tidak memberikan suatu apapun untuk keperluan rumahtangga;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namun hinggasekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia;Bahwa atas kejadian itu, Penggugat merasa hidup menderita lahir batin dantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan hokum
    dan telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka PengadilanAgama Jakarta Barat berwenang secara absolute dan relative untuk memeriksa danmengadili perkara a quo; Menimbang, bahwa suatu perceraian dapat terjadi apabila ada perkawinan yangsah menurut hukum, karenanya perlu dibuktikan terlebih dahulu apakah antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, dan selanjutnyaakan dibuktikan apakah ada lasan hokum
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-07-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 104/Pid.B/2011/PN.Parepare
Tanggal 28 Juli 2011 — Wahyudi Arif Putra Als. Wahyu Als. Udi
26 — 3
  • dengan Mengambil adalah membawa sesuatubenda menjadi berada dalam penguasaannya, dimana benda tersebut sebelumnya belumberada dalam kekuasaannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah segala sesuatuyang merupakan bagian dari harta kekayaan orang lain yang bernilai ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di Persidangan yang satu sama lain salingberkesesuaian, Majelis memperoleh fakta hokum
    kunci yang sudah tertancap di motor.Korban lalu memanggil beberapa temannya yang sesama anggota Polisi untukmembonceng terdakwa ke kantor PolisiMenimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas bahwa terdakwa telah terbuktimenguasai motor milik saksi korban, padahal sebelumnya motor tersebut berada ditempatpertama kali korban parker, namun terdakwa mendorongnya sesuai kemauan terdakwayang bergeser sejauh meter ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hokum
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 27-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1990/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • Ari bin Ajsani, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Ciracas RT.007 RW. 001 DesaCiracas, Kecamatan Ciracas, Jakarta timur, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istriyang sah, saksi hadir dalam pernikahnannya dan pernikahan tersebutsah secara hokum Islam hanya saja tidak dicatat oleh KUA dan saksiadalah Keponakan Penggugat.
    tidakdatang dan tidak mengutus seseorang sebagai wakil atau kuasanya walaupuntelah dipanggil secara sah dan patut dan Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar berusaha hidup rukun bersama Tergugat serta membina rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena pernikahan penggugat dan tergugat tidaktercatat di KUA maka terlebih dahulu diadakan pemeriksaan pernikhan/isbatnikah dan terbukti antara penggugat dan tergugat telah menikah secara sahenurut hokum
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 29-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 41/Pid.B/2012/PN-LSM
Tanggal 26 Maret 2012 — KAMISNA BINTI IBRAHIM
25 — 5
  • dipersidangan baik dari keterangan saksikorban Nurlaila dan saksi Husaini serta keterangan terdakwa sendiri, dimanaterdakwa benar telah menampar pipi korban Nurlaila dengan menggunakantangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali serta menendang paha kiri korbandengan kaki kanan terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali sehingga korban mengalamiluka dibibir bagian atas dan memar dipaha kanan sebagaimana bunyi Visum EtRepertum, dengan demikian unsure dengan sengaja ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hokum
    Beradasarkan bukti yang terungkap dipersidangandiperoleh fakta hokum bahwa terdakwa Kamisna Binti Ibrahim telah dengan sengajamenampar pipi korban Nurlaila Binti Ibrahim dengan menggunakan tangannya danmenyepak/menendang paha korban dengan menggunakan kakinya, sehingga korbanmengalami luka dibibir bagian atas serta memar dip aha, sebagaimana hasil Visum EtRepertum yang dikeluarkan dan ditanda tangani noleh Dr.Syilvia Hilda dokterpuskesmas rawatan Muara Dua Kota Lhokseumawe ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-10-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 862/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon:
Ni Wayan Semadi
32 — 17
  • terletak diHal 4 dari 9 hal Penetapan No. 862/Pdt.P/2019/PN DpsKelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Provinsi Bali atas nama Wayan Redu dengan luas 650 m2;Bahwa Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut saat ini sedangmenjadi jaminan hutang di LPD Desa Adat Jimbaran sejak tahun2017 sampai sekarang;Bahwa anak Pemohon dari Perkawinan Pemohon dengan WayanRedu yang bernama Komang Arkana Mahendra Putra, yang saatini baru berumur 3(tiga) tahun, sehingga belum cakap bertindakdalam hokum
    Redu(almarhum) memiliki, sebidang tanah Hak Milik terletak diKelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Provinsi Bali atas nama Wayan Redu dengan luas 650 m2; Bahwa Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut saat ini sedangmenjadi jaminan hutang di LPD Desa Adat Jimbaran sejak tahun2017 sampai sekarang; Bahwa anak Pemohon dari Perkawinan Pemohon dengan WayanRedu yang bernama Komang Arkana Mahendra Putra, yang saatini baru berumur 3(tiga) tahun, sehingga belum cakap bertindakdalam hokum
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-07-2008 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 165/Pid.B/2008/PN. MGL
Tanggal 21 Juli 2008 — TUSIRAN Bin MAT YASIN
22 — 12
  • pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 13 Mei2008 Nomor PDM 190/MGL/05/2008 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Tusiran pada hari Senin tanggal 17 Maret 2008 sekira jam 20.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2008,bertempat di Treatment Blok 81 Modul 03 Kampung Bratasena Adiwarna Kecamatan DenteTeladas Kabupaten Tulang Bawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihmasuk dalam daerah hokum
    Pengadilan Negeri Menggala, mengambil sesuatu benda yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk menguasaibenda tersebut secara melawan hokum, percobaan untuk melakukan kejahatan itu dapatdihukum jika maksud dari si pelaku telah dinyatakan oleh suatu permulaan pelaksaan danpelaksaan mana tidak selesai, disebabkan oleh masalahmasalah yang tidak tergantung padakemauannya, yaitu 2 (dua) unit kopel motor kincir, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 18-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 28-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 20/Pdt.G/2011/MS-Idi
Tanggal 14 Februari 2011 — Pemohon lawan Termohon I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII dan IX
69 — 9
  • Tgk I dan Tgk MJdengan maharnya berupa emas sebanyak 5 mayam dibayar tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhum suaminya itu tidak ada halangan Agama dansudah sesuai engan hokum Syara ; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon sudah dikaruniai 9 orang anak masingmasingbernama; 1 Anak 1 umur 41 tahun;2 Anak 2, umur 39 tahun;3.
    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hokum yang berlaku ;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan para Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata telah datang menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya pada sidang tanggal 10 Pebruari 2011, permohonan Pemohondibacakan yang isinya olehnya sendiri tetap dipertahankan ; Bahwa terhadap Permohonan pemohon tersebut para Termohon pada jawabannyamembenarkan kecuali ada kesalahan tentang umur, yaitu
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN MARTAPURA Nomor 26/Pid.Sus/2013/PN.Mtp
Tanggal 20 Maret 2013 — Muhammad Suriyadi als Away bin Muhammad Sabri
56 — 6
  • Perkara : PDM010/MARTA/2/01.13, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA:Bahwa Terdakwa Muhammad Suriyadi Als Away Bin Muhammad Sabri padahari Sabtu tanggal 1 Desember 2012 sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaknya padasuatu waktu yang masih dalam bulan Desember tahun 2012 bertempat di JalanMartapura Lama Desa Pekauman Kecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjar atausetidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Martapura, secara tanpa hak atau melawan hokum
    Pasal 114 ayat (1)UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Muhammad Suriyadi Als Away Bin Muhammad Sabri padahari Sabtu tanggal 1 Desember 2012 sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaknya padasuatu waktu yang masih dalam bulan Desember tahun 2012 bertempat di JalanMartapura Lama Desa Pekauman Kecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjar atausetidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Martapura, secara tanpa hak atau melawan hokum
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 30/Pdt.G/2013/PN.AP
Tanggal 5 Juni 2013 — NI WAYAN SUKENI (P) I KOMANG RAI PUTRA ADYANA (T)
28 — 14
  • dibawah umur sudah tentu membutuhkan kasih saying darikedua orang tuanya tanpa memperhatikan atatus Penggugat dengan Tergugat,maka tetap menjadi tanggung jawab kami berdua, baik Penggugat maupunTergugat samasama memiliki hak dan kewajiban yang sama,sehingga anakanak tersebut tetap sehat, tetap bias menikmati hakhaknya dari kedua orangtuanya hingga dewasa dan menjadi orang yang berguna bagi keluarga danmasyarakat ;12 Terhadap putusan perceraian Penggugat dengan Tergugat, bila purusannyaberkekuatan hokum
    pada tanggal 27 Mei 1999 bertempat di rumahTergugat yang dipuput Ida Pedanda Made Jelantik Karang, di Banjar/dusunSaren Kauh, Desa Budekeling Kecamatan Bebandem Kabupaten Karangasemdan tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem pada tanggal 22Nopember 2005, Nomor : 2062/CS/2009, Putus Karena Perceraian dengansegala akibat hukumnya3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mengirimkansehelai salinan putusan Perceraian Penggugat dengan Tergugat yang telahberkekuatan hokum
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 04-08-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 617/Pdt.P/2015/PN.Sby.
Tanggal 4 Agustus 2015 — S. KUMIANI
16 — 8
  • AZIZ menikah secarasah menurut hokum di SURABAYA, pada hari : SABTU, tanggal 03AGUSTUS 1996 , sebagaimana tercatat dalam surat keterangan yang dikeluarkan oleh kantor urusan agama kecamatan PABEAN CANTIAN No :182/12/VII/1996;Bahwa, benar dari perkawinan tersebut di karuniai anak yang di beri namaABD.
    AZIZ menikah secarasah menurut hokum di SURABAYA, pada hari : SABTU, tanggal 03AGUSTUS 1996 , sebagaimana tercatat dalam surat keterangan yang dikeluarkan oleh kantor urusan agama kecamatan PABEAN CANTIAN No :182/12/VITI/1996;Bahwa, benar dari perkawinan tersebut di karuniai anak yang di beri namaABD.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 370/PID.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 16 Agustus 2012 — CINDY MONICA Pgl CINDY dan KUSTIGANI PITALI Pgl GIOK
25 — 5
  • dihadapkan kemuka persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tanggal 04 Juli 2012, pada pokoknya berbunyi sebagai berikut: Dakwaan Primair :Bahwa mereka terdakwa LCindy Monica Pgl Cindy dan terdakwa II.Kustigani Pitali Pgl Giokpada hari Minggu tanggal 15 Januari 2012 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2012 bertempat di Warnet Krisna Net Jalan Rawang Kecamatan Padang Selatan KotaPadang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum
    terdakwa ke PolrestaPadang proses hukum selanjutnya.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (I)KUHP.Subsidarr.Bahwa mereka terdakwa I.Cindy Monica Pgl Cindy dan terdakwa II.Kustigani Pitali Pg Giok pada hariMinggu tanggal 15 Januari 2012 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2012 bertempat di Warnet Krisna Net Jalan Rawang Kecamatan Padang Selatan Kota Padang atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 17-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 522/Pid/2020/PT SMG
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SIGIT BUDI SUSILO Bin SUWITO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANY FEBRIYANTO, S.H.
91 — 22
  • dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan keberatan dalammemori banding yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa 5 (lima) hari setelah Terdakwa tertangkap, Mobil Pick Up DaihatsuGrand Max Warna Putih Nopol AA1710 WN sudah Terdakwa kembalikankepada Penyidik Polres Magelang untuk Terdakwa kembalikan kepadakorban Ahmad Chouridin, namun dalam kenyataan mobil tersebut tidakdiajukan sebagai barang bukti dalam persidangan sehingga seakanakanmobil tidak ketemu dan ini secara hokum
    merugikan Terdakwa; Bahwa Terdakwa di Lapas kelas IIA Magelang bertemu dengan pelakupenadah (480) yang lain (Imam Dwi Leksono, Ahmad Heriyanto, Sukoco,DKK) dengan nilai harga mobil yang lebih mahal dari mobil yang Terdakwaterima, ternyata Terdakwa dijatuhi hukuman yang jauh lebih berat daripelakupelaku yang lain dalam kurun waktuyang hampir bersamaan,sungguh perbedaan yang tidak wajar, bukankah di mata hokum semuaorang sama, apabila hal ini dibiarkan dikuatirkan akan akan menjadi beritaHalaman 5
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 15-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1512/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • Materai RD 6.000, JumlahRp 311.000, (terbilang: tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah)Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hokum tetap sejak tanggalUntuk Salinan ang sama bunyinyaoleh ilan AgamaBogorHal. 11 hlm dari 11hlm/put/no.1512/Pdy/G/2015/PA/ Bgr
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-03-2011 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 849/Pdt.G/2010/PN.SBY
Tanggal 10 Maret 2011 — R. AGUS PATRIANTO, Bsc melawan WARDOYO Cs
52 — 8
  • Sby.........c eemengajukan gugatan perbuatan melawan hokum terhadappara, Tergugat ;Menimbang.,....2Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, untukkepentingan Penggugat datang menghadap sendriri,sedangkan para Tergugat tidang datang menghadap ;Menimbang, bahwa persidangan tanggal 9 Maret2011, Penggugat mengajukan surat tertanggal tanggal 9Maret 2011, Perihal: Pencabutan gugatan di PengadilanNegeri Surabaya terdaftar No. 849/Pdt.G/2010/PN. Sby.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 13-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 938/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 26 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • Agustus tahun2015.Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak September2015 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih kuranglebih selama 6 bulan. dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkahlahir batin.Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tegugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena gugatan ini sangat beralasan hokum
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 0938/Pdt.G/2016/PA.SbyUrusan Agama Kecamatan Sambikerep untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 8
  • Menetapkan hak asuh anak menurut hokum;4.
    Menetapkan membebankan biaya yang timbul dalam Perkara inimenurut hokum;SUBSIDAIR Apabila Ketua Pengadilan Agama Klas IB Klaten berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan pula tidak menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai wakil/kKuasa hukumnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas