tidak tahu baju anak korban dibuka atau tidak; Bahwa Anak Korban tidak tahu berapa lama Terdakwa melakukanperbuatan tersebut kepada Anak Korban; Bahwa selanjutnya Anak Korban tidak ingat lagi, dan yang Anak Korbaningat hanya saat Anak Korban bangun kemudian Anak Korban lihat bahwaAnak Korban sudah di luar kamar tidur dan Anak Korban mencoba keluarrumah hingga akhirnya Anak Korban bisa keluar dari rumah Terdakwa; Bahwa kakak Anak Korban yang bernama RISKI yang pertama kalimenemukan Anak Korban di jembatan

dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 8 Oktober 2021 sekitarpukul 06.00 Wita pada waktu itu Saksi keluar rumah untuk membeli kue,Saksi mengira sepeda motor Saksi hilang, ternyata dipakai anak Saksi RIZKYmenjemput adiknya, dan Saksi bertemu didepan rumah, selanjutnyakakaknya yang bernama RIZKY menceritakan kepada Saksi bahwa orangkampung kerumah memberitahu bahwa adiknya ada dijembatan dankakaknya RIZKY menjemput adiknya tersebut di jembatan

danmenyampaikan kepada Saksi bahwa adik mabuk di jembatan ma ar; Bahwa setelah melihat kondisi anak korban mabuk, waktu itu tidak bisaditanyai karena tidak sadar, lalu Saksi berikan susu beruang untukmemulihkan keadaan anak korban tersebut; Bahwa setelah sudah sadar lalu Saksi menanyakan siapa yangmembuat Anak Korban mabuk, dengan siapa, lalu Anak Korban menjawabbahwa mabuk dengan teman bapak Saksi tanya siapa katanyaTERDAKWA; Bahwa menurut keterangan Anak Korban bahwa ia diberi obat zenitholeh

kondisi korbanyang tidak berdaya Terdakwa melakukan persetubuhan tersebut; Bahwa Anak Korban Terdakwa bangunkan dan memasangkancelananya kembali didudukan disofa untuk diantar pulang, tetapi Terdakwatidak ada sepeda motor, sehingga minta tolong bantu teman yaitu sdr Cabeuntuk mengantarkan, Terdakwa hubungi lewat telephone sdr cabe tidakmengangkat lalu Terdakwa datangi kerumahnya, awalanya Terdakwa mauantar kerumah tetapi berhubung menggunakan sepeda motor teman cabetakut jadi Terdakwa turunin di jembatan

yang sudah berada diluar kamar tidur segera keluar darirumah Terdakwa, selanjutnya Saksi Cabe dan Terdakwa melihat AnakKorban sedang berjalan dipinggir aspal mengarah kerumah AnakKorban, Saksi Cabe dan Terdakwa hampiri dan dinaikan ke ataskendaraan lalu Saksi Cabe dan Terdakwa bawa kerumah Anak Korban,sesampainya didepan rumah Anak Korban, Saksi Cabe sampaikankepada Terdakwa bahwa jangan mengantar di depan rumah, maka dariSaksi Cabe dan Terdakwa menurunkan Anak Korban dipinggir jalantepatnya di jembatan

Sp.B dokterpemeriksa pada Rumah sakit benyamin guluh Kab, dengan kesimpulan :terdapat luka pada perut sebelah kiri ukuran 2cm x 1 cm x 6 cm, mengenai ususpada empat tempat, pinggir luka tajam dan tidak ada jembatan jaringan akibat kekerasan benda tajam;a Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana di atur dan di ancampidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana; Halaman 5 dari Halaman 36 Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PN KkaSUBSIDAIR :Bahwa terdakwa NASRUL bin RIBI, pada hari Selasa tanggal 28 februari2017

Sp.B dokterpemeriksa pada Rumah sakit benyamin guluh Kab, dengan kesimpulan :terdapat luka pada perut sebelah kiri ukuran 2cm x 1 cm x 6 cm, mengenai ususpada empat tempat, pinggir luka tajam dan tidak ada jembatan jaringan akibat kekerasan benda tajam;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana di atur dan di ancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana; Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti, dan melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidak akanmengajukan

MUHAMMAD ANNAS, Sp.B, dokter pemeriksa yangbertugas pada Rumah Sakit Benyamin Guluh, Badan Layanan Umum Daerah,Pemerintah Kabupaten Kolaka; Kesimpulan :Pasien masuk di IGD RS Benyamin Guluh Kabupaten Kolaka dengan lukapada perut sebelah kiri ukuran panjang dua centimeter lebar satu centimeterdalam lebih dari enam centimeter koma mengenai usus pada empat tempatkoma pinggir luka tajam dan tidak ada jembatan jaringan akibat kekerasan benda tajam;3.

MUHAMMAD ANNAS, Sp.B, dokter pemeriksa yangbertugas pada Rumah Sakit Benyamin Guluh, Badan Layanan Umum Daerah,Pemerintah Kabupaten Kolaka, dengan kesimpulan : Pasien masuk di IGD RSBenyamin Guluh Kabupaten Kolaka dengan luka pada perut sebelah kiri ukuranpanjang dua centimeter lebar satu centimeter dalam lebih dari enam centimeterkoma mengenai usus pada empat tempat koma pinggir luka tajam dan tidakada jembatan jaringan akibat kekerasan benda tajam; ae Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

MUHAMMAD ANNAS, Sp.B, dokter pemeriksa yangbertugas pada Rumah Sakit Benyamin Guluh, Badan Layanan Umum Daerah,Pemerintah Kabupaten Kolaka, dengan kesimpulan : Pasien masuk di IGD RSBenyamin Guluh Kabupaten Kolaka dengan luka pada perut sebelah kiri ukuranpanjang dua centimeter lebar satu centimeter dalam lebih dari enam centimeterkoma mengenai usus pada empat tempat koma pinggir luka tajam dan tidak ada jembatan jaringan akibat kekerasan benda tajam;o= Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah

sedangmemanen buah kelapa sawit milik paman saksi korban, kemudian datangHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 159/Pid.B/2020/PN Plwterdakwa JHON PIETER SIAHAAN (yang merupakan abang kandung saksikorban) dengan menggunakan sepeda motor merk KAWASAKI KLX warna hijaudengan mengatakan dengan nada keras ini buah sawit ku, aku di suruh bapakmemanen karena aku yang menanam buah ini, setelah mendengar perkataantersebut kemudian saksi korban pergi meninggalkan terdakwa, di saat dalamperjalan saksi korban melihat jembatan

untuk menyeberang yang terbuat darikayu telah di bongkar oleh terdakwa yang membuat kendaraan saksi korbantidak dapat melewati jembatan tersebut, kemudian saksi menemui terdakwayang sedang berada dirumah sdr.

Kuras Kabupaten Pelalawan yang mana pada saat itu sedangmemanen buah kelapa sawit milik paman saksi korban, kemudian datangterdakwa JHON PIETER SIAHAAN (yang merupakan abang kandung saksikorban) dengan menggunakan sepeda motor merk KAWASAKI KLX warna hijaudengan mengatakan dengan nada keras ini buah sawit ku, aku di suruh bapakmemanen karena aku yang menanam buah ini, setelah mendengar perkataantersebut kemudian saksi korban pergi meninggalkan terdakwa, di saat dalamperjalan saksi korban melihat jembatan

RAPP Desa Bukit Kesuma Kecamatan Pangkalan KurasKabupaten Pelalawan; Bahwa saksi dilarang oleh Terdakwa mengambil buah sawit karenamenurut Terdakwa kebun sawit tersebut milik ayah Terdakwa ManaekSiahaan dan saksi tidak berhak lagi atas panen sawit di kebun tersebut; Bahwa selanjutnya saksi pergi meninggalkan kebun sawit tersebut danmendapati jembatan kayu untuk menyeberang telah di bongkar olehTerdakwa dan kendaraan saksi tidak bisa lewat;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 159/Pid.B/2020/PN PlwBahwa

BayuYo Nian hari kamis Agek Ngota lalu dijawab oleh terdakwa Yo la setelahterjadi kesepakatan pada hari kamis tanggal 11 Pebruari 2016 sekira pukul 17.00Wib Terdakwa menghubungi saksi DESI NADIA Binti Muhammad melalui pesansingkat (SMS) untuk mengajak bertemu di Jembatan Panjang dengan ciriterdakwa memakai baju kaos oblong lengan pendek warna merah dan celanapendek warna biru dengan menggunakan sepeda motor Honda Revo warnamerah namun terdakwa kembali mengirimkan pesan singkat (SMS) kepadasaksi DESI

Saksi DESI NADIA BINT MUHAMMAD, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Pebruari 2016 sekira pukul 14.00 Wibsaksi yang mengenali terdakwa melalui Facebook (FB) memberi tahu kepadasaksi untuk bertemu dengan terdakwa pada hari kamis tanggal 11 Februari2016 ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Pebruari 2016 sekira Pukul 17.00 Wibsaksi di hubungi oleh terdakwa melalui Pesan Singkat (SMS) untuk bertemudi jembatan panjang dengan memberitahu

Pebruari 2016 sekira pukul 14.00Wib saksi yang di beritahu oleh terdakwa bahwa terdakwa yang mengenaliDesi Nadia melalui Facebook (FB) lalu terdakwa memberi tahu kepada saksi,Aldi Fikri dan Bayu yang sudah melakukan kesepakatan untuk bertemukepada saksi Desi Nadia pada hari kamis tanggal 11 Februari 2016 untukmerencanakan melakukan tindak pidana ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Pebruari 2016 sekira Pukul 17.00 Wibterdakwa menghubungi saksi Desi Nadia melalui Pesan Singkat (SMS) untukbertemu di jembatan

hari ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Pebruari 2016 sekira pukul 14.00 Wibterdakwa yang mengenali Desi Nadia melalui Facebook (FB) memberi tahukepada saksi Febriansyah, Aldi Fikri dan Bayu yang sudah melakukankesepakatan untuk bertemu kepada saksi Desi Nadia pada hari kamistanggal 11 Februari 2016 untuk merencanakan melakukan tindak pidana ;e Bahwa pada hari Kamis Tanggal 11 Pebruari 2016 sekira Pukul 17.00 Wibterdakwa menghubungi saksi Desi Nadia melalui Pesan Singkat (SMS) untukbertemu di jembatan

Kecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen ;Bahwa Pengendara sepeda motor seorang lakilaki yang saksi tidak kenaldan menurut orang tuanya mengaku beralamat Desa Cot TriengKecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen dan pada waktukejadian sepeda motor tersebut tidak ada membawa boncengan hanyaterdakwa sendiri ;Bahwa cuaca pada saat kejadian cerah, terang sore menjelang malam hari,jalan lurus dan landai, kearah Barat menuju Banda Aceh dan kearah Timurmenuju Medan, sebelah Timur tempat kejadian terdapat jembatan

sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2016/PN BirBahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016sekira pukul 18.00 WIB bertempat di jalan Banda AcehMedan DesaCeurucok Kecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa kecelakaan tersebut melihat sendirisesaat setelah kejadian, dimana pada waktu kejadian saksi sedangmemacing diatas jembatan

,dengan alamat Desa Ceurucok Kecamatan Simpang Mamplam KabupatenBireuen ;Bahwa pengendara sepeda motor seorang lakilaki yang saksi tidak kenal,dengan alamat Desa Cot Trieng Kecamatan Simpang Mamplam KabupatenBireuen dan pada waktu kejadian sepeda motor tersebut tidak adaboncengan hanya terdakwa sendiri ;Bahwa cuaca pada saat kejadian cerah, terang sore menjelang malam hari,jalan lurus dan landai, kearah Barat menuju Banda Aceh dan kearah Timurmenuju Medan, sebelah Timur tempat kejadian terdapat jembatan

arahBanda Aceh atau arah Barat ;Bahwa pada Hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 18.00 WIBsaksi sedang memancing ikan dan ketika itu saksi berdiri diatas jembatanjalan Banda AcehMedan Desa Ceurcok Kecamatan Simpang MamplamKabupaten Bireuen;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2016/PN BirBahwa ketika saksi sedang memancing saksi beridiri diatas jembatansebelah Utara dan menghadap ke Utara pula ketika saksi mendengarmelintas sebuah sepeda motor dibelakang saksi, tidak lama setelahmelewati jembatan

tersebut terjadi antara sepeda motor Yamaha Vixion BL4470 LAK bertabrakan dengan pejalan kaki bernama Aminah Binti Ismail,dengan alamat Desa Ceurucok Kecamatan Simpang Mamplam KabupatenBireuen pengendara sepeda motor Yamaha Vixion BL 4470 LAK terdakwasendiri tidak ada membonceng orang lain ; Bahwa cuaca pada saat kejadian ditempat kejadian cerah, terang soremenjelang malam hari, jalan lurus dan landai, ke arah Barat menuju BandaAceh dan kearah Timur menuju Medan, sebelah Timur tempat kejadianterdapat jembatan

N 4287 WY beserta kunci kontak danSTNKnya serta 1 satu unit HP Samsung warna silver dengan nomor0877659777 ketika berada di jembatan Pelabuhan termasuk KelurahanMandaranrejo Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan kemudian terdakwabeserta barangbarang tersebut diamankan ke Polres Pasuruan Kota. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik CabangSurabaya No.

Bahwa sekira jam 23.00 WIB. ketika terdakwa berada di jembatan Pelabuhantermasuk Kelurahan Mandaranrejo Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruandatang petugas Polres Pasuruan Kota kemudian melakukan penangkapan danpenggeledahan ditemukan 1 Satu bungkus rokok Ares yang didalamnya berisi :6 enam bungkus plastic klip, 1 Satu lembar lintingan kertas rokok dikemasdalam bungkus snack yang berisi daun kering berupa ganja dengan berat total4,8 gram dengan riancian 1 Satu bungkus plastic klip yang berisi daun

Sus/2018/PN Psr.Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 24 Agustus2018 sekira jam 23.00 WIB di pinggir jalan di Jembatan Pelabuhantermasuk Kelurahan Mandaranrejo Kecamatan Panggungrejo KotaPasuruan.Bahwa benar saksi selaku anggota Polresta Pasuruan yang melaksanakantugas bersamasama tim diantaranya saksi Yudistira Takayomi, SH.Bahwa benar sebelumnya Polres Pasuruan Kota mendapat informasiadanya peredaran narkotika

untuk menjual, Menerima, menjadiperantara dalam jualbeli Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu dan ganja tersebut.Bahwa benar barangbukti yang diajukan ke depan persidangan adalahbarangbarang yang disita saksi dari terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Saksi YUDISTIRA TAKAYOMI Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 24 Agustus2018 sekira jam 23.00 WIB di pinggir jalan di Jembatan

Saksi FAKHRUR ROZI Bin H.M.IRWAN:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018sekira jam 23.00 WIB. oleh petugas Polres Pasuruan Kota di sebuahwarung di sebelah jembatan pelabuhan Kelurahan MandaranrejoKecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan.Bahwa benar saat itu petugas Polres Pasuruan Kota telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan ditunjukkan barangbukti sabusabudan ganja yang berasal dari saksi.Bahwa

kekampung tersebut untuk mengambilsepeda motor yang dijadikan sasaran, setelah melihat Sepeda motor Suzuki satria F dansepeda motor Honda revo terparkir kemudian tanpa berfikir panjang TERDAKWA danTAHER mengambil sepeda motor tersebut dengan cara merusak kunci bahu sepedamotor Satria F menggunakan kunci T yang telah dipersiapkan sedangkan untuk HondaRevo tidak dikunci bahu selanjutnya TERDAKWA menuntun motor Satria F danTAHER menuntun motor Revo dan ketika sampai dekat SAKSI IBRAHIM setelahmenyeberang jembatan

dimana saksi kasihkan kepada TerdakwaRp.900.000, dan saksi Taher saksi beri uang Rp400.000,(empat ratus riburupiah).Bahwa saksi bersama sama dengan Terdakwa dan TAHER mengambil barangberupa dua unit sepeda motor yaitu sepeda motor Honda Revo warna Hitam dansepeda motor Suzuki Satria F warna putih hijau milik sepupu Terdakwa.e Bahwa pada saat itu saksi tidak tahu bagaimana cara kedua teman saksi,Terdakwa dan TAHER mengambil dua buah sepeda motor tersebut karena saksibertugas menunggu mereka di dekat jembatan

TAHER mempunyai kunci T karena sebelum berangkatTAHER menunjukkan kunci T milik Terdakwa dan mereka mengunakan kunci Tuntuk merusak kunci bahu sepeda motor tersebut dan kemudian menuntun sepedamotor tersebut hingga sampai dijembatan dan kemudian baru dinyalakan dandinaiki.e Bahwa saksi menerangkan bahwa peran saksi adalah membawa mereka berduamenuju ke lokasi dengan menggunakan sepeda motor Mio yang saksi curisebelumnya tersebut, dan ketika dekat dengan sasaran saksi hanya disuruhstandby di dekat jembatan

masukkekampung tersebut untuk mengambil sepeda motor yang dijadikan sasaran,setelah melihat Sepeda motor Suzuki satria F dan sepeda motor Honda revoterparkir kemudian tanpa berfikir panjang Terdakwa dan TAHER mengambilsepeda motor tersebut dengan cara merusak kunci bahu sepeda motor Satria Fmenggunakan kunci T yang telah dipersiapkan sedangkan untuk Honda Revotidak dikunci bahu selanjutnya Terdakwa menuntun motor Satria F dan TAHERmenuntun motor Revo dan ketika sampai dekat saksi Ibrahim setelahmenyeberang jembatan

kekampung ter sebut untukmengambil sepeda motor yang dijadikan sasaran, setelah melihat Sepedamotor Suzuki satria F dan sepeda motor Honda revo terparkir kemudiantanpa berfikir panjang Terdakwa dan TAHER mengambil sepeda motortersebut dengan cara merusak kunci bahu sepeda motor Satria Fmenggunakan kunci T yang telah dipersiapkan sedangkan untuk HondaRevo tidak dikunci bahu selanjutnya Terdakwa menuntun motor SatriaF dan TAHER menuntun motor Revo dan ketika sampai dekat saksiIbrahim setelah menyeberang jembatan

Rodiyah, dokter pada Rumah SakitPolri Kupang, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Pada hasil pemeriksaan fisik ditemukan luka robek ditelinga kiribagian depan dengan ukuran tiga centimeter kali satu centimetertembus telinga kiri belakang dengan ukuran lima centimeter kalisatu centimeter tepi luka rata, tidak ada jembatan jaringan.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur 52 tahun, padapemeriksaan fisik ditemukan luka robek di telinga kiri bagian depantembus telinga kiri belakang

tepi Iluka rata, tidak ada jembatan jaringanakibat kekerasan tajam;2.

Rodiyah, dokter pada Rumah SakitPolri Kupang, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Pada hasil pemeriksaan fisik ditemukan luka robek ditelinga kiribagian depan dengan ukuran tiga centimeter kali satu centimetertembus telinga kiri belakang dengan ukuran lima centimeter kalisatu centimeter tepi luka rata, tidak ada jembatan jaringan.Kesimpulan :Hal. 9 dari hal. 35 Putusan Nomor.179/PID.B/2013/PN.OLM10Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur 52 tahun, padapemeriksaan fisik ditemukan luka

robek di telinga kiri bagian depantembus telinga kiri belakang tepi Iluka rata, tidak ada jembatan jaringanakibat kekerasan tajam;e SELVINCE FOE mengalami luka sebagaimana Visum Et RepertumNomor : R/70/VER/IV/2013/PPT/DOKPOL tanggal 29 April 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Rodiyah, dokter pada Rumah Sakit PolriKupang, dengan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur 52 tahun, padapemeriksaan fisik ditemukan luka robek di telinga kiri bagian depantembus telinga kiri belakang tepi Iluka rata, tidak ada jembatan jaringanakibat kekerasan tajam;17e Visum Et Repertum atas nama Selvince Foe Nomor : R/70/VER/IV/2013/PPT/DOKPOL tanggal 29 April 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Labuhanbatu Selatan dan selama perjalanan terdakwamengamatamati Sepanjang perjalan mana tau ada sepeda motor yang terparkirdan lengket kuncinya dan setibanya di kotapinang Terdakwa mengatakankepada DESPRIANDI HARAHAP ALIAS KEDES Coba abang lewatkanlah dulusampai jembatan kotapinang dan selanjutnya kami meneruskan perjalananlewat jembatan kotapinang setelah lewat dari jembatan kemudian DESPRIANDIHARAHAP ALIAS KEDES memutar arah becaknya kembali kearah kotapinangdan sesampainya di Galon SPBU labuhan

barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, atau supaya membuat hutang maupun menghapuspiutang, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekira pukul 10.00 Wib,ketika Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa menuju rumahTerdakwa Il, kKemudian setelah Terdakwa bertemu dengan Terdakwa IIlalu Terdakwa mengajak Terdakwa II untuk nongkrong di sebuah warungdi pinggir Jalan Lintas Tanjung Medan tepatnya di dekat Jembatan

oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekira pukul 10.00 Wib,ketika Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa menuju rumahTerdakwa II, kemudian setelah Terdakwa bertemu dengan Terdakwa IIlalu Terdakwa mengajak Terdakwa II untuk nongkrong di sebuahwarung di pinggir Jalan Lintas Tanjung Medan tepatnya di dekatJembatan laut Napangga, kemudian setelah Terdakwa dan Terdakwa IIsampai disebuah warung di pinggir Jalan Lintas Tanjung Medantepatnya di dekat Jembatan

Mustafa Alias Ucok Bin Abdul Wahab dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa tindak pidana pemerasan tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 18 Mei 2018 sekitar pukul 15.00Wib di jalan LintasTanjung Medan Jembatan Danau Nappangga Desa Tanjung MedanKec. Tanjung Medan Kab.

Rohil ;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 439/Pid.B/2018/PN Rhl Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekitar pukul14.00Wib Saksi berangkat dari PKS Nol Desa Sei Meranti menujuPorsea Sumatera Utara dengan mengemudikan Mobil Truck warnahijau BK 9853 Cq dengan membawa muatan berupa Viber (serbukkelapa sawit) serta membawa penumpang atau kernet bernama Budi.Kemudian pukul 15.00Wib sampai di Jalan lintas Tanjung Medan tepatsebelum melewati jembatan Danau Napangga, tibatiba truk dihentikanoleh lakilaki

pukul 15.00 Wib,bertempat di Jalan Lintas Tanjung Medan Desa Tanjung MedanKecamatan Tanjung Medan Kabupaten Rokan Hilir, telah terjadi tindakpidana Pemerasan yang dilakukan oleh Terdakwa APRIGON, TerdakwaI CALVIN dan Terdakwa III BOMA PRIMA terhadap saksi Mustafa.Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 439/Pid.B/2018/PN Rhl Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018, saat Terdakwa bersama dengan Terdakwa II duduk di sebuah di pinggir Jalan LintasTanjung Medan Desa tanjung Medan tepatnya di dekat Jembatan

Setibanya di Kuta,Terdakwa ADIARTA diturunkan dan menunggu di Dekat Jembatan Hotel HorizonKuta, lalu SUPAWANTO dan REGING pergi mengendarai sepeda motor yangtidak diketahui kemana oleh Terdakwa ADIARTA, namun kepergian tersebutdiketahui dengan tujuan untuk mencuri Sepeda motor.wonnne Bahwa setelah SUPAWANTO dan REGING berhasil mengambil sepedamotor Scoopy warna merah hitam berisi kursi tempat duduk anakanak padabagian depan No. Pol.

Kemudian setibanya di Kuta, Terdakwa diturunkandan disuruh menunggu di Dekat Jembatan Hotel Horizon Kuta, laluSUPAWANTO dan REGING pergi mengendarai sepeda varioberwarna merah dengan No. Pol. Tidak diingat oleh Terdakwa.Bahwa setelah SUPAWANTO dan REGING berhasil mengambilsepeda motor Scoopy warna merah hitam No. Pol.

Setibanya di Kuta, Terdakwa ADIARTAditurunkan dan menunggu di Dekat Jembatan Hotel Horizon Kuta, laluSUPAWANTO dan REGING pergi mengendarai sepeda motor yangtidak diketahui kemana oleh Terdakwa ADIARTA, namun kepergiantersebut diketahui dengan tujuan untuk mencuri Sepeda motor.Bahwa setelah SUPAWANTO dan REGING berhasil mengambilsepeda motor Scoopy warna merah hitam berisi kursi tempat dudukanakanak pada bagian depan No. Pol.

Setibanya di Kuta, Terdakwa ADIARTAditurunkan dan menunggu di Dekat Jembatan Hotel Horizon Kuta, laluSUPAWANTO dan REGING pergi mengendarai sepeda motor yangtidak diketahui kemana oleh Terdakwa ADIARTA, namun kepergiantersebut diketahui dengan tujuan untuk mencuri Sepeda motor.Bahwa setelah SUPAWANTO dan REGING berhasil mengambilsepeda motor Scoopy warna merah hitam No. Pol. DK 4989 di ParkiranKost Jl. Dirgantara No. 5B dengan menggunakan letter T.

Setibanya di Kuta, Terdakwa ADIARTA diturunkandan menunggu di Dekat Jembatan Hotel Horizon Kuta, laluSUPAWANTO dan REGING pergi mengendarai sepeda motor yangtidak diketahui kemana oleh Terdakwa ADIARTA, namun kepergiantersebut diketahui dengan tujuan untuk mencuri Sepeda motor.Bahwa setelah SUPAWANTO dan REGING berhasil mengambilsepeda motor Scoopy warna merah hitam berisi kursi tempat dudukanakanak pada bagian depan No. Pol.

DINASBINA MARGA PROPINSI SUMATERA UTARADAHULU DINAS JALAN DAN JEMBATAN PROPINSISUMATERA UTARA, berkedudukan / beralamat kantor di Jl.Sakti Lubis No. 7 R Medan, semula TERGUGAT ITI, sekarangdisebut sebagai PEMBANDING III ;4. PEJABAT......4. PEJABAT PELAKSANA TEKNIS KFGIATAN PADA PAKETPENINGKATAN JALAN PROPINSI JURUSAN TOMOKONAN RUNGGU NAINGGOLAN DI KABUPATENSAMOSIR TAHUN ANGGARAN 2007 2009.

DINASBINA MARGA PROPINSI SUMATERA UTARADAHULU DINAS JALAN DAN JEMBATAN PROPINSISUMATERA UTARA, berkedudukan / beralamat kantor di Jl.Sakti Lubis No. 7 R Medan, semula TERGUGAT IV, sekarangdisebut sebagai PEMBANDING IV ;Ir. MANGANTAR TAMBUNAN, lakilaki, umur 50 tahun, kewarganegaraanIndonesia, selaku Pimpinan PT. Lampiri Djaya Abadi dansekaligus selaku Kuasa Joint Operation antara PT. LampiriDjaya Abadi dengan PT.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 31 Desember 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.SUKIM BIN SANDIM, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Blok Jembatan Ratem RT.004 RW. 001 Desa SukadadiKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada

rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami dan kepala keluarga;; Bahwa sejak 8 bulan yang lalu; Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;CARDI BIN DASIWAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Blok Jembatan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 202/21/V/2009 tanggal 14 Mei 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LosarangKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.DODI PRIYONO BIN RAMIN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Jembatan yayasan DA'Il RT.004 RW.001 Desa Krimun Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu dibawahSsumpah

WIDIYAWATI BINTI EDI TARUNO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Blok Jembatan yayasan DA'l RT.004RW. 001 Desa Krimun Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayudibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya

Bahwa Pemohon adalah suami sah Pemohon Il, yang menikah padatanggal 15 April 1992 di Desa Jembatan Kembar, Kecamatan Gerung,Him. 1 dari 8 Penetapan No.0316/Pdt.P/2017/PA.Tli.Kabupaten Lombok Barat, namun tidak tercatat di dalam buku registerpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;2.

Menetapkan, sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 15 April 1992 di Desa Jembatan Kembar,KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat;3.

PENETAPANNo.6/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili permohonan padaPeradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonanyang diajukan oleh :Suki Bong, beralamat di Jembatan Gambang 2 No. 1AH, Jakarta Utara, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca permohonan Pemohon;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan Pemohon di depanpersidangan;Menimbang, bahwa

Alanso ingin diperbaiki menjadi Torres Bong atas keinginanPemohon sendiri selaku orang tuanya untuk menambahkan nama margadidalam nama anak Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P6 serta dua orang saksi yang bernama Arden Badjasaputra danTasya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P2, P3 berupa Kartu TandaPenduduk dan P4 berupa Kartu Keluarga telah nyata bahwa Pemohonbertempat tinggal di Jembatan

1220/Pdt.G/2020/PA.Kag.Aral ena :ss 4 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Tempat dan tanggal lahir Terusan Menang/15 Agustus 1982/38tahun 3 bulan, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaaanPetani, Tempat Kediaman di Dusun II Desa TerusanMenang, Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering Ilir (Jembatan

No.1220/Pdt.G/2020/PA.Kag.10.11.Padang, Kabupaten Ogan Komering llir (Jembatan Pakbolam), sedangkanTermohon sekarang bertempat tinggal di rumah sendiri di Dusun II DesaBelanti, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llirHingga sekarang telah berjalan selama 2 bulan 2 hari dan sejak saat itusampai dengan sekarang Pemohon dengan Termohon tidak salingperdulikan lagi layaknya suami isteri;Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon belum pernahmengupayakan damai antara Pemohon dengan Termohon

PUTUSANNomor 1129/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SEKASA INTI PERKASA, beralamat di Komplek CarinaSayang Blok IV/4 Jalan Jembatan II Raya RT 016 RW 008,Penjaringan, Jakarta Utara, yang diwakili oleh HendrikKianto, jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa PetrusBernadus Hanafi, S.E., S.H., M.Si., kewarganegaraanIndonesia, Konsultan Hukum Pajak pada Pengadilan

telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00407/NKEB/WPJ.21/2017 tanggal 13Maret 2017 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 Ayat (1) huruf c Karena Permohonan Wajib PajakNomor 00031/107/15/041/16 tanggal 9 Februari 2015 Masa Pajak Januari2015 atas nama PT Sekasa Inti Perkasa, NPWP 31.657.314.6041.000,beralamat di Komplek Carina Sayang Blok IV/4 Jalan Jembatan

.$22 Jalan Jembatan II No. 2 RT.005/04, Kelurahan Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Kota Administrasi Jakarta Utara, Untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanKEPALA SUKU DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPILKOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT. berkedudukan di Kantor WalikotaAdministrasi Jakarta Pusat, Jalan Tanah Abang Blok B.

S22, Jalan Jembatan dua No. 2 RT. 005/04, Kelurahan Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Kota Administrasi Jakarta Utara;2. Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2011, Penggugat diadukan kepada DewanPimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia (DPNPERADI) olehseorang wanita selaku pemegang Kartu Tanda Penduduk Daerah Khususlbukota Kota Administrasi Jakarta Pusat. Nomor Induk Kependudukan :09.5007.551265.2005 atas nama Susan Alkatiri. Tempat Tanggal Lahir :Jakarta 15 Desember 1965.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 40/40/I/2014 tanggal 23 Januari 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TukdanaHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Daska bin Salam, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Jembatan II RT.013 RW. 003 Desa Gadel KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah

Sarna bin Waspan, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Jembatan II RT.013 RW. 003 Desa Gadel KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi Penggugat