SALINAN PENETAPANNomor XXXX/Pdt.P/2013/PA SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengangkatan anak sebagai tersebut di bawah ini yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KotaSemarang, selanjutnya disebut Pemohon I.Pemohon II, umur 50 tahun, agama Islam

, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKecamatan Ngaliyan Kota Semarang, selanjutnya di sebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca bekas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan suratnya tertanggal 11Oktober 2011 telah mengajukan permohonan pengangkatan anak dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang dalam register perkara Nomor XXXX/Pdt.P/2011

penyerahan anak pada tanggal 25 Mei 2007.Bahwa para pemohon dengan penuh kesadaran dan tidak ada paksaan darisiapapun telah bersepakat untuk mengangkat anak tersebut sebagai anakangkat.Bahwa oleh karena orangtua dari anak tersebut di atas tidak belum siapmengasuh, sehingga apabila untuk mencukupi kesejahteraan hidup anaknyakurang terpenuhi, maka para pemohon bermaksud meringankan beban hidupbagi orang tua anak tersebut apabila para pemohon mengangkat anaknya.Bahwa dengan penghasilan pemohon I sebagai PNS

Di samping itu hubungan antara anak tersebutdengan Pemohon I dan Pemohon II sudah seperti antara anak dengan ibu kandungnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 dan P.10 keterangan para saksi terbuktiPemohon I dan Pemohon II mampu dan sanggup untuk memelihara anak tersebut terbuktiBahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai Dokter, Pegawai Negeri Sipil di Rumah Sakitbekerja Pekerjaan PNS (Dinas Pendapatan Dan Pengelolaan Aset daerah Privinsi JawaTengah dengan jumlah penghasilan kurang lebih Rp 9.700.900,00

dengan pemohon dan keluarganya karena masih ada ikatan kekeluargaan jauh; Bahwa benar pemohon adalah anak dari EDY PRIYATNO anak yang pertama; Bahwa ayah dari Pemohon bernama EDY PRIYATNO telah meninggal dunia pada tanggal21 September 2015 dan meninggalkan ahli waris tiga orang yakni SIT KHAOLAH (IsteriAlmarhum), ARIF RAKHMAT EKANUGRAHA (Anak / Pemohon), SOBAR GANDAPERMANA ( Anak ): Bahwa benar orang tua pemohon SITI KHAOLAH dalam keadaan sakit lemah mental; Bahwa oleh karena ayah pemohon seorang PNS

SIT KHAOLAH; Saksi MASTIKA MURNI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa ayah dari Pemohon bernama EDY PRIYATNO telah meninggal dunia pada tanggal21 September 2015 dan meninggalkan ahli waris tiga orang yakni SIT KHAOLAH (IsteriAlmarhum), ARIF RAKHMAT EKANUGRAHA (Anak / Pemohon), SOBAR GANDAPERMANA ( Anak ); Bahwa oleh karena ayah pemohon seorang PNS maka oleh Negara berhak mendapatkanhakhaknya antara lain pensiun, taspen dsb; Bahwa orang tua perempuan saat ini dalam kondisi tidak sehat

perkawinan secara agama Islam yakni EDYPRIYATNO dengan SIT KHAOLAH; Bahwa orang tua pemohon bernama EDY PRIYATNO telah meninggal dunia pada tanggal 21 September 2015 dan meninggalkan ahli waris tiga orang yakni SIT KHAOLAH (IsteriAlmarhum), ARIF RAKHMAT EKANUGRAHA (Anak / Pemohon), SOBAR GANDA PERMANA (Anak ); Bahwa dari perkawinan tersebut, lahir anak bernama ARIF RAKHMAT EKANUGRAHA (Anak /Pemohon), SOBAR GANDA PERMANA ( Anak ) ; Bahwa sebelumnya orang tua pemohon bernama EDY PRIYATNO seorang PNS

maka berhak atas pension janda dan taspen selayaknya seorang PNS dari Negara; Bahwa untuk itu perlu adanya ahli waris yang cakap untuk mengurusnya; Bahwa ibu Pemohon yang bernama SIT KHAOLAH umur 54 tahun sejak Pemohon dan adikPemohon masih kecil sudah mengalami gangguan mental berdasarkan Surat Keterangan DokterRumah Sakit Khusus Puri Nirmala di Yogyakarta Nomor 2067/RSK/PN/X/15/YK tertanggal 15Oktober 2015, sehingga sangat tidak mungkin untuk mengesah, menandatangani, mengajukan,menerima suratsurat

PUTUSANNomor : 2442/Pdt.G/2012/PA.BjnBISSMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (PNS), tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat meminta isteri keluar dari pekerjaanyasebagai PNS dan mengikuti kemauan suami ;c. Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat agar tetap maumenerima Penggugat dan mempertahankan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil bahkan Tergugat marahmarah lalu pergi meninggalkanPenggugat;d.

Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Juli2010, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkontrakan/ kos selama 4 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak ; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakJanuari 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat meminta isteri keluar dari pekerjaanya sebagai PNS

adik kandung saksi yang bernama (almarhumah ) EVI SUSANTIyang merupakan Istri dari Pemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon menikah dengan (almarhumah ) EVISUSANTI pada tanggal 05 Desember tahun 2009 ;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa anak Pemohon yang ke1 (Satu) bernama Izzah Atikah dan ke 2(dua) bernama Naufal Amzari,Bahwa (almarhumah ) EVI SUSANTI meninggal dunia pada tanggal 21Oktober tahun 2015;Bahwa (almarhumah ) EVI SUSANTI bekerja sebagai Pegawai Negeri(PNS

kandung saksi yang bernama (almarhumah ) EVI SUSANTIyang merupakan Istri dari Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon menikah dengan (almarhumah ) EVISUSANTI pada tanggal 05 Desember tahun 2009 ; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa anak Pemohon yang ke1 (satu) bernama Izzah Atikah dan ke 2(dua) bernama Naufal Amzari, Bahwa (almarhumah ) EVI SUSANTI meninggal dunia pada tanggal 21Oktober tahun 2015; Bahwa (almarhumah ) EVI SUSANTI bekerja sebagai Pegawai Negeri(PNS

keterangan Pemohondan keterangan saksisaksi tersebut di atas didapatkan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon menikah dengan (almarhumah ) EVI SUSANTI padatanggal 05 Desember tahun 2009 ; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa anak Pemohon yang ke1 (satu) bernama Izzah Atikah dan ke 2(dua) bernama Naufal Amzari, Bahwa (almarhumah ) EVI SUSANTI meninggal dunia pada tanggal 21Oktober tahun 2015; Bahwa (almarhumah ) EVI SUSANTI bekerja sebagai Pegawai Negeri(PNS

lPUTUSANNomor : 60/Pdt.G/2008/PA.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas Perkara Cerai Talak yang diajukan :FULAN, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, alamat XXXX Madiundan menunjuk alamat XXXX Madiun, untuk selanjutnya disebut sebagaiPDRIMICIRIOIN 4, seeeenssnsenees ess onrenmce renee cence ent nena nanFULANAH

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai dengan hukum yangberlaku ; SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon diadili dengan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Pemohon danTermohon hadir sendiri dipersidangan ; Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Majelis telah berupaya dengansungguhsungguh mendamaikan para pihak berperkara, tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Pemohon adalah seorang PNS. terhadap dirinya berlakuketentuan ayat

SAKSI I, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS., alamat XXXX Madiun,dibawah sumpahnya menerangkan :e Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sudah lama yaitu sejak tahun1992 ;e Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; e Bahwa, saksi tahu pada mulanya rumah tangganya Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak kurang lebih 2 (dua) tahun terakhir kurang harmonis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sejak kurang lebih 2 (dua) tahunini tidak serumah

SAKSI II, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS., alamat Madiun,dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut :e Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sejak tahun 1998 ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon berumah tangga ditempat kediamanorang tua Termohon ;Bahwa, saksi tahu pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak kurang lebih 2 (dua) tahun belakangan ini terjadi ketidak harmonisan;Bahwa, saksi tahu sering terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohondikarenakan

G/2019/PA Brane oll Cpe ll 2b) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 46 tahun, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), Guru pada SMPN 3 Mallusetasi, tempatkediaman di Dusun Cilellang Selatan (Dekat SPBU Cilellang),Desa Cilellang, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barruselanjutnya

disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Pengajar/ Guru(PNS), tempat kediaman di Dusun Bontotangnga, KelurahanLompo Tangnga, Kecamatan Tamalatea, KabupatenJenoponto selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada DinasPendidikan Kab.

dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, padahaltidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah.Bahwa Penggugat telah menyertakan surat izin atasan dalam halini Bupati Kabupaten Barru, sebagai syarat bagi PNS

HAJJAH PRANASWATI MURSYID, SarjanaKeperawatan, Pegawai Negeri Sipil (PNS),bertempat tinggal di Tanggerang, PerumTaman Kedaung A9/17, RT. 02, RW. 07,Kelurahan Kedaung, kecamatan Pamulang,Kabupaten Tanggerang bertindak selakuPembina Yayasan ;2. H Drs. MOHAMMAD SALEH MURSYID, Msi, M.Kes, Pensiunan PNS, bertempat tinggal diTanggerang, Perum Taman Kedaung AQ/17, RT.02, RW. 07, Kelurahan Kedaung, kecamatanPamulang, Kabupaten Tanggerang' bertindakselaku Ketua Pengurus Yayasan ;3. Drs. H.

ZULKIFLI, PNS, bertempat tinggal diJalan Pangeran Antasari Gang Nusantara No.79, RIT. O9, RW. 04, Kelurahan KarangMekar, Kecamatan Banjarmasin Timur, selakuKetua Pengawas Yayasan ;5. TEDDY PRABAWA, Swasta, bertempat tinggaldi Depok Jalan Belimbing VIII No. 121, RT.08, RW. 08, kelurahan Depok Jaya,Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok,bertindak selaku Pengawas Yayasan;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.A. RASYIDRAHMAN, SH. & Rekan,.

Judex factie juga tidak mempertimbangkan akta pendirianyayasan ini, para pendiri yayasan dalam hal iniTerbanding I/Tergugat , Terbanding Il/Tergugat Il,Terbanding IV/Tergugat IV secara nyata telah memalsukanidentitas diri yang sebenarnya, saat pendirian YayasanCitra Intan Persada yang saat itu tertulis jabatanswasta, lihat akta pendirian Yayasan, halaman 1 danhalaman 37), padahal yang bersangkutan masih berstatusPengawai Negeri Sipil (PNS).

PENETAPANNomor 123/Pdt.P/2016/PA.Botgasa oll Crea ll at) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pengangkatan anakyang diajukan oleh :Pemohon I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan Dlll Keperawatan, alamat Kota Bontang, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, 33 tahun, Agama Islam, PNS, Pendidikan D Ill Keperawatan,alamat Jalan Kota Bontang, sebagai Pemohon Il;Pengadilan

No. 123/Pdt.P/2016/PA.Botg.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il masingmasing berstatus sebagaipegawai swasta dan PNS dan mempunyai penghasilan yang cukupuntuk memenuhi kebutuhan anakanaknya;.

tanggung jawab dan kasihsayang seperti layaknya orang tua terhadap anaknya sendiri;Bahwa orang tua kandung anak angkat tersebut sudah mengetahuidan menyetujuinya;Bahwa, orang tua kandung anak bernama Anak Angkat tidak mampusecara materi untuk membiayai pemeliharaan anak tersebut;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang taat beragamaIslam serta dikenal berkepribadian baik, baik di lingkungan keluargamaupun masyarakat;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il masingmasing berstatus sebagaipegawai swasta dan PNS

bulan yang lalu hingga sekarang, telah merawat danmengasuhnya dengan penuh tanggung jawab dan kasih sayang sepertilayaknya orang tua terhadap anaknya sendiri;Bahwa, orang tua kandung anak bernama Anak Angkat tidak mampusecara materi untuk membiayai pemeliharaan anak tersebut;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang taat beragamaIslam serta dikenal berkepribadian baik, baik di lingkungan keluargamaupun masyarakat;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il masingmasing berstatus sebagaipegawai swasta dan PNS

Perdana MandiriExpress sedang Pemohon II bekerja sebagai PNS pada Kantor Dinas Peternakandan Perkebunan Propinsi Gorontalo dan keduanya mempunyai penghasilan;Endang Ali, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKelurahan Wumialo, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo, di bawah sumpah menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adikkandung Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon IJ adalah pasangan suami isteri yangbelum

Lumadja; Bahwa saksi setuju anak kami diangkat oleh para Pemohon karena Pemohon IIadakah kakak kandung saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mampu untuk mengasuh danmendidik kedua anak tersebut karena Pemohon I bekerja sebagai Direktur PT.Penetapan Nomor 0367/Pdt.P/2016/PA.Gtlo hal 5 dari 9Perdana Mandiri Express, sedang Pemohon II bekerja sebagai PNS, sehinggakeduanya mempunyai penghasilan tetap; Bahwa saksi tahu selama anak tersebut berada dibawah asuhan para Pemohonkedua anak tersebut

PerdanaMandiri Express dan Pemohon II bekerja sebagai PNS, sehat jasmani danrohani serta belum ditemukan catatan aktifitas kriminalitas sejak paraPemohon lahir sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 Peraturan Pemerintah Nomor 54Tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak dinyatakan bahwa syaratcalon orang tua angkat adalah berstatus menikah paling singkat 5 (lima) tahun,dimana fakta yang ditemukan di persidangan, Pemohon I dan Pemohon II selakuPenetapan Nomor 0367/Pdt.P

Taspen (PERSERO) tertanggal 18Maret 1992, telah diberi meterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya sesuai, bukti (P.9); Fotokopi Surat Keputusan Sekretaris Jenderal KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia RI nomor SEK3408.KP.04.04tahun 2012 tentang Kenaikan Pangkat PNS Nomor atas namaPewaris yang telah dikeluarkan oleh Sekretaris Jenderal KepalaBiro Kepegawaian pada tanggal 1 Oktober 2012, telah diberimeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya sesuai, bukti(P.10): Asli Surat Silsilah Keluarga

PA.MORTB Bahwa saksi mengenal Pewaris, Pemohon I, Pemohon II danPemohon III karena saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pewaris semasa hidupnya hanya menikahdengan Pemohon I, dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa anak pertama dari Pewaris dengan Pemohon telah meninggal sebelum Pewaris meninggal; Bahwa kedua orang tua almarhum Pewaris telahmeninggal terlebin dahulu dan hanya meyisakan para pemohonsebagai ahli waris; Bahwa Pewaris semasa hidupnya bekerja sebagaiPegawai Pegawai Negeri Sipil (PNS

Penetapan No.17/Pdt.P/2020/PA.MORTB Bahwa kedua orang tua almarhum Pewaristelah meninggalterlebin dahulu dan hanya meyisakan para pemohon sebagaiahli waris; Bahwa Pewaris semasa hidupnya bekerja sebagai PegawalPegawai Negeri Sipil (PNS) di Lapas Gorua; Bahwa pewaris telah meninggal pada 30 Juni 2020 karenasakit, serta meninggal dalam kondisi beragama islam danpewaris ikut menghadiri pemakaman Pewaris; Bahwa para pemohon mengajukan permohonan abhli warisguna mengurus pengambilan gaji dari Pewaris;

13 Tahun 1985Tentang Bea Meterai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,maka buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2., P3, P.4, P.5, P.6dan P.11 tersebut terbukti para Pemohon adalah ahli waris dari AlmarhumPewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, P.8, P.9, P.10, P.12 danP.13 tersebut, terbukti pula Pewaris telah meninggal dunia pada pada 30Juni 2020 dan semasa hidupnya bekerja sebagai PNS

Selanjutnya dalam pasal 3 ayat (2) PP No. 45 Tahun1990 tentang Perubahan atas PP No.10 Tahun 1983 tentang izinperkawinan dan perceraian bagi PNS berbunyi : Bagi Pegawai NegeriSipil yang berkedudukan sebagai penggugat atau bagi Pegawai NegeriSipil yang berkedudukan sebagai tergugat untuk memperoleh izin atausurat keterangan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) harusmengajukan permintaan secara tertulis.

Selanjutnyadalam Pasal 7 ayat (1) PP No. 10 Tahun 1983 tentang izin perkawinandan perceraian bagi PNS berbunyi : Izin untuk bercerai dapat diberikanoleh pejabat apabila didasarkan pada alasanalasan yang ditetapkan olehperaturan perundangundangan dan ketentuanketentuan dalam PeraturanPemerintah ini.

Kemudian dalam Pasal6 Ayat (2) PP No. 10 Tahun 1983 tentang izin perkawinan dan perceraianbagi PNS berbunyi : Apabila alasanalasan dan syaratsyarat yangdikemukakan dalam permintaan izin tersebut kurang menyakinkan makapejabat harus meminta keterangan tambahan dari isteri/suami dariPegawai Negeri Sipil yang mengajukan permintaan izin itu atau daripihak lain yang dipandang dapat memberikan keterangan yangmeyakinkan.

Selanjutnya dalam Pasal 6 Ayat (3) PP No. 10 Tahun 1983tentang izin perkawinan dan perceraian bagi PNS berbunyi : Sebelummengambil keputusan, Pejabat berusaha lebih dahulu merukunkankembali suami isteri yang bersangkutan dengan cara memanggil merekasecara langsung untuk diberi nasehat.

,tertanggal 2 April 2013; T22 : Foto copy sesuai aslinya Berita Acara Rapat Tim Pelaksana PPNo: 10 tahun 1983 jo PP No. 45 tahun 1990 tentang Izin Perkawinan DanPerceraian Bagi PNS dilingkungan Pemerintah Kabupaten Berau tahun2013 Nomor : 849/03/BKPPIII/2013; 23.

SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, dalamketerangannya di atas sumpah mengemukakan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karenan saksi keponakanPemohon; Bahwa almarhumah Matahari adalah saudara kandung Pemohon yangmeninggal pada bulan April 2020 di Makassar karena sakit; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Matahari pernah menikah denganlakilaki yang bernama Dahlan bin Detang, namun tidak dikaruniai anakdan telah bercerai di Pengadilan Agama Makassar pada

tahun 2010; Bahwa, kedua orangtua almarhumah Matahari binti La Mare telahmeninggal dunia, ayahnya yang bernama La Mare meninggal padatahun 1986 dan ibunya bernama Bompo meninggal pada tahun 1979Karena sakit; Bahwa almarhumah Matahari hanya mempunyai satu orang saudaraperempuan yang bernama PEMOHON (Pemohon); Bahwa almarhumah Matahari binti La Mare semasa hidupnya sebagaipensiunan PNS; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Matahari tidak mempunyaihutang, anak angkat dan juga tidak ada wasiatnya; Bahwa

SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, dalamketerangannya di atas sumpah mengemukakan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karenan saksi Ssuami Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hanya mempunyai satu orangsaudara kandung perempuan yang bernama Matahari bin Lamare yangmeninggal pada bulan April 2020 di Makassar karena sakit; Bahwa Matahari semasa hidupnya pernah menikah dengan lakilakiyang bernama Dahlan bin Detang, namun tidak dikaruniai

anak;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 256/Pdt.P/2020/PA.Mks Bahwa almarhumah Matahari telah bercerai dengan suaminya Dahlanbin Detang sejak tahun 2010 yang lalu di Pengadilan Agama Makassar; Bahwa, kedua orangtua almarhumah Matahari binti La Mare telahmeninggal dunia lebih dahulu, ayahnya yang bernama La Maremeninggal pada tahun 1986, sedangkan ibunya bernama Bompomeninggal pada tahun 1979 karena sakit; Bahwa semagsa hidupnya almarhumah Matahari binti La Mare, sebagaipensiunan PNS; Bahwa semasa hidupnya

Untung Suropati RT. 04/ RW.01 No.73, Kota Pasuruan;Agama : Islam;Status Perkawinan : Kawin;Pekerjaan : PNS;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PasuruanNomor 108/Pdt.P/2019/PN.Psr tanggal 17 September 2019 tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili Permohonan ini;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 108/Pdt.P/2019/PN.Psrtanggal 17 September 2019 tentang Penetapan Hari sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini

sebagai Suami) pada Akta Nikah (Buku Nikah) yang diterbitkan olen KantorUrusan Agama yang semula tertulis sebagai FATKHUL MUFID digantimenjadi FATEKHUL MUFID dengan alasan nama FATEKHUL MUFIDtersebut adalah nama Pemohon yang sebenarnya merupakan pemberianorang tua Pemohon akan tetapi terdapat kesalahan pada pencatatannyasehingga yang tertera pada Akta Nikah Nomor. 249/07/1/1991 adalahFATKHUL MUFID Kemudian pada waktu Pemohon saat ini hendakmengajukan pengusulan pensiun (mengingat Pemohon adalah PNS

telah menikah pada 07 JANUARI 1991dengan PEREMPUAN bernama SUAIDAH sesuai dengan Buku NikahNomor.249/07/1/1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan;Menimbang, bahwa nama Pemohon yang benar adalah FATEKHULMUFID akan tetapi ada kesalahan pada Surat Nikah yang diterbitkan olehKUA sehingga nama pemohon tertera FATKHUL MUFID menjadi tidaksama dengan nama Pemohon yang benar sebagaimana tertera pada Aktakelahiran, KTP, Kartu keluarga, Ijazah serta SK Pemohon sebagai PNS

/ASN;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon hendak mengajukanusulan pensiunnya sebagai PNS yang akan Pensiun terhitung 19 Oktober2020 ternyata perbedaan data nama Pemohon pada Surat Nikah menjadikendala dan harus diajukan Permohnan untuk mendapatkan Penetapanuntuk mengganti/memperbaiki nama Pemohon pada Surat Nikah yang telahditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bugul Kidul KotaPasuruan;Menimbang, bahwa dengan alasan tersebut Pemohon mengajukanpermohonan agar nama Pemohon pada Buku Nikah yang

tidak melihat dan tidak mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahul tempat tinggalnya; Bahwa ketika pergi Penggugat dan Tergugat tidak bertengkar,Penggugat yang mengantarkan Tergugat ke Bandara; Bahwa Tergugat tidak pernah memberitahukan keberadaannya; Bahwa sejak pergi Tegrugat tidak pernah mengirim uang untuknafkah; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan uang atau harta untukkebutuhan seharihari; Bahwa Penggugat bekerja sebagai PNS

cerita Penggugat kepada saya, Penggugat danTergugat sering bertengkar; Bahwa Penggugat mengatakan jika Tergugat tidak memberikannafkah secara layak dan tidak memperdulikan anak;; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahul tempat tinggalnya; Bahwa Tergugat tidak pernah memberitahukan keberadaannya; Bahwa sejak pergi Tegrugat tidak pernah mengirim uang untuknafkah; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan uang atau harta untukkebutuhan seharihari; Bahwa Penggugat bekerja sebagai PNS

gugatannya telah terbukti, beralasan dan berdasar hukum, oleh karenaitu mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusannya dengan mengabulkangugatan Penggugat;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukupmenunjuk berita acara sidang yang bersangkutan yang merupakan bahagiantidak terpisahkan dari Putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 0305/Pdt.G/2018/PA.PkpMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat selaku PNS

di Komisi Pemilhan UmumKota Pangkalpinang, telah menyerahkan surat izin cerai, nomor 090/SDM.05.3Kt/1971/Sek.Kot/VII/2018 tanggal 19 juli 2018, hal ini sesuai Pasal 3 PP.10tahun 1983 jo PP.No 45 tahun 1990 tentang izin perkawinan dan perceraianbagi PNS;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruhwilayah RI, sebagaimana Surat keterangan nomor 19/ASMRK/VII/2018 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Asam tanggal 19 juli 2018, dan Tergugat telahdipanggil sebanyak dua kali melalui mass

SALINANPUTUSANNomor:0539/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandi KABUPATEN' KLATEN, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxXX XXXXXX XXXXXXX,tempat

Bahwa sejak bulan Juli 2009 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanantara Penggugat dan Tergugat tidak berada dalam 1 kediaman bersamakarena Penggugat bekerja menjadi PNS dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas namun masih seringdikunjungi oleh Tergugat dan sejak bulan Juni 2015 Tergugat sudah tidakpernah datang lagi sampai sekarang sudah berlangsung selama 9 bulandan selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah

setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak bulan Januari 2009 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat dalam memberi nafkah kepada Penggugattidak rutin, sehingga Penggugat bekerja sendiri guna untuk mencukupikebutuhan rumah tangga ; Bahwa sejak bulan Juli 2009 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanantara Penggugat dan Tergugat tidak berada dalam 1 kediaman bersamakarena Penggugat bekerja menjadi PNS

berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 001/01/I/2009 tanggal 19 Januari 2009,maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Oleh karena itugugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Putusan Nomor 0539/Pdt.G/2016/PA.KIt Hal. 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P. 2) maka terbukti Penggugatsebagai XXXXXxXX XXXXXX XXXXX (PNS

SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 33 Tahun , agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 41 Tahun , agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso

Saksi saksi:1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, Saksi memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah Penggugat, tidak punya anak;Bahwa sejak bulan Nopember 2006 rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Antara

Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat tidak senang kepada orang tua Penggugat;;Akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama tahun 2 bulan danselama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi tidak berhasil;SAKSI IJ, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

SAYUTI, Umur 59 tahun, Agama Islam,Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kp.

Cicatih, RT.01 RW. 05, Desa Cimanggu, Kecamatan Cikembar,Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT:LawanSUARDI NATA DIBRATA Bin ISMAIL SUBARI, Umur 60 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kp.Cicatih, RT. 01 RW. 05, Desa Cimanggu, KecamatanCikembar, Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;Telah meneliti bukti lainnya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

pemeriksaanperkara ini, Penggugat hadir menghadap sendiri ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya walaupun telah dipanggil secarasah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikannasihat kepada Penggugat agar bersabar dan mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil,serta upaya mediasi tidak bisa terlaksana karena Tergugat tidakpernah hadir;Menimbang, bahwa sebagai PNS

1987 yang lalu sampaidengan sekarang tidak bersatu lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang merupakan aktaautentik dimana berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamakta nikah adalah merupakan satu satunya bukti pernikahan, makaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat adalah pihak yang berkepentingan langsung dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai PNS

Nomor 132/Pdt.G/2014/PA .M inri Ley Nf m=DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama M aninjau yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara: umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS(Pegawai Tata Usaha MAN), tempat tinggal di Kabupaten Agam,sebagai 3melawan umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggaldiKabupaten A gam, sebagai Pengadilan

Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) telah mendapatkanYth.izin melakukan perceraian dari atasan sesuai surat keputusan Kepala KantorKementerian Agama Kabupaten Agam Nomor NOMOR, tanggal 19 September2014;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat tidak redha yangmengakibatkan Penggugat menderita lahir dan bathin, oleh karena itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin diteruskan lagi dan Penggugatberketepatan hati untuk menggugat Tergugat melalui Pengadilan

Dalil gugatan Penggugat Nomor 5 tidak benar dan Tergugat bantah, karenarumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang tidak aman dan tidak harmonisterjadi pada tahun 2007 yaitu semenjak Penggugat diangkat menjadi PNS;2. Dalil gugatan Penggugat Nomor 5 point 1, juga Tergugat bantah karenaTergugat bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga sesuai dengankemampuan Tergugat;3.

Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor NOMOR, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Agam, tanggal 23 September 2014, telahdinazagellen dan dileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sama,diberi tanda P.2 dan diparaf;1 umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kabupaten Agam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagai berikut:@ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat

KEDADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA engadilan Agama Kelas IA Balikpapan yang memeriksa danili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, pada persidanganMIHAK Bin BUSRI TOLIBIN, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan PNS (pada Dinas Pekerjaan Umum Kota Balikpapan),tempat tinggal di Jalan Marsma R.

Surat Keputusan Walikota Baalikpapan tentang PengangkatanCalon Pegawai Negeri Sipil menjadii Pegawai Negeri Sipil diLingkungan Pemerintah Kota Balikpapan Nomor 821.1./78/PNS/2014 yang dikeluarkan oleh Walikota Balikpapantanggal 28 Maret 2014,yaitu adalah Mihak bin Busri Tolibin dengan tanggal lahir 10September 1974:Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,ohon dan Pemohon II telah hadir

Fotokopi Surat Keputusan Walikota Balikpapan tentang PengangkatanCalon Pegawai Negeri Sipil menjadii Pegawai Negeri Sipil di LingkunganPemerintah Kota Balikpapan Nomor 821.1./78/PNS/2014 yangdikeluarkan oleh Walikota Balikpapan tanggal 28 Maret 2014, setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup,lalu diberi tanda (P.4);5.

maupun status hukum seseorang harus tetap dan jelas, demikian puladalam peristiwa pernikahan nama Pemohon (suami) juga harus jelas dansesuai dengan identitas yang sebenarnya sebagaimana tertera dalam KartuMenimbang, bahwa oleh karena perubahan data dalam buku Kutipana Nikah yang dimohonkan oleh para Pemohon adalah menyangkut namaalasan hukum yang benar, sementara perubahan data tersebut dalamrangka penyesuaian biodata atas seluruh dokumendokumen penting bagiPemohon , seperti ljazah SD, SK CPNS dan PNS

ROKHAENAH NIP. 19660105 198903 2 020.h.1 (satu) bendel foto copy SK Menhub RI Nomor SK.1157Tahun 2013 tanggal 31 Desember 2013 tentang Pengangkatandalam Jabatan Fungsional Umum bagi PNS di lingkunganKemenhub An. ROKHAENAH NIP. 19660105 198903 2 020.i. 1 (satu) bendel foto copy SK Menhub RI Nomor SK.10 Tahun2013 tanggal 1 Maret 2013 tentang Pengangkatan dalamJabatan Fungsional Umum bagi PNS di lingkungan KemenhubAn.

YULIASIH NIP. 19650713 198903 2 001.m. 1 (satu) bendel foto copy SK Menhub RI Nomor SK.02Tahun 2015 tanggal 25 Januari 2015 tentang Pengangkatandalam Jabatan Fungsional Umum bagi PNS di lingkunganKemenhub An. YULIASIH NIP. 19650713 198903 2 001.22. Penyitaan Nomor SP. Sita / 124 / VII / 2016 / Reskrim, tanggal 27Juli 2016, disita dari sdr.

Nomor 306 K/Pid.Sus/2019Pengangkatan dalam Jabatan Fungsional Umum bagi PNS dilingkungan Kemenhub An. ROKHAENAH NIP. 19660105198903 2 020.h. 1 (satu) bendel foto copy SK Menhub RI Nomor SK.10Tahun 2013 tanggal 1 Maret 2013 tentang Pengangkatan dalamJabatan Fungsional Umum bagi PNS di lingkungan KemenhubAn.

ROKHAENAH NIP. 19660105 198903 2 020;t. 1 (satu) bendel foto copy SK Menhub RI Nomor SK.1157Tahun 2013 tanggal 31 Desember 2013 tentang Pengangkatandalam jabatan fungsional umum bagi PNS di lingkunganKemenhub An. ROKHAENAH NIP. 19660105 198903 2 020;u. 1 (satu) bendel foto copy SK Menhub RI Nomor SK.10Tahun 2013 tanggal 1 Maret 2013 tentang Pengangkatandalam jabatan fungsional umum bagi PNS di lingkunganKemenhub An.

YULIASIH NIP. 19650713 198903 2 001;n. 1 (satu) bendel foto copy SK Menhub RI Nomor SK.02Tahun 2015 tanggal 25 Januari 2015 tentang Pengangkatandalam jabatan fungsional umum bagi PNS di lingkunganKemenhub An. YULIASIH NIP. 19650713 198903 2 001;Zo. Penyitaan Nomor SP. Sita / 124 / VII / 2016 / Reskrim, tanggal 27Juli 2016, disita dari sdr.