Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 22/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor947/59/XII/2009 tanggal 08 Desember 2009, terbukti bahwa tergugat sesudahakad nikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 14-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 136/Pdt.G/2019/PA.Mrb Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa pada tanggal 13 Januari 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah XXXX Kabupaten Grobogan;2.
Register : 17-09-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1544/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor092/18/IV/2008 tanggal 12 April 2008, terbukti bahwa tergugat sesudah akadnikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 01-02-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 137/Pdt.G/2013/PA. Wtp Tanggal 21 Februari 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
11 — 10
11 — 10
Pengadilan Agama Watampone tanggal 01 Februari 2013 pada registerperkara nomor 137/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 01 Februari 2013 dengan mengemukakandalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal tanggal 18 Juni 2001, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan di Kecamatan Ulaweng Kabupaten Bone sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor 155/10/IX/2001, tertanggal 10 September 2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone.2 Bahwa, setelah akad nikah tergugat membaca shigat
Register : 05-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0265/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 3 Juni 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
15 — 11
15 — 11
sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah diKelurahan Air Putih Lama pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2005 dengan walinikah ayah kandung Penggugat dengan mahar seperangkat alat sholat.Sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 488/70/VII/2005,yang dikeluarkan oleh KUA Curup, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 16 Juli2005;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 07-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 63/Pdt.G/2015/PA.Smd. Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat ( P) serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatkan denganalat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 252/19/XII/1993 tanggal 17 Desember1993, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah dengan penggugat ada mengucapkanjanji shigat
Register : 03-06-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0308/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 17 Oktober 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
18 — 16
18 — 16
Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut diatas;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kontrakkan di Kelurahan Talang Rimbo Baru 2 minggu, kemudian Penggugatdengan Tergugat membina rumah tangga secara berpindahpindah sebanyak 2 kaliselama lebih kurang 3 % tahun.
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4361/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
lagi sejak bulan Februari2013, dan tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami Isteri;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Register : 09-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 402/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 25
30 — 25
Dalam halini terbukti Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka (1), (2) dan (4)yang diucapkan setelah akad nikah dan Penggugat tidak redha kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadhtalak Tergugat kepada Penggugat di depan persidangan, sehingga dapatdinyatakan bahwa syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Hal. 9 dari 12 Hal.
Register : 21-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0231/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
16 — 11
16 — 11
adalah suami istri yang sah, menikah diKelurahan Jalan Baru pada tanggal 29 Desember 2007 dengan wali nikah ayahkandung Penggugat dan mas kawin berupa uang Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) tunai sebagaimana ternyata dan dicatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 1188/126/XI/2007 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCurup, Kabupaten Rejang Lebong tanggal 31 Desember 2007;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 13-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0252/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 3 Juli 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
15 — 12
15 — 12
PA.CrpBahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKelurahan Air Rambai pada tanggal 22 September 1996 dengan wali nikah ayahkandung Penggugat dengan mahar berupa seperangkat alat shalat tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1135/134/IX/1996yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong,tertanggal 29 September 1996;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Putus : 03-10-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 705/Pdt.G/2013/PA.Rbg. Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai TetanggaPen 8 SUP al;~ non n nnn nnn enn nn ren nnn ne nn en nnn neem nen nen nnerennennnrese Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04Oktober 2009, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklik*Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu selanjutnya
Register : 04-01-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0023/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
satu dengan yang lain, oleh karenanya keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 dan309 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P dan keterangan parasaksi, diperoleh fakta kejadian bahwa: Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah; Bahwa setelah menikah, Tergugat telah mengucapkan shigat
Register : 17-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1241/Pdt.G/2016/ PA.Grt Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat >< Tergugat
11 — 1
11 — 1
Sakambangan, RT.02 RW. 05 Desa Mekarwangi,Kecamatan Cibalong, Kabupaten Garut di persidangan mengaku sebagaiibu kandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Agustus 2012, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Alifa Saputri; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak
Register : 03-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2979/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
memilin pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Register : 01-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 96/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Pengguga telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis, tanggal 03 Mei 2018 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal04 Mei 2018 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangan dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat kurang lebih 2 bulan, dan kumpul terakhir di rumahtersebut, namun belum dikaruniai anak;Hal. 1 dari 11 hal.
Register : 30-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3034/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
:1.SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Malangbong Kabupoaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Keluarga Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Mei 1994, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 13-10-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2488/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 15 Desember 2014 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
atas syarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat,karenanya Majelis Hakim berpendapat pelangaran taklik telah wujud, sesuaidengan kaidah dalam kitab Tanwirul Qulub halaman 362 yang berbunyi :Artinya: Jika seseorang menggantungkan talak atas suatu syarat,maka jatuhlah talaknya ketika syarat tersebut telah terwujud.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang sah dan Tergugat melanggar shigat
Register : 01-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0580/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu, tanggal 02 September 2012, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 170/19/IX/2012, tanggal 13 September 2012 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 29-10-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 764/Pdt.G/2013/PA.Mtp Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
berdasarkan ketarangan para saksi yang saling bersesuaian,Majelis telah menemukan fakta bahwa Tergugat telah membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama tahun bulan berturutturut dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberikan kabar / mengajak rukun serta tidak pernahmemberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadh Rp 10.000 (sepuluhribu rupiah), dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi, hal ini sesuai maksudjanji Tergugat (vide shigat