Poros Pattalassang depan Kampus UINSamata Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau) membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Kamis saksi korban sedang berada di rumahnya danditelpon oleh terdakwa pada pukul 18.30 wita untuk diajak jalanjalan danmembeli baju, saksi korban pun bergegas pakaian

Menyatakan Terdakwa MOCA M alias OCA bin JARUNG bersalah telahmelakukan tindak pidana melakukan tipu = muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya,sebagaimana dalam dakwaan subsidair melanggar Pasal 81 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MOCA M alias OCA binJARUNG berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan ; 3.

Putusan No.4/Pid.Sus Anak/2018/PT.DPS.dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari dan tanggal seperti tersebut diatas, berawal dariperkenalan terdakwa dengan

Menyatakan Anak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anakuntuk melakukan perbuatan persetubuhan dengannya terus menerussebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;.

Siak tepatnya di areal perkebun kelapa sawit milik PTKimia Tirta Utama atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak yangberwenang memeriksa dan mengadili Dengan sengaja, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau) membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 74/Pid.SUS/2021/PT PBR Bahwa sekira bulan Maret

Menyatakan Terdakwa Barli Purnomo bin Barijon tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;3.

Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2019/MS.KCuntuk membuktikan susunan anggota keluarga Para Pemohon, sehinggatelah memenuhi syarat meteril alat bukti, sebagaimana diatur dalam Pasal285 RBg, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende) sehingga telah terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup dalam satu keluarga dengan 1 (Satu)orang anak;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yang bernama Kasbi

Pasal 175 RBg;Menimbang, bahwa keterangan dari kedua saksi tersebut memilikisumber pengetahuan yang jelas, serta antara keterangan dari kedua saksiPemohon dan Pemohon Il saling bersesuaian dan mendukung sebagiandalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II sebagaimana dimaksuddalam Pasal 308 dan 309 R.Bg, dengannya juga telah memenuhi syaratmateriil pembuktian saksi, sehingga keterangan saksi pertama dan keduaPemohon dan Pemohon II dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi

SAKSI PENGGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JIn Durai No. 13 Perumnas RT.005RW.007 Desa/ Kelurahan Sei Jang Kecamatan Bukit Bestari KabupatenKepulauan Riau, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :son nnencennennnnen cnn nnnnens Bahwa saksi adalah Abang Kandung Penggugat;w Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah suaminya(Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat

SAKSI Il PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di JIn Darussalam RT.002 RW.003 KelurahanTagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :O Bahwa saksi adalah Abang Ipar Penggugat;w Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah suaminya(Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Kateman pada

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Abdullah Wailissa Alias Dullah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya, secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000.00,- (seratus

Menyatakan terdakwa ABDULLAH WAILISA Alias DULAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain sebagaimana dalam dakwaan kedua : pasal 81 ayat (2) UURI Nomor 35 tahun 2002 tentang perubahan atas UU RI nomor 22 tahun2002 tentang Perlindungan Anak Jo pasal 64 ayat (1) KUHP;2.

Menyatakan terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau = membujuk = anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana dalamdakwaan kedua : pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 35 tahun 2002 tentangperubahan atas UU RI nomor 22 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum;2.

tengah atausetidaknya pada waktu tertentu yang masih dalam bulan Nopember dan Bulandesember tahun 2017 atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masohi, melakukan beberapaperbuatan, meskipun masingmasing perbuatan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut yaitu dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak WIJIDAN ARPAIN Alias WIDAN melakukanpersetubuhan dengannya

KUHP;ATAUKEDUA :non Bahwa Terdakwa ABDULLAH WAILISSA Alias DULLAH, pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu, melakukanbeberapa perbuatan, meskipun masingmasing perbuatan kejahatan ataupelanggaran ,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut yaitu dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak WIJIDAN ARPAIN AliasHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN MshWIDAN melakukan persetubuhan dengannya

terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Nota Pembelaan (Pledoii) Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya yang menyatakan, sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau = membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mika Alias Papa Limbong Toen terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA YANG DILAKUKAN OLEH ORANG TUA sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahun penjara dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Menyatakan Terdakwa MIKA Alias PAPA LIMBONG TOEN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yangdilakukan oleh orang tua sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (1) dan Ayat (3) UU No. 17 tahun 2016 Tentang penetapanPERPU No. 1 tahun 2016 Jo pasal 76D UU RI No. 35 Tahun 2014 AtasPerubahan UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dalamDakwaan Alternatif KESATU penuntut umum;2.

Mamasa serta di semaksemak dipinggir jalan raya TawalianBombong Lambe atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Polewali yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, telan melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, dilakukan oleh orang tua, wali, orangorang yang mempunyalhubungan keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan, aparatyang menangani perlindungan anak

Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;3. Yang dilakukan oleh orang tua, wali, orangorang yang mempunyaihubungan keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan, aparatyang menangani perlindungan anak.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, oleh karena unsur ini terdiri dari frasafrasa yang bersifatalternatif, maka jika hanya salah satu frasa saja yang terbukti maka unsur indianggap telah terpenuhi dan majelis hakim dapat memilih secara langsungfrasa mana yang terbukti Sesuai dengan fakta hukum tanpa harusmempertimbangkan frasa yang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan adalahhubungan

Menyatakan Terdakwa Mika Alias Papa Limbong Toen terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA YANG DILAKUKANOLEH ORANG TUA sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kesatu Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 17 (tujuh belas) tahun penjara dan denda sejumlahHalaman 31 dari 32 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN PolRp1.000.000.000,00 (satu milyar

Menyatakan terdakwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain. Sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) undangundang RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, dalam Dakwaan kesatu;2.

Jepara, atau setidak tidaknya pada waktuwaktu lainmasuk dalam bulan Pebruari 2014, atau setidaktidaknya disuatu tempattempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriJepara, terdakwa dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain yaitu terhadap saksi korban Korban berumur 17 tahun,lahir tanggal 07 PebruariHalaman 3 dari 41 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2014.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalahsubjek hukum yaitu orang atau badan hukum sebagai pelaku tindak pidana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam perkara yang sedang diadili, yangidentitasnya sebagaimana dalam dakwaan

menikahi Korban;Menimbang, bahwa berdasarkan analisa terhadap bukti Saksi Adecharge 1 dan saksi 2 serta bukti surat yang disampaikan oleh Penasihat hukumTerdakwa dalam Pembelaannya tertanggal 17 September 2014 tersebut makaMajelis Hakim tidak sependapat dengan lamanya pemidanaan yang tersebutdidalam surat Tuntutan pemidanaan dari Penuntut umum tersebut;Menimbang, bahwa oleh karenanya Terdakwa telah teroukti melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa Terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;Halaman 39 dari 41 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2014./PN Jpa2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp 80.000.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Teddy Chandra Birawan als Tedi bin Yusrianto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh anak yang telah berumur 12 (dua belas) tahun tetapi belum berumur 18 (delapan belas) tahun terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak

/2020/PN Sak tanggal 2 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Anak sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Anak yang Berhadapan dengan Hukum terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja, membujuk Anak untukmelakukan persetubuhan dengannya

Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia Anak Berhadapan dengan Hukum pada hari Selasa tanggal 02Juni 2020 sekira jam 20.00 WIB, atau pada suatu waktu dalam tahun 2020,bertempat di dalam lingkungan MTs Awataniyah Kampung Tualang KecamatanTualang Kabupaten Siak atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerahn hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;3. Melakukan beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain telah terpenuhipembuktiannya dalam perbuatan Anak;Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor XX/Pid.SusAnak/2020/PN SakAd.3.

Menyatakan Anak tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh anak yang telahberumur 12 (dua belas) tahun tetapi belum berumur 18 (delapan belas)tahun terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan, sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2.

dibacakanlah' surat gugatan Penggugatyang pada pokoknya Penggugat tetap dengan gugatannya;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat ke persidangan berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 14 Desember 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak, bukti tersebut bermeterai cukup sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P) ;Bahwa .....Bahwa, selain bukti surat Penggugat juga menghadirkankeluarga/orang yang dekat dengannya

BUSRA (Alm) bersalahtelah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, ataumembujuk anak yaitu korban NURLAILI Als LILI Binti SYAHRUDINNOORuntuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana yang kami dakwakandalam dakwaan primair Pasal 81 Ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa H.

FAHMI sejak tahun 2012 yang kemudian Ia seringmemanggilnya papah.Bahwa ketika saksi sedang duduk duduk menonton TV dengan papahyang mana saat itu ibu kandung nya serta adiknya tidak ikut nonton TV.Bahwa terdakwa sering meraba raba payudara nya sehingga kemudianIa pun membalasnya dengan mencubit kemaluan papah.Bahwa selanjutnya terjadilah obrolan Ia dengannya yang mana Ia adaditanya oleh papah nya Handakkah? (Maukah?) yang saat itukemudian Ia menjawab Baik pian ke Pembatuan menukar disitu!

Yang biasanya uang sakunya setiapberangkat ke Sekolah adalah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)namun karena Terdakwa ada bersetubuh dengannya makamemberinya uang diluar uang saku yaitu sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan ada juga kadangmemberinya lagi sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)31dan itu terdakwa berikan tiap berhubungan badan denganNURLAILI.e Bahwa Terdakwa menjelaskan menyetubuhi NURLAILIkarena nafsu dan tergoda disamping itu juga karena istri nyaatau ibu kandungnya NURLAILI

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganmembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;Ad.1. Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah orangsebagai subjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yangdilakukanya, dalam hal ini yaitu Terdakwa H. FAHMI, S.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa pengertian sengaja dapat digambarkan bahwa apabilaorang dengan perbuatannya telah menerbitkan suatu akibat tertentu dan akibat inimemanglah dikehendakinya dan menjadi tujuannya maka ia dengan sengaja melakukan39kesengajaan sebagai tujuan dalam menerbitkan akibat itu.

seluruh lampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar dan membaca Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum,tanggal 23 Juli 2014, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan : =TeMenyatakan BENGET PARULIAN SILALAHI ALS BENGET terbuktibersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

wibbertempat diladang sawit dekat gereja Khatolik Kec.Tandun Kab.Rohulatau setidaktidaknya dalam tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPasir Pengaraian berwenang memeriksa dan mengadili secara berturutturut melakukan beberapa perbuatan yang saling berhubungan sehinggadengan demikian harus dipandang sebagai suatu perbuatan yangditeruskan DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN ATAUANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA

No.167/Pid.B/201 4/PN.Prppersetubuhan dengannya yaitu saksi korban YESIKA YOLANDA BRSIHOMBING ALS YESIKA yang masih berusia 14 (empat belas tahun)berdasarkan Kartu Keluarga /KK dari Catatan Sipil Kab.RohulNo.1406113001080035 yang lahir pada tanggal 05 Desember2010melakukan persetubuhan dengannya,Perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ; Berawal dari antara terdakwa BENGET PARULIAN SILALAHI ALSBENGET BIN P.SILALAHI dan saksi korban YESIKA YOLANDAmempunyai hubungan pacaran dan pada

hari Jumat tanggal 18 april 2014sekira pukul 22.00 wib bertempat diladang sawit dekat gereja KhatolikKec.Tandun Kab.Rohul atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian berwenangmemeriksa dan mengadiliDengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau) membiarkan dilakukanperbuatan cabul dengannya

atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di JorongSopang Kenagarian Pangkalan Kecamatan Pangkalan Koto Baru KabupatenLima Puluh Kota atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pati yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dilarang melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak yakni saksi korban BUNGA LESTARI PgBUNGA yang masih berumur 12 (dua belas) tahun atau belum masanya untukkawin melakukan persetubuhan dengannya

Unsur Melakukan Persetubuhan Dengannya atau Orang lain ;Unsur Melakukan tipu Muslihat membujuk Anak ;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur diatas maka majelis hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut ;1.

Unsur Melakukan Persetubuhan dengannya atau dengan Oranglain;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan adalahmelakukan hubungan senggama atau masuknya suatu kelamin Pria kedalamkelaminnya Wanita ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa yang dihubungkan dengan faktafakta dipersidangan yangsaling berkesesuaian maka Majelis Hakim Menilai bahwa benar terdakwa padasaat melakukan persetubuhan tersebut terdakwa mencium pipi dan memegangpayudara saksi Pgl BUNGA

Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak. telah terpenuhi maka Terdakwa Ali Unir Pgl Munirharusdinyatakan' telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakHalaman25 dari30 hal Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN Tjppidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan mengenaikemampuan pertanggungjawaban pidana dari Terdakwa dalam melakukantindak pidana tersebut ;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa ALI UNIR Pgl MUNIR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengajamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8(delapan) tahun dan denda sejumlah Rp. 60.000.000(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayarkan maka digantikan dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan ; ;3.

&Menyatakan terdakwa JAYA JUMADI Bin HAMSAH telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanamelakukan tipu muslihat , serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JAYA JUMADI Bin HAMSAHdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dan dendasebesar Rp,1.000.000.000, (Satu

dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa terdakwa JAYA JUMADI Bin HAMSAH, antara bulan Maret 2021sampai dengan bulan Mei 2021 atau setidaksetidaknya pada waktu lain dalam tahun2021, bertempat di kebun desa apung dan di rumah kontrakan berau atau setidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Selor yang berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini,dengan sengaja melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya

Perlindungan Anak;KEDUA:Bahwa terdakwa JAYA JUMADI Bin HAMSAH, antara bulan Maret 2021sampai dengan bulan Mei 2021 atau setidaksetidaknya pada waktu lain dalam tahun2021, bertempat di kebun desa apung dan di rumah kontrakan berau atau setidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Selor yang berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini,Dengan sengaja melakukan tipu muslihat , serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan Atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya AtauDengan Orang Lain;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa subunsur yang bersifatalternatif, sehingga cukup apabila salah satu subunsur terpenuhi, maka unsur ini jugatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan sengaja merupakan sikap batin seseorang makauntuk menilai adanya kesengajan ini harus dilinat dari perbuatan pelaku / terdakwadalam hubungannya dengan unsur yang lain

benarbenarmencintainya dan akan menikahinya, sehingga Saksi Anak bersedia melakukanhubungan badan;Menimbang, bahwa pada saat melakukan Terdakwa berhubungan badandengan Saksi Anak, Terdakwa mengetahui dan menyadari jika Saksi Anak masih anakdi bawah umur karena Terdakwa mengatakan kepada Saksi Anak bahwa apabilaumur Saksi Anak sudah dewasa Terdakwa akan menikahi Saksi Anak;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan Sengaja MelakukanTipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan Atau Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya

bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AAN SAPUTRA Bin CIK ADIM bersalahmelakukan tindak pidana setiap orang dengan sengaja, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anakkorban DWI DESTI AULIA Binti EDISON ((lahir pada tanggal 21Desember 2007 sesuai Akta Kelahiran Nomor : 1603LT1808201 10028tanggal 18 Agustus 2012) melakukan persetubuhan dengannya

RumahKosong Desa Betung Kecamatan Abab Kabupaten Penukal Abab Lematangllir atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Muara Enim yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Setiap orang dengan sengaja, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak korban DWIDESTI AULIA Binti EDISON ((lahir pada tanggal 21 Desember 2007 sesuaiAkta Kelahiran Nomor : 1603LT180820110028 tanggal 18 Agustus 2012)melakukan persetubuhan dengannya

Dengan segaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap Orang adalah setiapmanusia sebagai Subjek Hukum, pendukung hak dan kewajiban, yang telahdiajukan ke persidangan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umum karenadidakwa telah melakukan tindak pidana dan dituntut untukmempertanggungjawabkan

persidangan terlihat dalam keadaansehat jasmani maupun rohani sebagaimana halnya orang yang mampumembedakan mana perbuatan yang baik atau buruk serta mampu untukmempertanggungjwabkan perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yangdimaksud dengan unsur Setiap Orang dalam hal ini adalah diri Terdakwa dandengan demikian unsur setiap orang, telah terpenuhi;Ad.2 Dengan segaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya

cara memasukkkan kemaluannya ke dalam kemaluan saksi Dwi Destiselama + 15 (lima belas) menit sampai terdakwa mengalami ejakulasi sehinggaterdakwa mencabut kemaluan miliknya dari kemaluan saksi Dwi Desti danHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 375/Pid.Sus/2020/PN Mreterdakwa menumpahkan air mani terdakwa di atas kasur dan setelah selesaiterdakwa menarik nafas selanjutnya terdakwa mengangkat badannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan segaja melakukantipu muslihat Anak melakukan persetubuhan dengannya

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Akmal Taqiy Arifin Bin Bustanul Arifin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan beberapa kali, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Akmal Taqiy Arifin Bin Bustanul Arifin dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan pelatihan kerja di Dinas Sosial Kabupaten Penajam

Menyatakan Anak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan beberapa kali sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UURI Nomor 17 Tahun 2016tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UURI Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang Jo Pasal 76 DUURI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan UURI Nomor

waktu lain dalam bulan Juli tahun 2021, pertama bertempat diRT. 007 Kelurahan Petung Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam PaserUtara dan kedua bertempat di RT. 002 Kelurahan Lawelawe KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara atau pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Negeri Penajam yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatanDengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;3. Dalam hal antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa,sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,ataumembujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Menimbang, bahwa dengan sengaja/ kesengajaan sebagai opzet ataudolus, dimana di dalam Penjelasan UndangUndang (Memorie Van Teolichting,MVT), opzet diartikan willens en weten yang bermakna seseorang yangmelakukan perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (willens) perbuatanitu serta harus mengerti (weten) akan akibat dari perbuatan tersebut atau dapatdikatakan pengertian

Menyatakan Anak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan beberapa kali, sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana penjara selama 9Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Pnj(sembilan) bulan dan pelatinan kerja di Dinas Sosial Kabupaten PenajamPaser Utara selama 3 (tiga) bulan;3.

8 dari 40 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Mar.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dan maksud surat dakwaan tersebut dantidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi KASIM BADU, S.Pd Alias KASIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dan pekerjaan dengannya

Quran yang dilantunkan oleh ibuibuyang berada di sekitar Mesjid tersebut;bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam perkara iniberupa prinscreen postingan status akun Terdakwa pada tanggal 06 Junidan 07 Juni 2017;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Saksi HARRY GUNARSO NAUE, S.Pd Alias HARRY, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dan pekerjaan dengannya

bahwa sudah berulang kali Terdakwa melakukanperbuatan yang sama, dan juga dari Komunitas Mahasiswa MuslimGorontalo menyatakan marah dan terganggu dengan postingan Terdakwatersebut;Halaman 14 dari 40 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Mar.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut benar;Saksi KARSUM PODUNGGE Alias OMA OTI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dengannya

Adapun pengajian yang kami lakukan mulai pukul20.30 wita setelah selesai Shalat Tarawih sampai dengan pukul 22.00;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Saksi SAWIYAH HULA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dengannya;Halaman 15 dari 40 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Mar.bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan membenarkanketerangan di BAP

(Emotion/marah)Kampret/Makian, (Menyatakan tempat yakni Pasar baru Marisa, Selalusetiap malam tahede = Makian dalam dialeg Gorontalo) ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Saksi IBRAHIM RAJAK Alias IMAM BURA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dengannya;bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan membenarkanketerangan di BAP Penyidikan;bahwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Guntur Arafat alias Guntur, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD GUNTUR ARAFAT Alias GUNTURtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016Tentang

mandi rumah Anak Korban yang bertempat di Kelurahan Ekasapta,Kabupaten Flores Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Larantuka yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya

korban yang bertempat di Kelurahan Ekasapta,Kabupaten Flores Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Larantuka yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya

Unsur Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atauDengan Orang LainMenimbang, bahwa unsur ini harus dipandang sebagai kelanjutan dariunsur sebelumnya yakni melakukan kekerasan dimana dalam unsur ini akandibuktikan apakah terdakwa telah melakukan kekerasan sehinggamenyebabkan seseorang anak terpaksa melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa pembuat undangundang menyusun unsur inimenjadi beberapa subunsur yakni memaksa anak melakukan persetubuhan,dengannya atau dengan orang lain yang

Sedangkan yang dimaksud dengan anakberdasarkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentang PerubahanAtas Undang Undang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Jo.Convention on The Rights of The Child yang sudah diratifikasi denganKeputusan President Nomor 36 Tahun 1990 tentang Pengesahan ConventionOn The Rights Of The Child (Konvensi Tentang HakHak Anak), Anak adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yangmasih dalam kandungan, sedangkan unsur dengannya

telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, olehkarenanya bukti (P.1,P.2) telah memenuhi syarat formil alat bukti sebagaimanadimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) Undangundang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa keterangan belum tercatat nikahantara Pemohon dan Pemohon II, meskipun telah melangsungkan pernikahan,sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, sebagaimana diatur dalamPasal 285 RBg, dengannya

Penetapan No. 386/Pdt.P/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa bukti P.2 Kartu Keluarga, adalah akta otentik, dengankepala keluarga/suami Pemohon dan kedudukan Pemohon II sebagai isterianggota keluarga dengan adanya 5 orang anak, maka Hakim tunggalberpendapat bahwa dengan bukti tersebut menunjukkan bahwa Pemerintahtelah membenarkan kedudukan Pemohon dan Pemohon II sebagai satukeluarga dengan 5 orang anak, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat

Penetapan No. 424/Pdt.P/2019/PA.Sbsbukti (P.1) dan (P.2) telah memenuhi syarat formil alat bukti sebagaimanadimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) Undangundang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.1 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan perkawinan Para Pemohon belum tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawai Kabupaten Sambas,sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig

) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.2 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan susunan anggota keluarga Para Pemohon,sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, sebagaimana diatur dalamPasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa kedua saksi Para Pemohon adalah orang terdekat ParaPemohon, di dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut agama masingmasing