Menyatakan Terdakwa HAERUDDIN Alias ILU Bin HAJARUDDIN,terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana"Penganiayaan", yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP;Halaman 1 Putusan Nomor 34/Pid.B/2016/PN Msb2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama,1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

RASSANG ZAKARIA mengalami bengkak pada kepala, dagudan tangan kiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barangsiapa;2.

RASSANGZAKARIA telah mengalami rasa sakit pada bagian mukanya dan Terdakwaseharusnya menyadari atau setidaktidaknya dapat menduga Jjika akibatpukulannya tersebut dapat menyebabkan orang lain merasa kesakitan,sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur melakukanpenganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan

tersebutdiatas, maka penjatuhan pidana kepada setiap pelaku disatu sisi tidakhanya dimaksudkan sebagai sarana untuk membalas dendam atau hanyauntuk mencapai keadilan yang bersifat retributif sehingga pelaku menjadijerah akan tetapi disisi lain adalah juga dimaksudkan sebagai sarana yangbersifat edukatif sehingga menjadi pelajaran bagi orang lain agar tidakmelakukan perbuatan yang sama;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Bin AmboDalle mengalami luka yaitu luka robek pada bibir bawah bagian dalam dengan ukuran0,5X0,1X0,1 cm dan luka robek dibibir bagian bawah sebelah kiri dengan ukuran0,5X0,1X0,1 cmdan disebabkan akibat benda tumpul hal ini berdasarkan Surat Visum EtRefertum Nomor : 430/193/PKMBK/VI/2015 tanggal 27 Juni 2015 yang memeriksayakni Yus Mulyadi dan diketahui oleh Nuharman, SKM, M.Kes Penata Tk.I Nip.19670305198803 1 013 selaku Kepala UPTD.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 ayat (1)KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa di persidanganmenyatakan telah mengerti akan isi dan maksud surat dakwaan tersebut oleh karenanyaTerdakwa menyatakan tidak mengajukan eksepsi atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang telah disumpah dipersidangan sebagai berikut :1 Saksi H.

351 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAMIL Bin BACOKANAN denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan.3.

351 ayat (1) KUHP, mengandung unsurunsur sebagai berikut1 Barangsiapa.2 Melakukan Penganiayaan.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur demi unsur sebagaiberikut :1.

351 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkaraini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa JAMIL Bin BACOKANAN, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan.3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan

Menyatakan terdakwa NINO Alias BABE, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana telah melakukanPenganiayaan sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana pada dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NINO Alias BABE denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

SATYA NAGARAselaku dokter pemeriksa pada rumah sakit Bhayangkara Kendari tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang siapa;2.

SATYA NAGARAselaku dokter pemeriksa pada rumah sakit Bhayangkara Kendari tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan uraian diatas, telah cukup untukmembuktikan secara hukum bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhipengertian unsur ini.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa

memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban mengalami lukasehingga tidak dapat beraktifitas seperti biasanya.Keadaan yang meringankan:Terdakwa bersikap sopan dan mengakui segala perbuatannyadipersidangan;Terdakwa menyesali perbuatannya;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN kKdiTerdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Sri Rezeki Mahesa Ayu.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN PspPerbuatan Terdakwa ABDUL RAHMAN HARAHAP Alias GUSDURtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksi sebagai berikut:1.

Sri Rezeki Mahesa Ayu;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN PspMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barangsiapa;2.

Sri Rezeki Mahesa Ayu;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan tersebut Saksi Korban TITOBATUBARA mengalami luka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur ke 2 ini telah terpenuhi;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN PspMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal

prosespersidangan maka Terdakwa haruslah dibebani pula untuk membayar biayaperkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Telah dilakukan perdamaian antara Terdakwa dengan pihak Korbandihadap persidangan;Mengingat Pasal 193 ayat (1), UndangUndang Republik IndonesiaNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, Jo Pasal

351 ayat (1) KUHP, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN Psp1.

AMBOTANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa JAMALUDING Als. ALAMBin (Alm.) AMBO TANG, dengan pidana penjara selama 1 (Satu)Tahun dan 6 (Enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

AGUNG SAPTOWIBOWO, dokter pada Rumah sakit Bhayangkara Balikpapan dengankesimpulan saksi korban JUMARNI mengalami luka memar pada pipikanan, luka memar pada pipi kiri dan luka sobek pada bibir atas.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Luka tersebut diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut ditaas maka unsur Melakukan Penganiayaan telah terpenuhidan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan

351 Ayat (1) KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Chairima Akfida,namun terdakwa tetap mencaki maki saksi Tengku Chairima Akfida dansetelah itu terdakwa pergi meninggalkan lokasi kejadian; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Tengku Chairima Akfidamengalami luka goresan pada pipi kiri sepanjang 1 cm dan 2 cmsebagaimana dengan Visum Et Refertum dari Rumah Sakit Umum H.AbdulManan Simatupang Kisaran Nomor : 353/145 tanggal 16 April 2016 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.Hotmauli M;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal

351 ayat(1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatanatau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 Ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana, yang unsurnya adalah penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) tidakmemberikan batasan atau pengertian tentang Penganiayaan, akan tetapiberdasarkan Yurisprudensi tetap telah memberikan suatu batasan/ pengertianbahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan adalah dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak, penderitaan atau rasa sakit atau luka

351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab

351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

bersalah melakukan perbuatan seperti yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menentukan Terdakwa bersalah melakukan suatutindak pidana, maka harus terlebih dahulu diteliti apakah faktafakta hukum yangtelah terungkap tersebut, telah memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti dalamdakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan didakwatelah melakukan tindak pidana yang disusun secara tunggal sebagaimana diatur dandiancam pidana yaitu : Melanggar pasal

351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pasal 351 ayat (1) KUHP yaitupenganiayaan yang mana penganiayaan tersebut dalam undangundang tidakditerangkan secara jelas namun berdasarkan doktrin, yang dimaksud denganpenganiayaan menimbulkan rasa sakit atau rasa tidak nyamanterhadap diri korbanyang dilakukan oleh sipelaku tindak pidana tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan, pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2012 sekitar pukul 21.00

Berdasarkan pemeriksaan tersebut korbanFerdiani Binti Alm A Mulir menderita luka sedang yang mengganggu aktivitasseharihari ;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari pasal 351 ayat (1) KUHP telahterpenuhi, maka perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan TUNGGALPenuntut Umum yang kualifikasinya akan dirumuskan dalam amarputusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ilmu viktimologi yaitu berupa peranan saksikorban untuk menimbulkan

korban sudah memaafkan perbuatan terdakwa danhubungan antara saksi korban dengan terdakwa pun kembali terjalin dengan baik,sehingga keduanya sudah saling memaafkan, dengan demikian Majelis Hakim15sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum agar menjatuhkan pidana percobaankepada terdakwa; Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dalamputusan ini ;Mengingat akan pasalpasal UndangUndang, khususnya Pasal

351 ayat (1)KUHP dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;1 Menyatakan Terdakwa TAUFIK ZULKARNAIN BIN ALM PANGERANHARAHAP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 6(enam) bulan ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribuDemikianlah diputuskan

Anggota Tubuh Atas : Tidak Ditemukan kelainan Anggota Tubuh Bawah : Tidak Ditemukan kelainanKesimpulan :Telah dilakukan Visum et Repertum periksa luar tampak lebam berbentuk elipspada pinggang sebelah kiri tengah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP. 200= Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 496/PID.B/2016/PN SKYMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

D.B/2016/PN SKYMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa;2.

Irham dengankesimpulan Telah dilakukan Visum et Repertum periksa luar tampaklebam berbentuk elips pada pinggang sebelah kiri tengah;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum diatas, diketahui bahwa benarTerdakwa telah melakukan perbuatan yang menyebabkan saksi korbanHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 496/PID.B/2016/PN SKYmengalami rasa sakit dan luka, sehingga dengan demikian unsur ke2 (kedua)menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP telah

memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami rasa sakitdan luka lebam; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Antara Terdakwa dan saksi korban telah melakukan perdamaian dansaling memaafkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 496/PID.B/2016/PN SKYMENGADLLI:1.

Menyatakan terdakwa TUNGA RETANG alias HUDANG terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TUNGA RETANG alias HUDANGdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan; 3.

: Luka di kepala bagian atas sebelah kiri dengankedalaman dua milimeter, lebar lima milimeter, panjang 15 milimeter akibat benda tajam;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai fakta hukum tersebut di atas yang selanjutnya akan dihubungkan denganunsurunsur tindak pidana yang didakwakan terhadap diri terdakwa sejauhmana dapatdibuktikan dan dipertanggungjawabkan kepada terdakwa; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yaitu Pasal

351 ayat (1) KUHP yang terdiri dari unsurunsur sebagaiberikut: 1.

RICKY HANDIKA, dengan hasil pemeriksaan:Luka di kepala bagian atas sebelah kiri dengan kedalaman dua milimeter, lebar limamilimeter, panjang 15 milimeter akibat benda tajam, dengan demikian unsur melakukanpenganiayaan telah terpenuhi dan terbukti; Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur perbuatan yang hukumyang dilakukan oleh terdakwa tersebut sebagaimana dakwaan Penuntut Umummelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinanbahwa terdakwa telah terbukti secara

351 ayat (1) ke1 KUH.Pidana dan Undang~ Undang Nomor 8 tahun 1981 serta ketentuan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: 1.

SuspinaPasande, selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum DaerahNabire.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

dan sekarangtidak bekerja lagi karena telah di pecat; Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan yang telah dilakukan kepadasaksi Reski Mawarti Asiz;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN NabTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab

351 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

07 Oktober 2013;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya memohonsupaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutus :1 Menyatakan Terdakwa ARIANTO bin MASKUR bersalah melakukan penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau tanpa kumpang yang gagangnya terbuat dari kayu.Dirampas untuk dirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi. 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna coklat merk CMC bernoda darah

MUHLIS ALWI dokter Puskesmas Simpang Empat,dinyatakan bahwa dari hasil pemeriksaan ditemukan luka di lengan kiri bawahdekat siku dengan ukuran panjang nol koma lima sentimeter, lebar empatsentimeter, dalam satu sentimeter, dengan pinggir luka yang tajam.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggalyaitu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP, maka akan langsung dipertimbangkanterpenuhinya unsurunsurnya dari pasal tersebut yaitu:1 Unsur Barang Siapa .Menimbang, bahwa yang

351 ayat (1) KUHP tersebut, dan oleh karena tidakterbukti adanya alasan yang dapat menghapus pemidanaan bagi terdakwa, baik alasanpembenar maupun pemaaf, maka pertanggungjawaban ada pada diri terdakwa, dan terdakwaharuslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,dan sudah sepatutnya dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RumahTahanan Negara, maka seluruh masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan

351 ayat (1) KUHP dan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan,12MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa ARIANTO bin MASKUR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIANTO bin MASKUR oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan

YANTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan kami;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HARYANTO WOHANGARA Als. YANTOberupa pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan , dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

LAYmengalami luka robek pada bagian pelipis sebagaimana visum et Repertumnomor:536/HC.M/ VER/VII/2011 yang di buat dan ditanda tangani oleh dr.RudiJutalo dokter umum pada Puskesmas Melolo, dalam pemeriksaan diperolehkesimpulan sebagai berikut : luka pada pelipis kanan dengan panjang Dua CentiMeter, lebar Nol koma Lima Centimeter, bengkak dan berdarah di duga akibattrauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) Menimbang, bahwa setelah Majelis

faktafakta hukum yang terungkap maupun petunjuk yang diperoleh, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa terbukti bersalah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadanya;Menimbang bahwa untuk menyatakan terdakwa telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan terdakwa tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasalyang didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal melanggar Pasal

351 ayat (1)KUHP, yang unsur unsurnyasebagai berikut; 1.

351 ayat (1) KUHP, Undang Undang Nomor : 4 tahun 2008tentang pokok pokok kekuasaan kehakiman, Undang Undang No 8 1981 tentang kitabUndang Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta peraturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;:MENGADILI: 1.

Milers Maumere;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum ttersebut terdakwamenyatakan bahwa ia telah mengerti dan oleh karenanya tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah di persidangan yaitusebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

, bahwa atas perbuatan tersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwa karena rasamarah yang mendasari perbuatasn terdakwa untuk melakukan pukulan dan tendangan sebanyak 3 kalihalmana pasti pukulan atau tendangan tersebut telah diarahkan untuk menimbulkan rasa sakit pada dirikorban saksi Stefanus Nobertus Moang Ende;Menimbang, bahwa demikian jelaslah bahwa perbuatan tersebut telah memenuhi rumusanpenganiayaan sebagaimana disebut dalam doktrin ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur dalam pasal

351 ayat (1) KUHPsebagaimana dipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selamapersidangan, Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanpemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghilangkan sifat pertanggung jawaban pidana padadiri terdakwa yang oleh karenanya terdakwa haruslah dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannyatersebut;Menimbang, bahwaakan tetapi sebelum

351 ayat (1) KUHP dan pasalpasal dalam UndangundangNomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP;MENGADILIL.

Menyatakan terdakwa Syamsuri Bin Sukri bersalah telahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalamdakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Syamsuri BinSukri selama 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah kaos oblong warna ungu merk invite.Dikembalikan kepada sdr.

351 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA : Melanggar Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena Surat Dakwaan Penuntut Umumberbentuk alternatif, maka sesuai dengan faktafakta Hukum yangterungkap dipersidangan selama pemeriksaan diri terdakwa, Majelis Hakimakan mempertimbangkan Dakwaan Kesatu yaitu melanggar Pasal 351 Ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa unsurunsur dari Dakwaaan Kesatu Pasal 351Ayat (1) KUHP adalah sebagai berikut :1.

luka memar dipunggung belakang sebelahkanan diameter 3 cm pada diri korban Ahmad Al Juwaini maka perbuatanterdakwa tersebut termasuk perbuatan yang dikehendaki dan disadariakan akibat dari perbuatan itu dan menurut Majelis Hakim perbuatanterdakwa tersebut telah dilakukan dengan sengaja untuk melakukanpenganiayaan, dengan demikian unsur melakukan penganiayaan telahterpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka seluruh unsurunsur dari Dakwaan Kesatu PenuntutUmum Pasal

351 Ayat 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terbuktisecara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa karena Dakwaan Kesatu Penuntut Umum telahterbukti maka Majelis Hakim tidak akan membuktikan Dakwaanselebihnya.Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamadipersidangan dalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baikberupa alasan pembenar dan atau alasan pemaaf dan tidak pula terdapatalasan yang menghapus sifat melawan

351 Ayat (1) KUHP serta PeraturanPeraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1.

351 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 91/Pid.B/2015/PN.SOEMenimbang, bahwa telah didengar pembacaan surat dakwaan tersebutdan para terdakwa telah mengerti maksud dan tujuan surat dakwaan tersebutdan menyatakan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP Jo.

Pasal 55ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo. Pasal55 ayat (1) Ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barangsiapa;2. Melakukan penganiayaan;3.

351 ayat (1)KUHP Jo.

MALASUSANTO terbukti bersalah melakukan tindak pidana menyebabkan rasaHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor: 316/Pid.B/2017/PN.Sbwsakit / luka pada orang lain sebagaimana tersebut dalam dakwaan tunggalyaitu pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dengan perintah Terdakwa segera ditahan;2.

351 Ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut;1.

351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan

351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasterdapat cukup alasan untuk menahan Terdakwa, maka Majelis Hakimmemerintahkan Terdakwa untuk ditahan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah menyebabkan orang lain mengalami luka; Terdakwa adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang seharusnya

351 Ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI1.

BunPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan mengetti atas isiDakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmenyerahkan barang bukti berupa (satu) bilah parang beserta sarungnya panjang sekitar 70cm dan 1 (satu) lembar celana pendek warna biru bertuliskan anthology disamping ituPenuntut Umum Juga mengajukan Saksi yang

351 ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut di atas yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.

faktafakta yang terungkap tersebut majelisberpendapat serta berkeyakinan unsur kedua inipun telah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Penuntut umum telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, maka Terdakwa haruslah dinyatakanterbukti bersalah melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelisberkesimpulan perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari Pasal

351 ayat (1)KUHP sebagaimana yang telah didakwakan oleh penuntut umum kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat 1 KUHP telahterpenuhi dan selama persidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaafdan pembenar dalam diri Terdakwa ketika melakukan tindak pidana tersebut, maka Terdakwaharuslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan sebagaimana

351 ayat 1 KUHP dan pasalpasal dari Undangundang No. 8 Tahun1981 tentang KUHAP serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI: Halaman 13 dari 15 Putusan No. 366/Pid.B/2012/PN.

Menyatakan terdakwa ASDAR Bin LAWUNTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dan Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASDAR Bin LAWUNTA dengan pidanapenjara selama 6 (ENAM) bulan dikurangkan selama mereka terdakwa ditahandengan perintah agar tetap ditahan ;3.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP DAN Kedua Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum berbentukSubsideritasAlternatif maka Majelis akan mempertimbangkan terlebihn dahulu dakwaanPrimair. Jika dakwaan Primair terobukti maka dakwaan subside tidak perlu dibuktikan dansebaliknya.

351 ayat (1) KUHP, yang unsureunsurnya :1.

SURI FATMA NUR selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Konawe, dengan hasil pemeriksaan : memar dan lukalecet pada perut bagian kiri ukuran Sembilan kali tujuh kali nol koma satu centi meterakibat perlukaan benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurmelakukan penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka seluruh unsurunsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Kedua JaksaPenuntut Umum telah terpenuhi

351 ayat (1) KUHPJo.

Menyatakan Terdakwa AINOTO Als BUNDUNG Bin RAJINU telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimanayang kami dakwakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AINOTO Als BUNDUNG BinRAJINU dengan pidana selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) haripenjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

NI NYOMAN WISTYA TRI MAYASARI, dokter pada RSUD Puruk Cahu,dengan hasil pemeriksaan lukaluka :1) Luka memar pada bibir ukuran dua kali satu sentimeter berwarnamerah2) Luka robek pada bibir atas bagian dalam berukuran satu kalisetengah sentimeterKesimpulan :Pada korban lakilaki, berusia dua puluh lima tahun ini ditemukan lukalecet dan memar akibat kekerasan tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,

351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

NI NYOMAN WISTYA TRIMAYASARI, dokter pada RSUD Puruk Cahu, dengan kesimpulan pada korbanlakilaki, berusia dua puluh lima tahun ini ditemukan luka lecet dan memarakibat kekerasan tumpul;Dengan demikian Majelis Hakim beranggapan bahwa unsur MelakukanPenganiayaan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan

351 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Angga Saputra Lubis telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Angga Saputra Lubis denganpidana selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah pisau dapur bergagangkan kayu.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

ROPIAH dengan hasilpemeriksaan :Kepala :Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Psp Dijumpai pembengkakan didaerah kepala bagian atas tengah denganukuran lebih 1 x 1 cm dengan keadaan abses lembek.Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar dapat disimpulkanditemukan adanya pembengkakan didaerah kepala bagian atas tengah didugaakibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Angga Saputra

351 ayat (1) KUHP;Berdasarkan hal tersebut diatas maka setelah mempertimbangkanMajelis Hakim berkesimpulan bahwasanya dalam hal ini unsur yang harusdibuktikan adalah:1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Kesatu tersebut sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana Penganiayaan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan

351 ayat (1) KUHP, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:PMenyatakan Terdakwa Angga Saputra Lubis tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.