94/Pdt.P/2022/PA.Bpp

lahir Bxx, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di xx Kota Balikpapan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 10 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 10 Februari 2022 dengan Nomor94/Pdt.P/2022/PA.Bpp, pada pokoknya

mengajukan halhal sebagaiberikut: Penetapan Nomor 94/Padt.P/2022/PA.Bpp 1 dari 101...

Xxx (iStri)b.xxx (anak lakilaki) Penetapan Nomor 94/Padt.P/2022/PA.Bpp 2 dari 103. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

Menurut hubungan darah: Golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki,saudara lakilaki, paman dan kakek; Penetapan Nomor 94/Padt.P/2022/PA.Bpp 7 dari 10 Golongan perempuan terdiri dari : ibu, anak perempuan,saudara perempuan dan nenek;b.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Penetapan Nomor 94/Padt.P/2022/PA.Bpp 9 dari 10 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) Penetapan Nomor 94/Pat.P/2022/PA.Bpp 10 dari 10

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 270/Pdt.G/2022/PA.Pra dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

270/Pdt.G/2022/PA.Pra

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 11Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari Senin tanggal 11 Februari 2022 dengan register perkara Nomor270/Pdt.G/2022/PA.Pra telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

No.13/Pdt.G/2022/PA.PraKecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, denganmaskawin berupa uang sejumlan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dibayar tunai dan ijab Kabul dilaksanakan secara langsung antara walinikah ayah kandung Penggugat dengan Tergugat tanpa berselang waktuserta dihadiri oleh + 30 orang diantaranya HUSEN dan KEDIN2.

No.13/Pdt.G/2022/PA.PraTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Penggugat telah nyata datang menghadapdipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidanganyang telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Relass Panggilanpada persidangan pada tanggal 21 Februari 2022.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganjalan menasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumah

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor270/Pdt.G/2022/PA.Pra dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.13/Pdt.G/2022/PA.PraFathur Rahman, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Lalu Kusuma Abdi, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 275.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 395.000,00(tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.13/Pdt.G/2022/PA.Pra

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.Mtr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mencatat pencabutan tersebut dalam Regiter Perkara;

3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp..345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

14/Pdt.G/2022/PA.Mtr

Propinsi NusaTengara Barat, Tempat tinggal Jalan KOTA MATARAM,Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Kiuasa Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 04 Januari 2022,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 14/Pdt.G/ 2022/ PAMtr., tanggal 04 Januari

2022, dengan alasanalasan / dalildalil sebagaiberikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor14/Pdt.P/2022/PA.Mtr. dari Penggugat;2. Memerintahnkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmencatat pencabutan tersebut dalam Regiter Perkara;3.

/Put.No.14/Pdt.G/2022/PA.Mtr .H.Yusup,S.H.,M.H.ooh WN FPHakim Anggota ,Drs.H,Nasrudin,S.H.. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MateraJumiahDra.

/Put.No.14/Pdt.G/2022/PA.Mtr .Him. 7 dari 7 hlm./Put.No.14/Pdt.G/2022/PA.Mtr .

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Ktb dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp378.000,00 (tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

4/Pdt.G/2022/PA.Ktb

dan tanggal lahir Kersik Putih, 19 September 1970,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 14 Agustus 2021yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru dalamRegister Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Ktb, pada tanggal 3 Januari 2022, telahmengajukan

dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmengahadap di persidangan dan tidak memberikan kuasa kepada kuasahukumnya atau memerintahkan orang lain hadir menghadap ke persidangan,meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Ktb 10Januari 2022, yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil dengan resmidan patut melalui

Dan atas penasehatan tersebut, Penggugat menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabarudengan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Ktb dengan alasan ingin melengkapi beberapasyarat administrasi perkara dan memikirkan kembali secara matang terkaitperceraiannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor4/Pdt.G/2022/PA.Ktb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Imaduddin Sakagama, S.H.l.Hal. 5 dari 6 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.KtbPerincian biaya perkara :ap. eSBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJUMLAHPanitera Pengganti,Ahmad Fajar, S.H.I.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,75.000,233.000,20.000,10.000,10.000,378.000,Terbilang : (tiga ratus tujun puluh delapanribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Ktb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0200/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah).

0200/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Medan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 14 Januari 2022, dengan dailildalilsebagaimana tersebut dalam posita gugatannya, yang petitumnya sebagaiberikut:1.

/PA.Lpk tanggal 14 Januari 2022 untuk memastikankembali alamat Tergugat sebenarnya;Halaman 3 dari 6 halaman.

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap disebabkan Relaas Panggilan kepadanyatidak sah, alamat Tergugat tidak diketahui dan tidak jelas.Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabutsurat #0053#nya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk tanggal 14 Januari 2022

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkBiaya:1. Proses >: R 50.000,0p O2. Panggilan : Rp 460.000,003. PNBP : R 20.000,0p 04. Meterai : R 10.000p ,00Jumlah : R 580.000,p 00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Sbh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibuhuan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

36/Pdt.G/2022/PA.Sbh

Kihajar Dewantara Xxxxxx Kecamatan SosaKabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara, dengan domisilielektronik pohanmuhammadi981i@qmail.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Januari 2022, yang telahterdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus Nomor36/SK/2022/PA.Sbh, tanggal O02 Februari 2022, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Ganting, 12 Pebruari 1978 agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diXXXXXX XXXXXX, XXXXXX Kabupaten Padang

No.36/Pdt.G/2022/PA.SbhTelah memeriksa alatalat bukti PenggugatDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O01Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuanpada tanggal O2 Februari 2022 dengan register perkara Nomor36/Pdt.G/2022/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.36/Pdt.G/2022/PA.Sbh5. Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Oktober tahun 2020 yaitu ketika Penggugat sudah tidak kuatlagi atas sikap Tergugat yang tidak memberikan nafkah kepada penggugatdan Tergugat sering memarahi dan melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat dengan alasan yang dibuatbuat sehingga Penggugatmeninggalkan Tergugat;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor36/Pdt.G/2022/PA.Sbh dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibuhuan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2S: Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 17 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami M.

No.36/Pdt.G/2022/PA.Sbh

1048/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

KedungKandang Kota Malang Handphone: 081233447897berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Januari 2022yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal O8 Februari 2022 dengan Nomor553/Kuasa/2/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat/tanggal lahir Pamekasan, 02 April 1974, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1048/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor553/Kuasa/2/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 25 Januari 2022, yang didalamnyaPemohon memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama Samin Untung SH.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1048/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H., sebagai KetuaMajelis, Dra. Istiani Farda dan H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 375.000,(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1048/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlghalaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1048/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

14/Pdt.G/2022/PA.Blcn

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2022/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Tempat tanggal lahir, Barugelang, 07 Juli 1999, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan mengurus rumahtangga,tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru.

AgamaBatulicin dengan register perkara Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Blcn tanggal20 Januari 2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Penggugat dan kuasanyahadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir untukmenghadap ke muka sidang dan tidak juga mengirim wakil atau kuasahukumnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak 2 (dua) kali berdasarkan' relaas panggilan nomor14/Pdt.G/2022/PA.Blcn tanggal 25 Januari 2022 dan

Penggugat pergimeninggalkan meninggalkan kediaman bersama diantar pulang olehHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.BlcnTergugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan agar rukun kembali,namun tidak berhasil, Penggugat tetap bersikukuh untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian di atas, dapatdisimpulkan faktafakta hukum, sebagai berikut:1.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.BlcnMuhammad Kharis Ridhani, S.H.,M.H.Perincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Biaya Panggilan Rp 447.000,4. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 592.000,(lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Blcn

87/Pdt.G/2022/PA.Sim

Kantor Dedi Irawan, SH & Rekan, beralamat diHuta Bandar Jawa, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9Januari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Simalungun Nomor 51/KH/PA.Sim/2022 tanggal 12Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Huta V, Kecamatan, KabupatenSimalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah

mendengar keterangan Kuasa Hukum Penggugat serta para saksiPenggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan suratgugatan cerai tanggal 10 Januari 2022 yang telah terdaftar secara elektronikHim. 1 dari 14 hlm.

Putusan Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Sim(ecourt) di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Nomor87/Pdt.G/2022/PA.Sim tanggal 12 Januari 2022, dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 03 Januari 2002 (19 Syawal 1422) telah dilangsungkanperkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun sebagaimana tertera dalam Kutipan Duplikat AktaNikah Nomor : , tanggal 17 Desember 2021.Bahwa status

Putusan Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Simmengikat dimaksudkan bahwa apa yang ditulis dalam akta tersebut harusdipercaya hakim dan dianggap benar sepanjang kebenaran itu dapat dibuktikansebaliknya;Menimbang bahwa, akta otentik pada hakikatnya mempunyai tiga macampembuktian.

Putusan Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Sim

8/Pdt.G/2022/PA.Wgw

Pegawai NegeriSipil, tempat kediaman di Desa XXXXXX, Kabupaten Wakatobi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wangi Wangipada tanggal O4 Januari 2022 dengan register perkara Nomor8/Pdt.G/2022/PA.Wgw, mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.8/Pdt.G/2022/PA.Wgw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu ba'in sughra (XXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX);3.

Putusan No.8/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.8/Pdt.G/2022/PA. WgwTahun 1975 huruf (e) jo.

Nasrul) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;

23/Pdt.P/2022/PN Dps

PENETAPANNomor : 23/Pdt P/2022/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut; dalam perkara permohonan : GUST KETUT WILASA, Lakilaki, Lahir di Negara 31121977, WNI, AgamaHindu, Pendidikan SD, Perkerjaan Karyawan Swasta, Alamat :JI. TamanGiri, No. 86, Link. Mumbul, Desa/KelurhanBenoa, Kec. Kuta Selatan,Kab.

Badung Provinsi Bali, KTP dengan NIK :5103053112770125,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : NENGAH JIMAT, S.H. dan MADE SUWIMBA ARIMBAWA, S.H.adalah Para Advokat & Konsultan Hukum yang berkantor di JIMATLAW OFFICE beralamat di Jalan Gatot Subroto Timur No. 88XDenpasar Bali, Kode Pos. 80239, Email : jimatlawoffice@gmail.com,bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6 Januari 2022,yang telah dilegalisir dikepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar No.135/Dat/2022, tanggal 12 Januari 2022,

selanjutnya sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah mempelajari alat bukti suratsurat yang telah diajukan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan tertanggal 6Januari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 10 Januaru 2022 dengan Register No. 23/Pdt.P/2022/PN.Dps., yang padapokoknya mengemukakan halhal

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 125.000,00 ( seratus dua puluh lima ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 24 Januari 2022, oleh Ida AyuNyoman Adnya Dewi, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Denpasar, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor23/Pdt.P/2022/PN Dps tanggal 10 Januari 2022, Penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut

Meterai PUtUSAN ............ cee sees ee ee eee eee Rp. 10.000,JUMIAN cee ccececcce cee ceeeeeeeeeaeaeaeeeeas Rp. 125.000,( seratus dua puluh lima ribu rupiah ) ;11 dari10 halaman Penetapan Nomor 23/Pdt P/2022/PN Dps

186/Pdt.G/2022/PA.Bm

PUTUSANNomor 186/Pdt.G/2022/PA.Bmci!

R.002 Desa Kore XxxxxxxxxXXXXXxx Kabupaten Bima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu juga dengan register perkara Nomor 186/Pdt.G/2022/PA.Bm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14011989

Mediasi telah dilaksanakan danberdasarkan laporan mediator tanggal 31 Januari 2022, upaya mediasi tidakberhasil;Bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya nya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan menyatakan membernarkan semua dalil daliHalaman 3 / 16 Putusan Nomor 186/Pdt.G/2022/PA.Bmpermohonan Pemohon tersebut, namun penyebabnya adalah bukan dariTermohon akan tetapi dari

Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Halaman 14 / 16 Putusan Nomor 186/Pdt.G/2022/PA.Bm4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1.195.000, (Satu juta seratus sembilan puluh lima riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriyah oleh H. Ridwan Fauzi, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

PNBPHalaman 15 / 16 Putusan Nomor 186/Pdt.G/2022/PA.BmOAR WNa. Pendaftaran >: Rp 30.000b. Panggilan Pertama P & T Rp 10.000c. Redaksi :Rp 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan :RpBiaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 1.060.000Biaya Sumpah Rp 25.000Pemberitahuan Isi Putusan :Rp weMeterai :Rp 10.000Jumlah :Rp 1.195.000( satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 16 / 16 Putusan Nomor 186/Pdt.G/2022/PA.Bm

48/Pdt.G/2022/PA.Klk

di Kabupaten Kolaka, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.kIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.48/Pdt.G/2022/PA.KIktempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kemballbersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Klk tanggal 18 Januari2022 dan tanggal 26 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya itu

Putusan No.48/Pdt.G/2022/PA.KIkBahwa selanjutnya pemeriksaan pokok perkara dilakukan dalampersidangan tertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.48/Pdt.G/2022/PA.KIkPerincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 100.000,00Panggilan : Rp 600.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 770.000,00Abd. Rahman, S.H.(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.48/Pdt.G/2022/PA.KIk

52/Pdt.G/2022/PA.Sgt

tinggal di KABUPATEN MUAROJAMBI, PROVINSI JAMBI, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan seluruh alat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulistertanggal 12 Januari 2022, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengeti dengan register perkara Nomor52/Pdt.G/2022/PA.Sgt, tertanggal 18 Januari 2022.

/PA.Sgt, tanggal 18 Januari2022 dan 26 Januari 2022, Majelis Hakim menyatakan pemanggilanterhadap Termohon telah dilakukan secara sah, sehingga Termohondinilai mengabaikan seluruh hakhaknya di persidangan, dan sidangdilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 1865 KUH Perdata);Menimbang, bahwa untuk menilai alatalat bukti yang diajukanPemohon, Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu;Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.

MajelisHakim berpendapat akumulasi dari peristiwaperistiwa tersebutmerupakan petunjuk kuat kuantitas pertengkaran Pemohon dan TermohonPutusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.Sgt. hal. 10 dari 15 hal.telah terjadi secara terus menerus.

Redaksi : Rp 10.000,00Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.Sgt. hal. 14 dari 15 hal.5. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima riburupiah)Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.Sgt. hal. 15 dari 15 hal.

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 21/Pdt.G/2022/PA Rmb. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

21/Pdt.G/2022/PA.Rmb

PENETAPANNomor 21/Pdt.G/2022/PA Rmb.? 4 tov) ! ?

/PA Rmb., tanggal 17Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 21/Pdt.G/2022/PARmb. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal. 4 dari 6 hal. Pen. No. 21/Pdt.G/2022/PA.Rmb.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 645.000, (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, 24 Januari 2022 M. bertepatan dengan tanggal21 Jumadil Akhir 1443 H., oleh Zulfahmi, S.HI. sebagai Ketua Majelis, UlfiAzizah, S.HI., M.H. dan Nely Sama Kamalia, S.HI., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

No. 21/Pdt.G/2022/PA.Rmb.Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 21/Pdt.G/2022/PA.Rmb.

Menyatakan perkara nomor 46/Pdt.G/2022/PA.Ek, telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

46/Pdt.G/2022/PA.Ek

Enrekang padatanggal 27 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.Ek,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. 1.

Putusan No.46/Pdt.G/2022/PA.Ek2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon yang bernama Tanjeng dengan maskawin berupa uangtunai Rp.2.750 (dua ribu tujuh ratus lima pulu rupiah) dan disaksikan olehPasanrangi dan Dacing sedangkan yang menikahkan adalah iman kampungTungka yang bernama Pewang);3.

Putusan No.46/Pdt.G/2022/PA.Ek8. Bahwa saat ini Pemohon dan Ayah Termohon, almarhum Matte binMaggu sangat membutuhkan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaEnrekang, guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk penerbitan bukunikah dan pengurusan Taspen Vetran Ayah Termohon, almarhum Matte binMa;9.

Menyatakan perkara nomor 46/Pdt.G/2022/PA.Ek, telah selesai karenadicabut;Hal. 4 dari 6 Hal. Putusan No.46/Pdt.G/2022/PA.Ek3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Jumat tanggal 11 Februari 2022 Miladiyahibertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1443 Hijriah oleh kami St. Hatijah, S.H.I.

Putusan No.46/Pdt.G/2022/PA.EkHal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.46/Pdt.G/2022/PA.Ek

13/Pdt.G/2022/PA.Pkb

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2022/PA.Pkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat dan hak asuh anak antara :Penggugat, , tempat tanggal lahir , 19 Mei 1989 (umur 32 tahun), agamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Lr Rambutan II RT 05 RW02 Kelurahan , Kecamatan , Kabupaten Banyuasin,Provinsi Sumatera

No. 13/Pdt.G/2022/PA.Pkb Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan, di; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Anggun dan Vino.

No. 13/Pdt.G/2022/PA.Pkb Bahwa setahu saksi Penggugat adalah orang yang baik dan tidakpernah melakukan hal tercela atau tindak pidana; Bahwa selama ini Penggugat membesarkan dalam lingkunganyang baik;2.

No. 13/Pdt.G/2022/PA.Pkbberusaha menghidupi dan mendidik anak Penggugat dan Tergugat denganbaik;7. Bahwa Penggugat adalah orang yang baik dan tidak pernah melakukantindak pidana;8.

No. 13/Pdt.G/2022/PA.PkbD.t.oFitria Saccharina Putri, S.H.I.Hakim AnggotaD.t.oLia Rachmatilah, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :D.t.oNita Risnawati, S.Sy.Panitera PenggantiD.t.oM.Iqbal, S.H.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Hal. Put. No. 13/Pdt.G/2022/PA.Pkb

90/Pdt.G/2022/PA.Tgm

PUTUSANNomor 90/Pdt.G/2022/PA.TgmZane!

Putusan No.90/Pat.G/2022/PA.TgmUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, juncto Pasal 132 Ayat (1) KompilasiHukum Islam, Penggugat harus dinyatakan sebagai pihak yang memiliki hakdan kepentingan serta kedudukan hukum (legal standing) dalam mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dalam perkara a quo.

Putusan No.90/Pdt.G/2022/PA.TgmArtinya: Menolak kemafsadatan (kerusakan) lebih utama danipada menank(mempertahankan) kebaikan,2. Pendapat ulama figh dalam Kitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Majdy yangberbunyi sebagai berikut;Ail jolill ale gle gay jl4ay jl Axe) pac tuk! Ia!

Putusan No.90/Pdt.G/2022/PA.Tgm4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanggamus pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriah oleh Achmad Iftauddin, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Yulistia,S.H.,M.Sy. dan Saiful Rahman, S.H.I., M.H.

Putusan No.90/Padt.G/2022/PA.Tgmd. Pemberitahuan isi putusan : Rp 10.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. Pemberitahuan isi putusan :Rp 150.000,005. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 580.000,00Terbilang: (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.90/Padt.G/2022/PA.Tgm

35/PDT/2022/PT BDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor : ByPDT/2022/ PT.BDG, tanggal 18 Januari 2022 tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata tersebutdalam tingkat banding ;2.

Bahwa, mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun, bahagia dan harmonis sebagaimana layaknyasuami istri pada umumnya yang saling menyayangi dan mengasihi, namunsekitartahun 2013 keharmonisan diantara keduanya mulai memudar tatkalaHal. 2 dari 16 halaman, Putusan No.35/PDT/2022/PT BDG.dilanda perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secara teruS menerus;.

Bahwa, dengan demikian tujuan dan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 TentangHal. 3 dari 16 halaman, Putusan No.35/PDT/2022/PT BDG.Perkawinan tidaklah tercapai, untuk itu cukup beralasan bag!

Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan perceraian yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas KependudukanHal. 10 dari 16 halaman, Putusan No.35/PDT/2022/PT BDG.dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon;4.

,M.H.Hal. 16 dari 16 halaman, Putusan No.35/PDT/2022/PT BDG.Binsar Siregar, SH., M.Hum. Panitera PenggantiKairul Fasja, SH.Perincian biaya:1. Meteral ......................... RP 10.000,00.2. REAKSI........ccccceeeeeeeeeeeeeees Rp 10.000,00.3. Biaya proses lainnya ...... Rp.130.000,00. +Jumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 16 halaman, Putusan No.35/PDT/2022/PT BDG.