Ditemukan 20625 data
17 — 7
., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan Hakim-Hakim anggota tersebut dengan dibantu AMIR HAMZAH, SH., MH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh MUHAMMAD RONY, SH., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan terdakwa ;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1. GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera Pengganti,AMIR HAMZAH, SH., MH.
., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakimanggota tersebut dengan dibantu AMIR HAMZAH, SH., MH. Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh MUHAMMAD RONY, SH., selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH. EVA SUSIANA, SH., MH. 2.
ARYA RAGATNATA, SH., MH. Panitera Pengganti,AMIR HAMZAH, SH., MH. Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal 22
32 — 24
., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing- masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan Hakim-Hakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh ROHAILAWATI, SH. Panitera Pengganti dan dihadiri MILSON SABRONI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadapan terdakwa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa.;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera PenggantiROHAILAWATI, SH.
., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua danHakimHakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh ROHAILAWATI, SH.Panitera Pengganti dan dihadiri MILSON SABRONI, SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadapan terdakwa didampingi PenasihatHukum Terdakwa.;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera PenggantiROHAILAWATI, SH. Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2016/PN Gns. halaman24
40 — 10
Astina, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, dan selanjutnya perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.143/WNI/Bll/2008 tertanggal 20 Februarai 2008, sudah tidak ada kecocokan lagi sehingga diputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan bahwa pengasuhan dan pemeliharaan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama :
- NGURAH ARYA
SINATRYA BISMANTARA, Laki-laki, umur 13 tahun, lahir tanggal 07 September 2008, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 676/Um/Bll/2008, tertanggal 24 September 2008;
- NGURAH ARYA MAHATMA ADITYA, Laki-laki, umur 6 tahun, lahir tanggal 25 Mei 2015, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.5108-LT-07092015-0020, tertanggal 07 September 2015;
Ada pada Tergugat dengan tetap memberikan kesempatan pada Pengugat, selaku Ibunya sewaktu-waktu untuk bertemu
18 — 3
motor No.Pol.BE 8356 JG, merk/type : Honda/NF 100L, Tahun pembuatan : 2005, warna : Hitamsilver, Noka:MH1HB11115K741841,Nosin : HB11E1746862;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni ARSANI bin ANIMAN; (Satu) buah kunci leter T;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotabumi pada hari Rabu, tanggal 16 Januari 2013 oleh kami ARYA
ARYA PUTRA NEGARA K.SH. .MH. 13KOPSAH .SH. .MH. Panitera PenggantiAMINAH
Terbanding/Penuntut Umum : TIAZARA LENGGOGENI, SH
34 — 18
Sel;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh GEDENGURAH ARYA WINAYA,SH.MH, Panitera Pengadilan Negeri.
GEDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.MH,,SH.MH, Panitera Pengadilan NegeriSelatan .tanggal.. 20 Oktober 2016 , ditujukan kepada.
ADRIANTY, SH. MH
Terdakwa:
AKBAR
21 — 3
Saksi ANDI ARYA AGUNG WIRANTA.
saksiyaitu Andi Amir Maulana Makkaroda;Bahwa saksi baru mengetahui dari Polisi kalau sepeda motor yang dipinjam olehsaksi Haerul digunakan untuk menjambret;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajak oleh saksi Haerul untuk menjambret, dan terdakwamenyetujuinya;Bahwa kemudian saksi Haerul meminjam sepeda motor Scoopy milik temannyayaitu saksi Andi Arya
Ir. ERY KURNIA
Tergugat:
1.M. RUDY JUNDANI H
2.ANA RUKANAH
64 — 20
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.1.221.000,00 (satu juta dua ratus dua puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bogor, pada hari Senin, tanggal 01 Februari 2021, olehkami, Arya Putra Negara Kutawaringin, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketuadidampingi Edi Sanjaya Lase, S.H. dan Edwin Adrian, S.H.
Arya Putra Negara Kutawaringin, S.H., M.H.Edwin Adrian, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dian Suprihatin, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses: Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 1.064.000,00A. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Sumpah : Rp. 10.000,006. Redaksi > Rp. 10.000,007. Materai : Rp. 12.000,00 +Jumlah Rp. 1.221.000,00(satu juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 170/Pat.G/2020/PN Bgr
27 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan Pemohon (SUBARDI bin ABDUL SAMAD) sebagai wali / pengampu dari ketiga anak yang bernama :
- GERY EISHA LINTANGSARI binti SUPANDRI, 20 tahun (22 Oktober 2002);
- ARYA ABIYASA BIN SUPANDRI, 17 tahun (16 April 2006) ;
- SABRINA AYU AULIA SARI binti SUPANDRI, 14 tahun (22 Juli 2008);
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili ketiga anak tersebut dalam mengurus
18 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendro Wibowo bin H.Mairuddin) terhadap Penggugat (Surya Andayani binti Surianto);
- Menetapkan anak yang bernama Muhammad Anugrah bin Surya Andayani, laki-laki, lahir tanggal 30 Juni 2011 dan Arya Alqia bin Surya Andayani, laki-laki, lahir tanggal 11 Juni 2013
23 — 18
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talaq satu bain sughro dari Tergugat (Dhimas Aji Priambodho bin Imbar Hermawan) kepada Penggugat (Ceriya Mayasari binti Abu Hasan);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rakabumi Arya Narendra, lahir pada tanggal 29 April 2018, berada dalam asuhan Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kebutuhan pokok anak tersebut di atas melalui Penggugat sejumlah Rp 1.000.000.- (satu juta rupiah) setiap
15 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurosid bin Sarmijan) kepada Penggugat (Anissatun Niswah alias Anissatunniswah binti Achmadun);
- Menetapkan anak yang bernama Arya Nurdaffa Pratama bin Nurosid, laki-laki, lahir tanggal 29 April 2014 dan Azkiya Liyana Nadra
24 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (Arya Kurniawan bin Masnun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Risky Nur Utami binti Abdurrahman) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );
103 — 42
ARYA SURYANAPekerjaan : WiraswastaTempat, tanggal lahir : Ciamis, 2 NOpember 2012Jenis Kelamin : Lakilaki,Kewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamAlamat tempat tinggal : Blok Sukamanah Rt. 56 Rw.15 Kel. Cigadung Kab. Subang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :181. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan April2012 saat diminta oleh ayah Saksi untuk menjadi amil dalampernikahan Terdakwa dengan Saksi1 (Meli Haryani).2.
Arya Suryana) yangmerupakan pegawai di KUA Subang.6. Bahwa ...6.
Arya Suryana) yang merupakan pegawai diKUA Subang.Bahwa yang menjadi pendamping sekaligus Saksi darimempelai lakilaki adalah Saksi5 (Agus Utomo Darun)sedangkan yang menjadi wali dari mempelai wanita adalahSaksi3 (Lili Solihin) dan yang bertindak sebagai Saksi nikahadalah Saksi selaku ketua Rt. 24 Cipadung dan Bapak Agus,Saat menikah terdakwa mengucapkan ljab Kabul sertamenyerahkan mas kawin berupa uang tunai sebesar PRP.100.000, (Seratus ribu rupiah)Bahwa saat pernikahan Saksi tidak mengecek suratsuratnyakarena
Arya Suryana) yang merupakanpegawai KUA Subang sehingga Saksi percaya dan Saksi tidkamengetahui jika Terdakwa memalsukan identitasnya lalu sekirapukul 17.00 Wib setelah akad nikah selesai Saksi langsungpulang ke rumah kemudian Saksi mengetahui Terdakwa sebagaAnggota TNI sewaktu diperiksa oleh penyidik POM AU.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Saksi5 ...Saksi5 :Nama lengkap : AGUS UTOMO DARUNPekerjaan : WiraswastaTempat, tanggal lahir : Subang 17 Agustus 1968Jenis
Arya Suryana) denganSaksi nikah adalah Saksi3(Lili Solihin), Saksi4 (MemetRahmat) sedangkan menjadi wali dan mempelai wanita adalahSaksi3(Lili Solihin), Terdakwa mengucapkan ijab kabul sertamenyerahkan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa menikahi Saksi1 (Meli Haryani) dengan caramemalsukan datadata atau identitas Terdakwa yaitu namaseharunsya Dana Eka Irwansyah diubah menjad Dana EsaIrwansya, pekerjaan seharusnya TNI AU diubah menjadiWiraswasta, tempat
68 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa lebih fatal lagi Pengadilan Tinggi Mataram dalam salah satupertimbangannya mengutip keterangan saksi Penggugat/Termohon Kasasibernama Ngurah Arya Birawa dan Tergugat Konvensi Ahmad Arfan yangmenerangkan bahwa Penggugat/Termohon Kasasi tidak mau melanjutkanjual beli karena tanah yang diperjualbelikan bermasalah yaitu ada pihak lainyang membangun jalan dan paving blok pada pinggir pantainya dan sebagiantanah tersebut ditempati oleh masyarakat;.
Bahwa kefatalan dan atau kekeliruan Pengadilan Tinggi Mataram yang hanyamengutip kesaksian dari saksi Penggugat/Termohon Kasasi bernama NgurahArya Birawa tanpa mempertimbangkan apakah ada bukti yang bisa dikaitkandengan kesaksian saksi Penggugat/Termohon Kasasi karena saksi dariPenggugat/Termohon kasasi bernama Ngurah Arya Birawa hanya mendengartapi tidak bisa menunjukkan suatu bukti apapun dari kesaksiannya dan jugaPengadilan Tinggi Mataram tidak cermat dan tidak jeli membaca seluruhkesaksiannya
ARDHAN RIZAN PRAWIRA
Terdakwa:
1.SUBHAN FIRDAUS
2.LASAGENA
23 — 15
,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, ARYA PUTRANEGARA KUTAWARINGIN, S.H.,M.H. dan WAHYU BINTORO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdidampingi HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh HASRIM, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kendari dan Para Terdakwa serta PenasihatHukumnya;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,ARYA PUTRA NK, S.H., M.H. MADE SUKANADA, S.H.,M.H.WAHYU BINTORO, S.H.PANITERA PENGGANTI,HASRIM., S.H.Halaman 13 halaman 13, Putusan Nomor 313/Pid.B/2021/PN Kdi
18 — 2
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari : Selasa, tanggal 15 September 2015 oleh kami : MASRIDAWATI,SHselaku Hakim Ketua Majelis, SETIA SRI MARIANA, SH dan ARYA PUTRANEGARA.K,SH, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua MajelisHakim tersebut diatas, dibantu oleh AMINAH sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan
ARYA PUTRA NEGARALAK, S.H, M.H. PANITERA PENGGANTIAMINAH.
165 — 74
Akte Permintaan Banding Nomor 60/Akta.Pid/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 1Agustus 2018 yang dibuat oleh Gde Ngurah Arya Winaya SH., MHPanitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan bahwa Penuntut Umum pada tanggal 1 Agustus 2018,telah mengajukan permintaan banding atas putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel. tanggal 30Juli 2018 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 15 Agustus 2018 ;V.
Surat Keterangan Panitera Nomor 60/Akta.Pid/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 8Agustus 2018 yang dibuat oleh Gde Ngurah Arya Winaya SH., MHPanitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan bahwa Terdakwa telah menyatakan banding melaluiRumah Tahanan Negara Klas IIA Jakarta Timur (Pondok Bambu)hal 13 dari 18 hal Perkara No.273/Pid.Sus/2018/PT.DKIVi.Vil.Vill.dengan surat pengantar tertanggal 3 Agustus 2018 No.W.10.PAS.12PK.01.01.011269, terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor
17 — 9
., dan ARYA RAGATNATA, SH. MH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, pada hari Kamis, tanggal 06 September 2016 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh BELTA MARLINA, SH. MH., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih serta dihadiri oleh Penuntut Umum dan dihadapan Para Terdakwa.
ARYA RAGATNATA, SH. MH. AGUS KOMARUDIN, SHPanitera Pengganti,BELTA MARLINA, SH. MH
20 — 8
., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota, dengan didampingi oleh BELTA MARLINA, SH., MH.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,BELTA MARLINA, SH., MH.
., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota, dengan didampingi oleh BELTA MARLINA,SH., MH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh ELFA Putusan.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,BELTA MARLINA, SH., MH. Putusan. No. 106/Pid.B/2017/PN Gns. hal 17
39 — 11
., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari : RABU, tanggal 26 April 2017 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh ERLY TASTI., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh pihak Tergugat ;--- HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,RAMA WIJAYA PUTRA, SH., MH. EVA SUSIANA, SH., MH.ARYA RAGATNATA, SH., MH.