Ditemukan 25838 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-10-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1828/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
dari 10 halamanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir meskipun panggilan untuk Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, oleh karenanya perkara ini dapat diputus secara verstek, hal inisesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat Kitab lanatuth Thalibien Juz NM halaman 238 yang berbunyi ;das
Register : 05-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1737/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 17 Desember 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Pemohon pada pokoknya seperti yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan meskipun panggilan terhadap Termohon tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek, hal ini sesuaidengan pendapat ulama yang termaktub dalam Kitab lanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;das
Register : 05-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 12-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3350/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
das Ae 5p ae idl olsHal. 8 dari 11 Halaman, Put. No. 3350/Pdt.G/2015/PA.SbyArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 29-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5510/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 17 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
12 Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Sby.sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat (XXXX ( Alm )), Halmanasesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :4alla colall agle gl leas jl das
Register : 11-01-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 270/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 14 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
agle (gl tga yj das 5) Aue) aac aiilalArtinya : Apabila kebencian seorang isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka Hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengan talak satu ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis perlu mengemukakan dalil syar1 yangdiambil dari kitab Taufah Juz X halaman 164, yang selanjutnya diambil alih olehMajelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalam putusan ini :fags dale Cals cy) fila Gai Lall (eel unlArtinya : Mengadili terhadap orang yang ghoib dari Majlis itu diperkenankan
Register : 14-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 176/Pdt.G/2017/PA Sgm Tanggal 2 Mei 2017 — penggugat Vs Tergugat
11 — 7
11 — 7
yangharmonis dengan Tergugatnamun Penggugattetap bersikeras dan tidak maulagi kembali rukun dengan Tergugat, dengan demikian dapat dinyatakanbahwa Penggugat telah benarbenar membenci Tergugat sehinggamempertahankan perkawinannya hanya akan mendatangkan mudharat bagikeduanya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakanpendapat ulama dalam kitab Manhaj alThullab, juz V, halaman 346 yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:alle paclillale Glo lary jl das
Register : 17-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 871/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flr Vil aol le razil lao) Cool la) seal golall ve lbs i de oil!
Register : 11-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Gehe On das 5I 4d Dall ett Glla) 5 Aus Lab) ane aayArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru) akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 02-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir meskipun panggilan untuk Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, oleh karenanya perkara ini dapat diputus secara verstek, hal inisesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat Kitab fanatuth Thalibien Juz MVhalaman 238 yang berbunyi ; das
Register : 17-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2215/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
untuk membentuk keluarga atau rumahHalaman 8 dari 11 hal. putusan Nomor 2215/Pdt.G/2019/PA.Kbmtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das
Register : 15-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flr Vil nol le raz jlo) Cool l) spall golall e lbs i de oil! 51Ne Nee elles!
Register : 09-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 713/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
sangat sulit untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;&das
Register : 07-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Hukum Islam;Apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat ini tetap dipertahankan,maka Penggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakanHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 1423/Pdt.G/2020/PA.Pbgkewajibannya masingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan34 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat(2), (8) dan (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das
Register : 09-12-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2139/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir meskipun panggilan untuk Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, oleh karenanya perkara ini dapat diputus secara verstek, hal inisesual dengan pasal 125 HIR dan ibarat Kitab lanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;das
Register : 23-10-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2430/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 25 Maret 2015 — pemohon melawan termohon
13 — 0
13 — 0
tentangpelaksanaan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, Termohonterbukti telah dipanggil dua kali berturutturut, sedangkan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan suatu halangan yang sah, makasesuai pasal 125 ayat (1) dan pasal 126 HIR, perkara aquo dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli Fikih dalam kitab lanatuth thalibin halaman 238, yang berbunyi;menneneemeneenens das
Register : 11-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 780/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Gland YI sbnol Le rash jlno ool 13) spall galall ye bs ol de oil 5) Lelie!
Register : 16-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 375/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 6 April 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
permohonan Pemohon pada pokoknya seperti yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon hadir di persidangan sedangkanTermohon tidak pernah hadir meskipun panggilan untuk Termohon telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, oleh karenanya perkara ini dapat diputus secara verstek, hal iniPerkara Nomor : 0375/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 5 dari 11 halamansesuai dengan Pasal 125 HIR dan ibarat Kitab lanatuth Thalibien Juz NMhalaman 238 yang berbunyi ; das
Register : 17-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA STABAT Nomor 885/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;&das Flan YN) Le cal le) Cool 5) Seal glall ye Cbs gl de gil 5! Nae Welle!
Register : 29-07-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1227/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 5 Nopember 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Pemohon padapokoknya seperti yang diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan meskipun panggilan terhadap Termohon tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek, hal ini sesuaidengan pendapat ulama yang termaktub dalam Kitab lanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;das
Register : 02-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 133/PdtG/2011/PAPct Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ribu) setiapbulan;Bahwa untuk nafkah iddah dan mutah pemohon sanggup memberisesuai dengan permintaan termohon;Menimbang, bahwa pemohon dalam meneguhkan dalil dalilnya, telah mengajukan alat bukti berupa foto copysurat surat bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut1 Foto copy Kutipan Akta Nikah bulan Mei 1975 atas nama Kepala Kantor Ucukup (P1);2007 atasKepala Dinas2 Foto copy Kartunama PemohonKependudukan da Kabupaten Pacitan,bermaterai cukup (R2);%3 Foto copy Daftar bd Das