Ditemukan 55999 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1224/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
tidak harmonis lagi karena sering terjadinya perselisihnan danpertengkaran teruSs menerus dengan diakhiri pisah tempat tinggal serta tidakada lagi keinginan dari masingmasing pihak untuk rukun dalam rumah tangga,sehingga telah memenuhi alasan perceraian menurut hukum sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf f KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa apabila dalam suatu rumah tangga antara suami isteri incasu
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0613/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tidak harmonis lagi karena sering terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menerus diakhiri dengan adanya pisah tempat tinggalselama 2 bulan serta sudah tidak ada saling komunikasi lagi antara keduanya,sehingga telah memenuhi alasan perceraian menurut hukum sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf f KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa apabila dalam suatu rumah tangga antara suami isteri incasu
Register : 21-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1312/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ikatan lahir batinmerupakan azas yang sacral dari suatu perkawinan yang harus senantiasaada dan melekat pada diri suami istri dalam mengarungi mahligai rumahtangganya, sebagimana ditentukan dalam pasal 1 UU No. 1 tahun 1974yang mengkonstatir bahwa;perkawinan adalah ikatan lahir batin seorangpria dan seorang wanita sebagi suami istri dengan tujuan membentuk(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan ketuhan yang mahaesaBahwa, dengan demikian sebagai salah satu tujuan utama dalam satuperkawinan, incasu
Register : 15-09-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 416/Pdt.G/2011/PA.Clg Tanggal 4 Oktober 2011 — Perdata
12 — 6
12 — 6
Ketiga gugatan tidakPutusan No.416/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 5 dari 10melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggisecara patut sebagaimana relaas Nomor 416/Pdt.G/2011/PA.Clg..,dantidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Majelis Hakim perlu = mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.
Register : 10-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1911/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 23 Januari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
memeriksa dan mengadiliperkara ini sehingga perkara tersebut merupakan kewenangan relatif PengadilanAgama Banjarnegara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkandengan bukti surat P.2, berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah tersebut diatas, makaterbukti menurut hukum sejak tanggal 17 Maret 2000 antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dengan mengikuti tatacara Syariat Islam,dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakan kewenangan PengadilanAgama incasu
Register : 11-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 64/Pdt.P/2019/PN Ngb Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
MULATMIDY
21 — 11
MULATMIDY
21 — 11
Oleh karena itulah tentunyaperlulah disadari bahwa sesungguhnya peran dan fungsi peradilan incasu Hakim Pengadilan Negeri Nanga Bulik dalam memeriksa danmengadili perkara ini adalah dalam rangka mewujudkan keadilanmenurut hukum (legal justice), yaitu suatu keadilan yang diwujudkanberdasarkan sistem hukum yang dianut (according to legal system),yang lahir dari proses peradilan yang sesuai dengan hukum acarayang berlaku (due process) dan sesuai dengan ketentuan hukummateril yang terdapat dalam sejumlah
Register : 01-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Register : 01-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 106/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon
Termohon
10 — 7
10 — 7
Dan ketiga, gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 106/Pdt.G/2016/PA.Clg. tanggal 19 Februari2016 dan 16 Maret 2016, dan tidak ternyata Termohon telah mengajukaneksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.
Register : 15-10-2008 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1490_Pdt.G_2008_PA.Slwi Tanggal 26 Februari 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
dari Tergugat,maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal pada wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Slawi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkan dengan buktisurat P.2, berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah tersebut diatas, maka terbukti menuruthukum = sejak tanggal 7 Juli 2001 antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah dengan mengikuti tatacara Syariat Islam , dengan demikian sengketaperkawinan tersebut merupakan kewenagan Pengadilan Agama incasu
Register : 27-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 218/B/2021/PT.TUN..JKT Tanggal 23 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Terbanding/Penggugat : SURYANSAH USMARIANTO
168 — 71
Terbanding/Penggugat : SURYANSAH USMARIANTO
168 — 71
Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor757/Pid.Sus/2019/PN.Jmb, tanggal 12 Desember 2019),Penggugat/Terbanding dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan untuk dirisendiri dan oleh karena itu dijatuhi pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan(vide bukti P9 = T7):Menimbang, bahwa atas dasar putusan pidana yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut, Tergugat/Pembanding menerbitkanKeputusan Nomor M.HH01.KP.07.03 Tahun 2021, tanggal 4 Januari 2021 (incasu
Putus : 11-03-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 11 Maret 2014 — PT. ARARA ABADI VS DESMAN SIANIPAR
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
inimenunjukkan Judex Facti telah tidak memperhatikan dasar hukumtentang alat bukti pengakuan merupakan bukti yang palingsempurna dan sebagaimana telah diatur didalam Pasal 311sampai dengan Pasal 313 RBG;Add (c) Bahwa pertimbangan Judex Facti ini adalah terlalu gegabah dantidak mencerminkan keadilan dan tidak menggali fakta hukumsecara mendalam selama dipersidangan, hal ini akibat dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi kurang cukupdipertimbangkan (onvoldoende gemotiveerd) sehingga putusan incasu
Register : 06-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 26-01-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 23/Pdt.G/2012/PA.Cl1g Tanggal 26 Januari 2012 — PERDATA
13 — 6
13 — 6
Ketiga permohonan beralasanhukum dan tidak melawan hak;Menimbang incasu, bahwa Termohon telah dipanggil secarasah dan patut sebagaimana relaas Nomor 023/Pdt.G/2011/PA.Clg.
Register : 19-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3881/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, bahkanTergugatpun tidak berusaha untuk mempertahankan rumah tangganya lagi,dengan ketidakhadirannya maka disini sudah ada petunjuk bahwa antarasuamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi, sehingga rumah tangganya sudahtidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Register : 30-07-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2418/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 24 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Register : 08-08-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2564/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 24 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Register : 17-05-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 09-06-2010
Putusan PA CILEGON Nomor 202/Pdt.G/2010/PA.Clg Tanggal 9 Juni 2010 —
8 — 7
8 — 7
Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggisecara patut sebagaimana relaas Nomor 202/Pdt.G/2010/PA Clg.,dantidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Majelis Hakim perlu = mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.
Register : 09-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 699/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 28 Mei 2012 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
dan Termohon sudahterbukti tidak harmonis dan telah pecah, maka perceraian merupakan jalan keluar dari keadaantersebut dan jalan untuk menghilangkan mafsadat yang lebih besar bagi Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat maka permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jis Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, incasu
Register : 14-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3053/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Register : 16-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 06-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 15 Nopember 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
mengajukan gugatan terhadap Tergugat mengenaiperceraian antara warga negara Indonesia yang beragama Islam dan yangmenikah secara Islam maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf(a) dan pasal73 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PerubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama, dan incasu
Register : 12-10-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1997_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal pada wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti Pl, berupa fotocpy kutipan akta nikah9berpitersebut di atas, maka terbukti menurut hukum sejak tanggal12 Juli 1991 antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah dengan mengikuti tata cara Syariat Islam,dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakankewenangan Pengadilan Agama incasu