Ditemukan 3648924 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 19-01-2023 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PA TERNATE Nomor 10/Pdt.P/2023/PA.Tte
Tanggal 2 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
26 — 9

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan kedua anak yang bernama : Nabila Amrin Aswad (17 tahun) dan Nayla Amrin Aswad (13 tahun), dibawah perwalian Pemohon ;
    3. Menyatakan Pemohon (Saida Hi.
    Djafar) dapat bertindak melakukan suatu perbuatan hukum atas nama atau mewakili kedua anak yang bernama Nabila Amrin Aswad (17 tahun) dan Nayla Amrin Aswad (13 tahun);
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 30-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0070/Pdt.G/2020/PA.Mto
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 15

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak (ENDANG HASTUTI Binti SANUSI) sebagai Penggugat atau Pihak Pertama dan (ABDI HARTOBin ATMO PAWIRO)sebagai Tergugat atau Pihak Kedua untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
    Habibi Hindani, Lakilaki, lahir pada tanggal 29072008, berumur 11tahun 7 bulan.c) Aqilah Nur Syakiroh, Perempuan, lahir pada tanggal 02032013 berumur6 tahun 3 bulan.Halaman 1 dari 4 halaman Akta Perdamaian Nomor 0070/Pdt.G/2020/PA.MtoPasal IlPihak Kedua akan memberikan nafkah untuk ketiga anak nya setiap bulan sejumlahRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan mentransfernya setiap bulan ke rekening anak yang bernama Rizki aben Putra Pratama, No rek 3000459673 ;Pasal IllPihak Kedua akan menyerahkan
    uang secara cash sebesar Rp.9.900.000, (Sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah) terhitung sejak bulan Mei 2019 sampai bulan Maret2020 (tabungan anak) dan menyerahkan langsung pada Pihak Pertama;Pasal IVPihak Kedua berjanji apabila telah lunas hutangnya di bank, dan mendapat gaji pensiun secara normal dengan cara Menjual harta gono gini, akan menambah nafkah untuk ketiaga anakanak tersebut sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan untuk ketiga anak tersebut;Pasal VPihak Pertama
    tidak boleh menghalangi pertemuan antara Pihak kedua dengan ke tiga orang anakanaknya;Pasal VIPihak Pertama dan Pihak Kedua secara bersamasama wajib mentaati isikesepakatan perdamaian ini dan memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk menetapkan dalam bentuk akta perdamaian;Setelah Kesepakatan Perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal 05 Maret2020 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka mereka masingmasingmenerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi Kesepakatan
    Perdamaiantersebut;Kemudian Majelis Hakim Pengadilan Agama Muara Tebo menjatuhkanputusan sebagai berikut:PUTUSANNomor : 0070/Pdt.G/2020/PA.Mtoo 2Halaman 2 dari 4 halaman Akta Perdamaian Nomor 0070/Pdt.G/2020/PA.MtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telan mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi
    Menghukum kedua belah pihak (ENDANG HASTUTI Binti SANUSI) sebagaiPenggugat atau Pihak Pertama dan (ABDI HARTO Bin ATMO PAWIRO) sebagaiTergugat atau Pihak Kedua untuk mentaati dan melaksanakan KesepakatanPerdamaian yang telah disetujui tersebut;2.
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama
Register : 02-07-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan MS SINGKIL Nomor 4/Pdt.P/2012/MS.Skl.
Tanggal 24 Juli 2012 — PEMOHON (SYAFRIANI, AMd. Keb. binti SYAHRIL)
81 — 15
  • Keb. binti Syahril) sebagai wali dari kedua anak Pemohon yang bernama: Egi Liyana Budi Pratama bin Agus Budi Santoso, laki-laki, umur 12 tahun dan Salwa Febrina Agusni binti Agus Budi Santoso, perempuan, umur 7 tahun, untuk mengurus hal-hal yang berhubungan dengan kepentingan kedua anak tersebut untuk mendapatkan pensiun Alm. Agus Budi Santoso bin Warno Sugito;3.
    Khaidir, setuju dantidak keberatan kedua anak Pemohon dan Alm. Agus Budi Santoso bin WarnoSugito berada dalam asuhan Pemohon dan telah menganggap kedua anaktersebut sebagai anak sendiri;Bahwa karena Egi Liyana Budi Pratama bin Agus Santoso dan Salwa FebrinaAgusni binti Agus Budi Santoso masih dibawah umur dan sangat memerlukanwali yang bertindak sebagai wakil untuk kepentingan kelanjutan pengurusanpnsiun dari Alm.
    perempuan berumur 10 tahun, namun saksi lupanama mereka dan kedua anak Pemohon tersebut nyaman tinggal bersamaPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain 2 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon orang yang cakap mengasuh kedua anak Pemohon danmengurus pengalihan pensiun Agus dari Pemohon kepada kedua anak Pemohon;Adnan bin H.
    Mahyudin, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami pertama Pemohon bernamaAgus, akan tetapi Agus telah meninggal pada saat tsunami Aceh tahun 2004;Pemohon dengan Agus telah dikaruniai dua orang anak, anak pertama lakilakiberumur 12 tahun, anak kedua perempuan berumur 10 tahun, namun saksi lupanama mereka dan kedua anak Pemohon tersebut nyaman tinggal bersamaPemohon;Bahwa Agus bekerja sebagai Anggota POLRI di Banda AcehBahwa Pemohon telah menikah lagi
    Agus dariPemohon kepada kedua anak Pemohon, dan Pemohon adalah oraang yang cakapuntuk mengurus hal tersebut;Hal. 5 dari 10 hal. Pen. No. 04/Pdt.P/2012/MS.SklMenimbang, bahwa terhadap semua keterangan yang diberikan oleh saksisaksitersebut di atas Pemohon tidak keberatan dan membenarkannya.
    No. 04/Pdt.P/2012/MS.Sklmewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luarpengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Agus Budi Santoso telah meninggal dunia,maka kedua anak Pemohon yang bernama: Egi Liyana Budi Pratama bin Agus BudiSantoso dan Salwa Febrina Agusni binti Agus Budi Santoso berada di bawaahkekuasaan Pemohon selaku orang tua (ibu kandung), sedang Pemohon belum pernahdicabut kekuasaannya terhadap kedua anak Pemohon tersebut sebagaimana pasal 345KUH Perdata;Menimbang
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0476/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 14

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak berperkara Penggugat (RETNO ASIH binti MULYANTO) dan Tergugat (ACHMAD FITNAN ANANK bin TASMAN) untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi SURAT KESEPAKATAN DAMAI yang dibuat dan ditandatangani di hadapan mediator, pada tanggal 10 Juli 2018;

    2. Membebankan kepada kedua belah pihak (Penggugat dan

    telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua melalui UndangUndang Nomo 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya,maka perkara ini menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyata Penggugatbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Tanah Grogot, makaberdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan perubahan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua
    sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, danketidakhadiran tersebut bukan karena suatu alasan yang sah, dengan demikianberdasarkan ketentuan pasal 149 R.Bg. ayat (1) Majelis telah dapat memeriksadan memutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek).Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R.Bg. junctoPasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua
    dan tidak ada harapanuntuk rukun kembali, meskipun dalam setiap persidangan, Majelis Hakim telahmemberi nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan hidup rukun kembalibersama Tergugat.Menimbang, bahwa disharmonis dalam perkawinan, atau yang dikenaldengan azzawwaj almaksuroh dalam literatur Islam dan broken marriage dalamistilan hukum positif, tidaklah hanya berlandas pada kekejaman fisik (ohsycalcruetly) belaka, namun juga berlandas pada kekejaman mental (mental cruelty).Yang disebut pertama dan kedua
    Firman Allah SWT dalam Surat ArRuum ayat 21:9 gl IgiS ad Leg jl oSail Yo pT Ble ul atl Yos1+dO7F 9 090 pSiw Js>Putusan Nomor 0476/Pdt.G/2016/PA.TgtHalaman 10 dari 15 halamanArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya dan dijadikanNya di antara kamu rasa kasih dan sayang...Menimbang, bahwa jika tetap mempertahankan perkawinan Penggugat danTergugat akan dapat menimbulkan mafsadah bagi kedua
    pihak, sedangkanperceraian juga bisa menghilangkan kemaslahatan dan sekaligus juga mafsadahbagi kedua pihak dan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun oleh karenaberhadapan dua mafsadah maka harus dipilin dengan melakukan mafsadah yanglebih ringan akibatnya, hal ini sesuai dengan kaidah fiqh dalam Kitab Ashbah waannazair karya Imam AsySyuyuti, halaman 161 yang berbunyi:lagasl GIGSL jx egabtl ot95 ylicuts Go 518 15Artinya : Apabila berhadapan dua mafsadah dihindari mafsadah yangpaling besar kemudratannya
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 09-09-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 20-01-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 733/Pdt.G/2022/PN Mdn
Tanggal 18 Januari 2023 — Penggugat:
PT Karya Indo Permai
Tergugat:
1.PT Rotari Persada
2.MOHAMMAD SYAFARUDIN
3.DENNI MARETTHA
4.THAMRIN
Turut Tergugat:
MUHAMMAD ERWIN, ST
175 — 33

  • MENGADILI:

    • Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Turut Tergugat / para Tergugat telah dicapai perdamaian yang dituangkan dalam Surat Kesepakatan Perdamaian (acta Van Dading) tanggal 8 Nopember 2022;
    • Menghukum kedua belah pihak sesuai dengan akta Perdamaian untuk mentaati dan melaksanakan Akta Perdamaian (Acta Van Dading) tanggal 8 Nopember 2022, yang telah disepakati tersebut diatas;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1. 347. 500,- (satu juta tiga ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 23/Pdt.G.S/2019/PN Son
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
MAIKEL KALAIBIN
30 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak baik Penggugat maupun Tergugat, untuk mentaati seluruh isi kesepakatan dalam Akta Perdamaian yang telah ditanda-tangani tersebut diatas;

    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp 446.000,- (empat

    /S/2019/PN SONBahwa atas perkara perdata gugatan sederhana tersebut, Para Pihak sepakatuntuk mengakhiri permasalahan tersebut melalui PerdamaianYang menerangkan bahwa mereka Pihak Pertama (Penggugat) dan Pihak Kedua(Tergugat) bersedia mengakhiri sengketa seperti termuat dalam surat gugatanPihak Pertama (Penggugat) yang telah terdaftar di Pengadilan Negeri Sorongdibawah Register Nomor 23/Pdt.G.
    2 (Dua) Tahun mulaiBulan Januari 2020 kepada Penggugat untuk disetorkan ke rekening nomor :820671272 atas nama Tergugat sebesar Rp. 1.189.562, (Satu juta seratusdelapan puluh Sembilan ribu lima ratus enam puluh dua rupiah) setiapbulannya;Pasal 2Bahwa jika Pihak Kedua lalai memenuhi isi Kesepakan ini, maka Pihak Keduabersedia hartanya disita yang nilainya hampir setara dengan jumlah sisa hutangPihak Kedua pada Bank milik Pihak Pertama, bila perlu dengan bantuan alatalat negara;Pasal 3Bahwa menyangkut
    halhal teknis yang berkaitan dengan hak dan kewajibanmasingmasing dalam rangka pelunasan sisa hutang kredit Pihak Kedua padaBank milik Pihak Pertama tersebut, akan diatur tersendiri melalui kebijakanPihak Pertama sesuai mekanisme pelunasan kredit yang berlaku pada bank;Pasal 41.
    /S/2019/PN.Son.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Akta Perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat ketentuan Pasal 130 HIR/154 RBg dan PERMA No. O01 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi, serta ketentuan perundangundangan lainyang berkenan ;MENGADILI1.
    Menghukum kedua belah pihak baik Penggugat maupun Tergugat, untukmentaati seluruh isi kesepakatan dalam Akta Perdamaian yang telah ditandatangani tersebut diatas;2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini secaratanggung renteng sebesar Rp 446.000, (empat ratus empat puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini, KAMIS Tanggal 28 NOVEMBER2019 oleh kami, WILLEM DEPONDOYE, S.H.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 446/Pdt.P/2020/PN Bdg
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon:
Tn. VIKTOR HATIGORAN SIRINGORINGO
25 — 12

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa anak yang bernama Vino Oitniel Andreas dan Torra Alexander adalah anak dari Pemohon dan Nora Runtuwene (almarhumah) dan kedua anak tersebut masih dibawah umur;
    3. Menyatakan bahwa Pemohon Viktor Hatigoran Siringoringo adalah sebagai Pemegang kekuasaan atas kedua anaknya yang belum dewasa bernama Vino Oitniel Andreas dan Torra Alexander untuk mewakili keadaan anak tersebut melakukan
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 25-06-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 9/Pdt.G.S/2018/PN Pya
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG PRAYA
Tergugat:
1.Kailudin
2.Marhamah
41 — 15

  • M E N G A D I L I

    • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian tanggal 24 Juli 2018 yang telah disepakati tersebut ;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya,yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp 381.000,- (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
      • <
    Bahwa PIHAK KEDUA / DEBITUR akan menyelesaikan / membayar /melunasi seluruh kewajiban hutang sebagaimana dimaksud dalam poin 1(satu) tersebut diatas dengan seketika dan tanpa syarat sebelum tanggal25 setiap bulannya.3.
    Apabila poin ke 2 tersebut diatas tidak dipenuhi oleh PIHAK KEDUA /DEBITUR maka PIHAK PERTAMA / BANK berhak untuk menjualseluruh agunan dengan bukti kepemilikan SKD No. 140.9/13/PGD yangterletak di Dusun Kerecoh,Desa Pengadang, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah atas nama PIHAK KEDUA / DEBITUR( Kailudin ), baik secara dibawah tangan maupun dimuka umum/ lelangmelalui KPKNL, dan oleh karena itu PIHAK KEDUA / DEBITUR denganini menyatakan atas kerelaan sendiri dan tanpa paksaan dari PIHAKPERTAMA
    Bahwa terkait dengan nilai jual agunan SKD No. 140.9/13/PGD atasnama (Kailudin ), PIHAK KEDUA/ DEBITUR menyatakan akan menjualdengan harga jual yang minimal dapat menutupi selurun kewajibanhutang PIHAK KEDUA / DEBITUR, atau PIHAK KEDUA / DEBITURHalaman 2 dari 4 Akta perdamai Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G.S/2018/PN.Pya.menyerahkan sepenuhnya penentuan nilai jual agunan SKD No.140.9/13/PGD atas nama ( Kailudin ) dimaksud kepada PIHAKPERTAMA / BANK.5.
    Bahwa apabila terdapat sisa pelunasan hutang atau kewajiban dari hasilpenjualan agunan SKD No. 140.9/13/PGD atas nama (Kailudin) dariPIHAK KEDUA / DEBITUR, maka dengan ini PIHAK PERTAMA / BANKmenyatakan akan mengembalikan sisa pelunasan / pembayarankewajiban dimaksud kepada PIHAK KEDUA/ DEBITUR.Demikian Surat Pernyataan Perdamaian ini dibuat oleh PARA PIHAK dengansebenar benarnya dan tanpa ada paksaan dari pihak manapun.Setelah persetujuan itu dibuat dan dibacakan pada kedua belah pihak,maka mereka
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mendengar isi kesepakatan perdamaian keduabelah pihak tersebut diatas ;Setelah mendengar pendapat kedua belah pihak yang menyatakankebenaran isi kesepakatan perdamaian, dan menyatakan tetap pada isikesepakatan perdamaiannya tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka apa yang telah para pihaksepakati tersebut mengikat kedua belah pihak, oleh karenanya kedua belahpihak dihukum untuk mentaati isi kesepakatan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 21-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 611 / Pdt.P / 2016 / PN Dps
Tanggal 8 Desember 2016 — ANAK AGUNG PUTU KUSUMAYUDA,dk.
18 — 9
  • Memberi ijin kepada Pemohon I untuk melangsungkan perkawinan yang kedua dengan seorang perempuan bernama NI NYOMAN SURIATI ( Pemohon II ) ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang perkawinan yang kedua dengan NI NYOMAN SURIATI ( Pemohon II ) pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar agar dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu guna diterbitkan Akta Perkawinan ; 4.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang perkawinan2 ( kedua ) Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan kedalam register yangdiperuntukkan untuk itu ;5.
    Anak Agung Yoga Purwita Yuda, lahir diDenpasar tanggal 30 Januari 2000 ;Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon ( Anak Agung PutuKusumayuda ) dengan Ni Made Juliatni rukunrukun saja ;Bahwa, Pemohon ( Anak Agung Putu Kusumayuda ) mengajukanpermohonan untuk menikah yang kedua dengan orang yang bernama :NI NYOMAN SURIATI ;Bahwa, pernikahan Pemohon ( Anak Agung Putu Kusumayuda)dengan NI NYOMAN SURIATI sudah mendapat ijin dari istrinya yangpertama ;Bahwa, tidak ada paksaan terhadap istri pertama untuk
    memberi jijinkepada Pemohon ( Anak Agung Putu Kusumayuda ) untuk kawin yangkedua dengan NI NYOMAN SURIATI ;Bahwa, rencana pernikahan antara Pemohon ( Anak Agung PutuKusumayuda ) yang kedua dengan orang yang bernama : NI NYOMANSURIATI sudah diketahui oleh pihak keluarga ;Bahwa, pihak keluarga tidak ada yang keberatan rencana pernikahanyang kedua antara Pemohon ( Anak Agung Putu Kusumayuda )dengan orang yang bernama : NI NYOMAN SURIATI ;Bahwa, Pemohon ( Anak Agung Putu Kusumayuda ) mampu untukmenghidupi
    orang yangbernama : NI NYOMAN SURIATI ; Bahwa, rencana pernikahan Pemohon ( Anak Agung Putu Kusumayuda) dengan NI NYOMAN SURIATI sudah mendapat ijin dari istrinya yangpertama ; Bahwa, tidak ada paksaan dari siapapun terhadap istri pertama untukmemberi ijin Kepada Pemohon ( Anak Agung Putu Kusumayuda ) untukkawin yang kedua dengan NI NYOMAN SURIATI ; Bahwa, rencana pernikahan antara Pemohon ( Anak Agung PutuKusumayuda ) yang kedua dengan orang yang bernama : NI NYOMANSURIATI sudah diketahui oleh
    pihak keluarga ; Bahwa, pihak keluarga tidak ada yang keberatan rencana pernikahanyang kedua antara Pemohon ( Anak Agung Putu Kusumayuda )dengan orang yang bernama : NI NYOMAN SURIATI ; Bahwa, Pemohon ( Anak Agung Putu Kusumayuda ) mampu untukmenghidupi istriistrinya ; Bahwa, Pemohon ( Anak Agung Putu Kusumayuda ) bekerja di KapalPesiar ; Bahwa, anakanak Pemohon ( Anak Agung Putu Kusumayuda ) denganistrinya yang pertama setuju orang tuanya kawin lagi ;Hal 5 dari 10 Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2016/
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 25-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Bgl
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
NOPIANTO
Tergugat:
1.HERLIYANI
2.ADHARI MUSLIM
113 — 22

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian, untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati diatas ;
    2. Menghukum kedua pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000,- (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    RatuSamban Kota Bengkulu berdasarkan Surat Kuasa tanggal 16 Agustus2019 yang mana menurut Surat Gugatan dalam perkara nomor36/Pdt.G/2019/PN.Bgl, disebut sebagai TERGUGAT dan TERGUGAT II,sedangkan dalam Akta Perdamaian disebut sebagai PIHAK KEDUA ;;Yang menerangkan bahwa kedua belah pihak bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatandengan jalan Perdamaian melalui proses Mediasi melalui Mediator ZENIHalaman 1 dari 5 halamanAKTA PERDAMAIAN No.36/Pdt.g
    /2019/PN.BglZENAL MUTAQIN, SH, MH Hakim Pengadilan Negeri tersebut dan untuk itumengadakan persetujuan sebagai berikut :Pasal 1PIHAK KEDUA sanggup dan bersedia untuk memenuhi tuntutan ganti rugimateriil yang diajukan oleh PIHAK PERTAMA sebagaimana tertuang dalamSurat Gugat perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bengkulu dengan Register Perkara Nomor36/Pdt.G/2019/PN.Bgl.
    ,yaitu sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratus jutarupiah) secara tunai dan seketika pada saat penandatanganan KesepakatanPerdamaian ini ;Pasal 2Dengan dipenuhinya tuntutan ganti rugi sebagaimana tertuang dalam Pasal 1Kesepakatan Perdamaian ini maka PIHAK PERTAMA akan menyerahkankembali jaminan milik PIHAK KEDUA, yang berupa :a Tanah dan bangunan rumah 2 (dua) lantai dengan SHGB Nomor :00883/Kel.
    pihak, makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isikesepakatan Perdamaian tersebut ;Kemudian Pengadilan Negeri Bengkulu menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor : 36/Pdt.G/2019/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut diatas ;Telah mendengar kedua pihak yang berperkara ;Mengingat pasal 154 Rbg jo.
    Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam AktaPerdamaian, untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telahdisepakati diatas ;Halaman 4 dari 5 halamanAKTA PERDAMAIAN No.36/Pdt.g/2019/PN.Bgl2. Menghukum kedua pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 356.000, (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 olehkami IMMANUEL, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, BOY SYAILENDRA,SH dan MARIA SORAYA M.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 08-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1089/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Maret 2016 —
414 — 307
  • Menyatakan Terdakwa I.Chu Yu Hung dan Terdakwa II Chiang Hung Wei alias Achong tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang di dakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Kesatu atau Kedua atau Ketiga.2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Kesatu atau Kedua atau Ketiga .(Vrijspraak)3. Memulihkan Hak Para Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.
    Tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perdagangan Manusia (Human Trafficcking);sebagaimana,pasal 2 UndangUndang R.I No. 21 Tahun 2007 tentang Tindak PidanaPemberantasan Perdagangan Orang Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHPidanadan Dakwaan Kedua melanggar Pasal 3 UndangUndang R.I No. 21 Tahun2007 tentang Tindak Pidana Pemberantasan Perdagangan Orang Jo Pasal 55ayat (1) Ke KUHPidana dan Dakwaan Ketiga melanggar Pasal 10 UndangUndang R.I No. 21 Tahun 2007 tentang Tindak
    Dan untuk biaya hidup sebanyak 27 (dua puluh tujuh) orang danselama 12 (dua belas) bulan, saksi HENDRA Alias CHARLES CHANDRA AliasSIAU YI meminta kepada terdakwa I CHU YU HUNG dan terdakwa II CHIANGHUNG WEI Alias ACONG sebesar Rp. 670.000.000,(enam ratus tujuh puluh jutarupiah) dan pembayaran dilakukan secara bertahap sebanyak 4 (empat) kali yaitu : pertama sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ;kedua sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) ;eketiga sebesar Rp. 120.000.000
    dari dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum tersebut dan karenahnya terhadapunsur ini haruslah di nyatakan tidaklah terbukti;Menimbang bahwa oleh karena unsur ke dua dari dakwaan Kedua tersebuttidak terbukti maka terhadap unsur lainnya dari dakwaan Kedua tersebut tidaklahperlu dipertimbangkan lagi;Menimbang bahwa oleh karena sala satu unsur dari dakwaan Kedua JaksaPenuntut Umum tidaklah terbukti maka terhadap dakwaan Kedua tersebut haruslahdinyatakan tidak terbukti pula dan karenahnya Para Terdakwa haruslah
    dibebaskandari dakwaan tersebut;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Kesatu atau Kedua atau Ketigatidaklah tidak terbukti maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Kesatu atau Kedua ataupunKetiga;Menimbang bahwa oleh karena kesalahan Para Terdakwa tidak terbuktimaka sesuai dengan ketentuan Pasal 191 Ayat 1 KUHAP Para Terdakwa haruslahdinyatakan tidak bersalah dan
    atau Ketiga.2 Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Kesatuatau Kedua atau Ketiga .
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 30-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1826/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 19
  • Johan Arifin);
  • Menetapkan hak asuh anak pertama yang bernama Irsyad Abdullah Fakhri bin Mukhlisin kepada Penggugat dan hak asuh anak kedua yang bernama Yumna Naylatul Aisyah binti Mukhlisin kepada Tergugat;
  • Membebankan biaya pemeliharaan anak pertama kepada Penggugat dan anak kedua kepada Tergugat;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :; Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.
    ikut saya; Posita point 4.1, tidak benar dan yang benar adalah Penggugat dan Tergugatsamasama egois; Posita point 4.2, benar; Posita point 4.3, sebagian tidak benar, yang benar bahwa Penggugat danTergugat samasama melakukan KDRT, Tergugat sering dipukul oleh Penggugatbahkan anak kedua yang bernama ANAK2 tidak mau ikut dengan Penggugatlantaran Penggugat sering menyakitinya; Posita point 5 benar; Posita point 8, Tergugat berharap kedua anak ikut dengan Tergugat; Posita point 9, saya keberatan dengan
    Membantah/meluruskan dalildalil yang lain, yaitu : Posita 4.1 tidakbenar, yang benar anak pertama ikut Pengggugat dan anak kedua ikutTergugat; Posita 4.3 sebagian tidak benar, yang benar Penggugat dan Tergugatsamasama melakukan KDRT, Tergugat sering dipukul oleh Penggugatbahkan anak kedua yang bernama Yumna Naylatul Aisyiah tidak mau ikutPenggugat lantaran Penggugat sering menyakitinya;3. Tergugat berharap kedua anak Penggugat dan Tergugat ikut Tergugat;4.
    Pasal 1338 KUHPerdata, Dimanahasil kesepakatan tersebut mengikat kedua belah pihak dan harus ditaati olehHim 16 dari 18 hlm Putusan No. 1826/Pdt.G/2020/PA.SIwmasingmasing pihak. Sebagaimana pula disebutkan dalam surat Annisa ayat128 yang artinya : Perdamaian itu lebih baik.
    Menetapkan hak asuh anak pertama yang bernama ANAK1 kepadaPenggugat dan hak asuh anak kedua yang bernama ANAK2 kepadaTergugat;4. Membebankan biaya pemeliharaan anak pertama kepada Penggugatdan anak kedua kepada Tergugat;5.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2195/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat ;
    4. Menetapkan hak asuh (hadhanah) dan pemeliharaan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ....... tanggal lahir Februari 2013 dan .......... tanggal lahir Agustus 2017 berada pada Penggugat sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri
    tetapi tidak pernahkirim nafkah pada anak dan Penggugat, dan juga Tergugat sering melakukankekerasan kepada Penggugat, dengan demikian unsur pertama tersebut telahterpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yanghingga sekarang selama 2 tahun lebih, dan selama berpisah itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernahn komunikasi lagi sebagaimanalayaknya suami isteri dan pihak keluarga kedua
    Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Putusan Cerai Gugat, nomor 2195/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 18Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.
    LISArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isteri, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa disamping itu, rumah tangga Penggugat denganTergugat yang demikian sudah tidak sejalan lagi dengan tujuan perkawinanyang suci yakni untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3 Kompilasi hukumIslam di Indonesia Jo.
    anak tersebut;Menimbang, bahwa pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islammenyebutkan: Pemeliharaan anak yang belum mumayyis atau belum berumur12 tahun adalah hak ibunya;Putusan Cerai Gugat, nomor 2195/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 18Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa kedua anakPenggugat dan Tergugat tersebut pada saat ini berada dalam asuhanPenggugat sebagai Ibu kandungnya dan anak tersebut masih berusia 6 tahundan 2 tahun, serta kedua anak tersebut faktanya sekarang dalam
    Menetapkan hak asuh (hadhanah) dan pemeliharaan kedua anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat,lahir Februari 2013 dan Anak Penggugat dan Tergugat, lahir Agustus 2017berada pada Penggugat sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri(21 tahun);5.
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 13-06-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 503/Pdt.P/2012
Tanggal 26 Juni 2012 — - A N I (PEMOHON)
24 — 4
  • Menyatakan DEDE INDRIANA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Banjar pada tanggal 15 Januari 1997, adalah anak kedua dari suami isteri Busroni dengan Ani ; 3.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar untuk mencatat tentang kelahiran anak kedua dari Pemohon tersebut di dalam register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut kepada Pemohon ; 4.
    Menyatakan bahwa pada tanggal 15 Januari 1997, di Banjar telah lahir seorang anak3.lakilaki bermana DEDE INDRIANA, anak kedua dari pasangan suami isteriBUSRONI dan ANI ; 220222 n non ne nnn nnnen en eeeMemerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjaruntuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut di dalam Register CatatanSipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akte Kelahirananak Pemohon tersebut kepada Pemohon ; 4.
    UYUN ;2 2222 2222 nnn nner nen cence nce n cscsyang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut ajaranagamanya, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa suami dari Ani (Pemohon) bernama Busroni ;e Bahwa pernikahan Ani dengan Busroni dilaksanakan pada tanggal23 Mei 1988 di KUA Kecamatan Rajadesa Kota Banjar ;e Bahwa pasangan suami isteri tersebut mempunyai 3 ( tiga ) oranganak yaitu ARIF HARYANTO, anak pertama, lakilaki, lahir diBanjar tanggal 29 Nopember 1991, anak kedua
    Ciamis ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Busroni tersebut telah dikaruniai 3 ( tiga) orang anak, yaitu ARIF HARYANTO, anak pertama, lakilaki, lahir di Banjartanggal 29 Nopember 1991, anak kedua bernama DEDE INDRIANA, lakilaki,lahir di Banjar tanggal 15 Januari 1997 dan anak ketiga bernama DINIANGGRAENT, permpuan, lahir di Ciamis tanggal 08 Agustus 2011 ;e Bahwa sampai dengan saat pemeriksaan perkara ini, anak kedua yang bernamaDede Indriana tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ; Menimbang
    Menyatakan DEDE INDRIANA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banjar padatanggal 15 Januari 1997, adalah anak kedua dari suami isteri Busroni dengan Ani ;3.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis untuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjar untuk mencatat tentang kelahiran anak kedua dari Pemohon tersebut didalam register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikanKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut kepada Pemohon ;4.
Pengadilan PA Ampana Perdata Agama
Register : 23-02-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PA Ampana Nomor 50/Pdt.G/2023/PA.Apn
Tanggal 20 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);
    3. Menetapkan hak asuh kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT (perempuan) usia 5 tahun dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT (laki laki) usia 3 tahun dalam asuhan Penggugat dengan tetap memberi akses kepada Tergugat
    untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 13-05-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN WONOSOBO Nomor 127/Pdt.P/2024/PN Wsb
Tanggal 27 Mei 2024 — Pemohon:
1.KHASAN SUGANDRI
2.KARTIKA SARI
6 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah menurut hukum serta memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti/ merubah nama anak kedua Para Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Para Pemohon Nomor 3307-LT-12082020-0011 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tanggal 13 Agustus 2020 dari semula nama anak Para Pemohon adalah Darel Agrata Al Ghifari dirubah/ diganti menjadi
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 13-06-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 510/Pdt.P/2012
Tanggal 26 Juni 2012 — - JAENAH
17 — 3
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar untuk mencatat tentang kelahiran anak kedua dari Pemohon tersebut di dalam register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon tersebut kepada Pemohon ; 4.
    Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan isteri Pemohon tersebut telahmempunyai 2 ( dua ) orang anak :1.HABIB RAMDANI, anak pertama, lakilaki, lahir di Banjar tanggal 18 Nopember2.DESI DENIAH, anak kedua, perempuan, lahir di Banjar tanggal 21 Desember 2001 ;3.
    telah Pemohon uraikan di atas, Pemohon memohon kepadaIbu kiranya berkenan untuk memutuskan / menetapkan permohonan Pemohon sebagaiberikut :2 222222 neon nn nnn nnn nnn nnn nanan ne1.De3.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa pada tanggal 18 Nopember 2001, di Banjar telah lahir seoranganak lakilaki bermana HABIB RAMDANI, anak pertama dari pasangan suamiisteri JAENAH dan JUSNADI ;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjaruntuk mencatat tentang kelahiran anak kedua
    , lahir di Banjar tanggal21 Desember 2006 ;e Bahwa anak kedua yang bernama Habib Ramdani tersebut belum mempunyai AktaKelahiran sampai dengan saat pemeriksaan perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan maka Pengadilanberkesimpulan bahwa pemohon dapat membuktikan posita yang diajukannya dalam suratpermohonan, oleh karena itu petitum permohonan angka 2 dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa pasal 32 ayat (2) UU.No. 23 / 2006 tentang AdministrasiKependudukan, mengatur bahwa Pencatatan
    petitum permohonan angka 3 patut dikabulkan serta memerintahkankepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu agar mengirimkan salinan putusan inike Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar untuk mencatatkantentang kelahiran anak kedua Pemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil pada tahunyang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akte Kelahiran anak kedua Pemohontersebut ; 2222222 222222 2 2222 anno Menimbang, bahwa meskipun permohonan pemohon dikabulkan, akan tetapidikare
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis untuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjar untuk mencatat tentang kelahiran anak kedua dari Pemohon tersebut didalam register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikanKutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon tersebut kepada Pemohon ;4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 15-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 436/Pdt.P/2015/PN Dps
Tanggal 22 September 2015 — SAYU MADE JASRI ARWINI
12 — 4
  • Menetapkan Pemohon sebagai orang tua ( ibu kandunng ) dari kedua anak yang masing-masing bernama Pande Nyoman Pattana Mahawira dan Pande Made Nata Wijaya dapat bertindak melakukan suatu perbuatan hukum mewakili kedua anak tersebut dalam hal menjual tanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 1105 Desa Dangin Puri Kauh, Surat Ukur Nomor 00067/Dangin Puri Kauh/2010 tanggal 16 Nopember 2010 tersebut ;3.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 08-04-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor No. 82/Pdt.P/2015/PN.Kpn
Tanggal 22 April 2015 — S U M A R T I
11 — 6
  • Menetapkan bahwa pembetulan nama anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor :3507-LT-12122012-0218 yang semula bernama RIZKI YOGA SAPUTRA, lahir di Malang tanggal 27 Oktober 1996, anak kedua laki-laki dari suami isteri PARDI dan SUMARTI dibetulkan menjadi RIZKI YUGA SAPUTRA, lahir di Malang pada tanggal 27 Oktober 1996, anak kedua laki-laki dari suami isteri PARDI dan SUMARTI ;3.
    PARDI dan SUMARTI ;Halaman 1 dari 7 Penetapan No. 82/Pdt.P/2015/PN.Kpn Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama anak Pemohondi dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor3507.LT.12122012.0218 yang semula bernama RIZKI YOGA SAPUTRAlahir di Malang pada tanggal 27 Oktober 1996 anak kedua lakilaki darisuami isteri PARDI dan SUMARTI dibetulkan menjadi RIZKI YUGASAPUTRA lahir di Malang pada tanggal 27 Oktober 1996 anak kedualakilaki dari suami ister PARDI dan SUMARTI sesuai dengan kartukeluarga
    Menetapkan, Bahwa pembetulan nama anak Pemohon didalam KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3507.LT.12122012.0218 yangsemula bernama RIZKI YOGA SAUTRA lahir di Malang tanggal27 Oktober 1996 anak kedua lakilaki dari suami isteri PARDI dansumarti dibetulkan menjadi RIZKI YUGA SAPUTRA, lahir di Malang padatanggal 27 Oktober 1996 anak kedua lakilaki dari suami isteri PARDIdan SUMARTI ;3.
    yang termuat dalam berita acara persidanganperkara ini dianggap telah termuat dalam dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon untukmembetulkan nama anak Pemohon sebagaimana terdapat dalam KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3507LT121220120218 yangdikeluarknan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Kabupaten Malangyang semula tertulis RIZKI YOGA SAPUTRA, lahir di Malang tanggal27 Oktober 1996, anak kedua
    lakilaki dari suami isteri PARDI denganHalaman 4 dari 7 Penetapan No. 82/Pdt.P/2015/PN.KpnSUMARTI dibetulkan menjadi RIZKI YUGA SAPUTRA, lahir di Malangtanggal 27 Oktober 1996, anak kedua lakilaki dari suami isteri PARDIdengan SUMARTI ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, surtasurat bukti dansaksisaksi didapatkan fakta hokum sebagai berikut : Bahwa dari perkawinan antara Pemohon SUMARTI dengan PARDI telahdilahirkan anak lakilaki diberi nama RIZKI YUGA SAPUTRA, lahir diMalang pada tanggal 27
    Menetapkan bahwa pembetulan nama anak Pemohon didalam KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor :3507LT121220120218yang semula bernama RIZKI YOGA SAPUTRA, lahir di Malang tanggal27 Oktober 1996, anak kedua lakilaki dari suami isteri PARDI danSUMARTI dibetulkan menjadi RIZKI YUGA SAPUTRA, lahir di Malangpada tanggal 27 Oktober 1996, anak kedua lakilaki dari Ssuami isteriPARDI dan SUMARTI ;3.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus KDRT
Register : 26-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 735/Pid.Sus/2017/PN Llg
Tanggal 30 Oktober 2017 — pidana - Deni Albar Bin Tamar
52 — 12
  • - Menyatakan terdakwa Deni Albar Bin Tamar tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kedua Primair.- Membebaskan terdakwa Deni Albar Bin Tamar dari dakwaan Kedua Primair tersebut.
    Menyatakan terdakwa Deni Albar Bin Tamar telah terbikti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana, pada dakwaan kedua Subsidair.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Deni Albar Bin Tamar denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa menjalanitahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa ; Nihil4.
    Sehingga karenanya Terdakwaharusdibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Kedua Subsidair melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidana, yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur Barang Siapa;2.
    Unsur melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa oleh karena kedua unsur ini sama pengertiannyadengan unsur barang siapa dan unsur melakukan Penganiayaan didalamDakwaan Kedua Primair dan telah dipertimbangkan pada pembuktian unsurdalam dakwaan Kedua Primair tersebut, dimana unsur barang siapa dan unsurHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2017/PN Ligmelakukan Penganiayaan telah terpenuhi, maka dalam pertimbangan unsurbarang siapa dan unsur melakukan Penganiayaan disini Majelis Hakim cukupmengambil
    alih pertimbangan tersebut menjadi pertimbangan pada unsur yangsama dalam dakwaan Kedua Subsidair, sehingga dengan demikian unsurbarang siapa dan unsur melakukan Penganiayaan telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif ke dua Subsidair;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa
    Membebaskan terdakwa Deni Albar Bin Tamar dari dakwaan Kedua Primairtersebut. Menyatakan terdakwa Deni Albar Bin Tamar terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Deni Albar Bin Tamar dengan penjaraselama 8 (Delapan) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.