Tubantanggal 11 Oktober 2007; Bahwa, benar selama membina rumah tangga Termohon denganPemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 1tahun dan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami isteri serta sudah dikaruniai seoranganak bernama XXXX, umur 3 tahun ; Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak September 2008 tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena perselisihan tempat tinggal Termohonsudah tidak kerasan

permohonanuntuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon membina rumahtangga dan bertempat tinggaldirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak bernama XXXX, umur 3Bahwa, saksi mengetahui setelah itu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak rukun dan tidakharmonis lagi sejak pertengahan tahun 2008 karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak kerasan

danbukti P.1., maka telah terbukti Pemohon dan Termohon terikatdalam perkawinan yang sah;e Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, jawabanTermohon, dan saksisaksi yang didengar keterangannya dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selama 1tahun dan sudah dikaruniai anak; Bahwa sejak September 2008 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran terusmenerus,disebabkan perselisihan tempat tinggal dimana Termohontidak kerasan

telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman didirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai' anak 1orang, umur 9 tahun (ikut Penggugat) ;2Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 9 tahun yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah tempat tinggal, yaituPenggugat dan Tergugat memilih tempat tinggal samasama tidak kerasan

Penggugat dan Tergugat memilih tempat tinggalsamasama tidak kerasan, karena Penggugat dan Tergugatsamasama berat meninggalkan orang tua, oleh karenamasalah itu rumah tangga sering ada perselisihansehingga hidupnya tidak harmonis;;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanyarukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit pada Penggugat sejak Tergugatpergi sejak tahun 2003 dan sekarang berada dirumahorang tuanya; Dari pihak keluarga sudah

sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup' bersamasebagai suami istri selama 4 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambi1 tempat kediaman di dirumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak 1 orang , umur 9 tahun(ikut Penggugat); Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 9 tahunsudah tidak harmonis lagi yaitu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahtempat tinggal, yaitu Penggugat dan Tergugat memilihtempat tinggal sama sama tidak kerasan

Penggugat danTergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 1 bulan setelah itupindah dirumah orangtua Tergugat selama 1 bulan;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bakdadukhul) dan tidakdikaruniai anak :Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan= sering terjadi pertengkaran danperselisihan kurang lebih sejak April 2010 yangdisebabkan Penggugat tidak kerasan

;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak April 2010 terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugattidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat' karenaterlalu) banyak anggota keluarga Tergugat yang tinggaldirumah tersebut, sedang dirumah Penggugat hanyaditinggali oleh ibu Penggugat sendiri akan tetapiTergugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtuaPenggugat, dan sebagai akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah

Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon selama 3 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman orang tua Pemohon selama 2 bulan (Ba'da Dukhul),namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, tapi sejak bulan Desember tahun 2012 antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tempat tinggal, Termohon tidak mau diajak tinggaldirumah orang tua Pemohon, sebab tidak kerasan

Maka dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon membenarkan alasanalasan yang diajukanPemohon ; Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, kemudian sejak bulan Desember tahun 2012, sudahtidak harmonis lagi, karena Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Termohontidak kerasan tinggal dirumah Pemohon

merupakan akta ontentikyang dikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR,maka telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulanDesember tahun 2012 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan tempattinggal, Termohon tidak mau diajak tinggal dirumah orang tua Pemohon,sebab tidak kerasan

telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetangga dariPemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai il orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena masalah tempat tinggal Termohon tidak mau diajak tinggaldirumah orangtua Pemohon sedangkan Pemohon juga tidak kerasan

bertempat tinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi II ; Menimbang, bahwa saksi II dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetangga dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon tidak kerasan

akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti behwa antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinanyangsah; Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena karena masalah tempat tinggal Termohon tidak mau diajaktinggal dirumah orangtua Pemohon sedangkan Pemohon juga tidak kerasan

Dayeuhluhur, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi sebagai Kakak sepupu Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon; 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak Mei2011 yang lalu rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi hal inidisebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar danberselisih masalah Termohon tidak kerasan

RT.O1Rw 06 Desa Ciwalen, Kecamatan Dayeuhluhur, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon; 9222902 25Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak Mei2011 yang lalu rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi hal inidisebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar danberselisih masalah Termohon tidak kerasan

bahwa padaawal pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohon bahagia dan telah mempunyai1 orang anak, namun sejak 2011 kondisi rumah tangga mulai tidak harmonis;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan dengan alasanalasan perceraian yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi di bawahsumpahnya maka sejak Mei 2011 yang lalu rumah tangganya sudah tidak harmonis lagihal ini disebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar danberselisih masalah Termohon tidak kerasan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat masih baik dan harmonisnamun sejak perkawinan berjalan 1 bulan rumah tangga mulai goyah, hal tersebutdisebabkan Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat ;b.

Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat Bahwa semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat masih baik dan harmonis namun sejak perkawinanberjalan 1 bulan rumah tangga mulai goyah, hal tersebut disebabkan Penggugattidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa selain itu Tergugatmempunyai kebiasaan yang kurang wajar, dimana selama kumpul serumah,Tergugat setiap malam selalu minta berhubungan badan bahkan semalamsampai 2 kali, sedangkan Penggugat merasa keberatan dan tidak sanggup untukmelayani

akan bercerai ;Cc.Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Mojorejo Jetis sampai bulan Mei 2009; dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat Bahwa semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat masih baik dan harmonis namun sejak perkawinanberjalan 1 bulan rumah tangga mulai goyah, hal tersebut disebabkan Penggugattidak kerasan

Pemohon tidak kerasan ikut tinggal bersama di rumah orang tua Termohonkarena sulit pekerjaan bagi Pemohon dan pekerjaan Pemohon lebih mudahditempat Pemohon ;b.

Arjasa, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Paman Pemohon;e Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 5 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyai orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur 4 tahun;Bahwa sejak 4 bulan setengah rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Pemohon tidak kerasan

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 5 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyai orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur 4 tahun;Bahwa sejak 4 bulan setengah rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonisdan sering terjadi percekcokan disebabkan Pemohon tidak kerasan

Bahwa sejak Tahun xxxxxx rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan Termohon mulai tidak kerasan untuk tinggal bersama Pemohon dirumah Pemohon, dengan alasan karenaTermohon ingin fokus merawat cucu dari anakanak Termohon dirumah Termohon, karena sebelum menikah dengan Pemohon,Termohon sudah pernah menikah dan mempunyai anak dan sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan untuk tinggal bersama Termohondirumah Termohon dengan alasan

Bahwa sejak Tahun xxxxxxxx rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan Termohon mulai tidak kerasan untuk tinggal bersama Pemohon dirumah Pemohon, dengan alasan karena Termohoningin fokus merawat cucu dari anakanak Termohon dirumah Termohon,karena sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon sudah pernah menikah dan mempunyai anak dan sebaliknya Pemohon juga tidakkerasan untuk tinggal bersama Termohon dirumah Termohon dengan alasan

karena saksi adalahtetangga Termohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juni 2011,setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohonselama tahun nampak hidup rukun dan namun belum dikaruniai manak;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 335/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak Juni2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak kerasan

sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Termohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juni 2011,setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohonselama tahun nampak hidup rukun dan namun belum dikaruniai manak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak Juni2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak kerasan

, dalam perkara ini telah di dengar, makaHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 335/Pdt.G/2014/PA.Bjnketerangan saksisaksi dari pihak keluarga/orang dekat dari pihak Pemohon maupunTermohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu sama yanglain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar 9 bulan disebabkanTermohon tidak kerasan

bernama :; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena andanya perselisinan dan pertengkaran, bahkansekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumah ;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No 1179/Padt.G/2018/PA.PmkBahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon tidak mau diajak tinggal dirumah Pemohon dan Pemohon tidak kerasan

;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena andanya perselisinan dan pertengkaran, bahkansekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumah ;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Pemohon tidak kerasan

Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPemohon dengan Termohon terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing pada pokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal disebabkan karena Termohon tidak mau diajaktinggal di rumah Pemohon dan Pemohon tidak kerasan

selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Hal 1 dari 7 hal Put.No.122/Pdt.G/2012/PA.NgwPRIMAIR;1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Bulan Juli 2009 berubah sebaliknya antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dalam bentuk pertengkaran secara lisan yang disebabkan karenaTergugat tidak kerasan

berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut;e Bahwa benar Termohon sebagai isteri Pemohon;e Bahwa benar Termohon dengan Pemohon terakhir bertempat tinggal dirumahorang tua Pemohon;e Bahwa benar Termohon dengan Pemohon belum dikaruniai anak;e Bahwa benar sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga Termohon dengan Pemohonmulai tidak harmonis dan sering bertengkar karena masalah tempat tinggal,dimana Termohon tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Pemohon, demikianjuga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon;e Bahwa benar antara Termohon dengan Pemohon sudah pisah tempat tinggalselama lebih dua tahun;e Bahwa selama pisah tersebut Termohon dengan Pemohon tidak pernah rukunkembali;e Bahwa Termohon rela ditalak oleh Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukan buktitertulis berupa;1 Foto Copy Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkanoleh

saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah kakak iparPemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak mau diajak pindah ke rumah Pemohon danPemohon tidak kerasan

SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon tidak kerasan

Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Termohon tidak mau diajak pindah ke rumah Pemohon dan Pemohontidak kerasan

Termohon tidak kerasan/ betah tinggal di rumah orang tua Pemohondemikian juga Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohonkarenanya sering pulang pergi ke rumah orang tua Termohon;Putusan Nomor: 1535/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 6 halaman5. Termohon selalu curiga dan mempermasalahkan apabila Pemohonmemberi nafkah atau bekal hidup kepada orang tua Pemohon;6.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak November 2007 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselesinan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkane Termohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanjayang diluar batas kemampuan (penghasilan) Pemohon;e Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPemohon;e Termohon seringkali emosi/marahmarah

Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah diupayakanperdamaian oleh Majelis Hakim dalam persidangan dan berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ; Termohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanjayang diluar batas kemampuan (penghasilan) Pemohon;e Termohon tidak tahan (tidak kerasan

bersamasebagai suami istri selama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohonsudah mempunyai 2 orang anak, nama: Anak 1, umur 2 tahun dan anak 2, umur 2tahun (ikut Termohon) ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak kerasan

Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai 2orang anak, nama : Anak 1, umur 2 tahun dan anak 2, umur 2 tahun (ikutTermohon) ; 22292222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncee Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunhingga sekarang selama tahun dan penyebab percekcokan itu karena Termohontidak kerasan

SYAMSUL HADI, SH akan tetapi tidakberhasil.or Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon, karena masihberat meninggalkan orang tuanya, seringkali Pemohon

suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugatbelum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, yaitu Tergugat jarang memberi belanja kepada Penggugatkarena jarang bekerja, dan juga Penggugat dan Tergugat memilih tempat tinggalsamasama tidak kerasan

adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak;4 Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Oktober2011 hingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi, yaitu Tergugat jarang memberi belanja kepada Penggugatkarena jarang bekerja, dan juga Penggugat dan Tergugat memilih tempat tinggalsamasama tidak kerasan

Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 7 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, yaitu Tergugat jarang memberi belanja kepada Penggugatkarena jarang bekerja, dan juga Penggugat dan Tergugat memilih tempat tinggalsamasama tidak kerasan

Setelah Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama sekitar1 bulan, Tergugat pulang tanpa pamit kepada Penggugat dan orang tuaPenggugat setelah dapat 5 hari dari kepulangan Tergugat tersebut,Penggugat menjemput Tergugat untuk diajak rukun kembali namunTergugat tidak mau dengan alasan karena tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Penggugat ; 5.

Tergugat kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat,sedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat karena anaktunggal ;e Bahwa saksi telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidakberhasil ; e Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka ;2.

Masalah tempat tinggal dimana Pemohon tidak kerasan tinggalbersama di rumah orang tua Termohon, sebaliknya Termohon tidak maudiajak ikut dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon, akhirnyaPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon;4. Bahwa, karena perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secarateruSs menerus maka akhirnya antara Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan selama + 1 bulan;5.

saksi adalahAyah kandung Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah Orang tua Termohon di dusunHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.0240/Pat.G/2017/PA.Smp2.Angsana Desa Bragung Kecamatan Guluk guluk KabupatenSumenep ; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak 2 bulan terakhir, Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya karenamasalah tempat tinggal dimana Pemohon tidak kerasan

cukupharmonis, telah dikaruniai orang anak, akan tetapi sejak + 2 bulan terakhiryang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan a. padaawalnya Termohon tidak mencintai Pemohon, namun perkawinan terjadiatas paksaan orang tua, akhirnya Termohon hanya merasakan pelayananTermohon ( istri ) waktu berkumpul hanya 2 bulan saja sejak kawin, setelahitu Termohon bersikap lain pada Pemohon yaitu kurang melayani Pemohonbaik lahir maupun nafkah bathin dan masalah tempat tinggal dimanaPemohon tidak kerasan

Tergugat tidak betah tinggal dirumah orangtua Penggugat tanpa alasanyang jelas dan sah sedangkan Pengugat juga tidak betah tinggal dirumahorangtua Tergugat karena tidak kerasan di Banyuwangi sehinggaPenggugat tidak sanggup melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;4.

istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat semula hidup rukuntinggal bersama di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah kerumahTergugat hingga Maret 2014 dan telah dikaruniai anak orang anakbernama ANAK KANDUNG, umur 4 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena Tergugat tidak mau pulang kerumah orangtua Penggugat danTergugat juga tidak mau ikut Penggugat dan Penggugat pernah ikut atautinggal dirumah Tergugat selama 5 bulan akan tetapi tidak kerasan

Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Februari tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat tidak betah tinggal dirumah orangtua Penggugat tanpa alasanyang jelas dan sah sedangkan Pengugat juga tidak betah tinggal dirumahorangtua Tergugat karena tidak kerasan