Ditemukan 13692 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melalui melani melawi melapi melati meladi
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 19-09-2018 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 228/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
1.Ny. ERNAWATI
2.Tn. RONI
Tergugat:
PT BANK PAN INDONESIA TBK PT BANK PANIN TBKYANG BERKEDUDUKAN DI JAKARTA DALAM HAL INI MELALUI CABANGNYA DI SOLO
74 — 11
  • Fotokopi Pengumuman Lelang Kedua Lelang Lelang eksekusi HakTanggungan, melaui Surat Kabar tanggal 23 Agustus 2018, yang diberitanda bukti TT II.5;6.
    Penggugattidak dapat melakukan pembayaran angsuran lagi hingga kreditnya macet,atas hal tersebut Tergugat memberikan Surat Peringatan tanggal 4 April2018, Surat Peringatan II tanggal 11 April 2018, Surat Peringatan III tanggal19 April 2018, namun Para Penggugat belum melaksanakan kewajibannyamembayar angsuran kemudian Tergugat sesuai dengan Pasal 6 jo Pasal 11ayat (2) huruf e Jo Pasal 20 Pasal 1 huruf a Undangundang HakTanggungan Nomor 4 Tahun 1996 (UU HT) Tergugat mempunyai hak untukmenjual obyek sengketa melaui
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-11-2016 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 870 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — PETER ASHLEY BALL VS PT KALTIM PRIMA COAL
66 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Februari 2015 dan Peringatan Terakhir melaui Surat NomorHY.TPH.026.03.2015 tertanggal 18 Maret 2015, yang pada pokoknyameminta tanggapan tergugat untuk menunjukan itikad baiknya dalam upayapenyelesaian sengketa Pemutusan Hubungan Kerja Sepihak yang telahdilakukan terhadap Penggugat. (Vide Bukti P.8);Bahwa terhadap surat Penggugat pada angka 18 diatas, Penggugatmendapat tanggapan dari kuasa Tergugat melalui suratnya tanggal 24 Maret2014 Nomor 024/ASKO367RKM/0315.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 508/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
359 — 423
  • seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattelah samasama hadir di persidangan;Bahwa, sebelum memeriksa pokok sengketa, Majelis telah memberikannasihatnasihat kepada Penggugat dan Tergugat agar dapat menyelesaikansengketanya secara damai dan kekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil;HIlm 11 dari 63 hlm Putusan Nomor 0508/Pdt.G/2016/PA.Mtr.Bahwa, untuk memaksimalkan upaya perdamaian, Majelis telah pulamemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menyelesaikansengketanya melaui
    memeriksa pokok sengketa, dalampersidangan pertamatama Majelis telah memberi nasihat baik kepadaPenggugat maupun Tergugat agar dapat menyelesaikan sengketanya secaradamai dan kekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil;Him 37 dari 63 hlm Putusan Nomor 0508/Pdt.G/2016/PA.Mtr.Menimbang bahwa, untuk memaksimalkan upaya perdamaian kepadapara pihak, sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 TentangMediasi, Majelis telah pula memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menyelesaikan sengketanya melaui
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-05-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 366/Pdt. G/2016/PN Dps
Tanggal 30 Mei 2017 — ARDHY Al DIMORO. MO. , dkk. melawan I NYOMAN DUG DUG, dkk.
63 — 39
  • DewiSaraswati No. 3 Seminyak, Kuta, Kabupaten Badung, Bali, sebanyak 2(dua) kali, yaitu :a. pada tanggal 23 Juli 2012 melaui kantor Notaris/PPAT EVI SUSANTIPANJAITAN, SH., dan ;b. tanggal 26 Juli 2012 melalui kantor Notaris/PPAT NYOMANSURYAWAN, SH. (Vide Bukti P.I & Il No.3 dan 4).
    Namun, saat sebelumtransanki antara Para Penggugat dengan Turut Tergugat Il, Ill, IWdan Vtelah dilakukan 2 (dua) kali pengecekan ke pihak Turut Tergugat VI, yaitumasingmasing pada tanggal 23 Juli 2012 melaui kantor Notaris/PPAT EVISUSANTI PANJAITAN, SH., dan tanggal 26 Juli 2012 melalui kantorNotaris/PPAT NYOMAN SURYAWAN, SH sebagaimana diuraikan didalam point 5 tersebut di atas (Vide Bukti P. & Il No.3 dan 4) dandinyatakan bersih dari segala pemblokiran, penyitaan maupunpembebanan hak tanggungan
    sebagaimana SEMA No. 07 Tahun 2012 tentangRumusan Hukum Hasil Rapat Pleno Kamar Perdata, pada angka Xmenyatakan Perlindungan harus diberikan kepada pembeli yang itikadbaik sekalipun kemudian diketahui bahwa penjual adalah orang yangtidak berhak;Bahwa obyek jual beli pada saat dilakukan jual beli dinyatakan tidakdalam sengketa, karena jelas pada waktu/saat transaksi obyek jual belitermasuk Sertifikat Hak Milik No 8584 tersebut di cek kebenaran danstatusnya pada tanggal pada tanggal 23 Juli 2012 melaui
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Pdp
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
mevina nora, sh
Terdakwa:
TOMI RAHMAN bin ERMANTO panggilan TOMI
92 — 58
  • Vino juga pulang kerumahmasingmasing, kemudian sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa dihubungikembali melaui pesan Whatsapp oleh seseorang yang mengaku bernamaIwan Kaliang dan mengatakan dimana bapak jemput shabu tersebut Tom kemudian Terdakwa jawab tunggu saja dekat jalan kereta api di depanPosyandu Jorong Jambak Nagari Pitalan Kecamatan Batipuh KabupatenTanah Datar , setelah itu. terdakwa langsung pergi kerumah saksi AkmalRizaldi Bin Deden Nofiandri Pgl Rizal Als Jali dan sesampai dirumah saksiAkmal
    seseorang yangmengaku bernama Iwan Kaliang, dan apabila orang tersebut sudah datangnanti terdakwa kasih tahu dimana akan diantarkan, setelah itu terdakwapulang kerumah terdakwa sambil membawa 1 (Satu) paket Narkotika Gol. jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening berklem yang dibungkusdengan timah rokok sedangkan saksi Akmal Rizaldi Bin Deden Nofiandri PglRizal Als Jali dan saksi Alvino Bin Darwin Pgl Vino juga pulang kerumahmasingmasing, kemudian sekira pukul 17.00 WIB terdakwa dihubungikembali melaui
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Perjudian
Putus : 02-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TEBO Nomor 26/Pid.B/2014/PN.Tebo
Tanggal 2 April 2014 — SAKUR WAHYU EKANTO Bin SARJONO
23 — 12
  • Putusan Pidana No.26/Pid.B/2014/PN.Tebojumlah uang pasangannya melalui sms ke HP Terdakwa, Kemudian dariangka yang di kirim ke HP Terdakwa kemudian di teruskan lagi kepadasaksi melaui sms ;Bahwa saksi dan Terdakwa mendapatkan keuntungan uang hasil darirekapan nomor sebesar 10 % dari omset pasangan BT dan sebesar 5 %dari omset peasangan yang memasang CM dan uang tersebut Terdakwagunakan untuk menambah kebutuhan seharihari ;Bahwa saksi dan Terdakwa melakukan judi tersebut untuk mencarikeuntungan dari
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-07-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 507/Pid. B/2014/PN DPS.
Tanggal 29 September 2014 — ADY WIJAYA, SE.
90 — 17
  • BP 688318; ----------------2. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) atas BG No. 688318, tertanggal 10 Desember 2013; --------------------------------------------------------------disita dari MARIA THERESIA RATTINI; -------------------------------------------------------1. 1 (Satu ) lembar Foto Copy Bukti Transfer JPM melaui Bank BNI tertanggal 3 Juli 2013; ------------------------------------------------------------------------------------------2. 1 (Satu ) lembar Bukti pembayaran
    BP 688318; 2. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) atas BG No. 688318,tertanggal 10 Desember 20193; nono nn nnn nn nnn ne ne nnndisita dari MARIA THERESIA RATTINI; 1. 1 (Satu ) lembar Foto Copy Bukti Transfer JPM melaui Bank BNI tertanggal 3SULT 201535 seen eee teeters nrrenreeiem nee emeseeien mene rnetreeee tL neiRe REE NeaeE2. 1 (Satu )lembar Bukti pembayaran tertanggal 3 Juli 2013; 3. 1 (Satu ) lembar Surat pernyataan jaminan kepastian pencairan denganNomor: 432/DA/SPJKP/KB/7/2013
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 01-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 40- K/PM-I-03/AD/IV/2015
Tanggal 20 Mei 2015 — Serda Sugiarto
62 — 28
  • Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota prajurit TNI AU padatahun 1999 melaui pendidikan Secata PK di Rindam II/Sriwijaya,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada dan dilanjutkan denganpendidikan Sustayan Ahrahudse di Pusdik Arhanudse Karang Ploso(Malang) setelah lulus di tugaskan di Yonarhanudse13, pada tahun2013 Terdakwa mengikuti pendidikan Secaba Reg di PusdikArhanudse setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda danditugaskan di Korem 031/Wb sampai sekarang dengan pangkatSerda.2.
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-05-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN BREBES Nomor 143/Pid.Sus/2015/PN Bbs
Tanggal 10 Maret 2016 — - ISKHAK alias PAM PAM bin H. ZAENI
62 — 7
  • diatas adalahmengandung METAMFETAMIN terdaftar dalam golongan 1 (Satu) Nomerurut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa dalam menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang.Bahwa Perbuatan terdakwa diatas, diatur dan diancam pidanamenurut pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa melaui
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0420/Pdt.G/2018/PA Bb
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
  • Putusan Nomor 0420/Padt.G/2018/PA Bb.1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, serta perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, dan kedua belah pihak telahpula menempuh proses mediasi melaui mediator dari kalangan Hakim atasnama Mushlih, S.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 07-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 187/Pid.B/2021/PN Pya
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
VIDYA NOVIYANTI CHARLAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
MUSTAPA Alias KANEM
47 — 17
  • denganmenggunakan Mobil jenis feroza, namun saya tidak bisa melihat warna dannomor polisi mobil tersebut karena di taruh ditempat yang gelap;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 187/Pid.B/2021/PN Pya Bahwa Saksi menjelaskan setelah saksi memeriksa mesin perahu yangdi bawa oleh sdr GUNTUR dan mencocokkan dengan gambar /foto mesinperahu milik sdr SELAMAT dan saksi berani memastikan bahwa mesinperahu tersebut adalah milik sdr SELAMAT yang hilang karena sama persisdengan foto yang dikirimkan oleh sdr SELAMAT melaui
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 22-10-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 44/G/2013/PTUN.SMD
Tanggal 3 Juni 2014 — MARSUNI, DKK melawan GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
175 — 90
  • Mahakarya PerdanaGemilang, melalui Surat Nomor 10/MPGDir/III/2011 Tanggal 11Maret 2011 Perihal Permohonan Analisis Kawasan Hutan ArealTUPHHKHT, ditujukan kepada Kepala BPKH Wilayah IV ProvinsiKalimantan Timur di Samarinda;Sesuai dengan aslinya Kepala Balai Pemantapan Kawasan HutanWilayah IV, melaui Surat Nomor $.241/BPKHIV3/2011 Tanggal14 Maret 2011 Perihal Permohonan Analisis Fungsi Kawasan,ditujukan kepada Direktur PT.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 71/Pid.B/2019/PN Pnn
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RUDI PURWANTO, S.H
Terdakwa:
1.Dodi Pgl. Dodi Bin Asril
2.Hengki Pgl. Hengki Bin Yurizal
53 — 15
  • Hamka Hasibuan, S.P. melaui telepon. Setelah itu kami lakukanpengecekan dan diketahui bahwa tumpukan buah sawit tersebut adalahmilik PT. Incasi Raya, dan kami mendapat informasi dari Saksi Ayupbahwa dia melihat Para Terdawka membawa gerobak kosong dari tempattumpukan buah tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1206 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — RIZAL ARDIANSYAH vs Tn. FERI NUSA FRIANTO
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • positagugatannya, mempermasalahkan Surat Keputusan/Izin Pengelolaan Parkiryang diterbitkan oleh Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi danInformatika Kota Tasikmalaya yang nota bene surat keputusan/izin tersebutdikeluarkannya oleh Pemkot Tasikmalaya in casu a quo Kepala DinasPerhubungan Komunikasi dan Informatika Kota Tasikmalaya merupakandan ada dalam yuridiksi Peradilan Tata Usaha Negara, sehingga gugatana quo seharusnya diajukan melalui Peradilan Tata Usaha Negara diBandung, bukan dan tidak diajukan melaui
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata Perjanjian
Register : 03-11-2009 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 11-05-2012
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 22/PDT.G/2009/PN.TTN
Tanggal 26 April 2010 — HJ. ASNIDAR, HAMDAN, TS LAWAN SARIANA, AI RAJUDDIN, ABDULLAH
178 — 82
  • Asnidar) melaui perantara H. Khaidir adik kandung Hj. Asnidar mengenaisebidang tanah yang telah ada pondasi rumah terletak di Desa Simpang Empat Kota Fajar,karena pada saat itu saksi pernah diminta tolong oleh H.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2141/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • akhir ;Bahwa atas jawan dan gugat balik Termohon tersebut di atas Termohontelah mengajukan Reflik dan jawaban atas gugat balik secara tertulis padatanggal 03 Desember 2018 yang pada pokoknya dapat dikutip sebegai serikut:Bahwa atas Reflik dan jawaban atas gugat balik Termohon tersebut diatas, majelis tidak dapat mendengar atau menerima dufli dari Termohon karenaTermohon tidak ada mengajukan duflik walaupun sudah diberikan kesempatanyang cukup untuk itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon melaui
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 392/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : HM. JAYADI, S.Ag.MH
Terbanding/Tergugat I : KUSMANTO
Terbanding/Tergugat II : MOH DIMYADI
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK DANAMON Cabang Kudus Cq. Bank Unit Danamon Kalirejo Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Kudus
37 — 21
  • Bahwa karena tidak terbantahkan jika pelaksanaanlelangeksekusi hak tanggungan atas Obyek Sengketa yang dilakukan olehKPKNL semarang atas permohonan Tergugat III yang kemudian ditindaklanjuti dengan baliknama Obyek Sengketa ke atas nama Tergugat Ilselaku pemenang lelang melaui perantaraan Turut Tergugat yang padaakhirnya pelaksanaan eksekusi pengosongan atas Obyek Sengketamelalui Pengadilan Negeri Kudus atas permohonan Tergugat II adalahtelah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku sehingga karenanyaTergugat
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 17-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 159/Pid.B/2017/PN Tdn
Tanggal 1 Nopember 2017 — Nama Lengkap : EDDY PRADESSA Alias EDI Bin SYAHRIL; Tempat Lahir : Gantung; Umur/tanggal lahir : 40 Tahun /18 Pebruari 1977; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jalan Laskar Pelangi Rt.003, Desa Lenggang, Kecamatan Gantung, Kabupaten Belitung; Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh harian;
63 — 9
  • Aqua, 1 (satu)botol Teh Pucuk yang berada dalam lemari kayu/tempat penyimpananrokok yang tidak dalam keadaan terkunci karena kuncinya masih berada dilemari tersebut;Bahwa setelah berhasil mengambil 7 (tujuh) bungkus rokok yang terdiridari: 1 (Satu) bungkus rokok Magnum Filter warna hitam, 1 (satu) bungkusrokok Dunhill hitam, 3 (tiga) bungkus rokok Gudang Garam Surya (kecil), 1(satu) bungkus rokok Gudang Garam (Surya besar), 1 (satu) botol Aqua, 1(satu) botol Teh Pucuk, selanjutnya Terdakwa keluar melaui
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • tersebut dengan alasan Tergugat rekonvensimenikmati sendiri, sebab Penggugat rekonvensi sendiri yang pergimeninggalkan Tergugat rekonvensi; Bahwa hutang di Bank BRI yang dimana melalui kredit KURsebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) Tergugatrekonvensi tidak mengetahui kemana larinya uang tersebut danhanya digunakan oleh Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensiuntuk bersenangsenang di luar sana;e Bahwa benar Tergugat konvensi / Penggugat rekonvensipernah meminjam Bank BRI yang mana melaui
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus
Putus : 26-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN GARUT Nomor 98/Pid.Sus/2014/PN.Grt.
Tanggal 26 Juni 2014 — SASA SAEPUL ROHMAN Bin YEYE
40 — 10
  • Bebedahan, saksi menghubungi saksi saksikorban melaui HP dan menanyakan keberadannya, lalu dijawab kalau saksikorban ada dirumahnya terdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi menyuruh saksi korban main kerumah saksi yang tidakjauh dari rumah terdakwa ;Bahwa tidak lama kemudian saksi korban sampai dirumah saksi diantar olehterdakwa, lalu saksi menyuruh saksi korban untuk masuk sementara terdakwalangsung pergi entah kemana ;Bahwa sewaktu saksi korban berada di rumah saksi, saksi kemudian memberikanobat Destro