• Bahwa gugatan Para Penggugat tidak menyebutkan secara jelastanah obyek sengketa itu ATAS NAMA SIAPA. oleh karena gugatanPara Penggugat hanya menyebutkan persil, klas, Nomor C dan luas (posita Nomer 1, 4 dan 5 gugatan Para Penggugat), hal ini sangatpenting oleh karena menyangkut kepemilikan tanah atas namaseseorang.b.

  Bahwa batas batas tanah obvek sengketa adaiah saiah semua. oiehkarena dalam gugatan Para Penggugat pada posita Nomer 1 tertulis :Batas batas sebelah utara : Siyem. sebelah selatan : Siswanto Nawi.sebelah timur: Sareh dan sebelah barat: Sidem.Bahwa batas batas tanah obyek sengketa tersebut adaiah saiah semua.oieh karena yang benar adaiah :Batas sebelah utara : tanahnya SUTRAMI. sebelah selatan : tanahnyaPURWANTO. sebelah timur : tanahnya KASNAH dan sebelah barat :tanahnya KUSWANTQ.Bahwa oleh karena

  temyata batas batas tanah obyek sengketasebagaimana tersebut pada posita Nomer 1 gugatan Para Penggugatadaiah SALAH SEMUA. maka berdasarkan Yurisprodensi MahkamahAgung R.I.

  Bahwa tidak benar oosita Nomer 1 s/d 8 gugatan Para Penggugat,oleh karena:Halaman 9 dari 38 Put Perdata Nomor 04/Padt.G/2015/PN Kds1010. Bahwa kenyataannya Para Penggugat tidak pernah menggadaikantanah obyek sengketa kepada Tergugat , oleh karena yang benaradaiah Para Penggugat telah menjual tanah obyek sengketa kepadaTergugat I..

  Bahwa tidak benar posita Nomer 9 s/d 11 gugatan Para Penggugat,oleh karena:.

• togelTSSM, 1 (Satu) bendel potongan kertas pengganti kupon, 1 (Satu) buahbuku catatan bon pembelian nomor togel TSSM dari pembeli, 1 (satu)buah HP nokia warna hitam berisi pasangan nomor togel TSSM besertasim Cardnya, 1 (satu) buah HP Oppo warna merah beserta sim Cardnya; Bahwa selanjutnya Saksi bersama tim membawa Terdakwa ke kantorDit Reskrimum Polda Bali guna proses penyidikan lebih lanjut dan barangbarang tersebut disita; Bahwa dari hasil intogerasi, Terdakwa mulai menyelenggarakan ataumenjual nomer

  togelTSSM, 1 (Satu) bendel potongan kertas pengganti kKupon, 1 (Satu) buahbuku catatan bon pembelian nomor togel TSSM dari pembeli, 1 (Satu)buah HP nokia warna hitam berisi pasangan nomor togel TSSM besertasim Cardnya, 1 (Satu) buah HP Oppo warna merah beserta sim Cardnya; Bahwa selanjutnya Saksi bersama tim membawa Terdakwa ke kantorDit Reskrimum Polda Bali guna proses penyidikan lebih lanjut dan barangbarang tersebut disita; Bahwa dari hasil intogerasi, Terdakwa mulai menyelenggarakan ataumenjual nomer

  limaribu rupiah), 2 (dua) buah buku seribu tafsir mimpi, 3 (tiga) lembar paito, 5(lima) lembar syair, 3 (tiga) buah bolpoin, 1 (Satu) lembar potongan kertaspengganti kupon berisi pasangan nomor togel TSSM, 1 (Satu) bendelpotongan kertas pengganti kupon, 1 (satu) buah buku catatan bonpembelian nomor togel TSSM dari pembeli, 1 (Satu) buah HP nokia warnahitam beserta sim Cardnya, 1 (Satu) buah HP Oppo warna merah besertasim Cardnya adalah barang barang yang dipergunakan oleh Terdakwauntuk menjual nomer

  menerima danHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Blimengirim pesanan Nomor Togel TSSM melalui SMS dan untuk koneksiInternet pengiriman Nomor Togel TSSM ke Togel Oline website:www.1001toto.com, Paito untuk merumus Nomor Togel TSSM, Syair untukmeramal Nomor Togel TSSM, buku catatan bon pemain, bulpoin untukmenulis Nomor Togel TSSM, potongan kertas penganti kupon, buku tafsirmimpi untuk melihat Nomor yang didapat dari mimpi, dan uang; Bahwa Terdakwa mulai menyelenggarakan atau menjual nomer

  Terdakwa mulai menyelenggarakanatau menjual nomer togel jenis TSSM sekitar pukul 16.00 Wita dan tidakmenerima pembeli nomor togel TSSM sekitar pukul 17.30 wita, selanjutnyasetelah terkumpul Semua pasangan nomor togel TSSM tersebut kemudianTerdakwa mengirim kembali semua nomor pasangannya melalui HandphoneOPPO milik Terdakwa dari nomor Handphone 085237984151 ke internet judionline website www.1001toto.com., kemudian Terdakwa tinggal menunggukeluaran nomor togel TSSM sekitar pukul 19.00 Wita dimana

• anak Pemohonserta bukti P.3 dan P.4 maka telah terbukti bahwa Alvi Putri Ramadhani adalahanak kandung Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti anak kandungPemohon baru berumur 17 tahun 9 bulan sehingga permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh Pemohon telah terpenuhi rumusan pasal 4 huruf (j)Peraturan Menteri Agama Nomor 20 tahun 2019 karenanya untuk terpenuhiPenetapan No. 0484/Padt.P/2021/PA.BL hal. 9 dari 14 halamansyarat perkawinan sebagaimana rumusan pasal 7 Undang Undang Nomer

  16Tahun 2019 sebagai perubahan terhadap UndangUndang Nomer 1 tahun 1974harus terpenuhi umur 19 tahun;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa/kejadian tentang segalasesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwaketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makamenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910 Kitab Undangundang Hukum Perdata. adalah dapat diterima dan dinilai sebagai

  nis rorerl 51Apabila berkumpul dua bahaya, maka hendaklah kalian berpegangpada salah satu yang lebih ringan bahayanya,chelict Jeeti shawl BA >Menolak/menghindari mafsadah (kerusakan) itu harus didahukukan daripada menarik sesuatu maslahah (kebaikan);Penetapan No. 0484/Padt.P/2021/PA.BL hal. 12 dari 14 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan kaidah figiyah di kaitkan dengan faktahukum tersebut pula Hakim mempertimbangkan adanya alasan sangatmendesak sebagaimana penjelasan pasal 7 ayat 2 undang Undang Nomer

• menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, anak Pemohonserta bukti P.3 dan P.5 maka telah terbukti bahwa Sindi Ayu Surniawati adalahanak kandung Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 terbukti anak kandungPemohon baru berumur 17 tahun 8 bulan sehingga permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh Pemohon telah terpenuhi rumusan pasal 4 huruf (j)Peraturan Menteri Agama Nomor 20 tahun 2019 karenanya untuk terpenuhisyarat perkawinan sebagaimana rumusan pasal 7 Undang Undang Nomer

  16Tahun 2019 sebagai perubahan terhadap UndangUndang Nomer 1 tahun 1974harus terpenuhi umur 19 tahun;Penetapan No. 0451/Padt.P/2021/PA.BL hal. 10 dari 15 halamanMenimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa/kejadian tentang segalasesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwaketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makamenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910 Kitab Undangundang

  Reked OU ds orl 15Apabila berkumpul dua bahaya, maka hendaklah kalian berpegangpada salah satu yang lebih ringan bahayanya,Phebe Jeetie tlie ysMenolak/menghindari mafsadah (kerusakan) itu harus didahukukan daripada menarik sesuatu maslahah (kebaikan);Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah figiyah di kaitkan dengan faktahukum tersebut pula Hakim mempertimbangkan adanya alasan sangatPenetapan No. 0451/Padt.P/2021/PA.BL hal. 13 dari 15 halamanmendesak sebagaimana penjelasan pasal 7 ayat 2 undang Undang Nomer

• .: 67/Pid.B/2013/PN.Bbs5angka atau nomor yang dikehendaki oleh pemasang dengantaruhan uang menimal Rp. 1000 dan bagi pemasang yangcocok tebakannya akan mendapatkan hadiah uang berlipatganda sesuai dengan besarnya pasangan, yakni untuk 4angka/nomer pasangan senilai Rp. 1000 bila sesuai ataucocok, maka mendapatklan Rp. 2.500.000, untuk 3 angka/nomer mendapatkan sebesar Rp. 350.000.. dan untuk 2angka/nomer mendapatkan Rp. 60.000. dan bila pemasangtidak ada yang sesuai, maka uang taruhan tersebut milikbandar

• ANAK Il, lakilaki, umur 19 tahun saat ini anak nomer 1 telahmenikah dan ikut suaminya sedangkan anak no.2 ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun sering terjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga untuk tiap hari; Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebin selama 1 tahun hidupberpisah selama itu sudah tidak ada hubungan

  SAKSI Il, lakilaki, umur 19 tahun saat ini anak nomer 1 telahmenikah dan ikut suaminya sedangkan anak no.2 ikut Penggugat;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun sering terjadi percekcokan secara lisan;Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga untuk tiap hari;Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 1 tahun hidupberpisah selama itu sudah tidak ada hubungan lagi

  ANAK Il, lakilaki, umur 19 tahun saat ini anak nomer 1 telah menikahdan ikut suaminya sedangkan anak no.2 ikut Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak pertengahan 2015antara telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam bentukpertengkaran lisan yang disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga untuk tiap hari; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dantidak diketahui alamatnya yang jelas selama kurang lebin Penggugat danTergugat

• 20 Undangundang Nomer 18Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa Kuasa Penggugat merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sahsehingga Majelis Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada KuasaHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1274/Pdt.G/2018/PA.TmE,Penggugat tersebut untuk beracara dalam perkara aquo sebagai advokatprofesional:Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula

  Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomer 50 Tahun 2009, jo.

  Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukumislam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah danbelum pernah terjadi perceraian menurut hukum danperundangundangan yang oberlaku sesuai dengan Pasal 2Undangundang Nomer 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, makamasingmasing pihak mempunyai hak dan kepentingan untuk mengajukanHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1274/Pdt.G/2018/PA.TmK.tuntutan dalam sengketa perkawinan

• PUTUSANNomor 332/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padang Tikar, 12 Juni 1988,agama Islam, pekerjaan Guru Honor, Pendidikan StrataI, tempat kediaman di Jalan Pramuka Komplek KapuasMutiara Permai Nomer C.12 Rt.004/rw.010 DesaSungai Rengas Kecamatan Sungai

  Bukti Saksi.Saksi 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Pramuka Komplek Kapuas Mutiara Permai Nomer C.12Rt.004/rw.010 Desa Sungai Rengas Kecamatan Sungai Kakap KabupatenHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 332/Pdt.G/2019/PA.SryKubu Raya, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri

  nafkah;wo Bahwa, saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2017 yang lalu Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali membinarumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Pramuka Komplek Kapuas Mutiara Permai Nomer

• KTPA Kuasa Penggugat, dantemyata telah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa Kuasa Penggugat merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sahsehingga Majlis Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada KuasaPenggugat tersebut untuk beracara dalam perkara aqua sebagai advokatprofesional:Hafaman 7 darl LS halaman, Putusan Nomar: 2478/Pdt,o/20) 7/24, TK,Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 3 Undangundang Nomer

  Pasal 63 ayat(1) Undangundang Nomer 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (4) PeraturanPemenntah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

  menjatuhkan talak satu ba'in sughra dart Tergugat terhadapPengquagat:Menimbang bahwa talak satu ba'in sughra merupakan talak yangdijatuhkan oleh Hakim atas permintaan seorang ister, yang mana akibat hukumdari talak satu ba'in sughra adalah antara suami dan ister tidak dapat hidupbersama kembaili, tarkecuali dengan akad nikah yang baru:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubanh dengen Undangundang Nomor 3Tahun 206 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomer

• 1 (satu) buah HP Samsung warna putih nomer IMEI 359036/06/123350/9, Sim Card 081578738368 dirampas untuk dimusnahkan; ----------------------------------------------------------------

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ); ---------------------------

Barang Bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik yang berisi narkotika jenis shabu seberat 1,10 gram beserta plastic pembungkusnyae 1 (satu) bungkus plastik yang berisi narkotika jenis shabu seberat 1,01 gram beserta plastic pembungkusnyae 1 (satu) buah pipet kaca,e 1 (satu) buah sendok sedotan plastic,e 1 (Satu) buah korek api gas warna biru,e 1 (Satu) buah bungkus obat Amoxan,e 1 (satu) potong celana pendek warna biru.Hal 6 Putusan No.53/Pid.Sus/2016/PT.SMGe 1 (satu) buah HP Samsung warna putih nomer

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik yang berisi narkotika jenis sabu seberat1,10 gram beserta plastic pembungkusnyae 1 (satu) bungkus plastik yang berisi narkotika jenis sabu seberat1,01 gram beserta plastik pembungkusnyae 1 (satu) buah pipet kaca,e 1 (satu) buah sendok sedotan plastic,e 1 (Satu) buah korek api gas warna biru,e 1 (Satu) buah bungkus obat Amoxan,e 1 (satu) potong celana pendek warna biru.e 1 (satu) buanh HP Samsung warna putih nomer IMEI359036/06/123350/9, Sim

barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik yang berisi narkotika jenis sabu seberat1,10 gram beserta plastic pembungkusnyae 1 (satu) bungkus plastik yang berisi narkotika jenis sabu seberat1,01 gram beserta plastik pembungkusnyae 1 (satu) buah pipet kaca,e 1 (satu) buah sendok sedotan plastic,e 1 (Satu) buah korek api gas warna biru,Hal 13 Putusan No.53/Pid.Sus/2016/PT.SMGe 1 (Satu) buah bungkus obat Amoxan,e 1 (satu) potong celana pendek warna biru.e 1 (satu) buanh HP Samsung warna putin nomer

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan yang sah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek padatanggal 08082011, Kutipan Akte Nikah/ Register Nikah Nomer : tertanggal 08082011, sebagaimana surat keterangan menikah nomer: B386/Kua.13.03.13/pw.01/10/2017 tertanggal 03 Oktober 2017. Yang hinggasekarang telah berlangsung selama 7 tahun 6 bulan.2.

  Desa Dongko KecamatanDongko Kabupaten Trenggalek dan SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Jajar RT. 24 RW. 12Desa Dongko Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek yang telahmemberikan keterangan sebagaimana terurai dalam duduk perkara ;Menimbang, bahwa semua alat bukti tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi register Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 08 Agustus 2011 dan fotokopi Surat KeteranganMenikah Nomer

• Perlawanan pelawansesuai perjanjian tersebut seharusnya diajukan ke Pengadilan NegeriTulungagung bukan Pengadilan Negeri Blitar, jadi sesuai perjanjian tersebutPengadilan Negeri Blitar tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara nomer 35/pdt. G/201 1/PN. BLT maka pelawan harus dinyatakanditolak atau tidak dapat diterima.2.

  Bahwa Terlawan III adalah pembeli yang sah maka permohonan eksekusiperkara nomer 03/fiat eks/2011/PN. BLT yang diajukan oleh Terlawan IIIadaah sah maka eksekusi tersebut dapat dilaksanakan.Berdasarkan halhal tersebut di atas mohon kepada Bapak Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara nomer 35/pdt. G/2011/PN. BLT menjatuhkan putusansebagai berikut :I. DALAM EKSEPSI1. Mengabulkan seluruh eksepsi Terlawan III.2.

  Menetapkan eksekusi perkara nomer 03/fiat eks/2011/PN. BLI dapat dilaksanakandan segera dilaksanakan.Menimbang, bahwa atas jawaban Terlawan I, Terlawan II dan Terlawan III tersebutPelawan telah mengajukan Repliknya tanggal 16 Agustus 2011, demikian pula atas ReplikPelawan tersebut Terlawan I, II dan III telah mengajukan Dupliknya masingmasing tanggal23 Agustus 2011;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil perlawanannya Pelawan telahmengajukan buktibukti surat yaitu :1.

  Perlawanan pelawan sesuai perjanjian tersebut seharusnya diajukan kePengadilan Negeri Tulungagung bukan Pengadilan Negeri Blitar, jadi sesuai perjanjiantersebut Pengadilan Negeri Blitar tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara nomer 35/pdt. G/201 1/PN. BLT maka pelawan harus dinyatakan ditolak atautidak dapat diterima;2.

• Bahwa benar saat melakukan interogasi ditempat dan pengakuanTerdakwa mendapatkan shabu dengan cara membeli dan menghubungiseseorang dengan panggilan YOYOK melalui nomer 081903668786. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;2.

  Bahwa benar saat melakukan interogasi ditempat dan pengakuanTerdakwa mendapatkan shabu dengan cara membeli dan menghubungiseseorang dengan panggilan YOYOK melalui nomer 081903668786. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;3.

  Jendral Sudirman KotaSemarang didepan Toko Ban GT Radial tepatnya di bawah tiangtelephone tersebut untuk saya pergunakan sendiri.Bahwa cara membeli shabu dari seseorang bernama YOYOK pada haripada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekitar pukul 05.00 WIB di JI.Jendral Sudirman Kota Semarang didepan Toko Ban GT Radial tepatnyadi bawah tiang telephone tersebut adalah :Bahwa cara membeli shabu yaitue awalnya pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira pukul 20.00WIB menelpon melalui handphone smartiren nomer

  087 700 292 178ke seseorang bernama YOYOK dinomer 081903668786 denganmaksud menanyakan apakah punya shabu.Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 514/Pid.Sus/2017/PN Smge kemudian seseorang bernama YOYOK menjawab iya bahwa shabuada kemudian disuruh untuk transfer pembelian shabu tersebut.Kemudian seseorang bernama YOYOK mengirim sms nomer rekeningatas nama NOVANDRA nomer rekeningnya lupa.Bahwa kemudian sekira pukul 02.30 WIB berangkat ke mesin ATM untuktransfer uang ke rekening atas nama NOVANDRA milik

• danmengadili, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN Bmskepada khalayak umum untuk bermain judi atau sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli agakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu carayang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sesuai dengan waktu dan tempat tersebut di atas Tim Reskrim PolrestaBanyumas mendapatkan informasi sering terjadi penjualan nomer

  togel jenis Hongkongdi Desa Kebasen, kemudian sesuai informasi yang didapat, saat tim datang ke lokasisaat itu HARTONO dan SASMITO ADY melihat Terdakwa sebagai pengecer telahmenjual nomer togel kepada WASIM dengan nilai taruhan total sejumlan Rp 55.000,dengan rincian sebagai berikut angka 65, 62 @Rp 5000, , angka 23,58,67, @Rp 3000, ,angka 6547, 5467, 7465, 4756 547, 467,465, 756, 897, 893, 398, 982, 7258, 7362, 258,362, 852, 632 @Rp 2000, . sedangkan saksi SUHEDI MIJEN memasang angka dengannilai

  Ayat (1) Ke2 KUHPidana ATAUKEDUAwannnnne Bahwa Terdakwa WALUYO Als GOMAD Bin SANTARJI pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan pertama, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa sesuai dengan waktu dan tempat tersebut di atas Tim Reskrim PolrestaBanyumas mendapatkan informasi sering terjadi penjualan nomer

  togel jenis Hongkongdi Desa Kebasen, kemudian sesuai informasi yang didapat, saat tim datang ke lokasisaat itu HARTONO dan SASMITO ADY melihat Terdakwa sebagai pengecer telahmenjual nomer togel kepada WASIM dengan nilai tarunhan total sejumlah Rp 55.000,dengan rincian sebagai berikut angka 65, 62 @Rp 5000, , angka 23,58,67, @Rp 3000, ,angka 6547, 5467, 7465, 4756 547, 467,465, 756, 897, 893, 398, 982, 7258, 7362, 258,362, 852, 632 @Rp 2000, . sedangkan saksi SUHEDI MIJEN memasang angka dengannilai

• . :10934/ NNF / 2018, tanggal 30 Nopember 2018 dengan kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomer bukti := 12368 / 2018 / NNF, berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,0,21 gram tersebut adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika sedangkan sisa barang bukti dikembalikan dibungkusdengan kertas pembungkus warna coklat dan diikat dengan benangpengikat

  Lab. :10934/ NNF / 2018, tanggal 30 Nopember 2018 dengan kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomer bukti :Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN.SDA= 12368 / 2018 / NNF, berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,0,21 gram tersebut adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika sedangkan sisa barang bukti dikembalikan dibungkusdengan kertas

  Lab. :10934/ NNF / 2018, tanggal 30 Nopember 2018 dengan kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomer bukti : = 12368 /2018/ NNF, berupa1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto0,0,21 gram tersebut adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN.SDAgolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

  Lab. : 10934/ NNF / 2018, tanggal 30 Nopember 2018dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomer bukti : = 12368 / 2018/ NNF, berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih denganberat netto 0,0,21 gram tersebut adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas ternyatabarang Kristal putih yang diperoleh terdakwa yang

• Menetapkan barang bukti berupa :

  - 1 (satu) lembar bukti transfer ke Nomer Rekening BCA an. SUJONO Norek: 0620551449 sebesar Rp. 7.500.000,- yang dikeluarkan oleh ATM BCA Indomaret Kasin tanggal 10 April 2020 pukul 10:25:17.

  - 2 (dua) lembar Rekening Koran an. JOKO NURBAGIO Norek: 0190607321 hal periode April 2020 tercatat sebagai berikut :

  - Tanggal 07 April 2020 transfer ke NOREK an.

  Menetapkan barang bukti berupa :v 1 (satu) lembar bukti transfer ke Nomer Rekening BCA an.SUJONO Norek: 0620551449 sebesar Rp. 7.500.000, yang dikeluarkanoleh ATM BCA Indomaret Kasin tanggal 10 April 2020 pukul 10:25:17.v 2 (dua) lembar Rekening Koran an. JOKO NURBAGIO Norek:0190607321 hal %2 periode April 2020 tercatat sebagai berikut : Tanggal 07 April 2020 transfer ke NOREK an. SUJONO sebesarRp. 25.000.000, Tanggal 10 April 2020 trasnfer ke NOREK an.

  mengembalikan uang tersebut sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) ; bahwa uang sejumlah Rp.163.000.000, (Seratus enam puluhtiga juta rupiah) yang telah terdakwa terima dari saksi JOKO telah habisterdakwa gunakan untuk keperluan pribadi ; bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (Satu) lembar bukti transfer ke Nomer

  terdakwaditangkap dan ditahan ;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 354/Pid.B/2020/PN MigMenimbang, bahwa pidana penjara yang akan dijatuhkan atas diriterdakwa lebih lama dari masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa,maka diperintahkan dalam putusan ini agar terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bukti transfer ke Nomer

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar bukti transfer ke Nomer Rekening BCA an. SUJONONorek: 0620551449 sebesar Rp. 7.500.000, yang dikeluarkan olehATM BCA Indomaret Kasin tanggal 10 April 2020 pukul 10:25:17. 2 (dua) lembar Rekening Koran an. JOKO NURBAGIO Norek:0190607321 hal % periode April 2020 tercatat sebagai berikut : Tanggal 07 April 2020 transfer ke NOREK an. SUJONO sebesar Rp.25.000.000, ; Tanggal 10 April 2020 trasnfer ke NOREK an.

• sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dan pengemudi serta bahan bakar menjadi tanggungan penyewa ;Bahwa Benar, harga sewa belum dibayar ;Bahwa Benar, saksi mendapatkan kabar dari saksi sato jika mobil milik saksidibawa pergi terdakwa ;Bahwa Benar, saksi tidak mengenal terdakwa ;Bahwa Benar, saksi mengenali barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dimuka persidangan ;Bahwa Benar, telah terdapat perubahan pada mobil milik saksi tersebut antaralain stiker telah dilepas dan plat nomer

  sato menyanggupi harga sewa tersebut kemudian saksisumin menyerahkan kunci kontak dan mobil kepada saksi sato ; Bahwa Benar, saksi Sato menghubungi saksi sumin jika mobil milik Saksi Ssumindibawa pergi terdakwa di daerah Gemolong Kabupaten Sragen ; Bahwa Benar, saksi tidak mengenal terdakwa ; Bahwa Benar, saksi mengenali barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dimuka persidangan ; Bahwa Benar, telah terdapat perubahan pada mobil milik saksi Sumin tersebutantara lain stiker telah dilepas dan plat nomer

  di depan alfamart dan meminta saksiSato untuk turun dari mobil membeli rokok,pada saat saksi Sato sedang membelirokok, terdakwa membawa pergi mobil Daihatsu Grand Max No Pol R 8763 TC tanpaseijin dan tanpa sepengetahuan saksi Sato ;Menimbang, bahwa saat saksi Sato menghubungi melalui telephone,terdakwa menjawab sedang menjemput perempuan di daerahn Sumberlawang sertamenyuruh saksi Sato untuk menunggu namun terdakwa tidak kunjung kembali danterdakwa sempat melepas stiker mobil dan mengecat plat nomer

  di depan alfamart dan meminta saksiSato untuk turun dari mobil membeli rokok, pada saat saksi Sato sedang membelirokok, terdakwa membawa pergi mobil Daihatsu Grand Max No Pol R 8763 TC tanpaseijin dan tanpa sepengetahuan saksi Sato ;Menimbang, bahwa saat saksi Sato menghubungi melalui telephone,terdakwa menjawab sedang menjemput perempuan di daeran Sumberlawang sertamenyuruh saksi Sato untuk menunggu namun terdakwa tidak kunjung kembali danterdakwa sempat melepas stiker mobil dan mengecat plat nomer

• Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Probolinggo, tertanggal 10Oktober 2016, Nomer 23/10/Pen.Pid/2016/PN.Pbl. berlaku sejaktanggal 17 Oktober 2016 sampai dengan 15 Nopember 2016 ;4. Penuntut Umum tertanggal 02 Nopember 2016, Nomor Print. 52/0.5.20./ Ep.3/11/2016, terhitung sejak tanggal 02 Nopember 2016sampai dengan 21 Nopember 2016 ;5. Hakim Ketua Majelis tertanggal 10 Nopember 2016, Nomor : 145/Pid.Sus./2016/ PN.Pbl. terhitung sejak tanggal : 10 Nopember 2016sampai dengan 09 Desember 2016 ;6.

  terdakwaketikapenangkapan tersebut seberat 0,30 ( nol koma tiga puluh )gram ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, Terdakwa berhentiditempat itu sedang menungu temannya ;Bahwa dalam penangkapan terhadap terdakwa itu, selainSaksi melakukan penyitaan barang bukti berupa sabusabuseberat 0,30 (nol koma tiga puluh) gram, kami jugamelakukan penyitaan barang bukti berupa : uang tunaisebesar Rp. 900.000, ( Sembilan ratus ribu rupiah), 1(satu) buah sedotan kecil yang dipotong, sebuah HandPhone merk Samsung warna ungu nomer

  ketikapenangkapan tersebut seberat 0,30 ( nol koma tiga puluh )gram ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, Terdakwa berhentiditempat itu sedang menungu temannya ;Bahwa dalam penangkapan terhadap terdakwa itu, selainSaksi melakukan penyitaan barang bukti berupa sabusabuseberat 0,30 (nol koma tiga puluh) gram, kami jugamelakukan penyitaan barang bukti berupa : uang tunaisebesar Rp. 900.000, ( Sembilan ratus ribu rupiah), 1(satu) buah sedotan kecil yang dipotong, sebuah HandPhone merk Samsung warna ungu nomer

  dan temantemannya terdakwa ;e Bahwa benar sabusabu yang dibawa terdakwa ketikapenangkapan tersebut seberat 0,30 ( nol koma tiga puluh )gram ;e Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa, Terdakwaberhenti ditempat itu sedang menungu temannya ; Bahwa benar barang bukti yang disita pada saat kejadianadalah berupa sabusabu seberat 0,30 (nol koma tigapuluh) gram, uang tunai sebesar Rp. 900.000,( Sembilan ratus ribu rupiah), 1(satu) buah sedotan kecilyang dipotong, sebuah Hand Phone merk Samsung warnaungu nomer

• melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya 5 (lima) gram jenis sabu kurang lebih beratnya 46.881 gram, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 5 September 2016 sekira jam 12.00 wib, terdakwaGUNTUR RIZKY JUNIANTO BIN ANWARI ditelpon oleh saksi ADITYO LELONO(diajukan penuntutan secara terpisah) menggunakan nomer

  081904915579, dimananama ADITYO LELONO oleh terdakwa disimpan dengan nama ADEL XL terhubung kehanphone milik terdakwa merk Samsung type SMB310E warna putih di nomer081901561852, intinya saksi ADITYA LELONO menyuruh terdakwa untuk mengambilalamat ( sabusabu) dan disanggupi oleh terdakwa, kemudian saksi ADITYA LELONOmengirimkan sms melalui nomer 085786795708 atas nama ADEL NEW.

  hak atau melawan hukum memiliki , menyimpan , menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramHalaman 10 dari 10 Putusan No.787/Pid.Sus/2016/PN Smg.yaitu sabusabu kurang lebih seberat 46.881 gram, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 5 September 2016 sekira jam 12.00 wib, terdakwaGUNTUR RIZKY JUNIANTO BIN ANWARI ditelpon oleh saksi ADITYO LELONO(diajukan penuntutan secara terpisah) menggunakan nomer

• Setelah di tunggusSampai 2 (dua) jam lebih Terdakwa tidak datang kembali sehinggasaksi menelpon bapak kandungnya MUHTADI AZIZ memberitahukankejadian tersebut dan meminta menjemput saksi di warung lalapan.Sekitar jam 17.00 wib datang MUHTADI AZIZ dan kakaknya NAILULMAROM dan kemudian bersama saksi melaporkan kejadian tersebutke Polsek Dringu, dan ketika dihubungi nomer HP Terdakwa sudahtidak aktif. Bahwa Terdakwa ketika membawa sepeda motor saksi sudah seijinsaksi.

  Sekitar jam 17.00 wib terdakwa dananaknya NAILUL MAROM datang dan kemudian bersama NURULQOMARIYAH melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Dringu, danketika dihubungi nomer HP Terdakwa oleh NURUL QOMARIYAHsudah tidak aktif Bahwa kemudian terdakwa dihubungi petugas Polsek Dringu padatanggal 11 Agustus 2019 memberitahu jika Terdakwa, lalu terdakwamengecek ke Polsek Dringu dan ternyata benar orang yangditangkap polisi itu adalah Terdakwa dan barang bukti sepeda motorbeserta kunci kontak, STNK dan SIM

  NURULQOMARIYAH sampai dengan sekarang tidak dikembalikan dan setelahkejadian itu nomer WA 085745130212 miliknya langsung dinonaktifkansampai dengan sekarang.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit sepeda motor Honda beat warna putih kombinasi biru tahun2018 Nopol. N6842N N noka MH1JFZ121JK779075 nosin JFZ1E2780252atas nama NURUL QOMARIYAH yang dipasangi Plat Nomor L2026FH,1 (Satu) buah kunci kontak1 (Satu) buah STNK Nopol.