Ditemukan 15615 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sighat shinta sangat srigati sugiat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 467/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat

Tergugat
19 — 3

  • membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Oktober2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor467/Pdt.G/2013/PA.Amt. tanggal 21 Oktober 2013 yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 12 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3414/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • ;Saksi :SAKSI 1, dipersidangan mengaku sebagai Kakak Kandung Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 14 September 2014, daripernikahan tersebut belum dikaruniai keturunan; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak tahun 2017Tergugat tanpa alasan yangjelas telah pergi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 07-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4108/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Cigajah Ngambang Rt. 01 Rw.09 Desa TanggulunKecamatan Kadungora Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiAyah Kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 27 Mei 2007, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2381/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antaraPenggugat terbukti telah melanggar shigat talik talak, oleh karena itu sudahcukup alasan untuk menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadapPenggugat, karena telah memenuhi unsur alasan perceraian sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (g) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4205/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • Oleh karena itu) Tergugat telah meninggalkan,membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat dan karenanya Tergugattelah melanggar shigat ta'lik talak.5.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2592/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • SAKSI 1, di persidangan mengaku sebagai Paman Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2017, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak akhir tahun 2018 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi meninggalkan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 128/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 9 Februari 2015 — Penggugat >< Tergugat
4 — 0
  • ;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak;Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Mei 2008 Tergugat tanpa alasanyang jelas telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan keduanya sudah tidak pernahbertemu;Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Wawan Yogas
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3476/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.anyeredan Rt 2 Rw 9 Desa Sukaratu Kecamatan SucinarajaKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Saudara Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juli 2007, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4138/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Cimuncang, Rt.00O2 Rw.010, Desa Karang Tengah,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiAyah Kandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juli 2012, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4226/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Tgrs.sebagai suami isteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedialagi untuk melanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena ituusaha tersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tergugat telahMeninggalkan Penggugat secara berturut lebih dari 2 (dua) tahun lamanya,Tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat lebih dari 3
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3377/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Tgrs.Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tergugat, Tidakmemberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga) bulanlamanya, dan tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat lebih dari 4(empat) bulan lamanya. oleh karena itu Penggugat menyatakan tidak redlaoleh sikap/perbuatan Tergugat tersebut terhadap Penggugat, untuk ituPenggugat mohon agar Pengadilan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4247/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Tgrs.melanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tergugat telahMeninggalkan Penggugat secara berturut lebih dari 2 (dua) tahun lamanya,Tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya, Menyakiti/ melakukan kekerasan terhadap badan/fisikPenggugat
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3925/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • sejak Juli 2019, antara penggugatdengan Tergugat sudah tidak terjalin kKomunikasi yang baik;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0089/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Oleh karena itu Tergugat telah melanggar shigat taklik talakyang pernah diucapkannya yaitu poinl yang berbunyi Meninggalkan istrisaya 2 (dua) tahun berturutturut, poin 2 yang berbunyi atau saya tidakmemberikan nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya, dan poin 4yang berbunyi: atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6(enam) bulan lamanya;5.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 170/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat >< Tergugat
10 — 1
  • Cileles, RT.002, RW. 001, Desa Cirapuhan,Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut di persidangan mengaku sebagaiKakak Ipar Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2001, dari pernikahan tersebuttelahdikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Mega dan Muhammad Ramdan; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak; Bahwa
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 22-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Crp
Tanggal 10 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah jandaanak dua dan duda dengan empat orang anak, dan sesaat setelah menikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazh lengkapnyasebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebutdiatas;2.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA BATANG Nomor 2146/Pdt.G/2014/PA-Btg
Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
  • Batang, sehingga dengan demikian sesuai ketentuanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara a quo termasuk ke dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Batang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta keterangan saksisaksi di mukasidang harus dinyatakan terbukti antara Tergugat dengan Penggugat telah terikat oleh suatuperkawinan yang sah sejak tanggal 18 Agustus 1996 sebagaimana diatur dalam Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
  • Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri. Dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaXXXXX, lahir pada tanggal 30 Juni 2010. Saat ini anak tersebut tinggalbersama Penggugat..
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0082/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 28 Februari 2013 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 14
  • Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 03 September 1999 dengan wali nikah ayah kandung Penggugat denganmahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 864/176/VII/99yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 06 September 1999;2 Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, janda dan Jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0600/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 6
  • Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Desa Sentral Baru, pada tanggal 28 Agustus 2000 dengan walinikah ayah kandung Penggugat dengan mahar berupa uang Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 601/129/VIII/2000 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCurup, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 30 Agustus 2000;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat