Ditemukan 13714 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cerai Penipuan Azwan 381/pdt.g/2013/pa.prg.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 06-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 60/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 6 Agustus 2015 — SUSAN TEJOPRAYITNO M E L A W A N HARTONO PANGESTU
15 — 4
  • ,keduanya Advokatdari Kantor Hukum FERRY ERICSON & PARTNERS ,berkedudukan diArion Building3 rd Floor,J1.Wijaya I No.381,Kebayoran Baru,Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 Pebruari 2015,selanjutnyadisebut sebagaiLe eee EE eee EEE EEE EES ESE SEE EEE EE EEE SEE ee EEE EE SEE EE Eee PENGGUGAT;MELAWANHARTONO PANGESTU,beralamat Jalan Rambutan Tengh I,Blok E No.694,PondokChandra,Sidoarjo,Jawa Timur, ,selanjutnya disebut sebagai .....
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2180/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • Redaksi Rp. 5.000,00Jutmlah .........eeee Rp. 381 .000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 711/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • Noerkasih, Nomor 474.3/381,tanggal 8 Mei 2003, yang dikeluarkan oleh Lurah Lamper lor KecamatanSemarang Selatan Kota Semarang (Bukti P.9);10. Fotokopi Surat Kematian an. Soeyoto Nomor 52/VI/6481,tanggal 10 Juni 1981 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Lamper LorKecamatan Semarang Timur Kotamadya Semarang (Bukti P.10);11, Fotokopi Surat Keterangan an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-12-2013 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 601/B/PK/PJK/2013
Tanggal 3 Desember 2013 — PT. GREATWAY JAYA SEJATI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat diterima oleh Kantor Pos MPC Semarang50000;Selanjutnya oleh Kantor Pos MPC Semarang Surat dikirimkan ke KantorPos Ungaran untuk diteruskan ke Kantor Pos Bergas yang merupakanKantor Pos terdekat dengan Kelurahan Randugunting;Karena alamat tidak ditemukan, oleh Bapak Sumaryanto bagian pengirimansurat dengan NIP POS 962 254 381 pada tanggal 29 September 2010 suratdiserahkan kepada Bapak Tarmidi, pegawai kantor kelurahan Bergassekaligus sebagai petugas pos desa di kelurahan yang telah bekerjasamadengan
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0318/Pdt.G/2016/PA.Sgta
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Surat Keterangan Nomor 145.100/381/III/2016 yang dikeluarkan oleh PejabatKepala Desa Bumi Jaya tertanggal 28 Oktober 2016. Alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup, telah dinazegelen dan diberi tanda bukti P2;Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 807/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta sebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi:asl OY GMS 5 GIT Aak 55 Bigs abi as 5 Leila) ALG ST Saal Ge 381 GIR GT aT besO95 SiArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.Gsg
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 13
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sertasebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi:al OY GUS Qo GJ Aad 55 Bigs ahi Das 5 LG pital 1g ST Saal Ge 381 Gla GT abl besO39 2885Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 3/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 4 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : Idrus Datuk Maharajo Garang Dt Majo Garang Penghulu Suku Payabadar Kaum Datuk Maharajo Garang Majo Garang Diwakili Oleh : Ferry Eyouni SH
Terbanding/Tergugat I : H Zalis Datuk Bandaro Urang Gadang Piliang Nan Limo Datuk Nan Baduo
Terbanding/Tergugat II : Alfarisi Datuk Sinaro Nan Putiah Penghulu Suku Piliang
Terbanding/Tergugat III : Rahman Datuk Besar Penghulu Suku Payabadar Kaum Datuk Besar
Terbanding/Tergugat IV : H Syahrial Datuk Bandaro Kali Bendaharo Kali Penghulu Suku Bendang
Terbanding/Tergugat V : H Basyaruddin Datuk Mangkuto Sinaro Penghulu Suku Melayu Kaum Datuk Mangkuto Sinaro
Terbanding/Tergugat VI : PT. Surya Agrolika Reksa PT.SAR
Terbanding/Tergugat VII : Koperasi Unit Desa KUD Sei Sepuh
70 — 66
  • Surya AgrolikaReksa Untuk Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit di KelurahanMuaralembu, Desa Kebun Lado Kecamatan Singingi dan Desa PetalKecamatan Singingi Hilir Kabupaten Kuantan Singingi tertanggal 23September 2011dan selanjutnya terbit pula izin usahaperkebunansebagaimana Keputusan Bupati Kuantan Singingi NomorKpts. 381/X/2013 Tentang Pemberian Izin Usaha Perkebunan untukBudidaya Perkebunan PT.
    HilirKabupaten Kuantan Singingi tertanggal 23 September 2011dan izin usahaperkebunan sebagaimana Keputusan Bupati Kuantan Singingi NomorKpts. 381/xX/2013 Tentang Pemberian Izin Usaha Perkebunan untukBudidaya Perkebunan PT.
    HilirKabupaten Kuantan Singingi tertanggal 23 September 2011 adalah sahdan berharga serta memiliki kekuatan hukum;Menyatakan Keputusan Bupati Kuantan Singingi Nomor Kpts. 381/X/2013Tentang Pemberian Izin Usaha Perkebunan untuk Budidaya PerkebunanPT.
    Surya Agrolika Reksa UntukPembangunan Perkebunan Kelapa Sawit di Kelurahan Muaralembu, DesaKebun Lado Kecamatan Singingi dan Desa Petai Kecamatan Singingi HilirHalaman 55 dari 66 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.PBRKabupaten Kuantan Singingi tertanggal 23 September 2011 adalah sah danmemiliki kekuatan hukum;Menyatakan Keputusan Bupati Kuantan Singingi Nomor Kpts. 381/X/2013Tentang Pemberian Izin Usaha Perkebunan untuk Budidaya PerkebunanPT.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 31-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 41/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 5 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : PT. SEMEN JAYA PERKASA
Pembanding/Penggugat II : CV. HARAPAN ABADI
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mandiri Persero
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Kupang
71 — 36
  • Nomor 1.324 tercatat atas nama FelinceElisabeth Oematan, terletak di Desa Oebelo, Kecamatan KupangTengah, Kabupaten Kupang, sebagaimana tertulis pada Sertipikat, telahdilakukan pengikatan Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) dengannilai pengikatan sebesar Rp. 374.000.000 (tiga ratus tujuh puluh empatjuta rupiah) sesuai sertipikat Hak Tanggungan peringkat (pertama)Nomor 294/2012 tanggal 25 Oktober 2012;Sebidang tanah seluas 11.480 M2 dengan bukti kepemilikan berupaSertipikat Hak Milik (SGHM) Nomor 381
    Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang;Nilai Limit Lelang: Rp. 1.380.000.000,C. 1 (satu) bidang tanah seluas 19.918 M2 sesuai Sertifikat Hak Milik No.239 tanggal 25061996 atas nama Felince Elisabeth Oematan, berikutsegala sesuatu yang berdiri dan melekat diatasnya, terletak di DesaOebelo, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang;Nilai Limit Lelang: Rp. 3.120.000.000,Halaman 15 dari 63 halaman Putusan No. 41/PDT/2020/PT KPG.1 (satu) bidang tanah seluas 11.480 M2 sesuai Sertifikat Hak Milik No.381
    sesuai Sertipikat Hak TanggunganPeringkat: Pertama Nomor 326/2012 tanggal 30112012.SHM Nomor 251 a.n Joseph Sulayman, dan telah dibebanidengan Hak Tanggungan sesuai Sertipikat Hak TanggunganPeringkat: Pertama Nomor 313/2012 tanggal 02112012.Halaman 24 dari 63 halaman Putusan No. 41/PDT/2020/PT KPG.9)10)11)12)13)14)15)16)SHM Nomor 1324 a.n Felince Elisabeth Oematan, dan telahdibebani dengan Hak Tanggungan sesuai Sertipikat HakTanggungan Peringkat: Pertama Nomor 294/2012 tanggal 25102012.SHM Nomor 381
    Bahwa pokok perrnasalahan yang dikemukakan Para Penggugat khususnyaterhadap Tergugat II dalarn gugatannya terkait dengan pelaksanaan lelangeksekusi Hak Tanggungan atas objek jaminan berupa beberapa bidang tanahSHM No.235, SHM No. 240, SHM No.266, SHM No.379, SHM No.388, SHMHalaman 35 dari 63 halaman Putusan No. 41/PDT/2020/PT KPG.No.249, SHM No.239, SHM No.244, SHM No.245, SHM No.251, SHMNo.1324, SHM No.381, SHM No.260, SHM No.383, SHM No.380, SHM No.54,SHM No.614, SHM No.615, SHM No.619, SHM No.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 910/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
9 — 1
  • PRR zara ese searsnessoncesensainnsecooneescesonamnssnesvonmscamensensve Rp. 5.000,00UOT ssscsesrcescins caress Rp. 381 .000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.TA
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 2013/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
  • Putusan No. 2013/Pdt.G/2013/PA.Mlg.e bahwa Tergugat keberatan bercerai;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 381/50/VII/2005, tanggal 22 Juli 2005, yang yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P);Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi:1.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 06-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 130/Pdt.P/2019/PA.Mrb
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • di Itsbatkandan di catatkan, maka anakanak Para Pemohon tidak tercatat dan tidakmemiliki kekuatan hukum, tentunya anakanak tersebut akan mendapatdampak kemudharatan karena tidak memiliki legalitas dan jaminan akan masadepan yang lebih baik yang tentunya bertentangan dengan prinsip agamaIslam;Menimbang, bahwa mencegah kemadharatan baik bagi diri sendirimaupun bagi orang lain, dalam syariat Islam adalah semangat yang harusdiemban dalam penegakan hukum, sebagaimana Sabda Rasulullah SAW:clo alll Igo 381
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3156 K/Pdt/2013
Tanggal 23 September 2014 — BONG DJIN OI, DKK VS BONG SIAT PHIN (SURIANTO BONG)
37 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 3156 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:IV.Vi.BONG DUJIN OI, bertempat tinggal di Jalan Kalianyar VII RT.009/RW. 004, Kelurahan Kali Anyar, Kecamatan Tambora,Jakarta Barat;BONG SIAT TJEN, bertempat tinggal di Jalan KalianyarVIII/381 RT. 008/Rw 008, Kelurahan Kalianyar, KecamatanTaman Sari, Jakarta Barat;BONG SIAT HA, bertempat tinggal di Jalan Kalianyar IVRT
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 77/Pdt.G/2013/PA.Gtlo
Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
123 — 43
  • ./2013/PA.Gtlo Tanggal 30 Juli 2013 halaman 5 dari 381. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa harta bersama berupa :2.1.
    Sejumlah uang sebagai berikut :Putusan Nomor 77/Pdt./2013/PA.Gtlo Tanggal 30 Juli 2013 halaman 23 dari 381. Sejak tahun 2008 sampai dengan bulan Mei 2011 memiliki uangsejumlah Rp.448.587.474, (empat ratus empat puluh delapan juta limaratus delapan puluh tujuh ribu empat ratus tujuh puluh empat rupiah);2.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • Meteral......... eee Ro. 6.000,00Juma ......eeee Rp. 381 .000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.TA
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1394/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 18
  • B. 381/Kua.13.35.12/Pw.01/VII/2020Tanggal 30 Juli 2020.Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan cinta sejak 1 tahun yang lalu bahkan sudahbertunangan sejak kurang lebih 1 tahun dan hubungan mereka telah sedemikianeratnya, yang berakibat saat ini anak kandung Pemohon sedang hamil 4 bulanakibat berhubungan dengan calon suaminya tersebut.Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Bahwa
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 248/Pdt.G/2019/PA.Tli
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Kitab AlBajuri juz Il halaman 334 sebagai berikut:a, 381 Lo ao wv ale Gol Ly Fl YlsArtinya: Apabila Tergugat membenarkan/mengakui gugatan Penggugatterhadap dirinya, maka Hakim menetapkan perkara ituberdasarkan pengakuan tersebut;2 nnonane nnn n nee Kitab Figh AlSunnah juz II halaman 290 sebagai berikut :Alictll dag Jl daw wold! su blocs ais Islsow dpirsdl plor aro Slay Y loo sll OlSg Zo WILealb Login TMV!
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 16-03-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 74/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 8 Juni 2015 —
40 — 20
  • Mawar No.15 RT.381 RW.09, Banciro,Gondokusuman, Yogyakarta; 2 NIB, j= == nnn nnn: Mengurus Rumah Tangga ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukumnya ;Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;Pengadilan Negeri tersebut ;2 20 meno neem ne nnnnnneSetelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 09-02-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1700/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 1 Nopember 2012 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, Agama Islam, tempat tinggal di Kelurahan PasirGunung Selatan Kecamatan Cimanggis Kota Depok, dalam hal inimemberikan kuasa kepada PR Manulu, SH, MH, advokat danpengacara berkantor di Kantor Pengacara PR Manulu & Partners diGraha Kayu Putih IX D 2nd No.28 Jakarta Timur yang telah terdaftardalam register Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor : 381
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 147/PID.SUS/2020/PT PTK
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : I GUSTI NGURAH SURYA WIBAWA als AJIK als GUS SURYA Diwakili Oleh : FERRI ISWANDA, SH.,
Terbanding/Penuntut Umum : MULYADI, SH
92 — 32
  • Bahwa dalam perkara a quo hanya terdapat 1 (satu) orang saksi (SaksiMahkota, Vide ; Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1174 K/Pid/1994, 381 Halaman 23 dari 28 halaman Putusan Nomor 147/PIDSUS/2020/PT PTKK/Pid/1994, 1952 K/Pid/1994, dan 1706 K/Pid/1994 yang menyatakanSaksi Mahkota bertentangan dengan hukum), yaitu Saksi HENDRIGUNAWAN(kemudian juga telah mencabut keterangannya di persidangandan memberikan kesaksian di persidangan dibawah sumpah tentangketerlibatan AJIK AGUNG yang menyuruh dan berkenya
    Vide ;Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1174 K/Pid/1994, 381 K/Pid/1994,1952 K/Pid/1994, dan 1706 K/Pid/1994 yang menyatakan SaksiMahkota bertentangan dengan hukum) yang diambil tanpa adanyaBerita Acara Pengambilan Screenshot dihadapan Pemilik Account,sebagaimana ketentuan Pasal 75 ayat (1) KUHAP dan Pasal 126 ayat(2)Peraturan Kapolri No. 12 Tahun 2009Tentang Pengawasan danPengendalian Penanganan Perkara Pidana di Lingkungan KepolisianNegara RI, dan juga tidak terdapat lagi aslinya (tidak autentik/tidak