Andri, sdr.

Andri dan sdr.

ANDRI, sdr.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ANDRI FITRIANOOR Als. ANDRI Bin H. BADRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;

Terdakwa andri kusindriarto, dkk6.

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa mereka terdakwa I ATENG HADILANI Bin UNA dan terdakwa II EDILESMANA Als IDING Bin HERDIANA bersamasama dengan saksi Lia Sutarna, saksiNana, saksi Andri (penuntutan terpisah), Sdr. Andi (DPO) serta Sdr.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa I ATENG HADILANI Bin UNA dan terdakwaII EDI LESMANA Als IDING Bin HERDIANA bersamasama dengan saksi Lia Sutarna,saksi Nana, saksi Andri (penuntutan terpisah), Sdr. Andi (DPO) serta Sdr.

tidak mengetahuisiapa yang menyediakan pekalangan yang digunakan untuk arena adu ayam, karenapada saat terdakwa, saksi Ateng, saksi Edi, saksi Nana dan saksi Andri datang ketempat tersebut pekalangan sudah dalam keadaan terpasang selain itu terdakwa, saksiAteng, saksi Edi, saksi Nana dan saksi Andri tidak mengetahui siapa yang mempunyaiide untuk melakukan judi sabung ayam ditempat tersebut;Bahwa terdakwa, saksi Ateng, saksi Edi, saksi Nana dan saksi Andri tidak dapatmenunjukan surat izin dari pejabat

Romang Polongkecamatan Somba Opu kabupaten Gowa kemudian datang saksi Andri AndiArifin Bin Arifin (dilakukan Penuntutan secara terpisah) menemui Terdakwadengan tujuan membeli narkotika jenis shabu kemudian saksi Andrimemberitahu Terdakwa jika teman saksi Andri ingin membeli narkotika jenisshabu seharga Rp. 300.000.

Terdakwa kemudian masuk kedalamHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN Sgmtoilet dimana 1 (satu) sachet platik bening berisi narkotika jenis shabudisimpan oleh Terdakwa, selanjutnya terdakwa keluar dari dalam toilit sambilmembawa 1 (Satu) sachet platik bening berisi narkotika jenis shabu kemudianmenyerahkannya kepada saksi Andri, selanjutnya saksi Andri pun pergimeninggalkan Terdakwa dan tidak lama kemudian beberapa anggota polisiyang sebelumnya telah menangkap saksi Andri karena telah

Narkotika jenis shabutersebut sebanyak 1 (Satu) sachet plastik bening Narkotika Gol. jenis shabu yangsebelumnya dibeli olen Terdakwa dari saksi Syamsul Alam Bin Mustari yangTerdakwa simpan didalam toilet pos security yang kemudian diserahkan kepadasaksi Andri dan saksi Andri pun pergi meninggalkan Terdakwa;Bahwa Terdakwa membantu saksi Andri dengan imbalan menggunakan shabushabu bersamasama sepulang kerja;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menjual,menguasai maupun

Narkotika Gol. jenis shabu kemudian saksi Andri menyerahkanuangnya kepada Terdakwa lalu Terdakwa masuk dan mengambil Narkotika jenisshabu tersebut sebanyak 1 (Satu) sachet plastik bening Narkotika Gol. jenisshabu yang sebelumnya dibeli oleh Terdakwa dari saksi Syamsul Alam BinMustari yang Terdakwa simpan didalam toilet pos security yang kemudiandiserahkan kepada saksi Andri dan saksi Andri pun pergi meninggalkan Terdakwa;Bahwa Terdakwa membantu saksi Andri dengan imbalan menggunakan shabushabu bersamasama

ditangkap pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020sekitar pukul 04.00 Wita bertempat di sebuah pos ronda Pinggir jalan di Jl.Bontotangnga, Kelurahan Paccinongang, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa dimana saksi Andri menunjuk Terdakwa sebagai orang tempat membelishabushabu; Bahwa tidak ditemukan barang bukti pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa; Bahwa awalnya Terdakwa didatangi oleh Saksi Andri yang meminta tolong agardicarikan Narkotika Gol. jenis shabu kemudian saksi Andri menyerahkanuangnya

Andri Supyanto Bin M. Karyadi menghubungi saksi melaluiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Pbmtelepon, dan mengatakan bahwa tiang rambu ada yang roboh atau patah,selanjutnya saksi menemui saksi M. Andri Supyanto Bin M. Karyadi yangtidak terlalu jauh dari saksi. Sesampainya disana benar saksi lihat ada 1(satu) plang ramburambu yang telah roboh atau seperti dipatahkan,tetapi masih ada disana. Saat itu saksi M. Andri Supyanto Bin M.

Andri SupyantoBin M. Karyadi beberapa saat yang lalu, akan tetapi pada saat itu saksiM. Andri Supyanto Bin M. Karyadi tidak menaruh curiga, Du, PlangRamburambu roboh, caknyo nak dipaling wong. Selanjutnya saksimengatakan Kito tunggu dulu, kalu bae wong itu nak ngulanginnyo lagi,lalu saksi dan saksi M. Andri Supyanto menunggu satu jam akan tetapitidak ada yang datang lagi. Karena hari sudah siang maka saksi dansaksi M.

Andri Supyanto Bin M.Karyadi melaporkan kejadian tersebut kepada atasan saksi dan keKantor Polisi. Dan pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 sekirapukul 08.00 Wib, saksi M. Andri Supyanto Bin M.

Andri Supryanto melihat ada1 (Satu) plang ramburambu yang telah roboh atau seperti dipatahkan,tetapi masih ada disana selanjutnya saksi M. Andri Supryantomenghubungi rekan kerja saksi M. Andri Supryanto yaitu. saksi PanduHariyadin melalui telepon, lalu saksi M. Andri Supryanto menceritakan haltersebut. Saat itu saksi M. Andri Supryanto melihat ada 2 (dua) oranglakilaki berada tidak jauh dari sana sedang berjalan menjauhi saksi M.Andri Supryanto, akan tetapi pada saat itu saksi M.

Andri Supryanto.Melihat hal tersebut, terdakwa dan temannya tadi lalu mempercepat lajukendaraan akan tetapi terus saksi M. Andri Supryanto dan saksi Panduikuti Sampai daerah Mangga Besar, setibanya dilorong dekat SD 2 saksiM. Andri Supryanto dan saksi Pandu kehilangan jejak, selanjutnya saksiM. Andri Supryanto melaporkan kejadian tersebut kepada atasan saksiM. Andri Supryanto dan ke Kantor Polisi. Dan pada hari Kamis tanggal 29Nopember 2018 sekira pukul 08.00 Wib, saksi M.

Timumun Alias Andri Bin Anwar, dan Terdakwa Supriadi K. Gara Alias Yadi Bin Kamarudin S. Gara tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Pusadan alias Giong bin Salehmenjawab bukan, Andri yang cari kau setelah itu saksi koroban bertanya kepadaterdakwa Adriansa A. Timumun alias Andri bin Anwar Ndri, Kau cari saya? laluTerdakwa Adriansa A.

Timumun alias Andri binAnwar, Terdakwa Supriadi K. Gara alias Yadi bin Kamarudin S.

Pusadan alias Giong bin Salehmenjawab bukan, Andri yang cari kau setelah itu Saksi korban bertanya kepadaTerdakwa Adriansa A. Timumun alias Andri bin Anwar Ndri, Kau cari saya? laluTerdakwa Adriansa A.

kemudian Terdakwa menjawab bukan, Andri yang carikau setelah itu Saksi korban bertanya kepada Terdakwa Adriansa A.Timumun Alias Andri Bin Anwar Ndri, Kau cari saya? lalu TerdakwaAdriansa A. Timumun alias Andri Bin Anwar menjawab tidak saya carikau kemudian Saksi korban kembali bertanya kepada Terdakwa Giong,tidak ini lalu Terdakwa Adriansa A.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Andri Darsono bin Damir untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Arica binti Mustabil di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 156.000,- ( Seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama Andri Darsono bin Damir untuk menikah dengan calonisterinya bernama Arica binti Mustabil;3.

Darsono bin Damir adalahlahir pada tanggal ......... sehingga sampai saat ini dirinya masih berumur 18tahun ... bulan (belum genap mencapai umur 19 tahun);Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pendapat danketerangan dari anak Pemohon bernama Andri Darsono bin Damir dan calonisteri anak Pemohon bernama Arica binti Mustabil yang dari keterangannyamengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untuk mengarungibahtera rumah tangga, (Andri Darsono bin Damir sanggup menjadi seorangHal

tanggal .......... ;2 Bahwa Andri Darsono bin Damir akan melaksanakanpernikahan dengan calon isterinya bernama Arica binti Mustabil;3 Bahwa antara Andri Darsono bin Damir dengan AndriDarsono bin Damir tidak ada halangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecualiumur Andri Darsono bin Damir belum genap usia 19 tahun;5 Bahwa hubungan antara Andri Darsono bin Damirdengan Arica binti Mustabil tersebut sudah sangat intim dan dikhawatirkanakan terjadi perbuatan yang dilarang

agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Majelis Hakim dapat menerima alasan permohonan Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Andri Darsono bin Damir, apalagi ditunjangdengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh agama apabilatidak segera dinikahkan;Hal. 7 dari 10 hal.Menimbang, bahwa disamping itu antara Andri Darsono bin Damirdengan calon isterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Videpasal 8 UU Nomor 1 tahun 1974 jo.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Andri Darsonobin Damir untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Arica bintiMustabil di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan ;3.

Saksi Joko Andri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 448/Pid.

Sus/2020/PNLbpsaksi Ridarmi Ginting, saksi Joko Andri, Z Affan dan Hadi Ekwanmendatangi Terdakwa; Bahwa Terdakwa melihat saksi Ridarmi Ginting, saksi Joko Andri, Z Affandan Hadi Ekwan mendatangi Terdakwa, Terdakwa memasukkan sesu atuke dalam mulut Terdakwa; Bahwa saksi Ridarmi Ginting, saksi Joko Andri, Z Affan dan Hadi Ekwanmendatangi Terdakwa, saksi Ridarmi Ginting, saksi Joko Andri, Z Affandan Hadi Ekwan menyuruh Terdakwa untuk mengeluarkan bungkusanyang ada dimulut Terdakwa; Bahwa pada saat saksi

, saksi Joko Andri, Z Affan dan HadiEkwan mendatangi Terdakwa, saksi Ridarmi Ginting, saksi Joko Andri, ZAffan dan Hadi Ekwan menyuruh Terdakwa untuk mengeluarkanbungkusan yang ada dimulut Terdakwa; Bahwa, benar pada saat saksi Ridarmi Ginting, saksi Joko Andri, Z Affandan Hadi Ekwan melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapTerdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisishabushabu yang dikeluarkan Terdakwa dari mulut Terdakwa; Bahwa, benar barang narkotika berupa 1 (satu

, ZAffan dan Hadi Ekwan melakukan tugas patroli di Jalan Beringin Gang CermaiDesa Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, saksiRidarmi Ginting, saksi Joko Andri, Z Affan dan Hadi Ekwan melihat Terdakwasedang berjalan kaki dengan gerak gerik yang mencurigakan dan memasukkansesuatu ke dalam mulut Terdakwa;Bahwa saksi Ridarmi Ginting, saksi Joko Andri, Z Affan dan Hadi Ekwanmendatangi Terdakwa, saksi Ridarmi Ginting, saksi Joko Andri, Z Affan danHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 448

, saksi Joko Andri, Z Affan dan HadiEkwan mendatangi Terdakwa, saksi Ridarmi Ginting, saksi Joko Andri, Z Affandan Hadi Ekwan menyuruh Terdakwa untuk mengeluarkan bungkusan yang adadimulut Terdakwa;Bahwa, benar pada saat saksi Ridarmi Ginting, saksi Joko Andri, Z Affandan Hadi Ekwan melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 448/Pid.

ANDRI PRAYITNO alias DWI SANTOSO alias DLEDEK binSUTOMO ( dalam berkas tersendiri ), dan SAIMAN ALS. KASIAN, JUMALIALS. MADEK, JUPRI ALS. ANANG, KRISYANTO ALS.

Andri Prayitno alias Dwi Santoso aliasDledek mengajak satu persatu Sdr. Saiman alias Kasian, Jumali aliasMadek, Jupri alias Anang, Krisyanto alias Merit, dan Madji aliasMadek, ke rumah saksi untuk menerima pembayaran jual beli tanamantebu tersebut ;Bahwa saksi telah melakukan pembayaran secaraberturutturutdengan rincian sebagai berikut :ANDRI PRAYITNO als. DWI SANTOSO als.

Subiyanto bin Marto Diharjo ; Bahwa saksi Andri Prayitno alias Dwi Santoso alias Dledek bin Sutomojuga mengatakan kepada terdakwa bahwa saksi Andri Prayitno alias DwiSantoso alias Dledek bin Sutomo sanggup untuk mencari orang yangberpurapura sebagai pemilik tanaman tebu, dan setelah mereka menerimapembayaran harga tebu lalu uangnya diminta dan orangorang tersebut diberiimbalan dan diajak senangsenang berkaraoke ; Bahwa setelah terjadikesepakatan tersebut selanjutnya saksi Andri Prayitno alias Dwi

dan dijawab olehsaksi Andri Prayitno alias Dwi Santoso alias Dledek bin Sutomo : Berpurapura menjual tanaman tebu milik orang lain kepada saksi Drs.

Subiyanto binMarto Diharjo ; Bahwa saksi Andri Prayitno alias Dwi Santoso alias Dledekbin Sutomo juga mengatakan kepada terdakwa bahwa saksi Andri Prayitnoalias Dwi Santoso alias Dledek bin Sutomo sanggup untuk mencari orangyang berpurapura sebagai pemilik tanaman tebu, dan setelah merekamenerima pembayaran harga tebu lalu uangnya diminta dan orangorangtersebut diberi imbalan dan diajak senangsenang berkaraoke ; Bahwaselanjutnya saksi Andri Prayitno alias Dwi Santoso alias Dledek bin Sutomomencari

(DPO) yang meminta dibelikan shabu oleh terdakwa,selanjutnya terdakwa mengajak untuk berjumpa di depan Rumah Sakit Mutiara AiniBatu Aji, setelah bertemu ANDRI memberikan uang sebesar Rp.650.000.

bahwashabu yang dipesannya sudah ada dan ANDRI (DPO) meminta terdakwa untukmengantarkan shabu tersebut ke depan komplek Ruko Griya Permata Kecamatan BatuAji dan ANDRI (DPO) telah menunggu terdakwa ditempat orang berjualan satedidaerah tersebut, setelah terdakwa duduk dekat ANDRI (DPO) dan terdakwa belum5sempat menyerahkan shabu kepada ANDRI (DPO) tibatiba ANDRI (DPO) berlarimeninggakkan terdakwa selanjutnya tidak beberapa lama kemudian datang saksiSURYA FEBRIANTO dan saksi DENNY PUTRA (keduanya

bahwashabu yang dipesannya sudah ada dan ANDRI (DPO) meminta terdakwa untukmengantarkan shabu tersebut ke depan komplek Ruko Griya Permata Kecamatan BatuAji dan ANDRI (DPO) telah menunggu terdakwa ditempat orang berjualan satedidaerah tersebut, setelah terdakwa duduk dekat ANDRI (DPO) dan terdakwa belum7sempat menyerahkan shabu kepada ANDRI (DPO) tibatiba ANDRI (DPO) berlarimeninggakkan terdakwa selanjutnya tidak beberapa lama kemudian datang saksiSURYA FEBRIANTO dan saksi DENNY PUTRA (keduanya

memberitahukan bahwa shabu yangdipesannya sudah ada dan ANDRI meminta terdakwa untuk mengantarkan shabutersebut ke depan komplek ruko griya permata kec.

Batu Aji dan ANDRI telahmenunggu terdakwa ditempat orang berjualan sate didaerah tersebut, setelah terdakwaduduk dekat ANDRI dan terdakwa belum sempat menyerahkan shabu kepada ANDRitibatiba ANDRI berlari meninggalkkan terdakwa selanjutnya tidak Jama kemudianlldatang saksi SURYA FEBRIANTO dan saksi DENNY PUTRA melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan ditemukan pada terdakwa (satu) bungkus serbukKristal shabu dibungkus dengan plastic bening disimpan dalam (satu) lembar lipatankertas tissue warna

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUSTAFA LISA Alias AFA Bin ANDRI LISA tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa MUSTAFA LISA Alias AFA Bin ANDRI LISA tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI

Penuntut Umum:
1.HELMI ABDUL AZIZ, SH
2.WILDANI HAPIT SH
Terdakwa:
MUSTAFA LISA Alias AFA Bin ANDRI LISA

ANDRI SETYAWAN ALIAS ANDIK BIN LEGIRAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

ANDRI SETYAWAN ALIAS ANDIK BIN LEGIRAN

ANDRI SETYAWANALIAS ANDIK BIN LEGIRAN bersalah melakukan tindak pidana Penencurian denganmemberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP ;2. Menghukum para Terdakwa : 1. RUDI HADI WINARKO BIN SUNTONO dan2. SUGENG WIRA HADI SUSANTO BIN KASEMAN, serta 3. ANDRI SETYAWANALIAS ANDIK BIN LEGIRAN dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan ;3.

ANDRI SETYAWAN ALIAS ANDIK BIN LEGIRAN, pada hari Jum attanggal 31 Januari 2014 sekira jam 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2014, bertempat di sawah Dusun Padangbulan Desa Tegalrejo KecamatanTegalsari Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, telah mengambil sesuatubarang berupa buah naga sebanyak kurang lebih 50 (lima puluh) Kg, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain

ANDRI SETYAWAN ALIAS ANDIK BIN LEGIRAN,setelah rencana disepakati bersama kemudian terdakwa I dan terdakwa II berangkat bersamasama dengan diantar oleh temannya yang bernama RANDI (Bukan saksi), sedangkanterdakwa III, berangkat bersama dengan temannya yang bernama BUDI (bukan saksi),Setelah itu mereka terdakwa kemudian turun diperempatan sebelum sawah yangdituju yang dijadikan sasaran, lalu mereka terdakwa berjalan menuju tempat buah naga, dansesampainya dipinggir sawah kemudian mereka terdakwa masuk

ANDRI SETYAWAN ALIAS ANDIK BINLEGIRAN,dibenarkan dan menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan diatas menurut MajelisHakim unsur kesatu dalam pasal tersebut telah terbukti dipersidangan.Ad. 2.Pengertian unsur mengambil sesuatu barang tersebut berada dalam penguasaan paraterdakawa : 1. RUDI HADI WINARKO BIN SUNTONO dan 2. SUGENG WIRA HADISUSANTO BIN KASEMAN, serta 3.

ANDRI SETYAWANALIAS ANDIK BIN LEGIRAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ANDRI APRIANTO bin SURAJI, terdakwa IV. AHMAD IMAN SHOLIKIN bin MOH. ARIFIN dan terdakwa V. DWI MARDIYANTO bin MISDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan yang didakwakan kepada mereka dalam dakwaan primair.

.; ANDRI APRIANTO bin SURAJI.; AHMAD IMAN SHOLIKIN bin MOH. ARIFIN.; DWI MARDIYANTO bin MISDI.

Penuntut Umum:
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
1.MOH. REZA
2.MITRO Alias IMPO

,M.H Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Donggala,dihadapan RESKY ANDRI ANANDA, S.H Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Donggala yang dihadiri Para Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaMUHAMMAD TAOFIK, S.H AHMAD GAZALI,S.HSULAEMAN, S.HPanitera Pengganti,MARYANTO MANTONG PASOLANG, S.H.,M.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Dg!

ANDRI Bin HARUN ARASID Diwakili Oleh : Irwandi, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GHINA NAUFALIZA S, S.H.

MATIAS ERLANGGA alias TIAS Bin ANDRI PRAHARA, terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana Percobaan atau Permufakatan Jahat menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, bukan tanaman ;

2.MATIAS ERLANGGA ALS TIAS BIN ANDRI PRAHARA.

MATIAS ERLANGGA alias TIAS Bin ANDRI PRAHARA, terbuktibersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana percobaanatau permufakatan jahat, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana diaturdalam Pasal 114 ayat 1 (1) Jo.

Aldi Sutrisno BinSuyitno menghubungi terdakwa II.Matias Erlangga Als Tias Bin Andri Prahauntuk membeli Narkotika jenis sabu dengan berat Bruto 1 (Satu) Gram ,dengan mengatakan kepada terdakwa Il. Yaitu Matias Erlangga als Tiasada ga sabu dijawab oleh terdakwa II ada , berapa banyak dijawab olehterdakwa Aldi Surisno Bin Suyitno 1 (Satu) gram ,berapa harganya ?

Jkt.Utrterdakwa Aldi Sutrisni Bin Suyitno disuruh datang untuk mengambilNarkotika Jenis sabu sebanyak 1 (satu) gram kepada terdakwa II MatiasErlangga Als Tias Bin Andri dan menyerahkan uang sebesar Rp. 1000.000(satu juta rupiah) kepada terdakwa Matias Erlangga Als Tias Bin Andri.Selanjutnya terdakwa pulang.Selanjutnya pada hari jumat tanggal 17 April 2020 terdakwa Aldi sutrisnoBin Suyitno dihubungi oleh saksi M.

Aldi SutrisroBin Suyitno disuruh datang untuk mengambil Narkotika Jenis sabu sebanyak 1 (Satu)gram kepada terdakwa II Matias Erlangga Als Tias Bin Andri dan menyerahkan uangHal.17 dari 20 hal. Putusan Nomor : 1180/Pid.Sus/2020/PN.

MATIASERLANGGA alias TIAS Bin ANDRI PRAHARA, terbukti bersalah secarasah menurut hukum melakukan tindak pidana Percobaan atauPermufakatan Jahat menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I, bukan tanaman ;2.

Bobby Fonda Dewantara Bin Andri Saputro tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2.BOBBY FONDA DEWANTARA BIN ANDRI SAPUTRO.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Barru Nomor 59/Pid.B/2023/PN Bar tanggal 21 September 2023, yang dimintakan banding, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa ANDRI RINALDI S Alias DIFAN AFSANU Anak Dari KASDIN MARULITUA S tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terbanding/Terdakwa : ANDRI RINALDI S Alias DIFAN AFSANU Anak Dari KASDIN MARULITUA S

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Nurdin Bin Engkan dan Terdakwa 2 Asep Saepudin Alias Andri Bin Cepi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
1.NURDIN Bin ENGKAN
2.ASEP SAEPUDIN Alias ANDRI Bin CEPI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andri Irawan Saputra Bin Acip Supriadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
ANDRI IRAWAN SAPUTRA Bin ACIP SUPRIADI (ALM)