Boy Setia Permadi,S.H., dibawan sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2020/PN BIb Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan oleh karena itu, saksitidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa, baik karena sedarahmaupun semenda Serta tidak bekerja padanya ; Bahwa saksi adalah Anggota Polri yang bertugas di Polres Cimahi ; Bahwa saksi dan Tim pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2020 sekira pukul01.00 WIB, bertempat di Jalan Kebon Jeruk Gang Pak Herman

tidak perlu dipertimbangkan dan dibuktikan kembali ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, ternyata Terdakwa pada saat ditangkap oleh warga masyarakat padahari Selasa tanggal 5 Mei 2020 sekira pukul 01.00 WIB di Jalan Kebon JerukGang Pak Herman Rukun Tetangga 001 Rukun Warga 20, KelurahanCibeureum, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, sedang mengambil paketnarkotika jenis sabusabu di tiang pagar rumah (vide keterangan saksisaksidibawah sumpah di persidangan, yaitu Boy

lakban dan, 1 (Satu) buah double tape ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, ternyataTerdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu terakhir kalinya, adalahpada hari Senin, tanggal 4 Mei 2020 sekira pukul 24.00 WIB di rumahnya,sebelumnya ditangkap pada hari Selasa, tanggal 5 Mei 2020 sekira pukul 06.00WIB ;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap pula fakta, bahwa tujuanTerdakwa memiliki dan / atau menyimpan barang bukti dimaksud, adalah untukdipergunakan sendiri (vide keterangan saksi Boy

didalamnya berisi : 1 (Satu) lintingkertas isi ganja sisa pakai dan 1 (satu) bungkus kertas yang didalamnyaberisi bahan/daun ganja ; 1 (Satu) buah timbangan digital ; 1 (satu) buah tas warna kombinasi kuning dan putih yang didalamnyaberisi plastik klip bening kosong ; 2 (dua) buah bong/alat hisap sabu ; 4 (empat) buah lakban dan, 1 (Satu) buah double tape ;Menimbang, bahwa dari barang bukti yang ditemukan di rumahTerdakwa dan dihubungkan dengan keterangan saksisakdi dibawah sumpah dipersidangan, yaitu Boy

) ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan pula, ternyata perbuatan Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenissabusabu dan ganja tersebut, tidak ada relevansinya dengan pekerjaanTerdakwa seharihari dan juga tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis sabusabu dan ganja tersebut (vide keterangansaksisaksi Boy Setia Permadi,S.H. dan Ramadhanny Bima Istianto sertaketerangan Terdakwa) ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, perbuatan Terdakwa mengkonsumsi

2007koknya memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskan sebagaieee ee eee meee errr e nee seers eres esses esses see eee eee se HHH EEE S EEE SEDO DOSE EES ESE SELES ERED EO LEEE ndengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidanganterdakwa memohon keringan hukuman; ................. ents ememesen sens ee veeees Reece: 5G ee ORSe 6 8 6 68 WURNRLO OS w Swe eLereelee eo 0 oe AKereEOLEe 8 OUST ESF FSIS 88S SF OEIC Ce oe OORT Cielo ee 0 Se eee ew sioesCO DWI SAPTA ALS BOY

PENETAPANNomor 0135/Pdt.P/2014/PA JS.esr sil yoo stl al psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan office boy, pendidikan SD,tempat kediaman disebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

Boy Satria Maulana, S.H. (calon acral ttKY 13. RR. Ruby Ayu Megadewani, S. Halon advokat).

Boy Aswin Aulia, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp30.000,00 Biaya Pemberkasan Rp47.000,00 Biaya Panggilan Rp300.000,00 Redaksi Rp10.000,00 Materai Rp6.000,00Jumlah : Rp393.000,00(tiga ratus Sembilan puluh tiga ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Halaman, Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Kis

., dan BOY J. P. SEMBIRING, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh TIORADENTARIHORAN, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sibolga, sertadihadiri oleh Kuasa para Penggugat dan Kuasa Tergugat , Il dan Ill; Hakim Anggota, Hakim Ketua,BOB SADIWWAYA, S.H., M.H. MARTUA SAGALA, S.H., M.H.BOY J.P. SEMBIRING, S.H.

., dan Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 13/Pdt.Bth/2019/PN Rhl tanggal 18 Juni2019, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut, EsraRahmawatiA.S., S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lukman Nulhakim, S.H., M.H.

digital merk Casio warnasilver dan 2 (dua) buah rokok malboro putih milik saksi MarcoJanson dan uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)milik saksi Fitria Veronika Rompies atau setidaktidaknyakepunyaan orang lain selain daripada terdakwa, dengan maksuduntuk dimiliki Secara melawan hukum, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan Cara :Halaman 3 dari halaman 12 Putusan 66/Pid.Sus/2012/PN.Yk.Bawa pada hari Sabtu tanggal 3 Maret 2012 sekira jam 13.0wib, terdakwa yang bekerja sebagai Office Boy

Paringin.Bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 08 September 2020 terdakwakembali menjual 1 (Satu) buah Handphone Samsung Galaxy J3 Pro WarnaSilver IMEI 359454076465216 melaui media online situs Facebook denganHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Tjgharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), lalu pada hari Rabu tanggal 09September 2020 ada yang berminat untuk membeli 1 (Satu) buahHandphone Samsung Galaxy J3 Pro Warna Silver IMEI 359454076465216yang terdakwa tawarkan yaitu saudara BOY

KalimantanSelatan dan saat itu saudara BOY tersebut berada di daerah Kec. AlabioKab. Hulu) Sungai Utara Prov.

Kalimantan Selatan, lalu terdakwaberkomunikasi dengan saudara BOY dan bertemu dengan saudara BOY, laluterdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dari hasil penjualan 1 (Satu) buah Handphone Samsung Galaxy J3 ProWarna Silver IMEI 359454076465216.Bahwa pada hari senin tanggal 28 September 2020 terdakwa diamankanpihak Kepolisian.Bahwa uang hasil penjualan barangbarang milik saksi korban habisterdakwa pergunakan untuk kebutuhan sehari hari.Bahwa terdakwa dalam mengambil 1

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn SaksiAgus Zubaidah anggota Sektor Karangrejo menerangkan pada pokoknyaBahwa pada hari Selasa, tanggal 13 Agustus 2019 sekitar pukul 14.00WIB, bertempat di pemukiman penduduk Desa Gedangan, KecamatanKarangrejo, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedangHalaman 1 dari 3meminta minta dengan cara mengamen, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.O nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nae SaksiNur Boy

PENETAPANNomor 0691/Pdt.G/2015/PA.TbnqveRU sp2RU" tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara antara :NAMA PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ofice Boy, tempat tinggal di Dusun XXX , Desa XXX,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon",LawanNAMA TERMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan lbu Rumah Tangga

Berawal Terdakwa datang kerumah saksi Dapit Sitinjak yangberalamat di Dusun Il Desa Taewan, Desa Teluk Mengkudu, Kabupaten SerdangBedagai pada hari Sabtu, tanggal 19Maret2016 sekira pukul 12.00 WIB bersamaseorang lakilaki yang tidak dikenal dengan membawa 1 ( satu ) buah baterai basahN100 merek T3 dan menitipkan baterai basah tersebut kepad saksi Dapit Sitinjakdengan berkata Boy ( panggilan pasaran ), nitio dulu Boy lalu saksi Dapit Sitinjakberkata kapan diambil Boy lalu Terdakwa menjawab Beberapa

Dalam Kampung III Kabupaten Ogan llir , atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kayuagung yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,telah melakukan perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,yang kejadiannya sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saat anggotaPolres Ogan llir diantaranya saksi Yulian Sandra Parry, saksi Benny Wiryadi,saksi Boy

No. 1032 K/PID.SUS/2017saksi Boy Toriko mendapatkan informasi dari warga mengenai dugaanseseorang yang sering melakukan pesta Narkoba di Desa Pelabuhan Dalam,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, mereka segera melakukanpenyelidikan kemudian memastikan keberadaan Terdakwa dan mendatangirumah Terdakwa. Setelah sampai, anggota Satuan Reserse Narkoba PolresOgaan llir, langsung naik ke lantai 2 rumah, lalu mengetuk rumah dan memanggilnama panggilan Terdakwa (IWAN).

17 Juni 2016 sekira jam 20.00WIB di rumah Terdakwa di Desa Pelabuhan Dalam Kampung IIIKabupaten Ogan llir, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKayuagung yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, telahmelakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan untuk dirisendiri, yang kejadiannya sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saatanggota Polres Ogan llir diantaranya saksi Yulian Sandra Parry,saksi Benny Wiryadi, saksi Boy

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rokan Hilir, pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 olehkami, Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H., sebagai Hakim Ketua, Leny Farika BoruManurung, S.H., M.H.Li., Hendrik Nainggolan, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 2 Februari 2022 oleh kami

, Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H.

Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H.Aldar Valeri, S.H.Panitera Pengganti,Julpabman Harahap, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 551/Pid.B/2021/PN Rhl

Menyatakan barang bukti berupae i(satu) helai baju putih seragam sekolah SMK Budi Mulia;e i1(satu) helai rok warna abuabu seragam sekolah SMK BudiMulia ;e i1(satu) helai jaket warna biru muda bertulis kappa; i1(satu) buah tas ransel warna hitam les putih merkAdidas;e l1(satu) pasang sepatu warna hitam putih merk Atletic;Dikembalikan Kepada Saksi Korban Yaitu Li Qin Als Desi l1(satu) helai baju kaos tidak berlengan warna dongkermerk play boy;e 1 (satu) helai celana pendek warna hityam merk Asics;e

Bahwa Terdakwa sangat menyesaliperbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti yaitu:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~e 1 (satu) helai baju putih seragam sekolah SMK BudiMulia;e 1 (satu) helai rok warna abuabu seragam sekolah SMKBudi Mulia ;e 1 (satu) helai jaket warna biru muda bertulis kappa;e 1 (satu) buah tas ransel warna hitam les putih merkAdidas; 1 (satu) pasang sepatu warna hitam putih merk Atletic;e 1 (satu) helai baju kaos tidak berlengan warna dongkermerk play boy

baju putih seragam sekolah SMK BudiMulia;e 1 (satu) helai rok warna abuabu seragam sekolah SMKBudi Mulia ;e 1 (satu) helai jaket warna biru muda bertulis kappa;e 1 (satu) buah tas ransel warna hitam les putih merkAdidas; 1 (satu) pasang sepatu warna hitam putih merk Atletic;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut terungkapdipersidangan adalah milik saksi korban, maka selayknyalahbarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi korban ;e 1 (satu) helai baju kaos tidak berlengan warna dongkermerk play boy

.; Benar, saksi adalah pegawai Hotel Ayu dan bertugas sebagai office boy.; Bahwa, pada hari sekitar bulan Juli tahun 2014 sekitar jam 19.00 Wib saksi Sigit(Terdakwa dalam berkas terpisah) menginap selama 2 (dua) hari di Hotel Ayu,Temanggung.; Bahwa, ketika akan check out dari Hotel Ayu Temanggung saksi Sigit (Terdakwadalam berkas terpisah) membayar dengan menggunakan uang Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar.; Bahwa, ketika itu pegawai yang aktif bekerja di Hotel Ayu Temanggung

NUR HADIYANTO al GUN bin SUKAMTO, saksi dibawah sumpah sesuaidengan agama dan kepercayaannya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan.; Bahwa, saksi adalah pegawai Hotel Ayu dan bertugas sebagai office boy bersamasama dengan saksi Nur Hadiyanto dan saksi Harief Subraja.; Bahwa, pada hari sekitar bulan Juli tahun 2014 sekitar jam 19.00 Wib saksi Sigit(Terdakwa dalam berkas terpisah) menginap selama

HERIEF SUBRAJA bin M SASTRO DIHARDJO, saksi dibawah sumpahsesuai dengan agama dan kepercayaannya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan.; Benar, saksi adalah pegawai Hotel Ayu dan bertugas sebagai Kasir sementarasaksi Sukasdi dan saksi Nur Hadiyanto bekerja sebagai Office boy.; Bahwa, pada hari sekitar bulan Juli tahun 2014 sekitar jam 19.00 Wib saksi Sigit(Terdakwa dalam berkas terpisah) menginap

Zaiful Ahsani yang bekerja sebagaiOffice Boy (OB) di Kantor ATR/BPN Kota Makassar Hari ini datang kirimanpaket dari JNE yang dialamatkan Saiful Hak, tolong diawasi takutnya sayatidak ada jaga di depan yang kemudian disetujui oleh saksi Muh. ZaifulAhsani. Bahwa kemudian sekitar pukul 15.50 Wita saksi Muh.

mengetahui sebelumnya bila akan adapengiriman narkotika jenis ganja melalui paket kiriman karena beberapa harisebelumnya saksi setelan memberikan nama dan alamat penerima sebagaitujuan penerima INDAR (DPO), dan terdakwa mendapatkan kabar dariINDAR pada hari senin 3 November 2020 sekitar jam 22.00 Wita saatterdakwa berkunjung dirumah INDAR di Gowa SulSel kalau hari RabuTanggal 04 November 2020 pakte tersebut akan sampai, selain itu terdakwasudah berbicara dengan ZAIFUL AHSANI Alias IPUL selaku Ofice Boy

Zaiful Ahsani yang bekerja sebagaiHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2021/PN MksOffice Boy (OB) di Kantor ATR/BPN Kota Makassar Hari ini datang kirimanpaket dari JNE yang dialamatkan Saiful Hak, tolong diawasi takutnya sayatidak ada jaga di depan yang kemudian disetujui oleh saksi Muh. ZaifulAhsani. Bahwa kemudian sekitar pukul 15.50 Wita saksi Muh.

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira jam 22.15 wib, berawal ketika terdakwa MUHAMMAD RIFALDI ALS DIKA BIN ARYCHANDRA sedang mengemudikan KBM TRUCK TOYOTA DYNA BM 9370 QUmembawa penumpang saksi Tugimin Als Boy Bin Miswan berangkat dariPekanbaru menuju Jambi bergerak dari arah SP.5 menuju arah Townsite Ildengan kecepatan lebih kurang 40 sampai 50 km/jam pada persneling 3,setibanya di Jalan Hangtuah Depan SD 005 Desa

Saksi Tugimin Als Boy Bin Miswan,dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan beradadalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 14 Juli 2020 sekira jam 22.15 wib di Jalan Hangtuah DepanSD 005 Desa Makmur Kec.PkI.

berupa mesin, selain kendaraan yangberjalan di atas rel;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, dimana keterangan tersebut saling bersesuaian antara satu denganyang lain serta dinubungkan dengan barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum di persidangan;Menimbang bahwa saat kejadian perkara terdakwa sedangmengemudikan kendaraan bermotor TRUCK TOYOTA DYNA BM 9370 QUHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2020/PN Plwdengan membawa penumpang saksi Tugimin Als Boy

Bagus Saputra;Menimbang, Bahwa terdakwa sedang mengemudikan kendaraanbermotor TRUCK TOYOTA DYNA BM 9370 QU membawa penumpang saksiTugimin Als Boy Bin Miswan berangkat dari Pekanbaru menuju Jambi bergerakdari arah SP.5 menuju arah Townsite dengan kecepatan lebih kurang 40 sampai50 km/jam pada persneling 3;Menimbang, Bahwa terdakwa pada saat itu ada membawa SIM B 1 saatmengendaral KBM TRUCK TOYOTA DYNA BM 9370 QU;Menimbang bahwa setibanya di Jalan Hangtuah Depan SD 005 DesaMakmur Kec.Pkl.

., dan Boy Aswin Aulia, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua, dengan didampingi oleh Para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Buyung Hardi, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kisaran, serta dihadiri oleh Muhardani Budi Septian, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. Ahmad Adib, S.H.,M.H. Nelly Andriani, S.H., M.H.2.

Boy Aswin Aulia, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN KisPanitera PenggantiBuyung Hardi, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN Kis

MH33c100 28K 126808 tanpa plat motor, 1(satu) lembar STNK Motor Yamaha Vixion warna hitam NokaMH33c10028K126808,= 1(satu) buah kunci motor dikembalikan kepada saksi korban NOVIARIYANTO dan= 1 (satu) buah tang dirampas untuk dimusnahkan .6.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5000(dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu, pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 olehDIRIS SINAMBELA, SH sebagai Hakim Ketua, BOY

SITINJAK,SH masing masing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 29Agustus 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh HASNANIAR, SH Panitera Pengganti, pada PengadilanNegeri Bengkulu serta dihadiri oleh HERWINDA MARTINA, SH.MH PenuntutUmum dan Terdakwa.Halaman 10 dari Halaman 11Putusan Nomor : 406/Pid.B/2018/PN BglHakim Hakim Anggota Hakim KetuaDto Dto1.BOY SYAILENDRA, SH.