Putusan No. 137/G/2019/PTUN.BKLtidak dilakukan proses pemberhentian sementara dan kemudian setalahterbitnya surat Keputusan pemberhentian tidak langsung diberikan tetapidalam jangka waktu yang lama maka Kalau tertundanya tadi bukan dalamrangka untuk melakukan pertimbanganpertimbangan yang saya sampaikantadi bukan karena itu hanya karena mungkin apa ada kelalaian kaitan denganbanyaknya beban kerja di situ kelupaan Yang kalau yang seperti itu yangterjadi, saya bisa katakan itu tidak sesuai dengan prosedur

Itu secara hierarki yang tegasdi katakan Selain itu. Ada lagi peraturan pasal 8 atau pasal 7 lupa saya yangdapat dikeluarkan yang diakui sebagai peraturan yang dikeluarkan olehlembaga dengan sandaran satu dia dilakukan oleh lembaga yang berwenang.Artinya dalam posisi bentuk hukumnya tidak termasuk dalam hierarki tadi.Tidak termasuk dalam hierarki yang kita sebutkan Jadi lembaga tersebutmemang diberikan kKewenangan untuk mengeluarkan peraturan, yang keduaHalaman 36 dari 52.

Pada angka 42, 44 dan Primair No. 5 oleh Penggugat katakan bahwaTergugat III wajib untuk menolak permintaan atau permohonan SuratKeterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) dari Tergugat dan Il,Berkaitan dengan hal tersebut, Tergugat III berdasarkan data yang adabahwa Tergugat II telah mengajukan permohonan Surat KeteranganPendaftaran Tanah (SKPT) untuk keperluan Lelang kepada Tergugat IIIHal 33 dari 43 Putusan No.43/Pdt.G/2018/PN Kdltertanggal 2022018, sedangkan Penggugat baru mengajukangugatan kepada Pengadilan

Bahwa pada angka 52 dan Primair 12 Penggugat katakan paraTergugat wajio dihukum untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul sampai dengan selesai, apabila Para Tergugat tidak hadir dalampersidangan 3 (tiga) kali yang telah dipanggil secara patut dan sah.Berkaitan dengan hal tersebut, juga diberlakukan kepada Penggugatdan Kuasa Hukumnya, yang selama ini Penggugat dan KuasaHukumnya tidak hadir 2 kali pada pelaksanaan persidangan padahalKuasa Hukum Penggugatlah yang menentukan hari dan jampelaksanaan

bawah panggung dimana jarak saksidengan terdakwa saat itu sekitar 1 (satu) meter ; Bahwa selanjutnya sekitar jam 23.00 Wita tuan rumah pemilik acara joget masukke tengah acara joget dan menyampaikan agar acara joget dihentikan, sehinggasaksi menyuruh LA LANI untuk menghentikan orgen dan merapikan kabelkabel, tidak lama kemudian datang anak dari Kelurahan Mandati yangmenggunakan baju berwarna hitam dan bertanya alatnya (orgen) siapa int, laludijawab oleh saksi dan terdakwa alatnya kita, lalu korban katakan

siapa orangLiya yang jago lalu terdakwa katakan, jangan bilangbilang orang Liya, karenakita ini dari Liya tibatiba terjadi pertengkaran mulut dan perkelahian antaraterdakwa melawan orang berbaju hitam tersebut dimana saat itu pemudaberbaju hitam tersebut meyerang balik terdakwa, lalu datang LA LITA yangmerupakan kakak kandung terdakwa membantu terdakwa dengan caramenarik pemuda berbaju hitam tersebut pada bagian leher bajunya denganmenggunakan tangan kiri ke arah depan salon/ speaker dan orang berbaju

AULIA KESUMAbahwa saksiKUSMAWANTO dan saksi MUHAMMAD NURSAHID bersedia melakukanpembunuhan jika diberi imbalan sebanyak Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) bukan sejumlah Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) seperti yangAKI katakan, lalu Terdakwa I. AULIA KESUMA menyetujui permintaan saksiKUSMAWANTO dan saksi MUHAMMAD NURSAHID. Sesampainya di areaparkir apartemen Kalibata City, Terdakwa I.

AULIA KESUMAHalaman 22 dari 36 Halaman Putusan Nomor 346/PID/2020/PT DKIbahwa saksi KUSMAWANTO dan saksi MUHAMMAD NURSAHID bersediamembantu tindakan saksi RODY SYAPUTRA JAYA MPS jika diberi imbalansebanyak Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) bukan sejumlah Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) seperti yang AKI katakan, lalu Terdakwa. AULIA KESUMA menyetujui permintaan saksi KOSMAWANTO dan saksiMUHAMMAD NURSAHID. Sesampainya di area parkir apartemen KalibataCity, Terdakwa .

eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Gugatan Tidak Berdasarkan Hukum;Bahwa menyangkut apa yang didalilkan Para Penggugat di dalam positagugatannya terhadap objek terpekara ini adalah gugatan yang tidakberdasarkan hukum (niet fundamentum petendi) yang kuat atas gugatannya dangugatan yang tidak dapat membenarkan dalildalil gugatan serta merupakangugatan yang tidak mempunyai dasar yuridis dari pada tuntutannya;Hal tersebut dapat Para Tergugat A, B, C3, C5, C6, dan D2 katakan

dansampaikan di dalam jawaban eksepsi ini adalah sehubungan dengan apa yangdidalilkan Para Penggugat bahwa, Dianya mempunyai dan memiliki hartapusaka tinggi kaum, berupa harta susuk terhadap objek terperkara pada saat iniadalah tidak benar sama sekali dan merupakan suatu akal licik dan sikap yangpenuh arogansi dari Para Penggugat dan dengan sengaja mengaburkan danmembelokkan fakta hukum dan fakta yang sebenarnya;Karena semua hal tersebut dapat Tergugat A, B, C3, C5, C6 dan TergugatD2 katakan tentu

No.344 PK/Pdt/2015Marayam dan kemudian dikuasai dan dimiliki oleh anakanaknya beserta cucucucunya (Para Tergugat) Miin Gelar Sutan Mangkuto sampai sekarang baiksecara fisik atau pun lainnya secara turuntemurun;Dan tidak pernah sedikitoun adanya untuk dan atas nama kepentingankaum baik semasa Miin Gelar Sutan Mangkuto masih hidup ataupun sesudahbeliau meniggal dunia, hal ini dapat Tergugat A, B, C.3, C.5, C.6 dan TergugatD.2, katakan sesuai dengan fakta dan kenyataan dari dahulu sampai sekarangbahwa

Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II dapat di katakan pulasuatu Penyalahgunaan Keadaan ("Undue Influence atau misbruik vanomstandigheden) yang dikenal dalam hukum perdata. Penyalahgunaankeadaan dapat terjadi, bila seseorang menggerakaan hati orang lainmelakukan suatu perbuatan hukum dengan menyalahgunakan keadaan yangsedang dihadap orang tersebut (Prof. DR. Gr. Van der Burght, Buku TentangPerikatan, 1999: 68).

Bahwa perbuatan Tergugat bersama Tergugat II dengan dibantuTergugat Ill dapat di katakan pula suatu Penyalahgunaan Keadaan (UndueInfluence atau misbruik van omstandigheden) yang dikenal dalam hukumperdata. Penyalahgunaan keadaan dapat terjadi, bila seseorangmenggerakaan hati orang lain melakukan suatu perbuatan hukum denganmenyalahgunakan keadaan yang sedang dihadapi orang tersebut (Prof. DR.Gr. Van der Burght, Buku Tentang Perikatan, 1999: 68).

Bahwa perbuatan Tergugat dan kroni kroninya (Tergugat Il,Tergugat III) dapat di katakan pula suatu Penyalah gunaan Keadaan ("UndueInfluence atau misbruik van omstandigheden) yang dikenal dalam hukumperdata. Penyalahgunaan keadaan dapat terjadi, bila seseorangmenggerakaan hati orang lain melakukan suatu perbuatan hukum denganmenyalahgunakan keadaan yang sedang dihadapi orang tersebut (Prof. DR.Halaman 23 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 135/Pdt.G/2018/PN SmnGr.

terdakwa dari dalam alatkelamin saksi korban dan terdakwa mengocokngocokan alat kelaminnya dengantangan, terdakwa juga menampung cairan putih seperti ingus dengan tanganterdakwa yang keluar dari alat kelamin terdakwa, setelah itu terdakwa berdiri danmemasang kembali celana dalam dan celana terdakwa dan saksi korban jugaturun dari kasur lalu saksi korban memasang kembali celana dalam saksi korban,lalu terdakwa berkata kepada saksi korban cubolah kau sabuiksabuik ka urangyo, awas kau (cobalah kamu katakan

kejadian yang kelima kalinya tersebut kemudian saksikorban Nuri Eka Putri Wulandari Panggilan Nuri ada memberitahukan kepadaayah saksi korban Nuri Eka Putri Wulandari Panggilan Nuri yaitu saksiAjismar dan ibu saksi korban Nuri Eka Putri Wulandari Panggilan Nuri, bahwasaksi korban Nuri Eka Putri Wulandari Panggilan Nuri telah disetubuhi olehTerdakwa, tetapi ayah dan ibu saksi korban Nuri Eka Putri WulandariPanggilan Nuri tidak percaya dengan apa yang saksi korban Nuri Eka PutriWulandari Panggilan Nuri katakan

kejadian yang kelima kalinya tersebutkemudian saksi korban Nuri Eka Putri Wulandari Panggilan Nuri adamemberitahukan kepada ayah saksi korban Nuri Eka Putri WulandariPanggilan Nuri yaitu saksi Ajismar dan ibu saksi korban Nuri Eka PutriWulandari Panggilan Nuri, bahwa saksi korban Nuri Eka Putri WulandariPanggilan Nuri telah disetubuhi oleh Terdakwa, tetapi ayah dan ibu saksikorban Nuri Eka Putri Wulandari Panggilan Nuri tidak percaya dengan apayang saksi korban Nuri Eka Putri Wulandari Panggilan Nuri katakan

Kalau ada kekosongan pembina, maka nanti aturanlain bahwa pengurus dan pengawas hukumnya wajib segera membuat rapatgabungan untuk mengangkat pembina baru, karena kebutuhan pimpinanbegitu masa jabatan pembina yang tadi saya katakan dibatasi tidak diangkatkembali bisa ada kekosongan pembina. ltu ada mekanismenya, tetapi perkaramasa jabatannya berbedabeda saya tidak melihat ada larangan didalamUndangUndang Yayasan.Bahwa organ Yayasan lupa untuk diperbaharui.UndangUndang Yayasantidak ada aturannya kalau

Saya juga tidakmenunjuk siapa notaris tetapi ini saya katakan dalam praktek secarakeselurunan bahwa saya harus mengatakan jujur bahwa sekarang inisebenarnyaproblem besar dengan praktisi notaris karena saya kira samaHalaman 124 dari 152 halaman. Putusan Nomor 163/G/2018/PTUN.JKTsama di DepkumHAM ada moratorium saya juga harus jujur mengatakanbahwa sayasalah satu pendiri Magister Kenotariatan waktu itu saya diberitugas oleh Dirjen Dikti untuk adanya perubahan dari PPNS ke MagisterKenotariatan.

kalau berakhir berarti tidak diangkatkembali berarti ya sudah berakhir.Bahwa Kalau sudah ada putusan /n Kracht diberitahukan kembali kepadasisminbakum pasti akan dilakukan perubahan.Bahwa Kalau itu dilihat di UndangUndang Yayasan tidak ada ketentuanyang melarang, namun kalau bicara tentang filosofi organ ya tentu kalaumenurut saya saja Yang Mulia, pendapat saya organ Yayasan satu orang itupembina itupun menyalahi sistem, menyalahi filosofi organ Yayasan yangdisebut dengan pembina itu. kenapa saya katakan

Bahwa kalau dia memang organ pembina yang sah ya itu kewenangan yangbersangkutan yang saya katakan tidak lazim. Filosofinya tidak seperti itu,malah menurut saya kalau bicara obyektivitas pendapat saya menjadi organpembina ini semua masuk yayasan tidak hanya pembina itu tujuannya charity,social, filantropis. Jadi pertanyaan saya kenapa mau datang sendiri hanyasebagai pembina sendirian apalagi kalau sudah sepuh apa charity nya tidakkurang ?

Nah ini yang tadi saya katakan karena dulu punya sejarahbarangkali, banyak contoh Yayasanyayasan yang akhirnya bubar. DiYogyakarta ada Perguruan Tinggi yang sampai itu berkelahinya sampai habishabisan antar keluarga sampai ibaratnya kayak perang. Kebetulan istri sayaadalah dosen di salah satu Yayasan di perguruan tinggi itu, tahu persis sayakasusnya. Nah itu menurut saya bukan filosofi Yayasan.

Setelah itu Saya merasa traumamelihat Suami sendiri, setiap kali teringat sayamerasa takut.Kedua adalah ketika saudara Tergugat pulang dariSudan karena ketika itu saya sedang datang bulan,yg saya katakan Bunda mens Yah, lalu diamenjawab dengan wajah tidak percaya masa?.

Bahkan kemarin di Polda dia katakan bahwa sayameninggalkan rumah tanpa sepengetahuannya. Padahal demiAllah, dia ada tempat dan melihat saya pergi. Bahkan diakatakan kepada orang tuanya biar saja dia pergi saya gakpeduli, dia bukan urusan saya lagi. Hal itu terjadi setelah diakembalikan saya ke orangtua saya hanya melalui telpon,Tergugat menelepon Bapak Penggugat dan berkata Pa, inianaknya saya ceraikan talak tiga.Apa yg membuat saya dinilail tidak taat kepada suami?

Tapi sampai detik ini penggugat ( pihak II )belum menyetor atau dengan kata lain uang dari pihak kedua hanya baru diterima olehpihak pertama adalah Rp 15.000.000.Beliau berkilah untuk tidak mau membayar Karena uang itu semua sudahdigunakan untuk perbaikan mesin boat, padahal dalam akad perjanjian lisan,sebelum boat ini dalam perbaikan dia katakan setiap pengeluaran dalam perawatandan perbaikan boat tidak ada, kaitan dengan sisa uang pelunasan boat, karena sudahmenjadi kewajiban saya (si penggugat

Tapi sampai detik ini penggugat (pihak II) belum menyetor atau dengankata lain uang dari pihak kedua hanya baru diterima oleh pihak pertama adalah Rp15.000.000, kemudian penggugat berkilah untuk tidak mau membayar Karena uang itusemua sudah digunakan untuk perbaikan mesin boat, padahal dalam akad perjanjianlisan, sebelum boat ini dalam perbaikan dia katakan setiap pengeluaran dalamperawatan dan perbaikan boat tidak ada, kaitan dengan sisa uang pelunasan boat, karenasudah menjadi kewajiban saya (si

Putusan nomor 303/Pdt.G/2013/PA JPTanggal 17 April 2014secara sehat sehingga dapat di katakan terjadi pertengkaran secara psikologis danberlangsung berlarutlarut lebih dari 2 tahun lamanya sehingga dapat memenuhi unsurpasal 19 (f) PP Nomor 9 Tahun 1975.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka Penggugat mohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini menjatuhkan putusan sebagai bebrikut:PRIMAIR1.

Penggugat menanggung beban batiniah, membuatPenggugat berfikir sudah tidak ada lagi harapan dapat hidup bersama Tergugat danjuga Penggugat sudah tidak ada lagi perasaan kasih sayang kepada Tergugat.4. sejak Februari 2013 Tergugat sudah tidak lagi tinggal bersama Penggugat dan anakanak.5. karena kehidupan rumah tangga Pengugat dengan Tergugat sama sekali tidak dapatterbentuk seperti yang dicitacitakan, Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdan tidak ada komunikasi secara sehat sehingga dapat di katakan

Hal itu masih bisa di tolerir pabrik karenajaminannya saksi tapi kadang saksi juga ditegur oleh pabrik, kalau sudahbegitu saksi hanya katakan bahwa orangnya rajin ;Bahwa Sejak tahun 2002 2007 minuman yang sudah di kirim sekitar3000 sampai 4000 karton ;Bahwa saksi tahu peristiwa lumpur Lapindo yang mengakibatkan pabrikPT. Gunung Mas dari Porong pindah ke TabananBali dan menggantinama menjadi PT.

Gunung Surya Kencana, saksi tahu setelah adapenunjukan pihak lain sebagai distributor ;Bahwa distributor baru yang di tunjuk ada 2 (dua) yaitu Toko Nam dansatu toko lagi yang saksi lupa namanya ;Bahwa saksi pernah menanyakan mengapa tunjuk distributor lain, di jawabbahwa pabrik harus terus jalan dan butuh dana untuk bayar karyawan dll ;e Bahwa sejak di tunjuk distributor lain, saksi tidak lagi terlibat dalam prosesorder maupun pembayaran ;e Bahwa setelah order Penggugat meningkat, Penggugat katakan

Abas , Terdakwa katakan Abas orangTegal mengenai rumahnya tidak tahu , setelah itu Terdakwa dipukuli olehPolisi.bahwa Terdakwa dipukuli oleh Polisi pada waktu. digeledah dan diperiksaoleh Polisi.bahwa pada waktu diperiksa oleh Penyidik ada saksi Afriwanto danpenyidiknya bernama Pak Dwiyono. bahwa selanjutnya Terdakwa dipaksaterus dan tidak tahan dipukuli oleh Polisi selanjutnya Terdakwa29menghubungi Sdr. Riko tidak beberapa lama kemudian Sdr.

bernama Fani melalui handpone yang memintaagar dicarikan ganja, selanjutnya pada hari Senin tanggal 3 Maret 2014 sekitarjam 15.00 wib Terdakwa mendapat telepon dari Saksi AFRIWANTO Als AFRIawal pembicaraan masalah bisnis, kemudian Saksi Afriwanto mengatakan adacewek yang mau pesan ganja dan Terdakwa mengatakan tidak tahu , tidakbeberapa lama kemudian Saksi Afriwanto telpon lagi tapi yang bicaraperempuan namanya FANNY, pembicaraannya pada pokoknya mengajak belliganja secara patungan dan Terdakwa katakan

Mega Mitra Makmur sentosa awalnya saksi mengetahuikarena terdakwa menghubungi saksi dan mengatakan kalau terdakwamempunyai masalah; Bahwa terdakwa menghubungi saksi tanggal 17 Agustus 2020, Terdakwamengatakan kalau ada masalah dan tidak tau harus pinjam uang kemana,dan terdakwa tidak menyebut secara jelas apa yang menjadi masalahnya;Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PN RahBahwa yang saksi katakan ketika terdakwa bercerita kalau mempunyalmasalah, Saksi hanya mengatakan menunggu dan sabar

Bahwa yang saksi katakan ketika terdakwa bercerita kalaumempunyai masalah, Saksi hanya mengatakan menunggu dan sabar dulukarena saksi Saat itu tidak berada di Raha, kemudian pada saat Saksi berada diRaha Terdakwa bercerita kepada Saksi secara jelas mengenani masalah yangdihadapi, kalau terdakwa memiliki selisin dalam penjualan kartu perdanasebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan saksi mengatakan insyaallah saksi akan bantu dan pengembaliannya saksi akan memotong gajiterdakwa setiap bulannya

Buyung.Bahwa terdakwa melakukan percakapan dengan saksi Veny als Aneng dengantujuan untuk membalas DENDAM kepada saksi Kwan Yung als Buyung dengan caramerayu isteri dari saksi Kwan Yung als Buyung yaitu saksi Renna Sonata als Asiatlewat BBM setiap hari, melakukan panggilan Video Call kepda saksi Renna Sonata alsAsiat hampir Setiap malam, mendekatinya dengan mengajak kencan agar mereka ributdidalam rumah tangga dan bercerai, itu yang terdakwa inginkan;Bahwa semua perkataan terdakwa yang terdakwa katakan

Veny als Aneng dengantujuan untuk membalas DENDAM kepada saksi Kwan Yung als Buyung dengan caramerayu isteri dari saksi Kwan Yung als Buyung yaitu saksi Renna Sonata als Asiatlewat BBM setiap hari, melakukan panggilan Video Call kepda saksi Renna Sonata alsAsiat hampir Setiap malam, mendekatinya dengan mengajak kencan agar mereka ributdidalam rumah tangga dan bercerai, itu yang terdakwa inginkan.Halaman 21 dari 39 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2016/PN Sol.Bahwa semua perkataan terdakwa yang terdakwa katakan

Malangdimalang di Sidoarjodi Sidoarjo itu pelanggaran ;Bahwa kalau dipasang Hak Tanggungan itu harus sudah atas nama sendirijadi dalam kasus ini apakah sertifikat ini sudah atas nama developer ataubelum ;Bahwa SKMHT itu lain misalnya saya pinjam uang ke Bank tapi saya tidakpunya jaminan dan saya pinjam jaminanya punya orang lain dan jika nantisaya wanprestasi harta orang lain itu yang disita;Halaman 37 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2018/PN SDANahwa menurut ahli perjanjian yang tadi katakan

kredit dan ini kan masalah pembuktian dan buktikansaja apakah pengikatan jual beli dan perjanjian kredit ini merupakanrangkaian lanjutan dari persetujuan itu atau tidak karena menurut ahli itutidak ada penjelasan yang untuk mengarah kesana baru berupa konsesussaja ;Bahwa dalam hal ini ada yang dinamakan inplain by kondak tanpa disadaribahwa dia setuju dengan perbuatan hukum yang dia inginkan inisebenarnya masalah pembuktian silahkan saja dibuktikan bahwapengikatan jual beli ini yang telah tadi Sdr. katakan

itu sebuah rangkaianyang memang berkelanjutan itu silankan saja dibuktikan dan memang yangharus diperjelas kan ahli katakan kalau dari segi norma yang ahli baca didua akta itu tidak menyebutkan bahwa yang sebelumnya persetujuan inidicantumkan di dua akta itu ini ahli melihatnya berdiri sendiri tapi denganHalaman 38 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2018/PN SDAteori inplain by kondak harus dibuktikan saya tidak tahu bagaimanacaranyaitu bukan kewenanan saya ;Bahwa ahli bisa memahami tegantung

Kemudian Terdakwa katakan sudah....! periksa apa adanya dilapangan, lalu Saparuddin bersama Tim TPP sebanyak 6 (enam) orangyaitu.

Kemudian Terdakwa katakan sudah....! periksa apa adanya dilapangan, lalu Saparuddin bersama Tim TPP sebanyak 6 (enam) orangyaitu. Firdaus (selaku Sekretaris), dan Noverisman, Rahim, Wisnu,Safaruddin, ST (masingmasing selaku Anggota), turun ke lokasiHal. 21 dari 59 hal. Put.

saja suami telah disetir oleh orang lain;Jawaban 4.1:Saya jawab dengan jujur itu tidak benar.orang tua saya sakit,masak di suruhpulang,masak harus izin lagian orang tua saya tidak ada niatan tinggal tetap dirumah suami,karena orang tua saya gak mau punya rumah sendiri dan gakmau meninggalkan rumah nya sendiri;Jawaban 4.2Jawaban saya dengan jujur.saya merasa tidak benar,saya dan suami berjanjimau menikah kalau di ijinkan tetap bekerja.di izinkan kunjung ke rumah orangtua,anak perempuan gak mau di katakan

Dalam dalil 4.1. bisa di katakan suami kuper dan kurang beriman,kurang shodagoh, kikir, tidak mengerti agama;Bahwa dalil jawaban pemohon Angga 412 saya jelaskan dan ingaktkanpada pemohon bahwa pernikahan kami terikat perjanjian dalampernikahan yang menyatakan bahwa kami mau menikah kalau sayatetap bekerja dan diijinkan riwa riwi ke rumah orang tua, dan Angga 4.2dikatakan sauami telah ingkar janji dengan melarang saya pergi kerumahorang tua kami, apalagi dalam angga 4.1 menunjukkan sikap kebodohansuami

Dalam Point 7 Posita Gugatan alinea pertama disebutkan bahwaTergugat Ratna Silviana telah melakukan Penipuan...... dapat kamilinat bahwa Penggugat belum memahami betul esensi dari gugatanitu seperti apa, dapat kami kemukakan bahwa sepanjang seseorangbelum divonis oleh pengadilan belum dapat kita katakan terjadipenipuan karena masih berproses di Kepolisian Kota Depok danbelum ada putusan yang inkracht dan mengikat. Sehingga dapat kamidapat dinyatakan tidak jelas atau kabur/obscure libel;Ill.

Dalam Point 7 Posita gugatan alinea pertama disebutkan bahwaTergugat Ratna Silviana telah melakukan Penipuan...... dapat kamilinat bahwa Penggugat belum memahami betul esensi dari gugatanitu seperti apa, dapat kami kKemukakan bahwa sepanjang seseorangbelum divonis oleh pengadilan belum dapat kita katakan terjadipenipuan karena masih berproses di Kepolisian Kota Depok danbelum ada putusan yang inkracht dan mengikat. Sehingga dapat kamidapat dinyatakan tidak jelas atau kabur/obscure libel;6.

Setelahitu Terdakwa mengantarkan Saksi AAAAAAAAAA pulang ke rumahnyadan pada itu Terdakwa tidak memberikan uang sebagaimana yangTerdakwa katakan kepada Saksi AAAAAAAAAA;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 6 Mei 2014, Terdakwa kembalimenemui Saksi AAAAAAAAAA dan mengajaknya untuk bermain,kemudian Terdakwa bersama Saksi AAAAAAAAAA pergi ke warnet didaerah Kalibogor, Purwokerto Barat untuk bermain game online.

Setelah itu Terdakwa mengantarkan Saksi AAAAAAAAAA pulang kerumahnya dan pada itu Terdakwa tidak memberikan uang sebagaimana yangTerdakwa katakan kepada Saksi AAAAAAAAAA;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Mei 2014, Terdakwakembali menemui Saksi AAAAAAAAAA dan mengajaknya untuk bermain,kemudian Terdakwa bersama Saksi AAAAAAAAAA pergi ke warnet di daerahKalibogor, Purwokerto Barat untuk bermain game online.