Otonomi Kel Bone KecMasamba Kab Luwu Utara atau setidaktidaknya di suatu tenpat lain yangmasih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Masamaba yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, dengan maksuduntukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang,yang

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan;4. Membujuk orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau Supaya memberi utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohonganMenimbang, bahwa unsur inipun memuat beberapa kualifikasi perbuatandan bersifat alternative sehingga pabila salah satu kualifikasi tersebut terpenuhimaka unsure diatas dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rangkaian kebohonganadalah menyampaikan sesuatu kepada pihak lain, baik dengan ucapan danatau perbuatan yang tidak sesuai dengan yang sebenarnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud

Fredi Antoro dinyatakan tidaklulus dalam Tes Psikologi sehingga dengan demikian unsur memakai namapalsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongantelah terpenuhi;4.

Hakim akan mempertimbangkan unsur unsur dari pasal yangdidakwakan terhadap diri terdakwa ;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum mendakwa para terdakwa denganDakwaan tunggal, sehingga Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkan Pasaldari Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum ;3 Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat

Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu Dengan Tipu MuslihatAtaupun Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang Lain UntukHalaman 31 dari 42Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya Atau Supaya Memberi UtangMaupun Menghapuskan PiutangMenimbang, bahwa dalam unsur ini pun terdapat beberapa anasir perbuatansecara alternatif yang dapat dilakukan terdakwa dalam rangka terwujudnya perbuatanyang dilakukan terdakwa dalam unsur pasal yang didakwakan tersebut, yaitu DenganMemakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu

Lain halnya jika si penipu menggunakan nama orang lain yang sama dengannamanya dengan ia sendiri, maka ia dapat dipersalahkan melakukan tipu muslihat ataususunan belit dusta;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Martabat palsu adalah bilamanaseseorang memberikan pernyataan bahwa ia berada dalam suatu keadaan tertentu, yangmana keadaan itu memberikan hakhak kepada orang yang ada dalam keadaan itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah perbuatanperbuatan yang dilakukan sedemikian

menyatakan TidakSempurna dan Tidak Lengkapnya Pertimbangan Hukum (OnvoldoendeeGemotiveerd) Majelis Hakim Judex Factie Pengadilan Negeri Balikpapan dalammengadili dan memutus perkara a quo, perlu kami sampaikan konstruksi yuridisdari pasalpasal yang didakwakan terhadap Terdakwa II REZKI AMALIA BintiMUHAMMAD SALEFI .Dakwaan Kesatu: Pasal 378 KUHP tentang tindak pidana penipuan berbunyi:Barang siapa dengan maksud menguntungkan din sendin atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat

palsu; dengan tipumuslihat , ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan suatu barang kepadanya, atau supaya memberi hutang ataupunmengahapuskan piutang, diancam karena penipuan, dengan pidana penyjara palinglama empat tahunBerdasarkan bunyi Pasal 378 KUHP tersebut, unsurunsur yang harusterpenuhi agar terkwalifisirnya suatu tindak pidana penipuan yaitu:Bermaksud menguntungkan diri sendiri;Dengan melawan hukum;Memakai nama palsu atau martabat palsu;Dengan Tipu Muslihat;

Memakai nama palsu atau martabat palsu;d. Dengan tipu muslihat;e. Rangkaian kebohongan.Sedangkan tindak pidana materilnya yaitu:a. Orang menjadi tergerak untuk menyerahkan barang; ataub.

Merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat Pemohon Banding/Terdakwa IIREZKI AMALIA Binti MUHAMMAD SALFI pada keadaan semula;6.

Bandung, padabulan Juni 2011, bulan Juli 2011, bulan Agustus 2011 di Terminal Cicaheum Bandung,pada tanggal 21 Oktober 2011 dan tanggal 2 November 2011 di Citamiang Bandung,atau setidaktidaknya dalam tahun 2011, setidaktidaknya ditempattempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer IlO09 Bandung telah melakukan tindakpidana : Barangsiapa dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian

berpendapat bahwa unsur pertama yaituDengan maksud menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dengan memakai nama palsu atau marbat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaPemakaian nama palsu terjadi apabila seorang menyebutkan sebagai namanya suatunama yang bukan namanya, dan dengan demikian menerima barang yang harusdiserahkan kepada orang yang namanyadisebutkan tadi.Pemakaian martabat

Bahwa benar para Terdakwa telah memakai martabat palsu atau pri keadaanpalsu dengan menyebuitkan dirinya dalam keadaan yang tidak benar dan yangmengakibatkan si korban percaya kepadanya dan berdasarkan kepercayaan itumenyerahkan uang kepada para Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua yaitu Denganmemakai marbat palsu menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakan faktafakta

hukumyang diperoleh disidang Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa para Terdakwa terbukti bersalah telah melakukan tindak pidanaBarangsiapa dengan maksud menguntungkan diri sendiri secara melawan hukumdengan memakai martabat palsu menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya sebagaimana dirumuskan dan diancam pidana yang tercantumdalam pasal 378 KUHPMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan

Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekitar pukul 12.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2021 bertempat diKompleks Terminal Pangkajene Kelurahan Pangkajene KecamatanMaritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negerisidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaranya, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanuokum, dengan memakai nama palsu atau martabat

, akan tetapi Majelis tidak serta mertamemilih dakwaan tersebut sebelum mempertimbangkan seluruh unsurunsurHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN Sadrdari dakwaan alternatif kesatu yakni melanggar pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa unsurunsur Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1)KUHPindana, Majelis mempertimbangkannya sebagai berikut :Barangsiapa;Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain,Secara melawan hukum,=~ 2 PP >Dengan memakai nama palsu atau martabat

Feri sehingga sama sekali tidak didasari suatuhak karena seharusnya Terdakwa tidak melakukan penipuan dengan carabekerjasama dalam melakukan penipuan dengan modus perantara jual belikendaraan roda empat, yang mana Terdakwa berperan sebagai orang yangmemegang buku rekening beserta kartu ATM dan melakukan transaksipenarikan uang hasil penipuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makadengan demikian unsur melawan hukum telah terpenunhi ;Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat

cara membelinya dari seseorang yang bernamaJimmi ;Menimbang, bahwa tindakan terdakwa tersebut juga dapat puladipandang sebagai suatu tipu muslihat karena sejak awal Terdakwa yangmemegangnya seolaholah Terdakwalah pemilik dari rekening serta ATMtersebut sehingga secara tidak langsung Terdakwa memberikan suatukeadaan hukum kepada orang lain yang diketahui berbeda dengankenyataannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makadengan demikian unsur dengan memakai nama palsu atau martabat

Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Barangsiapa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, dan rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya ".Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 378KUHP.b.

Rantau Utara Kab.Labuhan Batu Provinsi SumateraUtara atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer 102 Medan, telah melakukan tindak pidana:"Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsuatau. martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi utang ataupun menghapuskanpiutang.Dengan caracara

tanggapan Penasihat hukum yang tidak memberikantanggapan karena Terdakwa tidak hadir dipersidangan maka Majelishakim juga tidak akan memberikan tanggapan lebih lanjut namun akanmajelis tanggapi dalam sifat dan hakikat perbuatan Terdakwa.: Bahwa tindak pidana dalam Dakwaan Tunggal Oditur Militer mengandungunsurunsur sebagai berikut :Unsur Kesatu. : Barangsiapa.Unsur Kedua : Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum.Unsur Ketiga : Dengan memakai nama palsu atau martabat

Teh KiatTui mengalami kerugian uang sebesar Rp. 919.000.000, (Sembilan ratussembilan belas juta rupiah) sehingga akhirnya Terdakwa dilaporkan kepihak yang berwenang untuk di lakukan proses hukum.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat, bahwa unsur keduaDengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawanhukum, telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu

Subsider Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1)KUHP;Putusan No. 4/Pid.Pra/2017/PN.Wgp.Hal. 3 dari 32Bahwa atas dasar Surat Pemberitahuan Penetapan Tersangka tersebut ParaPemohon Pra Peradilan merasa dan berkeyakinan penuh bahwa Penetapantersangka atas diri Para Pemohon Pra peradilan tersebut tidak didasarkan padaalat bukti yang cukup dan atau pada minimal 2 (dua) alat bukti sebagaimana disyaratkan oleh undangundang sehingga hal ini sangat merugikan dan merusaknama baik, harkat dan martabat

/Res.ST, tanggal 05 Juli 2017;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka tindakan TermohonPraperadilan yang tidak memenuhi minimal 2 (dua) alat bukti sebagaimanatertuang dalam Putusan Mahkamah Kontitusi dengan Nomor Perkara 21/PUUX1V2014, maka dapat dinyatakan TIDAK SAH dan tidak berdasarkan hukum;Bahwa oleh karena penetapan Tersangka Para Pemohon dinyatakan tidak sahdan tidak berdasarkan hukum, maka Para Tersangka harus dipulihnkan hakhaknya sebagai warga negara dalam kedudukan, harkat dan martabat

Memulihnkan hakhak Para Pemohon Pra Peradilan dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabat mereka;6.

pidana Pelaku usaha distribusi dilarang menerapkansystem skema piramida dalam mendistribusikan barang atau dengan tujuanuntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaianPutusan No. 4/Pid.Pra/2017/PN.Wgp.Hal. 11 dari 32kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan atau dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

Bahwa pembangunan hukum nasional yang demikian itu di bidanghukum acara pidana adalah agar masyarakat menghayati hak dankewajibannya dan untuk meningkatkan pembinaan sikap parapelaksana penegak hukum sesuai dengan fungsi dan wewenangHalaman 7 dari 76 Putusan No. 2/Pid.Pra/2017/PN Gstmasingmasing ke arah tegaknya hukum, keadilan dan perlindunganterhadap harkat dan martabat manusia, ketertiban serta kepastianhukum demi terselenggaranya negara hukum sesuai dengan UndangUndang Dasar 1945 (bold oleh Para

tersangka tidak kemudian diartikanbahwa tersangka tersebut tidak bersalah dan tidak menggugurkan dugaanadanya tindak pidana, sehingga tetap dapat dilakukan penyidikan kembalisesuai dengan kaidah hukum yang berlaku secara ideal dan benar.Dimasukkannya keabsahan penetapan tersangka sebagai objek pranatapraperadilan adalah agar perlakuan terhadap seseorang dalam prosesHalaman 10 dari 76 Putusan No. 2/Pid.Pra/2017/PN GstII1.6.III.7.pidana memperhatikan tersangka sebagai manusia yang mempunyaiharkat, martabat

casu Termohon),melainkan justru sebagai korban pembacokan dan pemukulan yangdilakukan secara bersamasama oleh Pelapor sebagaimana dalamLaporan Polisi Nomor: LP/26/V/2017/NSTuhem, tanggal 21 Mei 2017Halaman 11 dari 76 Putusan No. 2/Pid.Pra/2017/PN Gstdan orang yang bernama Talizaro Zega Alias Ama Dadg dan DenMartin Gea Alias Ade, dan kawankawan;Penetapan Para Pemohon sebagai Tersangka akan menimbulkanakibat hukum berupa lebel/cap tersangka dan akibat hukum lainnyayaitu terampasnya hak dan harkat martabat

Bahwa pembangunan hukum nasional yang demikian itu di bidanghukum acara pidana adalah agar masyarakat menghayati hak dankewajibannya dan untuk meningkatkan pembinaan sikap parapelaksana penegak hukum sesuai dengan fungsi dan wewenangmasingmasing ke arah tegaknya hukum, keadilan dan perlindunganHalaman 24 dari 76 Putusan No. 2/Pid.Pra/2017/PN Gstterhadap harkat dan martabat manusia, ketertiban serta kepastianhukum demi terselenggaranya negara hukum sesuai dengan UndangUndang Dasar 1945 (bold oleh

Namundemikian, perlindungan terhadap hak tersangka tidak kemudian diartikanbahwa tersangka tersebut tidak bersalah dan tidak menggugurkan dugaanadanya tindak pidana, sehingga tetap dapat dilakukan penyidikan kembalisesuail dengan kaidah hukum yang berlaku secara ideal dan benar.Dimasukkannya keabsahan penetapan tersangka sebagai objek pranatapraperadilan adalah agar perlakuan terhadap seseorang dalam prosespidana memperhatikan tersangka sebagai manusia yang mempunyaliharkat, martabat, dan kedudukan

melaksanakan tugas;g. profesionalitas jabatan.Pasal 4Nilai dasar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 huruf a meliputi:d. menjalankan tugas secara profesional dan tidak berpihak;e. membuat keputusan berdasarkan prinsip keahlian;g. memelihara dan menjunjung tinggi standar etika yang luhur;. menghargai komunikasi, konsultasi, dan kerja sama;Pasal 5Halaman 22 dari 56 Halaman Putusan e court Nomor 66/G/2020/PTUNJKT(1) Kode etik dan kode perilaku sebagaimana dimaksud dalam Pasal3 huruf b bertujuan untuk menjaga martabat

berdasarkan hal tersebut diatas maka nyatalah Tergugatsecara bersamasama dengan Dewan Pertimbangan Kepegawaianmengabaikan asas Audi et Alteram Partem yang artinya Dengarlahjuga pihak lain untuk memposisikan kedudukan penggugat secaraHalaman 24 dari 56 Halaman Putusan e court Nomor 66/G/2020/PTUNJKTseimbang dengan tuduhannya yaitu. dengan memberikankesempatan dalam mengajukan alatalat bukti atau bebanpembuktian (burden of proof) ;Bahwa akibat dikeluarkannya Keputusan Tergugat tersebut, harkatdan martabat

Penggugat menjadi tercoreng karena tuduhanpelanggaran, sehingga cukup beralasan bilamana kelak gugatan inidikabulkan harkat dan martabat Penggugat direhabilitasi kemballiseperti pada waktu selaku Ketua Sekolah Tinggi/Institut AgamaHindu Negeri Pudja Mataram ;Bahwa dalam konteks ini, jelas tindakan Tergugat a quobertentangan dengan Asas Kepastian Hukum dan AsasProfesionalitas;G.

Merehabilitasi harkat dan martabat Penggugat Dr. NYOMAN WIJANA, S,Sos., M.Si., M.Pd seperti semulasewakitu menjabat Ketua Sekolah Tinggi yang sekarangberubah nama menjadi Institut Agama Hindu Negeri GdePudja Mataram ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas, PihakTergugatberikut :telah mengajukan Jawaban tanggal 17 Desember 2019, sebagai. DALAM EKSEPSIA.

Nyoman Wijana,S.Sos., M.Si., M.Pd., NIP: 19661231 1985 031002, Pangkat: Pembina Tk., Golongan Ruang: IV/b, dari Jabatan Ketua Sekolah Tinggi AgamaHindu Negeri Pudja Mataram Provinsi Nusa Tenggara Barat;Menolak permohonan Penggugat yang memerintahkan Tergugat untukmerehabilitasi harkat dan martabat Penggugat, seperti semula Ssewaktumenjabat Ketua Sekolah Tinggi yang sekarang berubah nama menjadiInstitut Agama Hindu Negeri Gde Pudja Mataram Provinsi Nusa TenggaraBarat; dan;Menghukum Penggugat untuk

tanggal 04 Juni2018 sekira Pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dibulan Juni 2018 di Song Rental Motor yang beralamat di Jalan DKW MohdBenteng Kelurahan Ranai Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natunaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ranai yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut telah melakukan dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat

Unsur Hukum Secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu musiihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberikan utang maupun menghapuskan piutang ; 4.

tersebut hanya berselang 1 (Satu)hari terdakwa langsung menggadaikan sepeda motor yangdirental/disewanya tersebut kepada saksi Riduan, saksi Aslan dan saksiBangun Mas Dewan Sagala ; 2222222 nn none nnn nn ne nn neeMenimbang, bahwa bedasarkan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berkeyakinan unsur hukum Dengan maksud hendakmenguntungkan dir sendiri atau orang lain telah terbukti kebenarannyamenurut hukum atas perbuatan terdakwa ; Ad.3 Unsur Hukum Secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat

palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberikan utang maupun menghapuskan piutang ; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satuterbukti maka unsur lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud memakai nama palsumenunjuk pada keadaan seseorang yang menyebutkan sebagai nama suatunama yang bukan namanya, sedangkan "martabat palsu dimaksudkan untukmenyebutkan

digunakan terdakwa bekerja akantetapi untuk digadaikan kembali kepada orang lain, hal tersebut dibuktikansaat terdakwa merental sepeda motor tersebut hanya berselang 1 (satu)hari terdakwa langsung menggadaikan sepeda motor yangdirental/disewanya tersebut kepada saksi Riduan, saksi Aslan dan saksiBangun Mas Dewan Sagala ; 2222222 nnn n nn nn nnn ne ne nn neMenimbang, bahwa bedasarkan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berkeyakinan unsur hukum Secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat

Sekarbela Kota Mataram atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mataram, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orangHalaman 3 dari 32 Put 203/Pid B/2019/PN Mtr.lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, mereka yang melakukan,

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau Supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang.d. Sebagai orang yang melakukan, menyuruhlakukan atau turut serta melakukanperbuatan.add.a.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukHalaman 22 dari 32 Put 203/Pid B/2019/PN Mtr.menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang ;Menimbang Bahwa diawali dengan kedatangan terdakwa menemui sdr. H.TASWIR yang menjabat sebagai Lurah Jempong Baru untuk di carikan sebidangtanah sisa kaplingan yang terletak di lingkungan Jempong Barat.

MUHAMAD NOVI sudah dikembalikan kepada saksiLALU SUMERAT sejumlah Rp. 100.000.000, seratus juta rupiah)Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas unsur Denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum.Add d.

M.TAUFAN ALS.TOPANAK.MUHAMMAD TAHIR menyampaikan orasi kepada massa denganmengatakan HARGA DIRI, HARKAT, MARTABAT SUKU SUMBAWA TIDAKBOLEH DIINJAKINJAK OLEH APAPUN, SIAPAPUN, OLEH APARATPUN TIDAKBOLEH, HARUS ADA TANGGUNG JAWAB DAN MASYARAKAT SUMBAWAAKAN TURUN HARI INI, MINTA TANGGUNG JAWAB KEPOLISIAN, karenaisi orasi yang disampaikan oleh Sdr.

M.TAUFAN ALS.TOPANAK.MUHAMMAD TAHIR menyampaikan orasi kepada massa denganmengatakan HARGA DIRI, HARKAT, MARTABAT SUKU SUMBAWA TIDAKBOLEH DIINJAKINJAK OLEH APAPUN, SIAPAPUN, OLEH APARATPUN TIDAKBOLEH, HARUS ADA TANGGUNG JAWAB DAN MASYARAKAT SUMBAWAAKAN TURUN HARI INI, MINTA TANGGUNG JAWAB KEPOLISIAN, karena23isi orasi yang disampaikan oleh Sdr.

Menyatakan Terdakwa Efendi Bin Kornen dan terdakwa II AhmadMudori Bin Marni bersalah telah melakukan tindak pidana dengan maksudHalaman 2 dari 35 Putusan Nomor 604/Pid.B/2020/PN Liguntuk mengutungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihatatau rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan

Anmad Mudori Bin Marni pada hari Kamis tanggal 21 Mel 2020 sekitar pukul21.00 Wib, atau pada bulan Mei 2020, atau pada suatu waktu di tahun 2020Halaman 7 dari 35 Putusan Nomor 604/Pid.B/2020/PN Ligbertempat dikKampung Desa Banpres Kecamatan Tuah Negeri Kabupaten MusiRawas, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuklinggau, "dengan maksud untuk mengutungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan ,memakai nama palsuatau martabat palsu dengan

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;4. Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Atau Turut MelakukanPerbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan TipuMuslihat Ataupun Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang LainUntuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya Atau Supaya MemberiHutang Maupun Menghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ke3 dalam Pasal 378 KUHP inibersifat alternatif sehingga tidak semua unsur dibuktikan di persidangan, akantetapi cukup salah satu yang sesuai fakta di persidangan, oleh karena itu MajelisHakim akan mempertimbangkan unsur yang paling sesuai dengan

Ki Hajar Dewantoro Kota Palu atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalu yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohonqan, menggerakkan orang lain yaitu saksi Hj.MEYCKE MUHIJRAH untuk menyerahkan barang sesuatu berupa uangsejumlah Rp. 270.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta Rupiah) kepadanyayaitu

Meycke Muhijrah menyerahkan uang sebesar Rp. 160.000.000, (seratusenam puluh juta Rupiah), tidak ada katakata dari terdakwa yang memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan supaya saksi Hj. Meycke Muhijrah atau suaminya menyerahkanuang kepada terdakwa karena saksi Hj.

Muhijrah apalagi ada kayu yang sudah siap dlokasi pengolahan;Halaman 37 dari 46Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada katakata dari terdakwa yangmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan supaya saksi Hj.

Kanter, SH dan S.R.Sianturi, SH, Asassas Hukum Pidana di Indonesia dan Penerapannya, PenerbitStoria Grafika, Jakarta, 2002, halaman 144);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Dakwaan Pertamakhususnya unsur kedua Dengan Maksud menguntungkan diri sendiriatau. orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsuatau) martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaianHalaman 39 dari 46kebohongan, menggerakkan orang lain, diperoleh fakta terdakwa telahmeminjam uang dari saksi Meycke Muhijrah

setidaktidaknya masih berada dalam kurun waktu tahun 2018 dan tahun 2019,bertempat di Jalan Imam Bonjol Rt.014 Rw.05 Kelurahan Pasir Putin KecamatanRimbo Tengah Kabupaten Bungo atau setidaktidaknya di tempat lain yangHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 220/Pid.B/2020/PN Mrbmasih termasuk daeran hukum Pengadilan Negeri Muara Bungo yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan;4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;5.

Ali tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka sub unsurdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukumtelah terpenuhi dan oleh karena itu sub unsur lainnya tidak perlu lagi dibuktikandan Majelis Hakim berpendapat unsur kedua dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum telahterpenuhi dan terbukti;Ad.3 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa di dalam

Ali dan saksiMusfal;Halaman 28 dari 34 Putusan Nomor 220/Pid.B/2020/PN MrbMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka sub usurdengan rangkaian kebohongan telah terpenuhi, sehingga terhadap sub usurlainnya tidak perlu lagi dibuktikan dan Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurketiga dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan telah terbukti dan terpenuhi;Ad.4 Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Supaya

Pengadilan Negeri Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :Menyatakan terdakwa ROHANA Alias NANNA Bintt ALIMUDDINLAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Baik sebagai yang melakukan atau turut serta melakukan,melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

AjengKartini Kelurahan Sea Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolakayang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, baik sebagai yang melakukan atauturut serta melakukan, melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat

ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana maka MajelisHakim akan langsung membuktikan dakwaan yang dianggap paling tepat sesuai faktapersidangan.Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim dakwaan yang dianggap paling tepatadalah dakwaan Alternatif Ketiga, yakni melanggar Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana yang terdapat unsurunsur :1 Barangsiapa2 Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum3 Dengan memakai nama palsu atau martabat

Federal International Finance Group Cabang Kolaka sebagai perusahaanyang melakukan pembiayaan kredit terhadap barangbarang tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat dengan demikian unsur Dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum telah terpenuhi hingga terbukti secara sah.3 Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk

Menyatakan terdakwa ERWIN SUJONO ALS ERWIN BIN SULASMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, mengerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang sebagaimana didakwakan dalamdakwaan KEDUA melanggar Pasal 378 KUHP.2.

ditentukan sekitar bulan Februari 2014 sampaidengan bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun2014 dan tahun 2015, bertempat di Dealer Sumber Baru Motor Sukamaju diKecamatan Sukamaju Kabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknya padatempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMasamba yang berwenang memeriksa dan mengadili, terdakwa yang denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum; Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan ; Menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapus piutang ;Ad. 1.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum: Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan ; Menaqgerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang;Menimbang, bahwa unsur ke2 ini bersifat alternative maka tidak semuabagian unsur harus dibuktikan, oleh karena itu terhadap perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa tidak harus mengandung semua

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana:Barangsiapa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu; dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang ataumenghapuskan piutang. Sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana menurut pasal 378Kitab UndangUndang Hukum Pidana.b.

Kalimantan Barat atausetidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk wilayahhukum Pengadilan Militer 105 Pontianak telah melakukantindak pidana: Barangsiapa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu;dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang atau menghapuskanpiutang. Dengan caracara sebagai berikut:1.

.105/AD/VII/2020kepadanya, atau supaya memberihutang = maupun menghapuskanpiutang.Bahwa yang dimaksudkan dalam unsur ketiga iniadalah merupakan unsur cara atau sarana yangdigunakan oleh Terdakwa untuk mendapatkankeuntungan.7Bahwa yang dimaksud dengan nama palsu adalahnama yang tidak benar, yaitu suatu nama yang bukannama si Pelaku yang digunakan Pelaku, tetapi apabiladitanyakan kepada orangorang yang secara nyatamengenal si Pelaku, mereka tidak mengetahui namatersebut.Bahwa yang dimaksud dengan martabat

palsu ataukeadaan pribadi palsu adalah suatu sikap/keadaanpribadi seakanakan pada diri pelaku tersebut adasuatu kekuasaan, kewenangan, martabat, status, ataujabatan yang sebenarnya tidak dimilikinya, ataumengenakan pakaian seragam tertentu, tandapengenal tertentu, yang dengan mengenakan hal ituorang lain akan mengira bahwa la mempunyai suatukedudukan/pangkat tertentu yang mempunyai suatukekuasaan atau kewenangan.Bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalahsuatu tindakan yang dapat disaksikan

Jalan Gedang Kecamatan Gading CempakaKota, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkulu , dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan

Barang siapa ;2. dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu musihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang ;3. secara bersamasama ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkanunsurunsur diatas sebagai berikut :ad. 1.

kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupunmenghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa pasal 378 KUHP mengandung unsur obyektifdan unsur Subyektif yaitu :Unsur Obyektif :e Ada perbuatan : membujuk/menggerakkan, yang digerakkanadalah : orang, dan orang tersebut digerakkan supayamenyerahkan barang sesuatu, memberi hutang ataumenghapuskan piutang ;e Cara untuk melakukan perbuatan membujuk/menggerakkandengan : memakai nama palsu, tipu muslihat, martabat

rangkaian kebohongan ;Unsur Subyektif :e Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur penting/esensial dalam delikPenipuan (pasal 378 KUHP) adalah unsur membujuk/men rakkanyaitu pada cara atau upaya yang digunakan pelaku delik untuk membujuk/menggerakkan orang lain agar menyerahkan barang sesuatu, memberihutang, atau menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukandengan caracara yang tidak benar antara lain dengan nama palsu,martabat

Mutah akibat terjadinya perceraian sebesar Rp. 25.000.000,,dikarenakan kasih sayang dan cinta kasih yang telah dinodai olehTergugat ReKonvensi dengan cara meninggalkan ataumenelantarkan dan mempermaikan martabat dan perasaan seorangperempuan;Hal 9 dari 64 Hal Putusan No.498/Pdt.G/2021/PA.GM8.

Mutah akibat terjadinya perceraian sebesar Rp. 25.000.000,,dikarenakan kasih sayang dan cinta kasih yang telah dinodai dandikhianati sebagai bentuk penghinaan terhadap martabat kaumperempuan;3. Menghukum Tergugat ReKonvensi/Pemohon Konvensi untukmenyelesaikan pembayaran hutang Tergugat ReKonvensi/PemohonHal 10 dari 64 Hal Putusan No.498/Pdt.G/2021/PA.GMKonvensi pada Bank Rakyat Indonesia Unit Kebon Roek sebesar Rp.9.000.000.;4.

Mutah akibat terjadinya perceraian sebesar Rp. 25.000.000,,dikarenakan kasih sayang dan cinta kasih yang telah dinodai dandikhianati sebagai bentuk penghinaan terhadap martabat kaumperempuan;7. Menghukum Tergugat ReKonvensi/Pemohon Konvensi untukmenyelesaikan pembayaran hutang Tergugat ReKonvensi/PemohonHal 19 dari 64 Hal Putusan No.498/Pdt.G/2021/PA.GMKonvensi pada Bank Rakyat Indonesia Unit Kebon Roek sebesar Rp.9.000.000.;8.

Mutah akibat terjadinya perceraian sebesar Rp. 25.000.000,,dikarenakan kasih sayang dan cinta kasih yang telah dinodai dandikhianati sebagai bentuk penghinaan terhadap martabat kaumperempuan;11. Menghukum Tergugat ReKonvensi/Pemohon Konvensi untukmenyelesaikan pembayaran hutang Tergugat ReKonvensi/PemohonHal 45 dari 64 Hal Putusan No.498/Pdt.G/2021/PA.GMKonvensi pada Bank Rakyat Indonesia Unit Kebon Roek sebesar Rp.9.000.000.;12.

Mut'ah akibat terjadinya perceraian sebesar Rp. 25.000.000,,dikarenakan kasih sayang dan cinta kasih yang telah dinodai olehTergugat ReKonvensi dengan cara meninggalkan atau menelantarkandan mempermaikan martabat dan perasaan seorang perempuan;4.