Ditemukan 17794 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1360/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 6 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Kastomo Als Atok Amel Diwakili Oleh : Amir Hamzah, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Rio Bataro Silalahi, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Ferawati Naibaho, SH
76 — 64
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Rio Bataro Silalahi, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Ferawati Naibaho, SH
76 — 64
dan kemudian Saksi korbanSANTI BR SIREGAR Als SANTI berkata aku mau tidur lah tok lalu Saksi koroan SANTIBR SIREGAR Als SANTI tidur di kursi didekat Saksi SANTA Br SIREGAR Als SANTA, dantidak berapa lama Saksi korban SANTI BR SIREGAR Als SANTI terbangun dari tidurSaksi korban SANTI BR SIREGAR Als SANTI karena Terdakwa mengendong Saksikorban SANTI BR SIREGAR Als SANTI ke dalam kamar, lalu Saksi korban SANTI BRSIREGAR Als SANTI berkata kok ke kamar atok bawa aku lalu Terdakwa menjawabenggak apaapa masak
dan kemudian Saksi korbanSANTI BR SIREGAR Als SANTI berkata aku mau tidur lah tok lalu Saksi koroan SANTIBR SIREGAR Als SANTI tidur di Kursi didekat Saksi SANTA Br SIREGAR Als SANTA, dantidak berapa lama Saksi korban SANTI BR SIREGAR Als SANTI terbangun dari tidurSaksi korban SANTI BR SIREGAR Als SANTI karena Terdakwa mengendong Saksikorban SANTI BR SIREGAR Als SANTI ke dalam kamar, lalu Saksi korban SANTI BRSIREGAR Als SANTI berkata kok ke kamar atok bawa aku lalu Terdakwa menjawabenggak apaapa masak
dan kemudian saksi korban SANTI BR SIREGAR AlsSANTI berkata aku mau tidur lah tok lalu saksi korban SANTI BR SIREGAR AlsSANTI tidur di Kursi didekat saksi SANTA Br SIREGAR Als SANTA, dan tidak berapalama saksi korban SANTI BR SIREGAR Als SANTI terbangun dari tidur saksi korbanSANTI BR SIREGAR Als SANTI Karena terdakwa mengendong saksi korban SANTIBR SIREGAR Als SANTI ke dalam Kamar, lalu saksi korban SANTI BR SIREGAR AlsSANTI berkata kok ke kamar atok bawa aku lalu terdakwa menjawab enggak apaapa masak
Register : 10-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 326/Pid.Sus/2020/PN Dum Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.DWI ARMADI Bin IDRIS RIATMAJA Als DWI
2.BOBBY SEPTIAN PRABOWO Bin DWI ARMADI Als BOBBY
3.JUNAIDI Bin PAIMIN Als JUN
143 — 28
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.DWI ARMADI Bin IDRIS RIATMAJA Als DWI
2.BOBBY SEPTIAN PRABOWO Bin DWI ARMADI Als BOBBY
3.JUNAIDI Bin PAIMIN Als JUN
143 — 28
li>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 14.000 (lebih kurang empat belas ribu) liter Minyak yang diduga BBM jenis solar dalam 15 (lima belas) Baby Tank;
- 32.000 (lebih kurang tiga puluh dua ribu) liter Minyak mentah sebanyak jumlah 12.000 (dua belas ribu) liter dalam Tungku masak
Register : 16-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 173/Pdt.P/2016/PA.Lbt Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Kedewasaan juga merupakan salah satu unsuryang mendorong terbentuknya keluarga sakinnah mawaddah warahmah.Menimbang, bahwa salah satu prinsip yang dianut undangundang perkawinansebagaimana dijabarkan dalam Penjelasan Umum UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 angka 4 huruf d adalah bahwa calon suami istri diharapkan sudah masak Jjiwaraganya untuk melangsungkan perkawinan, sehingga dapat mewujudkan tujuanperkawinan dengan baik, tanpa berakhir dengan perceraian, dan bisa memperolehketurunan yang baik dan
Register : 09-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1515/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 7 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa Tergugat sudah menerima salinan gugatan Penggugat tersebut; Bahwa Tergugat sudah mengerti maksud dari gugatan Penggugat; Bahwa Tergugat sudah siap mengajukan jawaban secara tertulis sebagaiberikut; Bahwa Dalil Penggugat dalam surat gugatannya nomor 1, 2, 3 dan 4 adalahbenar; Bahwa Dalil Penggugat nomor 5a adalah benar kalau Tergugat cemburukarena Penggugat sering boncengan dengan lakilaki lain yang bernamaMIAN dan masak
Register : 06-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA BATURAJA Nomor 682/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat
Tergugat
68 — 16
68 — 16
sifat egois emosional mudah marah sehingga Tergugat tanpaalasan yang jelas sering marahmarah, apabila terjadi pertengkaran Tergugatsering menyakiti badan jasmani Penggugat seperti menampar pipi danmemukul Penggugat, pertengkaran semakin memuncak dan menjadi tajamterjadi pada bulan Agustus 2015, disebabkan saat itu Penggugat menawarkanmakan kepada Tergugat kemudian Tergugat makan, akan tetapi tanpa alasanyang jelas Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat dan membuangsayuran yang Penggugat masak
Register : 08-12-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 140/Pdt.P/2017/PA.Bta Tanggal 8 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
No.0140/Pdt.P/2017/PA.Bta.Menimbang, bahwa tujuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dalam memberikan batasan umur bagi calon mempelai wanita 16tahun dan calon mempelai lakilaki 19 tahun sebagaimana yang termuat dalampenjelasan angka 4 huruf d adalah agar calon suami isteri masak jiwa raganyauntuk melangsungkan perkawinan, agar Supaya dapat diwujudkan tujuanperkawinan secara baik tanpa berakhir pada perceraian dan mendapatketurunan yang baik dan sehat;Menimbang, bahwa meskipun anak
Register : 13-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Mrk Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa, anak Pemohon sudah siap secara lahir dan batin untukmenikah dengan calon suaminya dan menjadi ibu rumah tangga, sertaanak Pemohon sudah bisa masak sendiri dan cuci pakaian sendiri.
Register : 24-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 728/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMOHON
13 — 11
13 — 11
Tujuanini tentu akan sulit terwujud, apabila masingmasing mempelai belum masak jiwa danraganya;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam integritas pribadiyang stabil akan sangat berpengaruh di dalam menyelesaikan setiap problem yangmuncul dalam menghadapi likuliku dan badai rumah tangga.Berhubung dengan hal itu, maka undangundang ini menentukan batas umuruntuk kawin bagi pria maupun wanita, ialah 19 (sembilan belas) tahun bagi pria dan 16(enam belas) tahun bagi wanita.
Register : 12-01-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 261/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 2 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Saya tidak di nafkahi Dia muiai Buian Juni bukan bulan Agustus, karena Dia4.bulan puasa sudah meninggalkan rumah.Saya minta uang Rp.300,000, Per Bulan itu untuk anaknya, untuk uangbeli susu dan jajan, kebutuhan sekolah dan lainnya saya cukupi sendiri(orang tua saya ).Minta uang Rp.25.000.000. untuk tabungan anaknya, untuk bayarpengacara bisa masak untuk anaknya tidak bisa.Makanya saya tulis masaiah perhiasan anaknya ngomongnya pinjam (ituhaknya anak) :A.
Register : 21-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.Bgl Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Para PemohonHalaman 8 dari 13 hal.Penetapan Nomor 0381/Pat.P/2021/Pa.Bglsudah memberitahukan kehendak menikah anaknya itu ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan, tetapi ditolak dengan alasan calonmempelai perempuan belum cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa dalam penjelasan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, Penjelasan Umum angka 4 huruf d menyebutkanbahwa calon suami isteri itu harus telah masak jiwa raganya untuk dapatmelangsungkan perkawinan, agar supaya
Register : 10-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Pdn Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
hendak melakukanpernikahan dengan calon istrinya, akan tetapi ditolak oleh KUA yangmewilayahinya karena adanya halangan/kekurangan persyaratan untukmenikah, sementara hubungan keduanya begitu eratnya, bahkan keduanyatelah melakukan hubungan suami istri sehingga calon istri sekarang dalamkeadaan hamil 3 bulan;Menimbang, bahwa pada prinsipnya makna pembatasan usia minimalperkawinan ditujukan demi kemaslahatan pasangan calon suami istri dan ikatanperkawinannya, yaitu agar calon suami isteri itu telah masak
Register : 18-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.Prob Tanggal 15 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
lagikarena kuduanya sering berselisih dan bertengkar;Bahwa, saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarBahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahsekitar 2 bulan dan selama itu keduanya tidak pernah kumpul dalamsatu rumah dan sudah tidak ada komunikasi lagi sampai sekarang;Bahwa sepengetahun saksi penyebab terjadinya pisah rumah antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon sering tidak maumembantu pemohon jualan nasi goreng dan kalau bertengkar Termohontidak mau masak
Register : 14-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 79/Pdt.P/2017/PA.Dps Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tujuan tersebut diaturlahtentang prinsip prinsip hukum tentang pelaksanaan perkawinan dalamUndang Undang perkawinan di Indonesia, yang salah satunya adalahaturan tentang persyaratan usia yang diizinkan untuk melaksanakanperkawinan yakni 19 tahun untuk pria, dan 16 tahun untuk wanita ( vide pasal7 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 ) ;Menimbang, bahwa tujuan pengaturan usia perkawinan tersebut,adalah agar calon suami isteri itu harus telah masak
Register : 23-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 0111/Pdt.G/2016/PA.Srl Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 16
44 — 16
tanggaPenggugat dengan Tergugat;5 Bahwa Tergugat tidak mau dikasih tahu sehingga masalah kecil menjadibesar;6 Bahwa apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat selalu mengusir serta mengucapkan katakata talak kepadaPenggugat sehingga Penggugat mengalami tekanan batin;7 Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 20 Juni 2016 yang disebabkan Penggugatmelarang Tergugat menguras air yang berada di dalam ember untukkeperluan masak
Register : 27-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 86/Pid.Sus/2016/PN.ATB Tanggal 13 September 2016 — - BENYAMIN MALI SESU
79 — 25
79 — 25
pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa memang benar antara terdakwa dan isteri ada masalah sehinggaterdakwa terdakwa pernah pulang kembali ke rumah;Bahwa masalahnya berawal dari tahun 2007 dimana wakiu itu terdakwabersama isterinya pergi ke sawah di Kakeutuan untuk kerja sawah dalambeberapa hari kemudian tibatiba isteri terdakwa pulang kembali ke rumahdengan meninggalkan terdakwa di rumah sawah ;Bahwa kemudian keesokan harinya isteri terdakwa kembali ke rumah disawahlalu mengambil peralatan masak
Register : 22-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 299/Pdt.G/2020/PA.Jnp Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa, karena sibuk dengan urusan organisasi dan kumpul dengantemantemannya, Penggugat tidak lagi pernah mengurus Tergugatsebagai suaminya, tidak pernah masak dan melayani Tergugat lagi;c.
Register : 05-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Pspk Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
Masrina, S.Pd binti Tawar Nainggolan
Tergugat:
Andi Zebua bin Amran Zebua
20 — 13
Masrina, S.Pd binti Tawar Nainggolan
Tergugat:
Andi Zebua bin Amran Zebua
20 — 13
sebagai berikut, dalam perkara antara:Masrina, S.Pd. binti Tawar Nainggolan, tempat/tanggal lahir, Palopat Maria, 10011987, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Jalan Sudirman Ex.Merdeka, Lk.IV, Kelurahan Palopat Maria, KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAndi Zebua bin Amran Zebua, tempat/tanggal lahir, Lobu Jelok, 23071986,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Tukang Masak
Register : 10-12-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 09-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2885/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Dan sekitar anak saya berumur 1,5tahun, istri saya bilang kepada saya meminta yin kepada saya mau bekerjamembantu kebutuhan rumah tangga yang masih kurang dan setelah istri saya sudahbekerja selama 1 (satu) tahun saya mulai curiga dan cemburu kepada istri saya, istrisaya selalu berpakaian serba baru dan tidak mau masak untuk sang suami.
Register : 02-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA RENGAT Nomor 307/Pdt.G/2015/PA.Rgt Tanggal 8 Juli 2015 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 6
13 — 6
perempuan lain dan Termohon sering mengabaikankewajibannya seperti makan minum dan kebutuhan Pemohon seharihari.Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah pula menyampaikan jawaban yang pada dasarnya mengakui benar antara Pemohondan Temohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan tetapi Termohonmembantah penyebab perselisihan yang disampaikan oleh Pemohon, karena tidak benarTermohon tidak perhatian kepada Pemohon terutama masalah makan dan minum,Termohon rajin masak
Register : 18-11-2009 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1425/Pdt.G/2009/PA.Gs Tanggal 15 Juni 2010 — Pemohon lawan Termohon
39 — 4
39 — 4
Mengenai hubunganbadan, sebelum Termohon operasi juga sudah sering menolakberhubungan badan, hingga Pemohon sampai mengancam Termohon,tetapi Termohon bersikeras menolak melayani Pemohon hubunganbadan;Bahwa Pemohon selalu) masak untuk anak anak malah jikapulang kerja Pemohon selalu di rumah ;Bahwa jawaban nomor 5 tidak benar, karena pacar Pemohonsudah punya suami, tidak ada hubungan lagi;Bahwa Pemohon mengingat hasil kerja Pemohon untuk membayarkredit sepeda dan membayar listrik, maka sehubungan denganperceraian