Lampung timur; Bahwa saat itu saksi sedang menyusui anaknya disamping warung dansaksi mengetahui kejadian tersebut dari EKO SUMARNO yang pada saatkejadian hendak mengantar anaknya kesekolah dan mengatakan "mbak,rokok sampean diambil orang masak gak tau"; Bahwa ternyata barangbarang yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) unitetalase yang berisikan rokok dengan berbagai jenis yaitu kedai kopi, 369,glan mild, gudang garam, hijau, king dan 1 (satu) kotak serbuk minumanmerk kuku bima rasa anggur; Bahwa

Tergugat sering mengadukan segala persoalan rumah tangga kepadaorang tua Tergugat, seperti ketika Tergugat tidak menyukai masakan yangPenggugat masak untuk Tergugat, Tergugat malah mengadukannya kepadaorang tua Tergugat, sehingga orang tua Tergugatlah yang menyampaikankeluhan Tergugat tersebut kepada Penggugat, sehingga hal ini menyakitihati Penggugat karena Penggugat merasa tidak dihargai sebagai istriTergugat;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal

sambil menunggu penjual sayurkeliling lewat kemudian datang Terdakwa PURNOMO HERI NURYANTO AliasHARUN bersama NIRLAM HAMZAH Alias AGAM kemudian Sdr NIRLAMHAMZAH Alias AGAM turun dari sepeda motor dan menghampiri saksi sambilberkata NIKI KULO DITITIPI ARTO KALIH NIKI MAS IDIN AJENGNGENDIKAN KALIH JENENGAN sambil menyerahkan uang sebesar Rp350.000,00 dan memberikan handphone warna hitam kepada saksi;Bahwa benar dari dalam handphone terdengar suara dan berkata kepada saksi KUIGONE KANCAKU TAMPANEN GO MASAK

ESUK kemudian saksimenjawab YO kemudian Handphone saksi serahkan kembali kepada NIRLAMHAMZAH Alias AGAM yang langsung menyerahkan hand phone kepadaPURNOMO HERI NURYANTO Alias HARUN yang masih ada dimotor tidak lamakemudian PURNOMO HERI NURYANTO Alias HARUN dan NIRLAMHAMZAH Alias AGAM pamit pulang kepada saksi dan keduanyapun kemana saksitidak tahu karena langsung saksi memilihmilih sayur;Bahwa benar saksi tidak tau pasti bahwa yang berbicara kepada saksi dan berkataKUI GONE KANCAKU TAMPANEN GO MASAK

saksipun mengakutidak berteman dengan baik dengan Sdr NERIUS bahkan ketika saksi dan SdrNERIUS samasama menjalani hukuman di Lapas Klaten keduanya tidak salingberbicara ataupun bertegur sapa;e Bahwa benar saksi mengenal dengan Sdr NINUK PUJIHASTUTI karena kakakkandung saksi;Halaman 15 dari 39 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2015/PN Kine Bahwa benar saksi juga menyangkal keterangan Sdr NINUK PUJI HASTUTIyang menyatakan bahwa saksi berbicara dengan NINUK PUJIHASTUTI danmengatakan KUI GONE KANCAKU TAMPANEN GO MASAK

Dengan demikian,Tergugat dan Tergugat Il membantah posita Gugatan point 4 yangmenyatakan bahwa Tergugat ingin bekerja dan tinggal di Jakarta.Tergugat hanya ingin sekolah masak di Jakarta (karena Tergugat memandang sekolan memasak (setara pendidikan chef, ada di Jakarta)dan itupun tidak selamanya sekolah. Apakah Penggugat tidak dapatmembedakan antara bekerja dan tinggal dengan sekolah memasakyang hanya sementara?

Mengapa hanya karena masalah rencana masa depanTergugat untuk sekolah masak (dan itu baru rencana), serta keinginanTergugat agar sdri Amalia menjadi bridesmaid Tergugat , sebegitumudahnya Penggugat mengancam membatalkan pernikahan? Dansebegitu mudahnya, Penggugat membatalkan pernikahan denganTergugat hanya melalui chat Whatsapp tersebut?

Mengapa hanya karena masalah rencana masa depan Tergugat untuksekolan masak (dan itu baru rencana), serta keinginan Tergugat agarsdri Amalia menjadi bridesmaid Tergugat I, sebegitu mudahnyaPenggugat mengancam membatalkan pernikahan? Dan sebegitumudahnya, Penggugat membatalkan pernikahan dengan Tergugat hanya melalui chat Whatsapp tersebut?

bertengkar dengan Saksi Daud Bulu Lalu,dan berdasarkan keterangan Terdakwa II bahwa pada hari Senin tanggal26 Februari 2018 Terdakwa bertengkar dengan saudara Saksi Daud BuluLalu, memang benar ada adu mulut namun tidak berkelahi dan hanyabercanda saja; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Il pada hari Minggu tanggal 25Februari 2018 sekitar pukul 17.00 Wita, Isteri Terdakwa yang bernamaMagdalena Ege Ate dan orang tua pulang dari kebun dan sampai di rumahTerdakwa langsung mandi dan potong kayu api untuk masak

dengan Terdakwa bertengkar dengan Saksi Daud BuluLalu, dan keterangan Terdakwa bahwa pada hari Senin tanggal 26Februari 2018 Terdakwa II bertengkar dengan saudara Saksi Daud BuluLalu, memang benar ada adu mulut namun tidak berkelahi dan hanyabercanda saja; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa pada hari Minggu tanggal 25Februari 2018 sekitar pukul 17.00 Wita, Isteri Terdakwa yang bernamaMagdalena Ege Ate dan orang tua pulang dari kebun dan sampai di rumahTerdakwa langsung mandi dan potong kayu api untuk masak

ELIANI Als ELIANA jugamengatakan masak uang segitu kami nipu selanjutnya SAPRIDAHmengatakan kepada mereka kapan kita bisa berangkat dan dijawab terdakwa1. SRI WAHYUNI lihat nanti Keadaan anaku nanti kemudian SAPRIDAHpulang meninggalkan mereka.Kemudian hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 sekitar 09.00 wibSAPRIDAH menghubungi terdakwa 1.

ELIANI Als ELIANA jugaHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 242/Pid.B/2018/PN Stbmengatakan masak uang segitu kami nipu selanjutnya SAPRIDAHmengatakan kepada mereka kapan kita bisa berangkat dan dijawab terdakwa1. SRI WAHYUNI lihat nanti kKeadaan anaku nanti kemudian SAPRIDAHpulang meninggalkan mereka.Kemudian hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 sekitar 09.00 wibSAPRIDAH menghubungi terdakwa 1.

Dia: lya pingin,tapi kok kelihatanya mimpinya terlalu tinggi kalau mobil.Saya :Masak spyn sudah malu ta saya bonceng pakai mio?(Karena sayapakai mio,dia untuk aktifitasnya pakai motor satunya).Dia: Ya bukan gitu,aku yo pingin yah spyn bonceng pakai speda yangbagus,masak kok kerja duaorang kita hanya gini2 aja.Saya : Ya sudah,kalau maunya spyn seperti itu aku ikut saja,to uangnya kantinggal 20,gimana?Dia: Saya tak ambil pinjaman di kantor untuk kekurangnya.Saya :Lak dobel nanti cicilanya?

Saat itu saya tidak diberangkatkan karena umur saya masih kecil.Selanjutnya setelah itu saya dijemput dan dibawa oleh Petugas Kepolisian dariPolsekBahwa anak ditawari pekerjaan sebagai Asisten Rumah Tangga di ArabSaudi;Bahwa elama berada dirumah Terdakwa saya hanya makan, tidur danmembantu masak saja;Bahwa Terdakwa mengatakan akan membantu membuatkan saya KTPkarena umur saya belum dewasa tetapi KTPnya belum jadi hingga sekarang;Bahwa anak datang kerumah Terdakwa bersama Anak SRI RAHAYU AlsAYU dan

BOHRI dan membawa kamikerumah Terdakwa dan sejak itulan saya mengenal Terdakwa;Bahwa anak ditawari pekerjaan sebagai Asisten Rumah Tangga di ArabSaudi;Bahwa selama berada dirumah Terdakwa saya hanya makan, tidur danmembantu masak saja;Bahwa Terdakwa mengatakan akan membantu membuatkan saya KTPkarena umur saya belum dewasa tetapi KTPnya belum jadi hingga sekarang;Bahwa anak datang kerumah Terdakwa bersama Anak SRI RAHAYU AlsAYU dan dan Sdr.

Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 Terdakwa JOHAN BUDIMAN dan Terdakwa II SUBHAN PIRDAUS memetik beberapadaun ganja tersebut dan kemudian mereka menggongseng (masak tanpaminyak) daun ganja tersebut hingga daun ganja tersebut mengering,kemudian daun ganja yang telah mengering tersebut dicampur dengantembakau dan dilinting menggunakan kertas papir hingga menyerupaisebatang rokok, kemudian Terdakwa JOHAN BUDIMAN dan Terdakwa IlSUBHAN PIRDAUS membakar dan menghisap daun ganja yang

pada suatu waktu yang sudah tidak dapat diingat lagi dalambulan September 2020, Terdakwa SUBHAN PIRDAUS menanam bibit daunganja di lokasi kandang ayam milik Terdakwa JOHAN BUDIMAN, danselanjutnya Terdakwa SUBHAN PIRDAUS memupuk Batang Ganja tersebutmenggunakan Kotoran dari Kandang ayam milik terdakwa JOHANBUDIMAN.e Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 Terdakwa JOHAN BUDIMAN dan Terdakwa II SUBHAN PIRDAUS memetik beberapadaun ganja tersebut dan kemudian mereka menggongseng (masak

sampai dengan bulan September 2012Terdakwa masih memberikan uang kepada Saksi Hesti Kurniatisebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya, dan sejakbulan Oktober 2012 sampai dengan Sekarang Terdakwa tidakpernah lagi memberikan uang kepada Saksi Hesti Kurniati.Bahwa Terdakwa tidak memberikan uang kepada Saksi HestiKurniati karena uang tersebut Terdakwa simpan guna biaya anakTerdakwa dari isteri yang pertama kuliah.Bahwa kemudian karena Terdakwa tidak lagi memberikan uangsehingga Terdakwa masak

benar pada bulan Juli sampai dengan bulan September 2012Terdakwa masih memberikan uang kepada Saksi1 sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya, dan sejak bulanOktober 2012 sampai dengan Sekarang Terdakwa tidak pernah lagimemberikan uang kepada Saksi1.Bahwa benar Terdakwa tidak memberikan uang kepada Saksi1karena uang tersebut Terdakwa simpan guna biaya kuliah anakkandung Terdakwa dari isteri yang pertama.Bahwa benar kemudian karena Terdakwa tidak lagi memberikanuang sehingga Terdakwa masak

anak korban segerakembali ke rumah saksi IV anak korban langsung masuk dan berkataHalaman 5 dari 45 Putusan Nomor XX/Pid.Sus/XXXX/PN Soskepada saksi IV ini ada agaragar bikin sudah lalu anak korban bersamasaksi IV membuat agaragar tersebut, sementara agaragar hendak diuatanak koban mendengar saksi IV berkata air tidak ada jadi beli air dulukemudian anak saksi melihat terdakwa mengambil gelon kosong dan pergimembeli air sedangkan anak korban bersama saksi IV lanjut buatkan agaragar hingga agaragar masak

, setelan masak agaragar anak korbanmendengar saksi IV berkata mari sudah tunggu agaragar dingin barupulang selanjutnya saksi IV menutup jendela dan pintu dapur, kKemudiansaksi IV memanggil anak korban dan berkata mari ikut sudah lalu anakkorban berdiri dan berjalan mengikuti ajakan saksi IV anak korban berjalansampai di depan kamar kemudian saksi IV menyuruh anak korban untukmasuk di dalam kamar namun anak korban menolak dengan berkata takomasuk (takut masuk) lalu saksi IV menjawab me biki apa kaa

anak korban segeraHalaman 11 dari 45 Putusan Nomor XX/Pid.Sus/XXXX/PN Soskembali ke rumah saksi IV anak korban langsung masuk dan berkatakepada saksi IV ini ada agaragar bikin sudah lalu anak korban bersamasaksi IV membuat agaragar tersebut, sementara agaragar hendak diuatanak koban mendengar saksi IV berkata air tidak ada jadi beli air dulukemudian anak saksi melihat terdakwa mengambil gelon kosong dan pergimembeli air sedangkan anak korban bersama saksi IV lanjut buatkan agaragar hingga agaragar masak

, setelan masak agaragar anak korbanmendengar saksi IV. berkata mari sudah tunggu agaragar dingin barupulang selanjutnya saksi IV menutup jendela dan pintu dapur, kKemudiansaksi IV memanggil anak korban dan berkata mari ikut sudah lalu anakkorban berdiri dan berjalan mengikuti ajakan saksi IV anak korban berjalansampai di depan kamar kemudian saksi IV menyuruh anak korban untukmasuk di dalam kamar namun anak korban menolak dengan berkata takomasuk (takut masuk) lalu saksi IV menjawab me biki apa

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

550.000, (Lima Ratus Lima Puluh RibuRupiah) dan pembayarannya 2 (Dua) hari setelah diterima barang ;> Setelah medapatkan SMS bahwa Paket Pesanannya sudah ada,kemudian Terdakwa . mengajak Terdakwa Il. yang saat itu sedanglewat dan singgah untuk minum Es di Warung HIK milik Terdakwa ,kemudian Terdakwa . dan Terdakwa Il. ngobrolngobrol di Warungtersebut dan Terdakwa menawarkan kepada Terdakwa II untukmengambil barang berupa Shabu dan barang tersebut tinggalmengambil dan dijawab Terdakwa II *Mosok (masak

Rp. 550.000, (Lima Ratus Lima Puluh RibuRupiah) dan pembayarannya 2 (Dua) hari setelah diterima barang ;Setelah medapatkan SMS bahwa Paket Pesanannya sudah ada,kemudian Terdakwa . mengajak Terdakwa Il. yang saat itu sedanglewat dan singgah untuk minum Es di Warung HIK milik Terdakwa ,kemudian Terdakwa . dan Terdakwa Il. ngobrolngobrol di Warungtersebut dan Terdakwa menawarkan kepada Terdakwa II untukmengambil barang berupa Shabu dan barang tersebut tinggalmengambil dan dijawab Terdakwa II Mosok (masak

pembayarannya 2 (Dua) hari setelah diterima barang ;> Setelah medapatkan SMS bahwa Paket Pesanannya sudah ada,kemudian Terdakwa . mengajak Terdakwa Il. yang saat itu sedanglewat dan singgah untuk minum Es di Warung HIK milik Terdakwa ,kemudian Terdakwa . dan Terdakwa Il. ngobrolngobrol di Warungtersebut dan Terdakwa menawarkan kepada Terdakwa II untukHalaman 10 dari 41 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Byl.mengambil barang berupa Shabu dan barang tersebut tinggalmengambil dan dijawab Terdakwa II Mosok (masak

Terdakwa mengijinkan saksi BUDIROHIM LUBIS alias BUDI untuk menumpang tinggal di rumah Terdakwa; Bahwa sekitar bulan Maret 2016 Terdakwa SUTRISNO Bin SUKIMAN (Alm)alias BLEH mengetahui saksi BUDI ROHIM LUBIS alias BUDImemasak/mengolah bubuk obat Asma Theophyline menjadi kristal di rumahTerdakwa, selanjutnya Terdakwa menegur saksi BUDI ROHIM LUBIS aliasBUDI agar tidak melakukan perbuatan tersebut di rumahnya, kemudian saksiBUDI ROHIM LUBIS alias BUDI meminta maaf dan mengatakan bahwa yangia buat/masak

teman lama, kemudian Terdakwa mengijinkansaksi BUDI ROHIM LUBIS alias BUDI untuk menumpang tinggal di rumahTerdakwa;Bahwa sekitar bulan Maret 2016 Terdakwa SUTRISNO alias BLEHmengetahui saksi BUDI ROHIM LUBIS alias BUDI memasak/mengolahbubuk obat Asma Theophyline menjadi kristal di rumah Terdakwa,selanjutnya Terdakwa menegur saksi BUDI ROHIM LUBIS alias BUDI agartidak melakukan perbuatan tersebut di rumahnya, kemudian saksi BUDIROHIM LUBIS alias BUDI meminta maaf dan mengatakan bahwa yang iabuat/masak

setiapTergugat kembali kerumah orangtuanya Penggugat tetapmenjemput istri dan anaknya di Besitang hal ini telah berkalikaliTergugat lakukan selama berumah tangga sehingga Penggugatsudah tidak mampu lagi menghadapi tingkah laku Tergugat, danapabila dinasehati Penggugat, Tergugat suka melawan danmemaki Penggugat didepan keluarga.Bahwa puncak dari Pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 15 Juli tahun 2002 Penggugat dan Tergugatbertengkar didepan anakanak Penggugat disebabkan Tergugattidak mau masak

V Kecamatan Besitang Kabupaten Langkat yaitu dirumah orang tua Tergugat ;Menimbang, bahwa dalam Gugatan Penggugat, yang menjadipersengketaan antara kedua belah pihak adalah karena pertengkaran yangterus menerus mengenai Tergugat tidak mau masak dan menjalankan tugassebagai seorang isteri dan lbu rumah tangga, kemudian akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan membawa anak Penggugat dan Tergugat kerumah orang tua Tergugat di Kampung Sawah Besitang Lk.

terdakwa II mengejar saudaraFIKRO HAMID alias FIKO, selanjutnya terdakwa Il. datang dan masukkedalam ruang kelas dan memegang tangan kiri saudari INDA SALEH AliasINDA, tidak lama kemudian sekitar 45 menit datang saudara FIKRO HAMIDAlias FIKO dan mengambil saudari INDA SALEH Alias INDA danmembawanya keluar dari ruang kelas selanjutnya terdakwa I. daan terdakwaIl. masingmasing pulang ke rumah;Bahwa tujuan terdakwa I. datang di tempat kejadian tersebut untuk mencarisaudara FIKRO HAMID Alias FIKO untuk masak

ayam;Hal. 11 dari 23 Halaman Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN LbhBahwa sebelum kejadian terdakwa I. pernah bertemu saudara FIKROHAMID Alias FIKO siang hari dan saudara FIKRO HAMID Alias FIKOmengatakan besok so mau pulang jadi nanti tong masak ayam;Bahwa semua keterangan di berita acara penyidik adalah tidak benar karenapada saat pemeriksaan terdakwa I. dipaksa dan dipukul oleh penyidiksaudara IKBAL dan saudara USMAN NUR agar mengakui perbuatannyayang telah menyetubuhi anak korban kemudian terdakwa

adalah DinasHalaman 10 dari 41 halaman Putusan Nomor :33/G/2017/PTUNPBR.Kesehatan Kota Pekanbaru bukan Dinas KesehatanKabupaten Siak dimana terjadinya lelang yang dilakukan olehTRRQUG aise ecco reece een nee ene EEEeBahwa analogi sederhana Penggugat, ketika pemenangberdasarkan keputusan Tergugat melaksanakan kegiatan jasaboganya di Siak, sudah semestinya Sertifikat Laik HygieneSanitasi Jasa Boga yang mengeluarkan Dinas KesehatanKabupaten Siak, karena menyangkut tempat pengolahanmakanan atau dapur masak

;Sehingga menurut Penggugat ada ketidak wajaran apabilaCalon Pemenang tersebut untuk melaksanakan pekerjaan jasaboga yang ada wilayah Siak melakukan pengolahanmakanan/dapur masak di Pekanbaru.

jutarupiah)e Bahwa setelah anak kedua lahir, Penggugat pernah pulang ke rumah orangtuaPenggugat namun Penggugat tidak menemui Tergugat dan saksi tidak tahu alasannya;e Bahwa sejak pisah ranjang antara Penggugat dengan Tergugat ,Penggugat masihmenanggung biaya nafkah Tergugat dan anakanak karena saksi pernah ditelpon Penggugat;e Bahwa saksi tidak pernah tahu berapa jumlah uang yang dikirim Penggugat untukbiaya nafkah Tergugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat bekerja sebagai Tukang masak

)e Bahwa setelah anak kedua lahir Penggugat pernah pulang ke rumah orangtuapenggugat namun Penggugat tidak menemui Tergugat dan saksi tidak tahu alasannya ;e Bahwa sejak pisah ranjang antara Penggugat dengan Tergugat, Penggugat masihmenangegung biaya nafkah Tergugat dan anakanak, karena saksi pernah ditelpon Penggugat;e Bahwa saksi tidak pernah tahu berapa jumlah uang yang dikirim Penggugat untukbiaya nafkah Tergugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat;LSe Bahwa Penggugat bekerja sebagai tukang masak

Terdakwadengan cara sebagai berikut ; Bahwa ia terdakwa RUDI HARTANTO Als RUDI Bin RAMIN sesuaidengan kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor0010/010/I/2017 tanggal 04 Januari 2017 telah menikah dengan saksikorban LELI LUSITA DEWI Als LELI Binti ZAINUL ARIFIN daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, kemudianpada hari pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekitar jam 07.00 Wib di Dusun II Desa Air Dingin Kecamatan Sindang Kelingi KabupatenRejang Lebong saksi korban LELI sedang masak

dengan cara sebagai berikut; Bahwa ia terdakwa RUDI HARTANTO Als RUDI Bin RAMIN sesuaidengan kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor0010/010/I/2017 tanggal 04 Januari 2017 telah menikah dengan saksikorban LELI LUSITA DEWI Als LELI Binti ZAINUL ARIFIN daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, kemudianpada hari pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekitar jam 07.00 Wib diDusun Il Desa Air Dingin Kecamatan Sindang Kelingi KabupatenRejang Lebong saksi korban LELI sedang masak

melihat Anto mengambil 1(satu) bungkus kertas nasi yang berisikan narkotika jenis ganja kering dariparitparit yang berada di depan kandang ayam rumah ibu angkat terdakwa,kemudian terdakwa melihat Anto memberikan narkotika jenis ganja keringkepada kedua orang lakilaki tersebut, dan salah satu lakilaki tersebutmeminta kertas kepada Anto dan djawab Anto tidak ada, dan salah satudari lakilaki tersebut berkara saya mau nengok dulu bg, nanti gk asli, dandijawab Anto yau dah lah bg gk usah jadi lah bg, masak

Amril Siregarberkata udah makan tadi bg, Ada gelek bg kemudian Anto dari kejauhansaksi T.T Situmorang, saksi Dedi F Ritonga dan Roby Rahma Donimemantau dan melihat Anto mengambil sesuatu barang dari pinggir ParitGang tersebut dan kemudian dari Via Handphone saksi mendengarpercakapan kembali Brigadir Azizun Amril Siregar ada Kertas bg kemudian Anto menjawab gak ada bg kemdian Brigadir Azizun AmrilSiregar Menjawab nanti gak asli bg kemudian Anto menjawab denganNada Keras yaudah lah bg gk usah Jadi , Masak