Ditemukan 98934 data
6 — 5
Bahwa, berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian Penggugat tidak sanggup meneruskanhidup rumah tangga dengan Tergugat karena sudah tidak mungkin lagi dicapai rumah tanggayang bahagia, sakinah mawadah warohmah sebagaimana dimaksud oleh tujuan perkawinan.8.
7 — 1
selama 1,5 tahun ; Bahwa Penggugat telah kehilangan rasa cinta kasih kepada Tergugat dan tidaksanggup mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka pengadilan menilai telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangsedemikian rupa dan keutuhan rumah tangga mereka telah pecah sehingga tidak adaharapan bagi mereka untuk hidup rukun kembali, sebagai suami isteri dalam sebuahrumah tangga yang bahagia, sakinah, mawadah
8 — 4
Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian Pemohon tidak sanggupmeneruskan hidup rumah tangga dengan Termohon karena sudah tidak mungkiin lagidicapai rumah tangga bahagia,sakinah mawadah warohmah sebagaimana dimaksud olehtujuan perkawinan;7.
5 — 4
Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemadorotan yangberkepanjangan;10.
14 — 17
Bahwa suasana rumah tangga yang sakinah, mawadah, dan warohmahdidalam rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON sudah tidak bisadirasakan lagi hingga saat ini, dan antara PEMOHON dan TERMOHONsejak bulan Desember Tahun 2019 hingga saat ini telah pisah rumahdan tidak pernah berhubungan layaknya suami istri, Karena PEMOHONtelah pulang ke rumah orang tuanya karena sudah tidak tahan dengansikap TERMOHON dan orang tuanya yang selalu ikut campur dalammasalah rumah tangga antara PEMOHON dan TERMOHON;6.
9 — 0
berhasil dan keduanyasudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulitdipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimanadiatur oleh pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sakinah mawadah
4 — 1
meninggalkan rumah kediaman bersama dan sampai saat ini PenggugatDan Tergugat telah pisah ranjang dan pisah rumah sejak Bulan Pebruari 2013;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga ,namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;Bahwa beberapa kejadian tersebut diatas , keada Rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik , sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah , mawadah
11 — 6
Begitu juga dengan apa yang diisyaratkan dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam dimana perkawinan itu bertujuanuntuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah dan rahmah ;.23. Akhirnya pada tahun 2010 Penggugat dengan tegasmemutuskan untuk kembali kepada keyakinan terdahulu, yaituNxkembali pada Agama Hindu dan menjadi murtad atas agama24.
9 — 1
Bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sedemikianrupa, dengan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon dan Termohonmengakibatkan Pemohon merasa sangat tersiksa baik lahir maupun bathin danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan perkawinannya denganTermohon; dan apa yang menjadi tujuan perkawinan yaitu membentuk keluargayang bahagia, sakinah mawadah dan rohmah berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa tidak tercapai.
11 — 7
Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon merasakanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi sehingga tujuan pernikahan untuk membinakeluarga sakinah, mawadah, warahmah tidak terwujud dan jalan yangterbaik adalah perceraianBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1.
12 — 5
seharusnya terpelihara antara suami dan isteri yang harmonis;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga yang sudah sedemikian rupa makaPengadilan berpendapat bahwa apabila tetap dipertahankan justru akan mendatangkan muhdlaratyang lebih besar dari pada manfaatnya, karena dalam hal ini telah nyata bahwa tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta sakinah, mawadah
10 — 1
berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulitdipertahankan untuk mencapai' tujuan perkawinan sebagaimanadiatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumahtangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, sakinah mawadah
12 — 5
berdasarkan dalil penggugatdan keterangan dua orang saksi yang masing masingsaling bersesuain, maka Majelis Hakim dapatmenemukan fakta di persidangan bahwa antarapenggugat dan tergugat sejak bulan mei 2007sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpuncaknya adalah pisah rumah sejak bulan sampai dengansekarang ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebutpatut diduga rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak ada ketentraman lahir batin, dansudahsulit untuk mempertahankan rumah tanggayang sakinah mawadah
10 — 1
rukunkembali sebagai pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka rumah tanggaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 2072/Pdt.G/2020/PA.PwtPenggugat dan Tergugat dapat dikatagorikan sebagai rumah tangga yangsudah pecah karena keduanya sudah samasama melalaikan kewajibannyasebagai suami isteri sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumahtangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, serta untuk mewujudkan keluarga yangsakinah, mawadah
7 — 0
Demak;Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya baikbaik saja hidup rukun mawadah warohmah, akan tetapi pada bulan Januaritahun 2010 terjadi perselisihan dan pertengkaran (adu mulut) yangdisebabkan karena: Faktor Ekonomi yakni Tergugat malas bekerja dan jarang memberikannafkah kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ikut bekerja;Akhirnya atas hal tersebut diatas menjadikan perselisihan dan pertengkaranterusmenerus antara Penggugatdan Tergugat;
13 — 5
Putusan No.2442/Padt.G/2017/PA.BjnSakinah, Mawadah Waromah yang diridhoi oleh Allah SWT;Bahwa seteiah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal serumah di kediamanbersama di tempat orang tua Tergugat yang beralamat di Krian RT. 03 RW. 07Desa Keboguyang Kecamatan Jambon Sidoarjo;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah berkumpullayaknya suami isteri dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai anak 2(orang perempuan) yang masingmasing bernama 1.
13 — 4
menampar Penggugat ketikaterjadi percekcokan;3) Bahwa Tergugat tidak terouka kepada Penggugat mengenai masalahkeuangan;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2016 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang (pisahtempat tidur) sampai dengan sekarang;Bahwa Ikatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang Sakinah, Mawadah
28 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon dalam membangun kehidupan rumah tanggatelah hidup rukun, damai (sakinah, mawadah dan rahmah) sebagai suami istri,dan namun hingga saat ini sudah dikaruniai 2 anak lakilaki, masingmasingbernama; ANAK I Umur 6 Tahun dan ANAK IJ Umur 1.5 Tahun, hinggasekarang di asuh oleh Termohon;.
5 — 0
berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
6 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah