RIZALDI Als RIZAL Bin MISRAN padasuatu hari pada bulan Desember 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Desember 2011atau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2011, bertempat di Jalan Tanjung Rema Kota Rt.06 Rw.03Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatanatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Martapura yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja Melakukan tipu muslihat

bulan Desember 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Desember 2011latau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2011 ,bertempat di Jalan Tanjung Rema Kota Rt.06 Rw.03Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatanatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Martapura yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja Melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian KataBohong, Atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan DengannyaAtau Dengan Orang Lain ;Ad. 1.

Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian KataBohong, Atau Membujuk Anak Melakukan PersetubuhanDengannya Atau Dengan Orang Lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan teori hukum pidana kesengajaan terdiridari 3 (tiga) wujud yaitu :1. Kesengajaan sebagai maksud yaitu adanya tujuan untuk mengadakanakibat ;2. Kesengajaan dengan keinsyafan pasti yaitu si pelaku mengetahui pastidan yakin benar bahwa selain akibat yang dimaksud akan terjadi suatuakibat lain ;3.

Menyatakan terdakwa ANDI WIJAYA Als ANDI Bin HASAN WIJAYAbersalah telah melakukan tindak pidana sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPenganti UU No.01 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU RIno.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2.

terdakwa ANDI WIJAYA Als ANDI Bin HASAN WIJAYA padahari dan tanggal yang tidak ingat lagi bulan Juni 2019 sekira Pukul 14.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Lapangan Bola BTNTaman Mitra Kelurahan Bukit Timah Kecamatan Dumai Selatan Kota Dumai ,atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenang dan mengadili, sengajamelakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapasaja yang menjadi subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban, baik itu pribadiHalaman 14 dari 19 hal Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2019/PN Dumkodrati maupun badan hukum yang secara hukum dapat

identitasTerdakwa pada Surat dakwaan Penuntut Umum ternyata dibenarkan olehTerdakwa, dan tidak ada orang lain selain dari Terdakwa yang diajukan dalampersidangan perkara ini, sehingga tidak ada kekeliruan mengenai orang yangdiajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini, dan sudah jelas bahwa yangdimaksud dengan Terdakwa adalah benar Terdakwa Andi Wijaya Als Andi BinHasan Wijaya;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan menyakinkanmenurut hukum;Ad. 2.Unsur Dengan sengajamelakukantipu muslihat

Dengan tipu muslihat, kekerasan atau ancaman kekerasan;4. dengan maksud untuk memastikan penguasaannya terhadap wanita itu,baik di dalam maupun di luar perkawinan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan tipu muslihat, kekerasan atau ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa pengertian tipu muslihat adalah suatu perbuatanberupa rangkaian kebohongan yang dilakukan sedemikian rupa, sehinggaperbuatan tersebut menimbulkan kepercayaan atau keyakinan terhadap oranglain dan yang dimaksud dengan rangkaian kebohongan adalah berupa katabohong yang diucapkan secara tersusun, sehingga menjadi suatu cerita yangdapat diterima sebagai sesuatu yang logis dan benar;Menimbang, bahwa kekerasan (geweld) dalam hukum

apabila saksi korban tidak mau ikut dan juga Terdakwa berjanji akan menikahisaksi korban karena saksi korban dengan Terdakwa sebelumnya sudah kenaldan pacaran sekitar 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimmenilai bahwa kepergian saksi korban pergi dengan Terdakwa tanpa adanyatipu muslihat, kKekerasan atau ancaman kekerasan karena sebelumnya saksikorban dengan Terdakwa sudah pacaran sekitar 2 (dua) tahun dan saksi korbanpergi atas kemauannya sendiri tanpa adanya

Bojongsoang Kabupaten Bandung atau setidak tidaknyadi suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau mertabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang, yang mana perbuatantersebut dilakukan dengan cara:n Bermula ketika terdakwa yang mengaku

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu, martabat palsu,dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Penuntut Umum adalahTerdakwa Dadan Ramdani Alias Ramdan Bin Yaya dan berdasarkan hasilpemeriksaan didepan persidangan ternyata identitas Terdakwa cocok danHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 342/Pid.B/2021/PN BIbsesuai dengan identitasnya sebagaimana tercantum dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, dengan demikian unsurbarang siapa telah terpenuhi;Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauOrang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu,martabat palsu, dengan tipu muslihat

2021 sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) bahwa pada hari dan tanggal tersebut Saksi Rina tidak pernahmelakukan transaksi dalam rekening tabungan, Akibat perbuatan tersebutSaksi Rina selaku korban mengalami kerugian materi kurang lebihsebesar Rp. 13.000.000 (tiga belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuidis tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa unsur dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu, dengan tipu muslihat

Desa Candi JatiKecamatan Arjasa Kabupaten Jember Propinsi Jawa Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor: 755/Pid.B/2020/PN Jmrperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan

menyerahkan sejumlah uang dan beberapa ekorkambing kepada terdakwa hingga terdakwa menggunakannya untukkepentingan pribadi terdakwa sendiri, maka Majelis Hakim berpendapat haltersebut telah menguntungkan diri terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka telahterungkap perbuatan terdakwa bertujuan untuk menguntungkan diri terdakwasendiri dan untuk mendapatkan keuntungan tersebut telah diperoleh denganjalan melawan hak yaitu dengan melakukan rangkaian perkataan bohong dantiou muslihat

Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, denganakal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang lain untuk menyerahkan suatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutangMenimbang, bahwa dari rumusan unsur ketiga diatas, maka unsur ketigaini bersifat alternatif, sehingga dalam membuktikan unsur ini cukup memilihsalah satu perbuatan dari rumusan tersebut yang dilakukan oleh Terdakwa yangsesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan, dan apabila

mana memang sengaja untuk mengelabui saksikorban dan program bedah rumah TNI AD tersebut tidak pernah ada;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan atau perkataan terdakwa tersebut merupakanrangkaian perkataan bohong dan tipu musiihat dari terdakwa untukmempengaruhi atau menggerakkan hati saksi korban agar mau menyerahkanuang kepada terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan diatas, maka unsur ketiga yaitudengan memakai keadaan palsu, dengan akal dan tipu muslihat

setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2020, bertempat di Dusun Lebak Sari Kampung Tanjung BulanKecamatan Kasui Kabupaten Way Kanan atau setidaktidaknya di suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlambangan Umpu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Bbudengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa unsur di atas terdiri atas sub unsur yang disusunsecara alternatif, sehingga apabila salah satu dari Sub unsur di atas terpenuhimaka unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan patut untuk dinyatakan terpenuhi;Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa membawa pergi 1 (Satu) unit sepeda motor

Hal tersebut hanya alasan Terdakwaagar Saksi Korban mau menyerahkan sepeda motor Honda Revo miliknya;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta hukum di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi sub unsur dengantipu muslihat sehinggan dengan demikian unsur dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohonganpatut pula untuk dinyatakan telah terpenuhi;Ad.4.

oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa AGUS SUPRIYADI Bin SUNARYO pada hari Kamistanggal 19 November 2015 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November 2015 atau setidak tidaknya pada tahun 2015,bertempat didukuh Petamanan Desa Banyuputih Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Batang, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batang, terdakwa dengansengaja melakuan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut:Unsur kesatu : Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang dalam UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 atas perubahan Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak pada Pasal 1 angka16 adalah orang perseorangan atau korporasi

keluar danmembersihkan diri kekamar mandi dan terdakwa istirahat dikamar sebentarkemudian terdakwa dan Anak Korban pulang bersama saksi Zaenuri dan sdriDewi Nur Wijayanti, dari pertimbangan tersebut telah cukup bagi majelis untukmenyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa kepada korbanadalah merupakan perbuatan sengaja sebagai mana dimaksud dalam pasal ini;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2016/PN BtgMenimbang, bahwa kata dengan sengaja selanjutnya diikuti katamelakukan tipu muslihat

, serangkaian kebohongan atau membujuk anak, bahwarangkaian kata tersebut bersifat alternatif sehingga untuk terbuktinya perbuatanterdakwa tidak mesti harus terpenuhinya semua elemen unsur tersebut, cukupsalah satu saja terpenuhi maka perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur dalampasal ini;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan apakah perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain, Majelisakan

tanggal 9 Oktober 2014 Sekira Jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni tahun 2014, bertempat diPutusan No.8/Pid.B/2015/PN.Smd, Hal 2 dari 20Dusun Babakan Bandung Rt.01/03 Desa Kutamandiri KecamatanTanjungsari Kabupaten Sumedang, atau setidaktidaknya disuatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumedang, dengan maksud menguntungkan dirinya sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat

sepeda motor Yamaha VegaR No.Pol. 26534AY warna merah kepada saksi Taufik Hidayat Als Empidengan alasan akan menjemput istri terdakwa yang berada di daerahMajalaya Bandung, kemudian untuk lebih meyakinkan lagi terdakwamengatakan kepada saksi Taufik Hidayat Als Empi bahwa terdakwa akanmemberikan uang sewa sepeda motor tersebut sebsar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) sepulangnya terdakwa dari Bandung, padahal semuayang dikatakan terdakwa kepada saksi Taufik Hidayat Als Empi tersebuthanyalah tipu muslihat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat. Ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat.

tidak dapatdiingat lagi dengan pasti pada bulan Oktober 2013 sekitar pukul 08.00 Wita, sertapada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekitar pukul 08.00Wita, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Mutiara 7Agatis 2 No. 01 Sungai Andai Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarmasin yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengansengaja melakukan tipu muslihat

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.4. Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendirisendiri, sehingga merupakan beberapa kejahatan.Ad.1. Unsur Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah semua orang/siapasaja, ia adalah subyek hukum, subyek hukum mana harus mampu bertanggung jawabatas perbuatan yang dilakukannya.

Unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 1 ayat 1 UndangUndang Nomor: 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, bahwa yang dimaksud dengan anakadalah seseorang yang belum berusia 18 tahun, termasuk anak yang masih dalamkandungan.e Unsur ini menyebut beberapa bentuk perbuatan yang dapat dipilihsecara alternatife tentunya yang ada hubungannya dengan perkaraini.e Unsur Tipu

muslihat merupakan perbuatanperbuatan yangmenyesatkan yang dapat menimbulkan dalih.dalin yang palsu dangambarangambaran yang keliru dan memaksa orang untukmeneriminya.

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Anak atas nanapada hari Kamis tanggal 08 November 2018 sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan November Tahun 2018, bertempat diGang Umbu Jalan Karet Kel. llir Kota Gunungsitoli, tepatnya didalam Kamar Kos milikHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN GstAMA VIVID, setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, Dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa mengenai pengertian Dengan Sengaja, Majelis Hakimberpendapat bahwa kesengajaan dalam tindak pidana dinilai berdasarkanpengetahuan pelaku tindak pidana mengenai apa yang dilakukan dan juga akibat dariperbuatannya tersebut walaupun akibatnya tidak sesuai dengan tujuan yangdimaksud;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Anak dalam unsur ini telahdinyatakan

mencarikan tempat tinggaluntuk Anak Korban, kKemudian Anak memberitahukan kepada Anak Korban untukdatang ke Kos Anak, setelah berada di Kos tersebut Anak menempatkan AnakKorban didalam sebuah kamar kos yang berada tepat disamping kamar kos Anak,karena Anak melihat bahwa kamar kos tersebut tidak terkunci atau tergembok dansebelumnya Anak tahu bahwa Anak Korban bisa diajak untuk berhubungan badandari temanteman sekolah Anak Korban, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaAnak dengan sengaja melakukan tipu muslihat

daerahhukum Pengadilan Negeri Malang, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, atau turut melakukan perbuatan dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atu orang lain yaitu untuk mendapatkan, atas sesuatu barang berupa satucincin emas, satu pasang antinganting emas, dan satu buah kalung yang seluruhnyaseberat lebih kurang 18 Gram dan jumlah kerugian seluruhnya lebih kurang Rp.7.000.000, dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu , baik dengan akal atau tipu muslihat

faktafakta hukum tersebut di atas, para Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 378 jo Pasal 55 ayat ke1KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Yang turut serta melakukan ;3 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ;4 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Unsur Dengan memakai nama palsu, martabat palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohonganMenimbang, bahwa yang di maksud dengan memakai nama palsu, martabatpalsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan adalah cara menggerakkanorang lain yang samasama bersifat menipu atau isinya tidak benar atau palsu, namundapat menimbulkan kepercayaan atau kesan bagi orang lain bahwa semua itu seolaholah benar adanya.

Namun ada perbedaan, yaitu: pada tipu muslihat berupa perbuatan,sedangkan pada rangkaian kebohongan berupa ucapan atau perkataan yangmenimbulkan kesan atau kepercayaan tentang kebenaran perbuatan itu, yangsesungguhnya tidak benar karenanya orang bisa menjadi percaya dan tertarik atautergerak hatinya, tergerak hati orang lain itulah yang sebenarnya dituju oleh si penipu.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan para Terdakwadengan menggunakan mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa I

Menyatakan anak i terbukti secara sah yangmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana ia anakbelum mencukupi umur 14 (empat belas) tahun atau lebih dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(2) jo pasal 76D UU R.I.

Undangundang Sistem PeradilanPidana Anak.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN BdwAtauKeduaBahwa ia anak paca hari dan tanggalyang tidak dapat dipastikan pada bulan Maret tahun 2021 sekira pukul 09.00 wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Maret pada tahun2021, bertempat cli ie 2tau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, ia anak belummencukupi umur 14 (empat belas) tahun atau lebih dengan sengajamelakukan tipu muslihat

Dengan sengaja Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa Hakim akan menguraikan satu persatu unsur pasalyang didakwakan kepadanya;Ad.1.

Unsur Dengan sengaja Melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang Iain;Menimbang, bahwa dalam unsur ini mempunyai pola alternatif, sehinggaterpenuhinya salah satu bagian unsur secara parsial maka haruslah dianggapsebagai telah terpenuhinya unsur secara kumulatif;Menimbang, bahwa dalam perkara Aquo, Majelis Hakim menganggapfakta yang terjadi di persidangan adalah menunjuk kepada unsur membujukanak melakukan persetubuhan dengannya