Foto copy Surat Keterangan Bukti Perekaman Nomer : NO :8831/YANMUMI/IX/2019 Yang Diterbitkan Oleh Kepala DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kabid Pelayanan PendaftaranPenduduk Kota Batam, Pada Tanggal 18092019, selanjutnya diberitanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran NO : 19696/1995. yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang padatanggal 20111995, selanjutnya diberi tanda P2;3.

Sekupang Kota Batam,yang mana domisili Pemohon tersebut merupakan yuridiksi Pengadilan NegeriBatam sehingga dengan demikian secara Yuridis Pengadilan Negeri Batamberwenang mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat KeteranganBukti Perekaman Nomer : NO : 8831/YANMUM/IX/2019 Yang Diterbitkan OlehKepala Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabid Pelayanan PendaftaranPenduduk Kota Batam, Pada Tanggal 18092019 serta didukung keterangansaksi Sudirman Pasaribu dan saksi Khairani

SAIFUDIN Bin MOHAMAD IKHSAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 buah HP merk Nokia C1 warna hitam silver nomer

perkara inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa MOHAMAD SAIFUDIN Bin MOHAMAD IKHSAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagimana diatur dan diancam dalampasal. 378 KUHP sesuai dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap MOHAMAD SAIFUDIN Bin MOHAMAD IKHSANdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangkan selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa 1 buah HP merk Nokia C1 warna hitam silver nomer

sisanyayaitu sebesar Rp.100.000, terdakwa simpan.e Bahwa benar terdakwa hanya purapura saja sewaktu meminjam buah HPNokia seri 5130 warna biru milik saksi Pelantik, karena niat terdakwa adalahuntuk memiliki HP tersebut dan hal tersebut hanya akalakalan/membohongisaksi korban Pelantik supaya 1 buah HP Nokia seri 5130 warna biru miliksaksi Pelantik bisa terdakwa bawa.Menimbang, bahwa untuk mendukung dakwaannya Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :1 1 buah HP merk Nokia C1 warna hitam silver nomer

berdasarkan ketentuan UndangUndang, maka sesuaiketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diri terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan ketentuan pasal 197 ayat (1) huruf k KUHAPperlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :1 1 buah HP merk Nokia Cl warna hitam silver nomer

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa MOHAMAD SAIFUDIN Bin MOHAMAD IKHSAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuane Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa:e 1 buah HP merk Nokia Cl warna hitam silver nomer

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan bahwa pemohon ( SUFIATUN ) adalah sebagai orang tua dan wali dari anak pemohon yang masih dibawah umur bernama : ALDO NUR SAPUTRA, lahir di Sumenep pada tanggal 13 Maret 2009, di beri kuasa dan ijin serata berhak untuk melakukan proses peralihan Hak / Menjual berupa : Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah yang dikenal dengan sertifikat Hak Milik Nomer : No. 6068, dengan

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan nomer togel dan 1 (satu) buah HP Nokia dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp 65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kertas yangbertuliskan nomer togel dan 1 (satu) buah HP Nokia dirampas untukdimusnahkan, uang tunai sebesar Rp 65.000,00 (enam puluh lima riburupiah) dirampas untuk Negara;Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah

Nomor : BB3087/2015/NNF dan BB3088/2015/NNF berupa serbukkristal berupa bungkus plastik tersebut di atas Positif mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalan Golongan ( satu) nomer urut 61lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkoba.2.

Nomor : BB3089/2015/NNF berupa tablet warna kuning dan BB3090/2015/NNF berupa tablet warna biru tersebut di atas adalahmengandung MDMA terdaftar dalan Golongan ( satu) nomer urut 37lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkoba.Sisa Barang Bukti : Nomor :BB3087/2015/NNF sisanya berupa serbuk kristal denganberat bersih 0,089 Gram. Nomor :BB3088/2015/NNF sisanya berupa serbuk kristal denganberat bersih 40,360 Gram.

urut 61lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkoba.Nomor : BB3089/2015/NNF berupa tablet warna kuning dan BB3090/2015/NNF berupa tablet warna biru tersebut di atas adalahmengandung MDMA terdaftar dalan Golongan ( satu) nomer urut 37lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkoba.Sisa Barang Bukti :Nomor :BB3087/2015/NNF sisanya berupa serbuk kristal denganberat bersih 0,089 Gram.Nomor :BB3088/2015/NNF sisanya berupa serbuk kristal denganberat

K4803UV warna hitam beserta STNKnya milik Terdakwa; Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik didapat 1(satu) bungkus plastik berisi serbuk kristal dengan berat bersih 0,094Gram dan 9 (sembilan) bungkus plastik berisi serbuk kristal denganberat bersin keseluruhan serbuk kristal 40,375 Gram, Positifmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalan Golongan ( satu)nomer urut 61 lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkoba, sementara 12 (dua belas) butir tabtelwarna

urut 61lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkoba, sementara 12 (dua belas) butir tabtel warna kuning berdiameter8.10 mm dan tebal 5,15 mm dengan berat bersih keseluruhan tablet 3,493Gram dan 12 (dua belas) butir tabtel warna biru berdiameter 8.25 mm dantebal 4,25 mm dengan berat bersih keseluruhan tablet 3,441 Gramadalahmengandung MDMA terdaftar dalan Golongan ( satu) nomer urut 37lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkoba;Menimbang

MADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 12 September 2017 Kutipan AktaNikah nomer : 0430/62 /IX/2017 tanggal : 12 September 2017dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

diperbolehkan, Penggugat menyarankanagar bekerja seperti biasanya, namun Tergugat tidak mau sehinggaterjadi pertengkaran yang pada akhirnya Tergugat Pulang kerumahorang tuanya hingga sekarang, kini antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah selama kurang lebih 1 bulan ;Bahwa Pengugat sudah tidak ingin meneruskan ikatan pernikahandengan Tergugat dan ingin mengakhiri dengan perceraian karena rumahtangga Penggugat sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinansebagaimana ketentuan dalam UndangUndang nomer

tidak ada perjanjiannya atau caranya apa juga pun untukmemakai kesempatan itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP Jo UU RI No. 7 tahun 1974, tentang Perjudian.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umumtersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa :Uang Rp. 100.000, ; 1 lembar nomer

pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 22 ayat ayat (4) KUHP ,terdakwa telah menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara , maka masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya , maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang , bahwa mengenai barang bukti berupa Uang Rp. 100.000, 1 lembar nomer

dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 125ayat (1) HIR maka gugatan penggugat dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa berhubung gugatan Penggugat dikabulkanmaka berdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam Majelis Hakim menceraikan perkawinan Penggugat denganTergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sugra TergugatterhadapPenggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1 dan 2)undang undang nomer

7 tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan undang undang nomer 50 tahun 2009, paniteraPengadilan Agama selambat lambatnya 30 hari setelah putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap wajib mengirimkan salinanputusan kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agamayang wilayahnya~ meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat atau kepada kantor urusan agama yang mencatatnikahnya dahulu, untuk diadakan pencatatan sebagaimanamustinya; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomer 6458/IND/1994 tanggal 20 Nopember 1994 yang semula tertulis ABDUL JALIL dibetulkan menjadi ABDUL JALIL S ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan

Memberi jin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran Nomer 6458/IND/1994 tanggal 20 Nopember 1994yang semula tertulis ABDUL JALIL dibetulkan menjadi ABDUL JALIL S;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpembetulan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang agar dicatat dalam daftar registerkelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran Nomer 6458/IND/1994 tanggal 20 Nopember 1994yang semula tertulis ABDUL JALIL dibetulkan menjadi ABDUL JALIL S ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpembetulan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang agar dicatat dalam daftar registerkelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;4.

telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan belum pernah berceraiMenimbang bahwa berdasarkan keterangan tiga orang saksi masing masing dibawahsumpah, ternyata keterangan mereka saling mendukung dan saling bersesuaian dengan isigugatan penggugat, oleh karena itu kesaksian mereka dapat diterima dan dipertimbangkanMenimbang bahwa Penggugat telah menghadirkan pihak keluarga dan orang terdekat darikedua belah pihak, oleh karena itu kehendak pasal 22 Peraturan Pemerintah nomer

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan telah cukup alasanuntuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan talak satu bain sughro Tergugat kepadaPenggugat; = ===Menimbang bahwa berdasarkan pasal 84 (1) Undang Undang Nomer 7 tahun 1989majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan satu helaiputusan ini yang selanjutnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan iniMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, sesuaidengan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal : 14 Maret 2009 sebagaimanaKutipan Akta Nikah nomer : 99/09/III/2009 , tanggal : 16 Maret 2009yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup sebagai suami istridirumah orang tua Pemohon di Dusun 1 Pantai RT.003 / RW.002Kabupaten Probolinggo selama kurang lebih 6 tahun 1 bulan

mana Termohon marahmarah sehingga terjadi pertengkarandan besuk paginya Termohon pergi kerumah orangtua Termohon diKabupaten Probolinggo dan hingga kini tidak kembali, dan sejak itu antaraPemohon dan Termohon sudah pisah serumah hingga sekarang kuranglebih selama 5 bulan ;Bahwa Pemohon sudah tidak ingin meneruskan ikatan pernikahan denganTermohon dan ingin mengakhiri dengan perceraian karena rumah tanggaPemohon sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinan sebagaimanaketentuan dalam Undang Undang nomer

Mohen penetapan seadiladilnya;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini disidangkan, permohonan paraPemohon telah diumumkan dipapan pengumuman Mahkamah Syariyah Janthoselama 14 (empat belas) hari; sesuai dengan Pengumuman Nomer:89/Pdt.P/2016/MSJth tanggal 10 Mei 2016, tetapi hingga masa pengumumantersebut berakhir, tidak seorangpun yang mengajukan keberatan atausanggahan terhadap permohenan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,para Pemohon telah hadir sendiri di

Fotekopi Kartu Keluarga (KK) Nomer: 1106211002110006 tanggal 08072013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazagelen dan dicocokkan dengan aslinya, oleh ketua Majelis di berikede; P3;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal : 20 Oktober 2013 sebagaimanaKutipan Akta Nikah nomer : 454 /74 / X / 2013 , tanggal : 21 Oktober2013 ~=yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggoHal. 1 dari 9 hal. Put.

saat ini Tergugat sudah tidakpernah memberi nafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat.Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak kumpulsatu rumah dan sudah tidak pernah saling komunikasi denganTergugat baik langsung maupun melalui alat komunikasiBahwa Penggugat sudah tidak ingin meneruskan ikatan pernikahandengan Tergugat dan ingin mengakhiri dengan perceraian karena rumahtangga Penggugat sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinansebagaimana ketentuan dalam UndangUndang nomer

Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak diKabupaten Malang; seluas 142M2 sesuai Sertifikat Hak Milik (GHM)Nomer:3149 dengan batasbatas sebagai berikut:halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1893/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Sebelah barat berbatasan dengan rumah ayuniRakhmawati dan Budiyanto, Sebelah timur berbatasan dengan Jalan; Sebelah utara berbatasan dengan sebidang tanahmilik PT.Lembah Permata Sebelah selatan berbatasan dengan sebidang tanahmilik PT.Lembah Permatac.

Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak diKabupaten Malang; seluas 142M2 sesuai Sertifikat Hak Milik (GHM)Nomer:3149 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelan Barat berbatasan dengan rumah ayuniRakhmawati dan Budiyanto,* Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan; Sebelan Utara berbatasan dengan sebidang tanahmilik PT.Lembah Permata; Sebelah Selatan berbatasan dengan sebidang tanahmilik PT.Lembah Permatac. Sebidang tanah yang terletak di Kota Batu;d.

keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Pemohon sudah merasa cukupmengajukan sesuatu apapun lagi dan akhirnya mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon yang pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Negeri Jombang untuk perbaikan kesalahanpada Paspor Pemohon yang berkaitan dengan Nama Pemohon yaitu padaPaspor dengan nomer

Menyatakan sah menurut hukum pembetulan Nama Pemohon dalamPaspor dengan nomer U 522682 yang semula tertulis MOEHARNIdibetulkan menjadi MUHARNI.3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan namaPemohon tersebut kepada Kepala Kantor Imigrasi TUBAN Propinsi JawaTimur, agar Pejabat yang berwenang merubah Identitas Pemohon yaituNama di dalam Identitas Paspor Pemohon;4.

af 3/PA, Pikkelidakhadirannya itu tidak ternyata disebabxan olen suatu alasan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hacir, sedangkan gugatan Penggugattelah cukup beralasan, dengan demikian gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek sesuai pasal 149 ayat (1) RBg..Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1389 tentang peradilan agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomer 3 Tahun 2006 dan perubahan keauadengan Undangundang nomer 50 Tahun

membawa sepedamotor miliknya dan membawa kabur sepeda motor miliknyaberbocengan berdua menuju kearah timur sedangkan dirinya bersamatemannya ditinggal disekitar stadion dan melaporkan atas kejadiankepihak Kepolisian ;Bahwa diantara saksi adalah pelaku yang telah melakukan perampasansepeda motor miliknya dan kerugian yang dialami sebesarRp12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan benar sepeda motor yangdijadikan barang bukti adalah sepeda motor miliknya yang telahdipreteli oleh para pelaku dan benar nomer

sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) dan hasilnyadibagi bertiga masing masing mendapatkan Rp300.000, (tiga ratusribu rupiah) sedangkan sisanya Rp100.000, (seratus ribu rupiah) untukmakan dan beli rokok ;Bahwa kemudian sepeda motor esok harinya dibawa kerumahterdakwa dan oleh terdakwa barang serupa sepeda motor hasilrampasan dipreteli kemudian dijual kepada seseorang di daerah Malangdan rangka dari sepeda motor rampasan berupa Honda Revo yangdirampas didaerah stadion Kanjuruhan tinggal rangka dan nomer

Foto Copy Akte Cerai calon isteri Nomer: 13/AC/2007/PA. Jbg. tertanggal 03 Januari2007 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jombang, bermaterai cukup (P.2);3. Surat keterangan penghasilan Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGemekan, Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, Nomer: 024/406408/01/07/2007 tanggal 10 Juli 2007, bermeterai cukup diberi tanda4. Surat pernyataan berlaku adil dari Pemohon tertanggal 10 Juli 2007 bermeterai cukup,diberi tanda (P.4);5.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maupun melaluimediasi sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008 namun tidakMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, oleh karena itusesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989,yang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomer 50 tahun 2009 maka perkaraHal 5 dari 10 Put No.1197/Pdt.G/2011/PA.Wno.ini menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama Wonosati;Menimbang

, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas dan bukti P.1 telah terbuktibahwa Penggugat bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Wonosari,berdasarkan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubahterakhir dengan Undang Undang Nomer 50 tahun 2009, maka perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Wonosari;Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 1 (satu) didukung dengan bukti P.2,(Kutipan Akta Nikah) telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat