Bahwa Tergugat tanpa alasan bersikap dingin dan tidak mempedulikanPenggugat padahal Penggugat dalam keadaan mengandung dansampai melahirkan Tergugat pun tak peduli ;b. Bahwa Tergugat pernah sms yang mana mengatakan dia tidakmenyayangi Penggugat ;c. Bahwa Tergugat tak mau peduli sama sekali dengan keberadaanPenggugat dengan anaknya, maka belum sampai 40 hari masa bersalinPenggugat dan bayinya pulang lagi ke rumah orang tua Penggugatdengan izin Tergugat ;Hal. 2 dari 19 hal, Put.

No. 095/Padt.G/2016/PA.Sr.Menimbang, bahwa perubahan gugatan yang diajukan Penggugat tidakmerubah dan menambah pokok perkara dan tidak pula diajukan setelahjawaban Tergugat, maka Majelis Hakim sepakat berpendapat dapat diterima;Menimbang bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatan perceraian pada perkara ini adalah karena : a) Tergugat tanpa alasanbersikap dingin dan tidak mempedulikan Penggugat padahal Penggugat dalamkeadaan mengandung dan sampai melahirkan Tergugat pun tidak peduli

,b) Tergugat pernah sms yang mana mengatakan dia tidak menyayangiPenggugat, c) Tergugat tidak mau peduli sama sekali dengan keberadaanPenggugat dengan anaknya maka belum sampai 40 hari masa bersalin,Penggugat dan bayinya pulang lagi ke rumah orangtua Penggugat dengan izinTergugat, d) sejak kembalinya Penggugat ke rumah orangitua Penggugat,Tergugat tidak lagi mau tahu dengan keberadaan Penggugat dan bayinya; dane) dari sejak anaknya lahir hingga sampai umur 1 tahun lebih Tergugat cumamembeli susu

Tergugat kurang peduli terhadap keluarga karena seringbermain judi online.4.2. Tergugat jarang memberi nafkah lahir terhadap Penggugatsejak awal pernikahan sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhandalam rumah tangga.4.3. Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat.5. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus pada point 4 tersebut diatas :5.1. Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagidalam berumah tangga;5.2.

tahun 6 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan Agustus 2018 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat kurang peduli

kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 3 tahun 6 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan Agustus 2018 sampai sekarang sudahtidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat kurang peduli

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurang peduli terhadapkeluarga karena sering bermain judi online;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada bulan Desember tahun 2019, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, dan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri Sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 6bulan. Selama itu.

2009 ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan tidak harmonis sekurang0274/Pdt.G/2014/PA.NGj. ...ssssccccccececeesssssnceececeeeeeeesesseaeeesesececesseaueaeseeseseesesessceeaeseeeeeeeesesseeas 6kurangnya tahun 2003 disebabkan masalah ekonomi kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan sejak pergi hingga sekarang selama kuranglebih 11 tahun, Tergugat tidak peduli

Kedua saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sudah dikaruniai1 orang anak ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis yang disebabkanmasalah ekonomi, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak pergi hingga sekarang, Tergugat tidak peduli kepada Penggugatdengan tidak pernah pulang, tidak pernah mengirim nafkah ataupun khabarberita serta tidak diketahui alamatnya

diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diKertosono, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 30 Juni 2001 dan dariperkawinan telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sekurangkurangnya sejak tahun 2003 disebabkan masalah ekonomi, akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak pergi hingga sekarang,Tergugat tidak peduli

yangabstraksi humunya menyatakan apabila suami isteri terjadi pisah tempattinggal, maka rumah tangga tersebut telah terbukti pecah, dan gugatanPenggugat telah memenuhi pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) Kompialsi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasalah satu pihak sudah pergi meninggalkan pihak lain tanpa ijin dan tanpaalasan yang jelas selama 11 tahun tahun lebih kKemudian selama kepergian,pihak tersebut tidak peduli

yang sudah diubahdengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan tidak harmonis sekurangkurangnya sejak Agusutus 2012 disebabkan masalah ekonomi kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan sejak pergi hingga sekarangselama kurang lebih 3 tahun 10 bulan, Tergugat tidak peduli

Kedua saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sudahdikaruniai anak; bahwa, Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis yang disebabkanmasalah ekonomi, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sejak pergi hingga sekarang, Tergugat tidak peduli kepadaPenggugat dengan tidak pernah pulang, tidak pernah mengirim nafkahataupun khabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang

diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diPrambon, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 19 Nopember 2010 dan dariperkawinan sudah dikaruniai anak; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sekurangkurangnya sejak Agustus 2012 disebabkan masalah ekonomi, akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak pergi hingga sekarang,Tergugat tidak peduli

humunya menyatakan apabila suami isteri terjadi pisahtempat tinggal, maka rumah tangga tersebut telah terbukti pecah , dan gugatanPenggugat telah memenuhi pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) Kompialsi Hukum Islam;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya salah satu pihak sudah pergi meninggalkan pihak lain tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas selama 3 tahun 10 bulan tahun lebih kemudian selamakepergian, pihak tersebut tidak peduli

Tergugat tidak pernah jujur dalam jumlah pendapatan yang diperolehTergugat;Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Juni 2019 yang disebabkan oleh Tergugat kurang peduli denganPenggugat dan lebin mementingkan dirinya sendiri dan akibat daripertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tidur;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling memperdulikan lagi serta Tergugat tidak pernah member nafkah lahirdan batin kepada Penggugat

tidak dapat memberikan nafkah secara layakterhadap Penggugat;Penyebab lain Tergugat sering marah dan berkata kasar kepadaPenggugat dan jika Penggugat marah selalu membanting perabotanrumah tangga; Selama ini Tergugat kerja dan tinggal di KOTA namun sering kaliTergugat pulang dan tinggal bersama Penggugat, akan tetapi 4 (empat)bulan belakangan ini Tergugat tidak pernah tinggal bersama Penggugatmeskipun Tergugat ada di Kecamatan KECAMATAN ini; Selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling peduli

Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat setiap berbicara kepada Penggugat selalumembentak dengan nada tinggi; Penyebab lain Tergugat sering marah apabila Penggugat berangkatkerja lebih pagi dan terlambat pada saat pulang kerja; Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah namun sudah pisahranjang;Sebelum pisah ranjang terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Sejak Penggugat dan Tergugat pisah ranjang, kKeduanya sudah tidaksaling peduli

Tergugat tidak pernah jujur dalam jumlah pendapatan yang diperolehTergugat;Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Juni 2019 yang disebabkan oleh Tergugat kurang peduli denganPenggugat dan lebin mementingkan dirinya sendiri dan akibat daripertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tidur dan selamaberpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak salingmemperdulikan lagi serta Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batinkepada Penggugat

Termohon, tidak lagi perhatian dan peduli dengan Pemohon;Bahwa, pertengkaran terakhir pada bulan Mei 2016 yang disebabkanoleh Termohon tidak pernah berubah sikap untuk menjadi lebih baik dalammembina rumah tangga baik sebagai istri maupun sebagai ibu dari anakPemohon dengan Termohon sehingga pada saat itu antara Pemohondengan Termohon terjadi percekcokan sampai akhirnya Pemohon denganTermohon berpisah sampai sekarang sudah berjalan lebih kurang 3 (tiga)tahun 6 (enam) bulan yang mana sekarang Pemohon

No. 632/Pdt.G/2019/PA.Pkbtidak peduli lagi dengan Pemohon dan keluarga Pemohon yang seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohonuntuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga tetapi tidakberhasil;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Pangkalan Balai, agar menjatunkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Termohon, sering tidak mendengarkan dan tidak menerima nasehatdari Pemohon;Termohon, sering tidak menghargai Pemohon;Termohon, selalu merasa kekurangan kebutuhan ekonomipadahal Pemohon sudah bekerja keras untuk mencukupinya;Termohon, sering mengabaikan tugas sebagai istri;Termohon, tidak lagi perhatian dan peduli dengan Pemohon;Hal. 7 dari 14 Put.

dapat dinilai secara berdiri sendirisendiri(terpisah), melainkan sebagai satu kesatuan peristiwa yang utuh danmeneguhkan dalildalil Pemohon tentang terjadinya perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa selama dalam keterpisahan hidup antara Pemohondengan Termohon tidak pernah lagi melakukan komunikasi satu samalainnya dan justru Pemohon malah mengajukan permohonan cerai kePengadilan Agama, fakta ini merupakan wujud nyata bahwa Pemohon danTermohon tidak peduli

No 270/Pdt.G/2021/PA.Utjharmonis namun sejak bulan Februari 2012 sudah mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Saksi sering menyaksikan secara langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidakmenafkahi Penggugat, Tergugat berbuat kasar hingga melakukanKDRT kepada Penggugat, dan Tergugat tidak peduli kepadakeluarga;Pengggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi selamakurang lebih 5 (lima) bulan;Pihak keluarga sudah pernah mendamaikan

Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Februari 2012 sudah mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Saksi sering menyaksikan secara langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidakmenafkahi Penggugat, Tergugat berbuat kasar hingga melakukanKDRT kepada Penggugat, dan Tergugat tidak peduli

Bahwa sejak bulan Februari 2012 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat,Tergugat berbuat kasar hingga melakukan KDRT kepada Penggugat, danTergugat tidak peduli kepada keluarga kemudian hal tersebutmenyebabkan berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 (lima) bulan;3.

Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama;1) Nama Anak, Lakilaki, Umur 4 tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2018 antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena:1) Termohon bersikap acuh dan kurang peduli kepada Pemohon, hal ituterjadi setelah Pemohon menuruti keinginannya

Bekasi, setelah bersumpah menerangkan: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ayah kandung Pemohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggaldi Kabupaten Bekasi; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 anak; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan damai akan tetapi sejak bulan Oktober 2018, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab pertengkaran dikarenakan Bahwa Termohonbersikap acuh dan kurang peduli

Kabupaten Bekasi, setelah bersumpah menerangkan:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ayah kandung Pemohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggaldi Kabupaten Bekasi;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 anak;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan damai akan tetapi sejak bulan Oktober 2018, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab pertengkaran dikarenakan Bahwa Termohonbersikap acuh dan kurang peduli

, semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat berjalan rukun, tentram dan harmonis, namunsejak kelahiran XXXXX, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dengan seringnya terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang tidak memungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yangdiantaranya disebabkan Tergugat selalu berprasangka jelek dan cemburutanpa dasar, Tergugat sudah tidak lagi mempercayai Penggugat dalamsegala hal dan juga disebabkan Tergugat sudah tidak peduli

Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat selalu berprasangka jelek dan cemburu tanpa dasar, Tergugatsudah tidak lagi mempercayai Penggugat dalam segala hal dan jugadisebabkan Tergugat sudah tidak peduli

terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 01 Desember 2009;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak sejak XXXXX, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat selalu berprasangka jelek dan cemburu tanpa dasar, Tergugatsudah tidak lagi mempercayai Penggugat dalam segala hal dan jugadisebabkan Tergugat sudah tidak peduli

Bahwa selain permasalahan tersebut diatas, Tergugat mempunyai sifatacuh dan kurang peduli kepada Penggugat dan anak Penggugat.Tergugat pada saat sedang berada dirumahpun jarang berbicara denganPenggugat sehingga komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatkurang terjalin dengan baik;.

JugaTergugat tidak peduli terhadap Penggugat dan anak dan komunikasi jugatidak baik; Bahwa puncaknya bulan September 2015 setelah bertengkar Tergugatpergi meninggalkan Penggugat.

JugaTergugat tidak peduli terhadap Penggugat dan anak dan komunikasi jugatidak baik;e Bahwa puncaknya bulan September 2015 setelah bertengkar Tergugatpergi meninggalkan Pengguga.

semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak tahun 2019, rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dengan seringnyaterjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus' yang tidakmemungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranya disebabkanTergugat tidak melaksanakan kewajibannya untuk memberikan nafkahlahir kepada Penggugat, Tergugat diketahui memiliki wanita idamanlain dan juga disebabkan Tergugat sudah tidak peduli

memiliki wanita idaman laindan juga disebabkan Tergugat sudah tidak peduli lagi kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Maret tahun 2020 sampai sekarang sudah sekitar 5bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Nama saksi II, umur 41 tahun, agama Islam

suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 19 Juli 1998;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2019, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanHal. 6 dari 11 Putusan Nomor4753/Pdt.G/2020/PA.Sby.Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya untuk memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain dan jugadisebabkan Tergugat sudah tidak peduli

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar September 2016:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah lahir sejak awal pernikahanTergugat tidk peduli dengan keluarga sendiri, tergugat lebihmementingkan orang tua seperti : saat anak meninggal, Tergugat justrupergi

SAKSI II, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Saudara Sepupu Penggugat:Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar September 2016;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah lahir sejak awal pernikahanTergugat tidk peduli dengan keluarga sendiri, tergugat lebihmementingkan orang tua seperti: saat anak meninggal, Tergugat justrupergi ke rumah orang tua dibandingkan mengurus proses pemakamananakTergugat

keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak September2016 yang disebabkan oleh Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahlahir sejak awal pernikahanTergugat tidk peduli

Tergugat tidak pernah peduli dengan anaknya;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan pertengahan bulan Agustus tahun 2018, yang diakibatnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sehinggaterjadi perpisahan antara Penggugat dan Tergugat yang terjadi kuranglebih 3 bulan sampai sekarang;6. Bahwa selama hidup berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah ada hubungan komunikasi sama sekali;7.

telahdikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 10 Perkara Nomor: 1617 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsampai sekarang sudah sekitar 6 bulan, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis namun sejak pertengahan tahun 2017 mulai goyahdisebabkan terjadi perselisinan dan pertengkaran karena masalahekonomi dimana Tergugat bekerja namun tidak bisa memenuhikebutuhan hidup keluarga dan Tergugat tidak pernah peduli

Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat bekerja namun tidak bisa memenuhikebutuhan keluarga, Tergugat sering keluar rumah tanpa pamitPenggugat dan Tergugat tidak peduli dengan anaknya;d.

.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2016 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabmenafkahi Penggugat dan Tergugat kurang peduli dengan Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakAgustus 2016 lalu hingga sekarang

orang saksi yang dihadirkan Penggugatsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan Agustus 2016 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabmenafkahi Penggugat dan Tergugat kurang peduli

Bahwa sejak bulan Agustus 2016, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahiPenggugat dan Tergugat kurang peduli dengan Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakAgustus 2016 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Bahwa setelah Tergugat pergi lebin kurang selama 4 tahun, Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, dan selama itupula Tergugat tidak mau peduli atau membiarkan dengan kehidupanPenggugat sendiri dan anakanaknya;Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 143/Pdt.G/2019/MS.Lgs.6.

adalah suami isteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumah kakakPenggugat di Gampong Meutia, Kecamatan Langsa kota, Kota Langsa; Bahwa sejak sekitar bulan Pebruari 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dengan alasan yang tidak jelas hinggasekarang tidak pernah kembaili lagi; Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak lagimemberikan nafkah wajib dan tidak mau peduli

Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumah saudaraPenggugat di Gampong Meutia, Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa; Bahwa sejak sekitar 4 (empat) tahun yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan sampai sekarang tidakpernah kembali lagi; Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak lagimemberikan nafkah wajib dan tidak mau peduli/membiarkan Penggugatdan anaknya; Bahwa saat ini tidak diketahui

Tergugat kurang peduli dan kurang perhatian dalam membina rumahtangga;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak Februari 2018 yang lalu. Akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah berpisah rumah yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Penggugat dan sejak saat itu Sampai sekarang Tergugatsudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat serta sudah tidak ada komunikasi yang baik;6.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak Februari tahun 2018 yang lalu, Tergugat pergi dansekarang Penggugat tinggal bersama orangtuanya dan Tergugat tinggalbersama orangtuanya, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahbersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi satusama lain.

Termohon, saksi hanya mendengar kabar bahwaia sudah kembali ke Alor namun tidak pernah terlihat lagi, menurutinformasi ia tinggal di sebuah koskosan; Bahwa melihat kondisi tersebut saksi pernah berinisiatif untukberusaha merukunkan, saksi menyuruh Pemohon menjemputTermohon untuk diajak berbicara dan bermusyawarah menyelesaikanmasalah Pemohon dan Termohon namun menurut PemohonTermohon sudah tidak mau lagi datang ke rumah orang tuaPemohon; Bahwa sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling peduli

Termohon tidakpernah kembali lagi ke rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi hanya mendengar kabar bahwa Termohon sudahkembali ke Alor sejak awal 2018 namun saksi sendiri tidak pernahmelihat ia lagi, menurut informasi ia tinggal di sebuah koskosan; Bahwa saksi sudah pernah menanyakan kepada Pemohontentang kabar Termohon, Pemohon hanya menyatakan bahwaTermohon sudah tidak mau lagi Kembali kepada Pemohon dan sudahtidak bisa dihubungi lagi; Bahwa sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudahtidak saling peduli

keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak akhir tahun 2017; Bahwa penyebab ketidakrukunan tersebut adalah karena Termohonsudah tidak mau lagi kembali tinggal bersama Pemohon sehinggakeduanya sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa akibat dari kondisi tersebut, antara Pemohon dan Termohonhingga saat ini Sudah tidak saling peduli

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padaawal tahun 2015 karena masalah Penggugat meminta agar Tergugatlebih bertanggungjawab dan giat bekerja namun Tergugat cuek dantidak peduli justru Tergugat mendiamkan dan membiarkan Penggugathingga sekarang;6. Bahwa sejak awal tahun 2015 hingga sekarang sudah 4(empat) tahun lebin lamanya Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang dan tidak berhubungan layaknya suami istri;7.

Kandung Penggugat;o Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdirumah Penggugat, dan selama perkawinanan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;o Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, kemudian sejak awal tahun 2012 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsungmereka bertengkar;o Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat jarang memberikannafkah, mulai berubah menjadi cuek, sudah tidak peduli

adalahTeman Penggugat, dan kenal pula dengan Tergugat;o Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdirumah Penggugat, dan selama perkawinanan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;o Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, kemudian sejak awal tahun 2012 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsungmereka bertengkar;o Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat mulai berubahmenjadi cuek, tidak peduli

berumah tangga belum dikaruniai keturunan, namun sejakbulan September 2014 rumah tangganya sudah tidak rharmonis lagi,ukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat masihbergantung pada orang tuanya tidak mau diajak mengontrak agarmandir ;Bahwa saksi sering melihnat dan mendengar sendiri terjadi perselisinandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan sekarang sudahpisah rumah sejak bulan Desember 2014 yang lalu dan sudah tidaksaling peduli

berumah tangga belum dikaruniai keturunan, namun sejakbulan September 2014 rumah tangganya sudah tidak rharmonis lagi,ukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena orang tua Tergugatikut Campur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan sekarang sudahpisah rumah sejak bulan Desember 2014 yang lalu dan sudah tidaksaling peduli

Kecamatan Kasemen Kota Serang ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan September tahun 2014 yanglalu. disebabkan karena Tergugat masih bergantung pada orang tuanyatidak mau diajak mendiri dan orang tua Tergugat selalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat sudah pisah rumah sejak bulan Desemebr 2014 yang lalu, dansudah tidak saling peduli

Termohon tidak pernah peduli dengan anaknya karena semenjak lahir anakdirawat oleh mertua Pemohon;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Oktober tahun 2015disebabkan Termohon minta berpisah dengan Pemohon disebabkan Termohonsudah memiliki Pria Idaman Lain;6. Bahwa sejak Oktober tahun 2015 Pemohon dan Termohon tidak tinggal lagibersama karena Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon;7.

tidak dapatdilakukan mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohonadalah karena sejak bulan Maret tahun 2015 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangdisebabkan Termohon sering tidak pulang ke rumah selamaberhariharidengan tidak ada alasan yang jelas, Termohon tidak taat dan patuh denganPemohon serta tidak peduli

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkan denganbuktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum dalampersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri serta telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon sering tidak pulang ke rumahselama berharihari dengan tidak ada alasan yang jelas, Termohon tidaktaat dan patuh dengan Pemohon serta tidak peduli